Формирование модели управления интеллектуальным капиталом высокотехнологичного предприятия электротехнического машиностроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кузнецов Андрей Анатольевич

• Кузнецов Андрей Анатольевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Кузнецов Андрей Анатольевич

Введение

ГЛАВА 1. МЕСТО И РОЛЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В РАЗВИТИИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Трансформация подходов к трактовке интеллектуального капитала в рамках (концепции конкурентоспособности предприятия) постиндустриальной экономики

1.2. Структура и состав интеллектуального капитала предприятия

1.3. Знания как основа развития интеллектуального капитала высокотехнологичного предприятия

ГЛАВА 2. МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Концептуальные положения управления интеллектуальным капиталом высокотехнологичного предприятия с единичным типом производства

2.2. Модель управления интеллектуальным капиталом

высокотехнологичного предприятия электротехнической промышленности

2.3. Влияние внешних и внутренних факторов на состав и структуру интеллектуального капитала предприятия

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Сравнительный анализ методических подходов к оценке интеллектуального капитала предприятия

3.2. Методика оценки эффективности использования интеллектуального

капитала ООО «Электротяжмаш-Привод»

3.3 Создание модели управления интеллектуальным капиталом

высокотехнологичного предприятия

Заключение

Список литературы

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование модели управления интеллектуальным капиталом высокотехнологичного предприятия электротехнического машиностроения»

Введение

Актуальность рассматриваемой темы. Актуальность темы исследования определяется тем, что интеллектуальный капитал становится все более важным фактором и движущей силой развития экономики и общества. При этом по мере изменения технологических укладов повышается значимость интеллектуального труда по сравнению с физическим, а в условиях Индустрии 4.0 интеллектуальный капитал становится основным фактором обеспечения конкурентоспособности предприятия и его успешного развития. Таким образом, формирование и развитие интеллектуального капитала необходимо осуществлять в соответствии с целями и задачами деятельности самого предприятия, что в настоящее время является одной из ключевых задач системы управления предприятием в целом.

Управление интеллектуальным капиталом любого субъекта в современных условиях представляет собой сложный комплекс целей, задач, принципов, правил, инструкций, регламентов, инструментов и нормативных документов, регулирующих и направляющих деятельность субъекта для достижения определенных целей, а также комплекс организационных структур, обеспечивающих их реализацию. Поэтому крайне важно правильно подобрать все элементы системы управления и организовать ее эффективную работу.

Особую роль интеллектуальный капитал играет на предприятиях, выпускающих высокотехнологичную продукцию, где он выступает основой изготовления продукции по индивидуальным заказам. В таком контексте, научная проблема, которая решается в диссертации заключается в том, что необходимо создание методики и инструмента оценки состояния и влияния интеллектуального капитала на технико-экономические показатели производственно-хозяйственного развития промышленного предприятия в условиях цифровой трансформации деятельности и расширения принципов инновационной экономики.

Однако ряд экономических аспектов управления интеллектуальным капиталом предприятий электротехнического машиностроения, касающихся оценки его вклада в развитие предприятия с учетом условий цифровой трансформации деятельности интеллектуальных работников, а также вопросы экономической оценки эффективности использования интеллектуального капитала остаются неисследованными надлежащим образом.

Степень научной разработанности проблемы.

Фундаментальной основой исследования выступили работы Дж. К. Гэлбрейта, Т.Стюарта, Э.Фламхольца, Э.Брукинга, Р.Х.Херменсона, Дж. Коулмана, обосновывающие понятие интеллектуального капитала, определяющие его состав, соотношение с человеческим капиталом и различными активами предприятия. В свою очередь, это сформировало целый блок исследований, авторы которых на конкретных примерах обосновывали эффективность использования предприятиями, имеющейся у них совокупности знаний и/или набора нематериальных активов, вкладываемых в понятие интеллектуального капитала, для повышения общей эффективности экономической деятельности предприятия, включая вопросы инновационного развития (исследования М.А. Али, Н. Хуссин, Х. Хаддад и др.). Этого же подхода придерживаются М.А. Молодчик, Н.А. Молодчик, Н.В. Шахова, которые оценивают интеллектуальный капитал как актив.

Многие труды зарубежных и отечественных исследователей посвящены изучению вклада интеллектуального капитала в достижение различных показателей экономической деятельности предприятий. Так, Дж. Гэлбрейт, Е.А. Шакина, С.С. Блинов; Н.А. Хвецкович, В.В. Соколянский, В.П. Галенко, К.С. Плис и многие другие изучали вклад интеллектуального капитала в рыночную капитализацию предприятия, в том числе в получение предприятиями интеллектуальной ренты (работы Н.Д. Дмитриева, А.А. Зайцева, Д.Г. Родионова и др.). Э. Фламхольц, М.С. Чен, С.Дж. Ченг, Ю. Хванг, В.В. Соколянский и другие исследовали его влияние на основные финансовые показатели деятельности предприятия. М. Горбани, Б. Мофареди,

С. Башириян, Дж. Феррейра, А. Коэльо, Л. Моутинью, К.В. Саяпина, О.Е. Устинова, О.Е. Савицкая, Д. Кранфилд и другие изучили вклад интеллектуального капитала в инновационное развитие предприятия. Работы Г.В. Чернолеса посвящены влиянию интеллектуального капитала на результативность использования активов. Также имеются исследования вклада интеллектуального капитала в экономическое развитие хозяйствующего субъекта в целом (Н.М. Тюкавкин, Е.В. Степанов), влияния на отдельные бизнес-процессы и операции (Дж. Руз и другие). Вопросы развития наукоемкой промышленности поднимаются в исследованиях А.И. Шинкевича, М.Ф. Сафаргалиева, Я.В. Денисовой и других.

Особое направление составляют исследования влияния на развитие самого интеллектуального капитала его отдельных структурных элементов: человеческого капитала (работы А.В. Афрае, А.Ф. Тихомирова; О.Э. Кичигина, Ю.Н. Акимовой), инновационного капитала (исследования А.М. Пермяковой, О.А. Черновой), организационного капитала (труды А.В. Боровкова, Al-Khoury и других), информационного капитала (работы Б. Сайфидинова, С.В. Девляшкиной, С.А. Ярополова и др.), структурного капитала (публикации С.В. Комарова, А.Н. Мухаметшина). Основные исследования проводятся в рамках изучения преобразования инновационного человеческого капитала в интеллектуальный капитал, с точки зрения использования последнего в качестве инструмента управления инновационным потенциалом предприятия (В.А. Авдеенков, А.В. Андреев, Е.С. Горбатко, Н.Н. Люблинская, Д.В. Оноприенко, Л.А. Терехова и другие). Важный блок исследований посвящен различным вопросам стимулирования конкурентоспособности управленческих и интеллектуальных работников (труды С.И. Захарова, Т.А. Коркиной, А.А. Рожкова, И.Д. Трофимовой).

В теоретическом плане интеллектуальный капитал рассматривается во многих трудах как показатель, с помощью которого оцениваются нематериальные активы компании и люди. Особенности развития интеллектуального капитала в информационной экономике

проанализированы в работах И.И. Калина, О.В. Недолужко, О.В.Лосева, Н.М. Абдикеева, О.В. Злобина.

К.-Э. Свейби структурировал и классифицировал 42 различных метода оценки интеллектуального капитала, а Д.Тиса, К.П. Галлахер и В.С. Галлахер обосновали преимущества ресурсного метода оценки. Т.Г. Максимова и Чж. Минь предложили регрессионные модели для проверки взаимосвязи инновационной активности и интеллектуального капитала.

В исследованиях В.П. Белоусовой и А.Л. Белоусова интеллектуальный капитал рассматривается как инструмент получения конкурентного преимущества в отраслях, делающих упор на знания и обучение, как доминирующий ресурс в процессе формирования конкурентных преимуществ продукции машиностроения, а П.Ю. Макаров предложил критическое осмысление и систематизацию понятия интеллектуального капитала в понятийно-категориальном аппарате экономической науки, включая системный подход.

Тем не менее, многие вопросы формирования интеллектуального капитала предприятия, его количественной оценки и управления им являются пока недотстаточно изученными в научной литературе.

Несмотря на значительное количество исследований, посвященных вопросам управления интеллектуальным капиталом предприятий, в том числе высокотехнологичных, экономическая оценка результативности его применения, методика и инструменты управления им нуждаются в развитии и обобщении. Это определяет актуальность диссертационного исследования.

Объект исследования - система управления интеллектуальным капиталом на промышленном предприятии.

Предмет исследования - отношения, возникающие в системе управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия в условиях цифровизации экономики.

Цель исследования: разработка теоретико-прикладных положений, модели и методики оценки результатов управления интеллектуальным

капиталом промышленного предприятия для его наиболее полного вовлечения в экономическое развитие.

Задачи исследования:

1. Выявить различия в существующих подходах к пониманию интеллектуального капитала, систематизировать их и уточнить понятийно -категорийный аппарат в данной области, обосновать значимость интеллектуального капитала как фактора конкурентоспособности предприятия в условиях цифровой и инновационной экономики.

2. Разработать модель управления интеллектуальным капиталом высокотехнологичного промышленного предприятия и провести факторный анализ развития интеллектуального капитала предприятия электротехнической промышленности.

3. Разработать методику проведения экономической оценки интеллектуального капитала предприятия электротехнической промышленности.

Соответствие результатов паспорту научной специальности.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с паспортом научной специальности ВАК 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика (экономика промышленности): п.2.1. «Теоретико-методологические основы анализа проблем промышленного развития» и 2.2. «Вопросы оценки и повышения эффективности хозяйственной деятельности на предприятиях и отраслях промышленности».

Методологической и теоретической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных авторов в области экономики знаний, включая вопросы трактовки, обоснования важности, содержания интеллектуального капитала, теорий управления человеческим капиталом, институциональной теории, теории постиндустриализации. Особое место в диссертации занимают результаты зарубежных и отечественных научных исследований по вопросам оценки интеллектуального капитала и его вклада в основные финансово-экономические результаты деятельности предприятий. Фактический материал получен на основе анализа

данных бухгалтерского и управленческого учета на предприятии, материалах анкетирования работников предприятия, относящихся к категории интеллектуальных работников.

Методы исследования. В процессе подготовки диссертации применялись общенаучные методы исследований: методы синтеза, абстрагирования, сравнения, описания, обобщения, группировки, системного и структурного анализа, а также специальные методы исследования: факторный анализ, анкетирование и статистический анализ. Для достижения цели и решения поставленных задач были использованы следующие подходы к разработке модели экономической оценки интеллектуального капитала предприятия: функциональный, системный, процессно-ориентированный, ценностно-ориентированный, ситуационный, онтологический.

Информационную базу исследования составили публикации зарубежных и российских ученых в области интеллектуального капитала, представленные в научной и периодической печати; открытые официальные информационные ресурсы сети Интернет, а также фактические материалы анализируемого промышленного предприятия, результаты анкетного опроса и авторских расчетов.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования заключается в развитии основных научных положений теории конкуренции, теории экономики знаний, институциональной теории, в дополнении концептуальных положений по развитию интеллектуального капитала на предприятиях с единичным типом производства; в обосновании взаимосвязей и взаимозависимостей, складывающихся в процессе применения отдельных компонентов интеллектуального капитала на предприятиях с данным типом производства; создании практико-ориентированной модели и методики экономической оценки интеллектуального капитала промышленного предприятия, позволяющих улучшать экономические результаты его деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения авторской модели оценки интеллектуального капитала руководством высокотехнологичных предприятий для оценки интеллектуального капитала промышленного предприятия, повышения результатов его экономической деятельности и конкурентоспособности на рынке.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1. Дополнены концептуальные положения в области экономики знаний и теории конкуренции, уточняющие место интеллектуального капитала предприятия в системе основных факторов производства, включающие авторское определение и модель интеллектуального капитала крупного промышленного предприятия, отличающиеся от существующих аналогов расширением состава элементов и структуры интеллектуального капитала как фактора конкурентоспособности предприятия в условиях цифровой и инновационной экономики, обосновывающие важность его экономической оценки (п.2.1. «Теоретико-методологические основы анализа проблем промышленного развития» Паспорта специальности ВАК).

2. Разработана модель управления интеллектуальным капиталом высокотехнологичного предприятия, опирающаяся на концептуальные положения особенностей управления интеллектуальным капиталом с единичным типом производства; выделены ключевые закономерности экономического развития высокотехнологичного предприятия в условиях роста цифровизации производства, отличающиеся от ранее существовавших и от других типов производства более высокой значимостью накопленного и потенциального знания. Модель построена на основе результатов факторного анализа уровня развития интеллектуального капитала на предприятиях электротехнического машиностроения (п.2.2. «Вопросы оценки и повышения эффективности хозяйственной деятельности на предприятиях и отраслях промышленности» Паспорта специальности ВАК).

3. Предложена методика проведения экономической оценки интеллектуального капитала предприятия электротехнической промышленности, позволяющая провести комплексный анализ текущего состояния и резервов повышения эффективности управления интеллектуальным капиталом, отличающаяся от существующих методик применением авторских разработок: классификации изобретений и рационализаторских предложений, комплекса оценочных показателей и методики оценки влияния интеллектуального капитала на технико-экономические показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятия несколькими методами, опирающимися на авторскую методику проведения анкетирования его работников (п.2.2. «Вопросы оценки и повышения эффективности хозяйственной деятельности на предприятиях и отраслях промышленности» Паспорта специальности ВАК).

Достоверность и обоснованность сформулированных в диссертации положений, выводов и рекомендаций обеспечивается глубиной изучения фундаментальных работ отечественных и зарубежных представителей ведущих научных школ в области экономики знаний, теории постиндустриализма, институциональной теории, использованием современных методов сбора, анализа и обработки статистических и аналитических данных, апробацией результатов исследований на научных конференциях и семинарах, публикацией полученных результатов в ведущих профильных научных журналах.

Апробация результатов исследования заключается в представлении основных выводов исследования на международных и всероссийских научно-практических конференциях: XXI Международной научно-практической конференции «Наступившее будущее: новые форматы, смыслы и сущности образования», Санкт-Петербург, 2023; Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики», Пермь, 2023; XII

International scientific conference «Science and innovation», Анапа, 2023; Международной научно-практической конференции «Социально-экономические и финансовые условия инновационного развития в условиях риска и неопределенности», Челябинск, 2024; XIII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики», Пермь, 2024; II Международной научно-практической конференции «Наука, технологии и общество: взаимодействие и перспективы», Москва, 2024; XII Международной научно-практической конференции «Шумпетеровские чтения», Пермь, 2025. Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельности ООО «Электротяжмаш-Привод».

Публикации. Основные положения и выводы диссертации изложены в 12 публикациях, в том числе одна статья в издании, индексируемом в международной базе данных Scopus, пять статей в изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. Общий объем публикаций - 5,81 п.л. (авторских 4,76 п.л.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 229 наименований, четырех приложений. Работа включает 14 таблиц и 13 рисунков. Общий объем диссертации - 171 страница, в том числе основного текста - 137 страниц.

Основное содержание работы.

Во введении обоснована актуальность исследования, сформулированы его цель, задачи, изложены характеристика и обоснование научной новизны положений и результатов, выносимых на защиту.

В первой главе «Концептуальный подход к определению интеллектуального капитала как инструмента развития конкурентных возможностей предприятия» на основе систематизации и обобщения

научных работ по проблемам формирования экономики знаний и постиндустриальной экономики выделены основные направления трансформации подходов к понятию, структуре и составу интеллектуального капитала предприятия, дано теоретическое обоснование важности комплекса знаний, аккумулируемых в рамках интеллектуального капитала предприятия для поддержания его конкурентоспособности, предложены авторские определение и модель интеллектуального капитала предприятия.

Во второй главе «Модель управления интеллектуальным капиталом высокотехнологичного промышленного предприятия» представлены концептуальные положения управления интеллектуальным капиталом предприятия с единичным типом производства, проанализировано влияние факторов воздействия на состав и структуру интеллектуального капитала предприятия, представлена авторская модель управления интеллектуальным капиталом высокотехнологичного промышленного предприятия.

В третьей главе «Методика оценки эффективности управления интеллектуальным капиталом высокотехнологичного предприятия» проведен комплексный сравнительный анализ методов оценки интеллектуального капитала предприятия с точки зрения его влияния на основные экономические показатели деятельности предприятий, предложена методика оценки интеллектуального капитала, обоснованы предложения по совершенствованию системы управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия на основе создания центра инженерно-исследовательских работ, аккумулирующем основные функции по управлению интеллектуальным капиталом.

В заключении отражены основные результаты исследования, представлены выводы, обозначена перспектива дальнейших исследований.

В приложениях приведены вспомогательные материалы по отдельным положениям диссертационного исследования, материалы анкетирования и результаты расчетов, акт о внедрении результатов диссертационного исследования в деятельности промышленного предприятия.

ГЛАВА 1. МЕСТО И РОЛЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В

РАЗВИТИИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Трансформация подходов к трактовке интеллектуального капитала в рамках (концепции конкурентоспособности предприятия) постиндустриальной экономики

Эффективное использование всех видов капиталов (ресурсов) промышленных предприятий было и остается основой их конкурентоспособности. В полной мере это относится к предприятиям и организациям обрабатывающего сектора экономики. Однако, по мере преобразования технологического уклада общества из индустриального в постиндустриальный, роль и значение различных видов капитала предприятия (физического, материального, нематериального, трудового,

интеллектуального, финансового и пр.) существенно меняются сами и меняют методы и инструменты управления ими для достижение высокой конкурентоспособности. В современном производстве все больше возрастает роль интеллектуального труда и интеллектуального капитала, который в ряде случаев начинает превышать вклад физического капитала в конечные результаты работы предприятия и, соответственно, влияет на его конкурентоспособность как на локальных, так и на международных рынках.

Как указывают современные исследователи, использование интеллектуального капитала вместе с инновационными стратегиями может принести предприятиям огромные выгоды при условии, что теоретическая концепция интеллектуального капитала реально претворяется на практике, а методы и инструменты управления интеллектуальным капиталом соответствуют производственной структуре предприятия и ключевым целям его развития [220]. Поэтому в нынешние сложные времена управление

интеллектуальным капиталом должно стать для любого предприятия процессом, выходящим за рамки его рутинной работы.

В свою очередь, состояние и уровень развития интеллектуального капитала предприятия, а также эффективность его использования сильно зависит от структуры, объема, качества и разнообразия интеллектуального труда, применяемого на предприятии, и квалификационно-профессионального уровня интеллектуальных работников. Поэтому одной из ключевых задач, стоящих в настоящее время перед руководством и топ-менеджментом многих российских предприятий является формирование и развитие интеллектуального капитала предприятия в соответствии с целями и задачами текущей деятельности, стратегическим развитием и завоевание новых рынков.

Особенно сильно возрастает роль интеллектуального капитала и его составных частей в условиях международной конкурентной борьбы, где, по словам Томаса Стюарта интеллектуальный капитал становится «истинным термоядерным оружием» [220, р.7]. При этом, под интеллектуальным капиталом Т. Стюарт понимает сумму всех знаний, аккумулированных на предприятии, которые определяют конкурентное преимущество. В качестве средства конкурентной борьбы в современных условиях рассматривают интеллектуальный капитал также и Монтсеррат Мансанеке, Иоланда Рамирес и Хулио Дьегес-Сото, которые определяют его как «универсальный критерий оценки конкурентоспособности фирмы, который выступает, при этом, фактором производства» [212].

Таким образом, по мнению многих исследователей, достижение эффективности деятельности предприятия и роста его конкурентоспособности требуют разработки адекватного современным условиям механизма управления интеллектуальным капиталом. Это достигается на основе комплексного сравнения различных подходов к пониманию сущности, состава, структуры интеллектуального капитала предприятия, его места и роли в поддержании конкурентоспособности предприятия, а также создания

нормального процесса функционирования всех его структурных элементов. Такой сравнительный анализ позволит обеспечить выбор той модели и механизма управления интеллектуальным капиталом предприятия, которые в наибольшей степени соответствуют особенностям технологического типа производства, структуре его кадрового состава (например, преобладание производственных рабочих или инженерных специалистов, работников физического или умственного труда и т.д.), специфике хозяйственной деятельности, организационной структуре.

В мировой науке по менеджменту понятие интеллектуальный капитал (ИК) появилось более шестидесяти лет назад. Многие теоретики и практики в начале 1960-х годов обратили особое внимание на интеллектуальные ресурсы как инструмент получения конкурентного преимущества в отраслях, делающих упор на знания и обучение [204]. Основная аргументация к развитию исследований в данной области строилось на той идее, что нематериальные активы в компаниях должны быть оценены и более полно вовлечены в экономическую деятельность. Так в 1963 году Р.Х.Херменсон использовал понятие «учет человеческих активов» для описания включения людей в финансовые счета и бухгалтерскую отчетность предприятий [200]. В 1967 году Дж. К. Гэлбрейт ввел само понятие «интеллектуальный капитал», под которым он понимал результат интеллектуальной деятельности, как новый особенный актив (а не просто знания), создающий ценность в экономике индустриального типа [195]. Вслед за ним в 1971 году, Э.Фламхольц предложил модель оценки человеческих ресурсов и разработал концепцию «человеческого актива» для обозначения людей, которые участвуют в получении доходов в компаниях с помощью приложения своих знаний, умений, навыков и исследовательской деятельности, по сути включая в него и интеллектуальных работников и интеллектуальный капитал в его современном понимании [194]. К этой же группе исследований нужно отнести подход Э.Брукинг, которая трактует интеллектуальный капитал как набор

активов: человеческих, рыночных, инфраструктурных и интеллектуальную собственность как актив [180, с.31].

В свою очередь это сформировало целый блок исследований, авторы которых на конкретных примерах обосновывали эффективность использования предприятиями имеющихся у них совокупности знаний и/или набора нематериальных активов, объединенных под понятием интеллектуального капитала для повышения общей эффективности деятельности, включая вопросы инновационного развития [174; 215-216].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузнецов Андрей Анатольевич, 2026 год

Список литературы

1. Александрова Т. В., Попов В. Л. Развитие корпоративных знаний организации на основе технологий обучения действием // Управленческие науки = Management Sciences in Russia. 2020; 10(1). С.68-80.

2. Алексеева, Н.С. Уточнение структуры интеллектуального капитала на основе анализа дефиниций «отношенческий капитал» и «потребительский капитал» // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия: Экономические науки. - 2019. - No 12 (4)

3. Алексеева Н.С. Организационно-экономический механизма управления интеллектуальным капиталом инновационно-промышленного кластера в условиях цифровизации //В сборнике: Менеджмент-2021: новые вызовы и креативные решения. Материалы XVII Международной научно-практической конференции. Орел, 2021. С. 510-514.

4. Аль-Д. Хайдер Моххамед Хасин. Методики финансовой оценки интеллектуального капитала: российский и зарубежный опыт // Вестник, ЮУрГу Серия Экономика и менеджент. - 2018, - Т. 12 (3), - c 39-48.

5. Анализ конструкторско-технологических потоков работ в условиях крупного радиотехнического предприятия / Афанасьев А.Н., Войт Н.Н., Уханова М.Е., Ионова И.С., Епифанов В.В. // Радиотехника. -2017. - №2 6. - С. 49-58.

6. Андреева Т., Гаранина Т. Влияние интеллектуального капитала на результаты деятельности российских производственных компаний // Форсайт. 2017. Т. 11. № 1. С. 31-40.

7. Атабиева Л.А., Цуров М.Д. Особенности управления интеллектуальным капиталом предприятия // Вестник Академии знаний. - 2019. - No 34 (5). - С. 27-30

8. Афанасьев А.Н., Войт Н.Н. Разработка и исследование средств извлечения из САПР КОМПАС-3D и представления в веб-системах конструкторского описания, 3D-моделей промышленных деталей и сборок //

В сборнике: Системы проектирования, технологической подготовки производства и управления этапами жизненного цикла промышленного продукта (СЛО/САМ/РЭМ - 2015) Труды международной конференции. Под ред. А.В. Толока. 2015. С. 208-212.

9. Бабкин А. В., Алексеева Н. С. Методика оценки интеллектуального капитала инновационно активного промышленного кластера в условиях цифровой экономики // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 7 (177). С. 739-749.

10. Белоусова В.П., Белоусов А.Л. Интеллектуальный капитал как доминирующий ресурс в процессе формирования конкурентных преимуществ продукции машиностроения // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. -2022. - № 5. - с. 120-126.

11. Биологическая модель поиска решения изобретательской задачи /Бушуев А.Б., Бажин В.Ю., Литвинов Ю.В., Петров В.А., Мансурова О.К. // Известия высших учебных заведений. Приборостроение. 2019. Т. 62, № 9. С. 851-859.

12. Болденков А. В. Формирование концептуальной модели управления предприятием единичного производства // Вестник алтайской науки. 2015. № 2 (24). С. 90. С. 90-94.

13. Боровков А.В. Эффективность управления информацией, знаниями и интеллектуальным капиталом развивающейся производственной системы // Вестник ЮРГТУ (НПИ). 2017. №5. С. 77-81.

14. Боярчук, Н.Я., Косякова В.В. Проблемы оценки интеллектуального капитала предприятий в условиях цифровой экономики // Проблем социально-экономического развития Сибири. - 2019. - N0 3 (37). - С. 9-18.

15. Брижак О.В. Роль интеллектуального капитала в развитии национальных экосистем // Теоретическая экономика. 2021. № 5 (77). С. 81-88.

16. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. - СПб, 2001

17. Будлянская Д.Д. Модель зрелости управления знаниями интегрированной промышленной корпоративной структуры//Социум и власть. -2016. -№ 2 (58). -С. 87-93.

18. Былков В.Г., Белоброва Е.А. Альтернативные оценки производительности труда в постиндустриальном обществе // Baikal Research Journal. 2015. Т. 6. № 6. С. 12-20.

19. Вашлаев А.Д. Организационно-экономический механизм развития кадрового потенциала наукоемких промышленных предприятий. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Москва, 2023. - 201 с.

20. Власов М. В., Шишкина А. Ю. К вопросу о моделировании генерации знаний на предприятиях ОПК//Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. -2015. -Т. 25. -№ 6-2. -С. 122-130.

21. Войт, Н. Н. Интерпретация потоков проектных работ в базисе графических языков // Современные проблемы проектирования, производства и эксплуатации радиотехнических систем: Сборник научных трудов. -Ульяновск: Ульяновский государственный технический университет, 2020. -С. 172-177.

22. Войт, Н. Н. Экземпляр аналитической модели организации потоков проектных работ в условиях цифрового производства // Автоматизация процессов управления. - 2020. - № 4(62). - С. 118-130.

23. Войт, Н. Н. Бригаднов С. И. Обзор средств автоматизированного моделирования и проектирования потоков работ / Н // Информатика, моделирование, автоматизация проектирования (ИМАП-2020): XII Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: сборник научных трудов, Ульяновск, 25-26 ноября 2020 года. - Ульяновск: Ульяновский государственный технический университет, 2021. - С. 44-48.

24. Волков Д.Л., Гаранина Т.А. Оценивание интеллектуального капитала российских компаний, Санкт-Петербургский гос. Университет, Научные доклады 2006.

25. Воронов В.С., Смирнова В.Р. Научно-методические основы формирования отраслевой молодёжной экосистемы изобретательства в России // Международный научный журнал. - 2023. - № 4 (91). - С. 20-35.

26. Воронов В.С., Смирнова В.Р., Васильева Ю.С. Университетские системы молодежного инноваторства и изобретательства: монография. - Москва, 2024. - 182 с.

27. Гагаринская Г.П. Процесс принятия управленческого решения руководителем в условиях цифровизации // Экономика и предпринимательство. 2023. № 1 (150). С. 1007-1011.

28. Гагаринская Г.П., Хоровинникова Е.Г., Журавлев Д.А., Оценка удовлетворенности процессом инновационной трудовой деятельностью персонала предприятия / Финансовая экономика, 8 (2 часть), с. 147-149.

29. Галезник, И.А. Кельческая Н.Р., Пелымская И.С. Идентификация интеллектуального капитала в сетях неформальных отношений в организации: случай российской сервисной компании // Creative Economy. - 2019. - No 13 (6). - С. 1185-1204

30. Галенко В.П., Плис К.С. Анализ и оценка формирования и развития интеллектуального капитала предприятия сферы услуг // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2018. - № 1. - с. 162-168

31. Гарафиева, Г.И. Управление воспроизводством интеллектуального капитала // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета: электронный журнал. - URL: http://koet.syktsu.ru/vestnik/2012/2012- 1/3/3.htm

32. Гиниева С. В. Трансформация системы корпоративного обучения персонала российской компании на базе корпоративного университета.

Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015;25(5):842—851.

33. Глухов В. В., Бабкин А. В., Алексеева Н. С. Этапы и алгоритм оценки интеллектуального капитала инновационно-промышленного кластера // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 11. С. 1217-1226.

34. Грибова А.А. Теоретико-методологические основы управления знаниями и нематериальными активами: формирование интеллектуального капитала// Вестник евразийской науки. 2025. Т. 17. № S1.

35. Гусейнова, Р.Ш. Структура и классификация интеллектуального капитала предприятия / Р.Ш. Гусейнова // Современная научная мысль. - 2017. - No 4. -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-i-klassifikatsiya-intellektualnogo-карйак-р^рггуайуа

36. Депутатова, Л.Н. Мингалева Ж.А., Старков Ю.В. Механизм формирования трудовой мотивации работников // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2018. Т. 18. № 4. С. 401-406.

37. Дресвянников, В.А. Лосева О.В. Комплексная методология оценки человеческого интеллектуального капитала - Москва: КноРус, 2012. - 256 с.

38. Егошина О.Л. Инструменты активизации интеллектуального потенциала компаний // Baikal Research Journal. 2015. Т. 6. № 6. С. 5-15.

39. Ермакова М.Н. Интеллектуальный капитал как фактор инновационного развития / // Инновационное развитие экономики. 2021. №5 (65). С. 29-34.

40. Ермишина Е.Б., Макурина А.А. Организационно-экономический механизм управления интеллектуальным капиталом предприятия/ // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2020. № 1 (39). С. 3337.

41. Ермоленко, В.В., Попова Е.Д. Интеллектуальный капитал корпорации: сущность структура, стратегии развития и модель управления // Человек. Сообщество. Управление. - 2012. - No 2. - С. 110-122.

42. Захаров С.И., Коркина Т.А. Динамизация конкурентоспособности работников управленческого труда промышленных предприятий на основе структурно-деятельностного подхода //Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2023. Т. 17. № 1. С. 179-184.

43. Злобина О.В. Эволюция интеллектуального капитала под влиянием цифровизации // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2021. - № 11 (4). - С. 272-283.

44. Игумнов, О.А. Социально-экономический смысл концепта «социальный капитал» // Вестник Евразийской науки. - 2019. - No 1. - URL: http s://esj. today/PDF/19ECVN 119.pdf.

45. Интеллектуальный капитал, инновационный потенциал и экономическое развитие: сравнительный межрегиональный и межстрановой анализ / Дубина И.Н., Мкртчян Г.М., Остащенко Т.В., Тарасов Д.О.: монография. - Новосибирск, 2024. 236 с.

46. Калина И.И. Интеллектуальный капитал информационной экономики: сущность, уровни и факторы формирования // Вестник Саратовского государственного социально- экономического университета. 2007. № 16(2), с.8- 11.

47. Каранфил Д.Х. Интеллектуальный капитал как драйвер инновационного развития //В книге: Радиоэлектроника, электротехника и энергетика. Тезисы докладов Тридцать первой международной научно-технической студентов и аспирантов. Москва, 2025. С. 624.

48. Кашкинбаев А.Б., Джаксыбекова Г.Н. Оценка интеллектуального капитала: измерительная модель и эмпирическое исследование структуры и взаимосвязи элементов капитала // Экономика: стратегия и практика. 2020. Т. 15. № 3. С. 213-226.

49. Кибальченко И. А., Эксакусто Т. В., Истратова О.Н. Интеллектуально -личностный ресурс субъекта развития: теоретические основы. Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2017.

50. Кичигин О.Э., Акимова Ю.Н. Человеческий капитал как ключевой фактор развития промышленных предприятий в условиях реализации экономики знаний // Экономические науки. 2021. № 197. С. 112-116.

51. Ключарев Г.А. О подготовке инженерных кадров для наукоемких производств (взгляд работодателей) // Социологические исследования. - 2020. - № 3. - с. 51-59.

52. Колодезникова, М.В. Интеллектуальный капитал фирмы // Вестник науки. - 2020. - Т. 4, N0 6 (27). - С. 54-56.

53. Колпащикова А.А., Лавров М.Н. Интеллектуальный капитал как базисный элемент инновационной экономики и экономической безопасности // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019. Т. 9. № 10-1. С. 128-136.

54. Комаров С.В., Мухаметшин А.Н. Понятие, структура и взаимодействие элементов интеллектуального капитала // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2013. Т. 7. № 3. С. 93-100

55. Концептуальные основы развития молодежного инноваторства и изобретательства /Смирнова В.Р., Воронов В.С., Волков А.Т., Васильева Ю.С., Китаева Е.О.: монография. - Москва, 2024.

56. Костюкова, Е. Г. Гапоненко. Т. В. Механизм управления интеллектуальными ресурсами / / книге: Актуальные проблемы науки и техники. 2021. Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2021. С. 50-51.

57. Коржак В.А. Эволюция понятия «интеллектуальный капитал» // Информационные процессы, системы и технологии. 2022. №1(22). С. 29-39.

58. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. - 2001. - N0 3. - С. 121-139.

59. Краснопевцева И. В. Поиск концепции формирования организационно -экономического механизма управления производительностью труда на предприятиях машиностроения // Вектор науки ТГУ. Серия: Экономика и управление. 2017. № 2 (29). С. 72-78.

60. Крыжановская, О.А. Некипелова А.С., Рушкова А.В. Развитие интеллектуального капитала в условиях структурных трансформаций экономики // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. - 2018. - No 2 (36). - С. 21-27.

61. Кудряшов В. С., Мосеева Е. А. Основы формирования системы обучения персонала организации. Juvenis scientia. 2017;(2):19-24.

62. Кузнецов А.А. Роль интеллектуального капитала работников в рамках концепции конкурентоспособности предприятия // SCIENCE AND INNOVATION. Сборник научных трудов по материалам XII International scientific conference (г.-к. Анапа, 27 февраля 2023 г.). - Анапа: Изд-во «НИЦ ЭСП» в ЮФО, 2023. с.4-8.

63. Кузнецов А.А. Трансформация подходов к трактовке понятия интеллектуального капитала работников // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии, 2023, № 8(2). С.118-120

64. Кузнецов А.А. Методика оценки качества использования интеллектуального капитала предприятия // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии, 2024, №9 (2). С.132-135.

65. Кузнецов А.А. Применение цифровых технологий для улучшения процесса решения инженерных задач //Социально-экономические и финансовые условия инновационного развития в условиях риска и неопределенности: сборник статей Международной научно-практической конференции (19 мая 2024 г, г. Челябинск). - Уфа: Аэтерна, 2024. - 80 с.С.39-41.

66. Кузнецов А.А. Роль информационного капитала в процессах формирования и развития интеллектуального капитала промышленного предприятия. // Шумпетеровские чтения. - Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2025. С.301-305.

67. Кузьменко М. А. Теоретические особенности организации интеллектуальной деятельности, направленной на создание корпоративного

интеллектуального капитала в ОПК//Известия Иркутской государственной академии. -2008. -№ 5. -С. 34-36.

68. Лазарева И.Е. Механизм управления интеллектуальным капиталом как составляющей системы обеспечения финансовой стабильности предприятий //Финансовая экономика. 2021. № 4. С. 265-269.

69. Ларин, С.Н. Ноакк Н.В., Соколов Н.А. Обоснование разделения понятий интеллектуальный потенциал и интеллектуальный капитал в современной деятельности предприятий // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2019. -N0 6-2. - С. 15-22.

70. Ларссон Я. Важность повторного использования проектных решений // САПР и графика. 2014. № 2 (208). С. 70-73.

71. Лахин О.И., Юрыгина Ю.С., Анисимов А.С. Принципы построения системы управления знаниями предприятий ракетно-космической промышленности // Онтология проектирования. 2017. Т. 7, № 3 (25). С. 270283.

72. Леонова О.Г. Теоретические аспекты управления интеллектуальным капиталом //Креативная экономика. 2025. Т. 19. № 3. С. 459-478

73. Лескина, Э.И. Искусственный интеллект в сфере труда // Российское право: образование, практика, наука. - 2020. - N0 4. - С. 111-117

74. Лихачева, Т.Л. «Экономика знаний» и знания экономики: ретроспективный анализ // Экономика и социум: современные модели развития. - 2018. - Т. 8, № 1 (19). - С. 141-158.

75. Лосева О.В., Абдикеев Н.М. Концепция человеческого интеллектуального капитала в условиях цифровизации экономики // Экономика. Налоги. Право. 2021. Т. 14. № 2. С. 72-83. 001: 10.26794/1999-849Х-2021 -14-2-72-83.

76. Лосева О.В., Абдикеев Н.М. Система оценки организационного, человеческого и потребительского капитала для эффективного управления интеллектуальным капиталом высокотехнологичных цифровых компаний // Управленческие науки. 2020. Т. 10. № 3. С. 33-47.

77. Лукичева Л.И. Егорычева Е.В. Организационно-экономический механизм управления интеллектуальным капиталом / // Организатор производства. 2011. Т. 48. № 1. С. 96-98.

78. Лукичева Л. И., Новикова Е. А. Потенциал персонала наукоемких предприятий в условиях цифровизации // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2023. No 2 (38). С. 59-69.

79. Лукьянчикова Т.Л., Семенова Е.М. Повышение качества персонала предприятия за счет совершенствования процедуры рекрутинга // Вестник ОрелГУ. - 2022. - № 3 (96). - С. 114-123

80. Макаревич, О.В. Интеллектуальный капитал предприятия: факторы появления и функции // Danish Scientific Journal. - 2020. - No 35-4. - С. 26-28.

81. Макаров П. Ю. Механизм управления интеллектуальным капиталом региона как фактором экономического роста // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2013. - Т. 172. - С. 299-316.

82. Макаров П.Ю. Интеллектуальный капитал в понятийно-категориальном аппарате экономической науки: критическое осмысление и систематизация // Вопросы экономики. 2022. № 4. С. 5-26.

83. Макаров, П.Ю. Сущность категории «интеллектуальный капитал» с позиции системного подхода // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Экономические науки. - 2015. - No 3 (5). - С. 78-85.

84. Максимова, Т.Г., Минь, Чж. Регрессонные модели взаимосвязи инновационной активности и интеллектуального капитала // Экономика. Право. Инновации. - 2023. - № 11. - С. 108-114.

85. Маскайкин Е.П., Маскайкина Е.В., Зубкова О.В. Интеллектуальный капитала и время как факторы повышения инвестиционной привлекательности инновационной активности предприятия // Вестник факультета управления Челябинского государственного университета 2017. № 2. С. 93-95.

86. Межов С.И., Болденков А.В. Проектирование бизнес-процессов на основе инструментов бизнес-моделирования//Вестник алтайской науки. -2015. -№3, 4. -С. 359-365.

87. Межов С.И., Болденков А.В. Разработка бизнес - модели промышленного предприятия в условиях снижения конкурентоспособности // Креативная экономика и социальные инновации. - 2017. - Т. 7. - № 1. -С. 92 - 105.

88. Мещерякова М.А. Проблема измерения интеллектуального капитала в современной экономике // Вестник Московского университета. Серия 6 «Экономика». 2010, №1. С. 3-14.

89. Мингалева Ж.А. Смилевская И.П. Социальная ответственность предприятий как основа успешного бизнеса и социально - экономического развития // Российское предпринимательство. - 2012. - Том 13. - № 17. - С. 120-125.

90. Мингалева Ж.А., Депутатова Л.Н. Двойственность мотивации интеллектуального труда работников // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2016. № 2. С. 209-220.

91. Мингалева Ж.А., Депутатова Л.Н. Применение различных форм мотивации для стимулирования труда интеллектуальных работников // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 10 (39). - С. 552-555.

92. Мингалева Ж.А., Кузнецов А.А. Сравнительный анализ походов к трактовке интеллектуального капитала предприятия // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2023. Том 13. № 8А. С. 166-175. DOI: 10.34670/AR.2023.60.23.017

93. Мингалева Ж.А., Кузнецов А.А. Влияние ESG-стратегий на управление интеллектуальным капиталом предприятия // Ученые записки МБИ. 2023, № 46. С. 114-128.

94. Мингалева Ж. А., Тумилович В.С. Сравнительный анализ моделей управления знаниями в компаниях и организациях // Первый экономический журнал. 2024. № 6(348). С. 105-114.

95. Моделирование процессов изобретательской деятельности в инновационных экосистемах / В. С. Воронов, С. В. Чернявский, Е. И. Викторов, А. А. Шулус.// Вестник Томского государственного университета. Экономика = Tomsk State University Journal of Economics. 2024; 67:285-299.

96. Молодчик М.А. Управление знаниевым потенциалом организации: методология и практика: дис. д-р экон. наук: 08.00.05. - Пермь, 2021. - 315 с.

97. Молодчик М.А., Эсаулова И.А., Молодчик А.В. Модель управления знаниями на основе организационно-мотивационных механизмов // Управленческие науки. - 2021. - Т. 11, № 2. - С. 85-98.

98. Молодчик М. А. Организационно-мотивационные механизмы управления знаниями: теория и практика российских компаний. Пермь: Изд -во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та; 2017. 219 с.

99. Молодчик М.А., Молодчик Н.А., Шахова Н.В. Мониторинг интеллектуальных ресурсов компании: управление активами на основе открытых данных//Менеджмент и бизнес-администрирование. 2017. № 1. С. 32-45.

100. Новикова Е.А. Факторы влияния на формирование персонала наукоемких предприятий в изменяющихся условиях экономики // В сборнике: Актуальные проблемы информатизации в цифровой экономике и научных исследованиях. Сборник статей IV Научно-практической конференции с международным участием. Москва, 2024. С. 94-98.

101. Недолужко О. В., Солодухин К. С. Теоретико-методологические основы управления интеллектуальным капиталом с позиции категориально -системной методологии: монография. Владивосток: Изд-во ВВГУ, 2022. 128с.

102. Недолужко, О.В. Идентификация интеллектуального капитала категориальным методом «Конечный информационный поток» //Экономическая наука современной России. - 2016. - No 4. - С. 129-140.

103. Недолужко, О.В. Конструирование дефиниции категории «интеллектуальный капитал» // Журнал экономической теории. - 2015. - No 2. - С. 29-36.

104. Недолужко, О.В. Новый подход к формированию понятийного пространства феномена интеллектуального капитала организации / О.В. Недолужко // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. - 2016. - N0 2 (26). - С. 42-49.

105. Недолужко О.В. Оценка интеллектуального капитала организации в условиях цифровизации // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2022. № 3. С. 46-54.

106. Недолужко О.В. Теоретический подход к управлению формированием и развитием интеллектуального капитала организации в цифровой экономике //Естественно-гуманитарные исследования. 2024. № 3 (53). С. 562-568.

107. Недолужко, О.В. Формирование и развитие интеллектуального капитала в цифровой экономике: монография; Владивостокский государственный университет. - Владивосток: Изд-во ВВГУ, 2024. - 198 с.

108. Николаева Ю. Р., Шубина Е. А., Елецких Н. Ю. Интеллектуальный капитал предприятия как объект управления // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 4-2. С. 264-268.

109. Облицова, З.Г. Интеллектуальный капитал - важнейший ресурс организации // На пути к гражданскому обществу. - 2019. - N0 2 (34). - С. 98101.

110. Оноприенко Д.В., Горбатко Е.С. Влияние интеллектуального капитала на инновационную деятельность компаний //Экономические науки. 2025. № 242. С. 267-272.

111. ООО «Электротяжмаш-Привод». Официальный сайт. https://privod-lysva.ru

112. Организационно-экономический механизм управления интеллектуальным капиталом промышленной экосистемы в условиях новой реальности /Смирнова О.А. Бабкин А.В., Алексеева Н.С., Бабкин И.А: монография. Санкт- Петербург: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого", 2022. 177 с.

113. Орлова Л.Н. Управление интеллектуальным капиталом: риск-ориентированный подход // Государственное управление. Электронный вестник. 2020. № 80. С. 108-131.

114. Осипова А.С., Кабалина В.И., Мондрус О.В. Практики привлечения и отбора талантливых сотрудников в экономике знаний и традиционных отраслях. - 2018. - Т. 8. - № 4. - С. 39-74.

115. Отношение руководителей организации к развитию инновационного человеческого капитала работников в процессе его конвертации в интеллектуальный капитал/ И.З. Гарафиев, А.Р. Тузиков, Р.И. Зинурова, Г.И. Гарафиева // Вестник Казанского технологического университета. - 2012. - Т. 15. - № 16. - С. 260-262.

116. Оценка интеллектуального капитала крупных российских компаний /Васькова А.Д., Гиморина К.Р., Горьков А.Н., Первакова Е.Е. //Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 9-2 (111). С. 143-153

117. Перес Иснага Л. Управление интеллектуальным капиталом компаний в цифровой экономике // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2022. № 1. С. 43-49.

118. Пермякова, А.М. Модель формирования инновационного интеллектуального капитала фирмы // Журнал экономической теории. - 2007. - No 4. - С. 177-180

119. Петрова М., Дьякона В., Димитрова С. Система управления интеллектуальным капиталом предприятия // International Journal of Innovative Technologies in Economy. 2016. № 1 (3). С. 16-21.

120. Пеша А. В., Коропец О. А. Анализ релевантности существующих моделей оценки эффективности корпоративного обучения и развития персонала. Современное образование. 2017;(3):83-95.

121. Повышение эффективности управления производительностью труда организации на основе безопасных цифровых технологий /Гагаринская Г.П.,

Хоровинников А.А., Хоровинникова Е.Г., Журавлев Д.А. // Вестник Евразийской науки, 2021. №1, с.24.

122. Пономарев, В.В. К вопросу поэтапной автоматизации технологической подготовки производства изделий // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Техника и технологии. - 2012. - № 23. - С. 79-82.

123. Попов В.Л. Применение метода обучения действием для разработки планов организационного развития //Управление устойчивым развитием. 2024. № 4 (53). С. 109-114.

124. Почему лишь каждый десятый работник - новатор, или 5 сдерживающих факторов роста рацпредложений. URL: http://www.up-pro.ru/library/production_management/optimization/novator-aviastarsp.html (дата обращения: 24.08.2018).

125. Производительность труда на машиностроительных предприятиях РФ: резервы и факторы / Гагаринский А.В., Кузнецова И.Г., Котмышев С.Д., Гагаринская Г.П. // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ», 2016. Том 8, №1. С.1-12.

126. Разработка метода формирования библиотек экземпляров проектных решений на базе онтологии для применения концепции повторного использования на производстве / Войт Н. Н., Кириллов С. Ю., Бригаднов С. И., Уханова М. Е. и другие // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2020. Т. 18, № 1. С. 27-36.

127. Решения по оптимизации процесса обеспечения компетентности персонала наукоемкого предприятия /Подвербных О.Е., Дятлов Д.В., Самохвалова С.М., Яровая А.А.//Экономика, предпринимательство и право. 2024. Т. 14. № 12. С. 7997-8020.

128. Розе Н.Ш. Управление отношенческим капиталом в инновационной экономике // В сборнике: Практика регулирования социально-экономических и социокультурных отношений в полиэтническом регионе. Сборник научных трудов Республиканского круглого стола. Уфа, 2020. С. 85-93.

129. Роль интеллектуального капитала в развитии инновационной экономики /Терехова, Л.А., Авдеенков, В.А., Люблинская, Н.Н., Андреев, А.В. // Естественно-гуманитарные исследования. - 2024. - № 10. - С. 81-90.

130. Ротер М. Тойота Ката. Лидерство, менеджмент и развитие сотрудников для достижения выдающихся результатов. Санкт-Петербург: Питер Пресс, 2014. 304 с.

131. Рябков О.А. Инженерно-управленческие кадры как основа наукоемких предприятий // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2020. - № 6. -с. 56-63.

132. Савицкая, О.Е. Интеллектуальный капитал как инструмент управления инновационным потенциалом предприятия // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. - 2022. - № 1 (33). - С.139-146

133. Савченко Ю.Ю. Влияние компетентностной компоненты интеллектуального капитала и финансовой эффективности на капитализацию российских производственных компаний //Финансы: теория и практика. 2023. Т. 27. № 6. С. 199-210.

134. Сайфидинов Б., Девляшкина С.В., Ярополов С.А. Интеллектуальный капитал - один из основных ресурсов современного предприятия // Тенденции развития науки и образования. - 2019. - N0 48-3. - С. 53-55

135. Саматова Т.Б., Защепина В.В. Интеллектуальный капитал организации: анализ эффективности управления // Ухтинский государственный технический университет. 2016. №2 (4). С. 102-112.

136. Сатторзода, С.Р. Исследование эффективности интеллектуального капитала как фактора роста российских компаний // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2023. - № 11. - С. 84-92

137. Саяпина К.В., Устинова О.Е. Роль интеллектуального капитала в формировании инновационного потенциала российской организации // Креативная экономика. 2019. № 13 (4). С.743-760.

138. Серёгина В.О. Интеллектуальный капитал как доминирующий фактор развития инновационной экономики//Вектор экономики. 2023. № 2 (80)

139. Смолькин В.П., Кутепов В.В. Виды деятельности, способствующие трансформации управления человеческими ресурсами в конкурентоспособность организации //Естественно-гуманитарные исследования. 2024. № 1 (51). С. 426-429.

140. Стрелова М.О., Воронина Д.А. Инвестиции в интеллектуальный капитал // Вопросы науки и образования. 2017. № 11 (12). С. 131-134.

141. Тарасова, Е.М. Сущность интеллектуального капитала // Publishing house Education and Science s.r.o. - URL: http://www.rusnauka.com/13_EISN_2009/Economics/45473.doc.htm.

142. Татаринов К.А., Аникиенко Н.Н. Управление интеллектуальным капиталом в экономике знаний //Азимут научных исследований: экономика и управление. 2022. Т. 11. № 1 (38). С.35-39.

143. Тихомиров А.Ф., Афрае А.В. Формирование и развитие интеллектуального капитала в системе управления человеческими ресурсами компании // Вестник ЗабГУ. 2017. Т. 23. №10. С. 111-119.

144. Тонконог В. В., Ананченкова П. И. Развитие человеческого капитала и инноваций на основе образовательно-производственного партнерства и сетевого взаимодействия промышленных и академических структур // Муниципальная академия. - 2023. - №3. - С. 132-137.

145. Трунин В.И. Проблемы определения и содержательной интерпретации интеллектуального капитала в экономической теории // Научные труды Северо-Западного института управления. 2012. Т. 2, № 3. С. 91-106.

146. Турова Э.Ю. Интеллектуальный капитал как фактор роста стоимости компании // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). - 2011. - № 3. - С. 80-88.

147. Тюкавкин Н.М., Степанов Е.В. Теоретические подходы к исследованию категории «интеллектуальный капитал» высокотехнологичных предприятий // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. 2021. №4 (12). С. 72-79

148. Удальцова Н.Л. Интеллектуальный капитал — ключевой ресурс инновационной экономики // Инновационная наука. 2016. № 4-2. С. 67-70

149. Управление инновационным развитием наукоемкой производственной системы / Матвейкин В. Г., Дмитриевский Б. С., Дмитриева О. В., Разиева В. Р., Сивова М. В. //Вопросы современной науки и практики/Университет им. В.И. Вернадского. -2016. -№ 3 (61). -С. 146-152.

150. Управленческий инструментарий инвестирования в интеллектуальный капитал промышленного предприятия / Н.Р. Кельчевская, И.С. Пелымская, И.М. Черненко, В.Ю. Земзюлина. М.: Первое экономическое издательство, 2021. 192 с.

151. Уханова М.Е. Разработка концептуальной модели потока работ проектирования и согласования конструкторской документации сложного технического изделия //В сборнике: Информатика, моделирование, автоматизация проектирования. Сборник научных трудов X Всероссийской школы-семинара аспирантов, студентов и молодых ученых. Под редакцией А.Н. Афанасьева. 2018. С. 29-36.

152. Федоров В. К., Гужевкин К. С., Гвоздарев Р. С. Разработка модификаций базовых моделей изделий РЭС методом внесения изменений в конструкцию аналога // Качество. Инновации. Образование. 2012. № 4 (83). С. 61-63

153. Федорова Т.А., Раду В.П., Конюк С.В. Методическое обеспечение системы управления знаниями предприятий //Евразийское Научное Объединение. 2019. № 4-4 (50). С. 277-279.

154. Формирование экосистемы молодежного инноваторства и изобретательства в России: монография / В.С. Воронов, В.Р. Смирнова и др.; под общей ред. В.Р. Смирновой. - М.: ЦЕНТР «Транспорт», 2024. - 178 с.

155. Хвецкович Н.А., Соколянский В.В. Сравнительный анализ методов оценки интеллектуального капитала на примере корпорации Lockheed Martin // Креативная экономика. - 2018. - Том 12. - № 3. - с. 385-396. - doi: 10.18334/ce. 12.3.38979.

156. Хлебников К.В. Менеджмент знаний как организационно -управленческая платформа консолидации интеллектуального капитала в инновационном цикле высокотехнологичного предприятия//Вопросы экономики и права. - 2016. - № 99. -С. 49-53.

157. Цомаева И. В. Совершенствование управления предприятием единичного и мелкосерийного производства (на примере ОАО Алтайский приборостроительный завод «Ротор») / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук. Новосибирск, 2009

158. Цыганков Д.Э. Технология структурно-семантического 3D-моделирования в комплексном процессе конструирования // Вестник Концерна ВКО "Алмаз-Антей". 2017. № 4. С. 91-97.

159. Цыганков Д.Э., Шайхеева Г.Р., Горбачев И.В. Внесение конструкторских данных в проектное решение и их модификация в задачах геометрического моделирования // Вестник Концерна ВКО "Алмаз-Антей". -2021. - № 1. - С. 8591.

160. Цыганкова В.Н., Шайдакова К.Г., Окэ О.И. Исследование структуры интеллектуального капитала организации // Управление. Бизнес. Власть. 2018. № 1 (15). С. 22-26.

161. Чернова О. А., Михайлова Е. Л. Затраты на НИОКР как фактор развития потенциала капитализации высокотехнологичных компаний // Азимут научных исследований: экономика и управление = Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2019; 8(1):226-228.

162. Чернолес, Г.В. Интеллектуальный капитал в структуре активов наукоемкого предприятия, основанного на новых знаниях: сущность, содержание и функциональные роли его составляющих // Инновации. - 2008. -No 9. - С. 106-111.

163. Численная оценка новизны устройства по формуле изобретения /Бушуев А.Б., Дударенко Н.А., Литвинов Ю.В., Мансурова О.К. // Известия высших учебных заведений. Приборостроение. 2022. Т. 65, № 12. С. 902-915.

164. Чудинова Н.В. Влияние факторов внутренней и внешней среды организации на выбор привлечения HiPo-талантов. // Экономика и парадигма нового времени. 2024.№ 3, С.15-20

165. Шайхеева Г.Р. Цыганков Д.Э. Модульный принцип конструирования радиоэлектронной аппаратуры в САПР // Тезисы докладов XVIII Всероссийской молодежной научно-технической конференции "Радиолокация и связь - перспективные технологии - 2020" (г. Москва, 17 декабря 2020 года). - М.: Радиофизика, 2020. - С. 68-69.

166. Шакина Е.А., Блинов С.С. Оценка доли интеллектуального капитала в стоимости компании // Корпоративные финансы. - 2010. - Т. 4, № 2(14). - С. 47-61.

167. Шашло Н.В., Петрук Г.В. Механизм мотивации интеллектуальной активности персонала в условиях цифровых трансформаций // Научное обозрение: теория и практика. 2020. № 10 (6). С. 1025-1041.

168. Шендрикова О.О., Дмитриева Е.И., Севостьянов А.К. Особенности мотивации персонала на наукоемких предприятиях // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2023. - № 5(71). - с. 140-148

169. Щербакова А.А. К вопросу о повышении эффективности генерации новых знаний на промышленных предприятиях //Kant. 2018. № 3 (28). С. 291295.

170. Шишкина А.Ю. Современные тенденции генерации знаний на высокотехнологичных предприятиях региона // Журнал экономической теории. - 2017. - №3. - С.158-161

171. Al, T.A.; Al, M.A. The Role Of Corporate Governance And Its Impact On The Share Price Of Industrial Corporations Listed On The Amman Stock Exchange. Eur. J. Account. Audit. Financ. Res. 2014, 2, 124-144.

172. Ali, M.A.; Hussin, N.; Abed, I.A. E-banking fraud detection: A short review. Int. J. Innov. Creat. Chang. 2019, 6, 67-87.

173. Ali, M.A.; Hussin, N.; Abed, I.A. Electronic payment systems: Architecture, elements, challenges and security concepts: An overview. J. Comput. Theor. Nanosci. 2019, 16, 4826-4838.

174. A multidimensional view of intellectual capital: The impact on innovation performance. Ali, M.A.; Hussin, N.; Haddad, H.; Al-Araj, R.; Abed, I.A. J. Open Innov. Technol. Mark. Complex. 2021, 7, 216.

175. Anifowose, M.; Abdul Rashid, H.M.; Annuar, H.A. Intellectual capital disclosure and corporate market value: Does board diversity matter? J. Account. Emerg. Econ. 2017, 7, 369-398.

176. Ansari, R.; Barati, A.; Sharabiani, A.A.A. The role of dynamic capability in intellectual capital and innovative performance. Int. J. Innov. Learn. 2016, 20, 4767.

177. Asiaei, K.; Jusoh, R.; Bontis, N. Intellectual capital and performance measurement systems in Iran. J. Intellect. Cap. 2018,19, 294-320.

178. Board-Level IT Governance, And IT Organizational Capabilities on Organizational Performance of Iraqi Medium-Sized Enterprises. Qahatan, N.; Basiruddin, R.; Mohdali, R.; Adedeji, B.S.; Ali, M.A.; Abed, I.A.; Adil, A.; International, H.; Teknologi, U. TEST Eng. Manag. 2020, 3, 1016-1034.

179. Bollen L, Vergauwen P, and Schnieders S. Linking Intellectual Capital and Intellectual Property to Company Performance // Management Decision. 2005. No 43. Pp. 1161-1185.

180. Brooking A. Intellectual Capital: Core Asset for the Third Millennium Enterprise. London: Thompson International Business Press, 1996. 224 p.

181. Building small firm performance through intellectual capital development: Exploring innovation as the "black box". McDowell, W.C.; Peake, W.O.; Coder, L.A.; Harris, M.L. J. Bus. Res. 2018, 88, 321-327.

182. Cenciarelli, V.G.; Greco, G.; Allegrini, M. Does intellectual capital help predict bankruptcy? J. Intellect. Cap. 2018, 19, 321-337.

183. Chen, M. C. Cheng S. J., Hwang Y. An empirical study of the relationship between intellectual capital and the market value of the company and its financial indicators // Journal of Intellectual Capital, - 2005. - 6 (2), - pp. 159-176.

184. Chowdhury, L.A.M.; Rana, T.; Akter, M.; Hoque, M. Impact of intellectual capital on financial performance: Evidence from the Bangladeshi textile sector. J. Account. Organ. Chang. 2018, 14, 429-454.

185. Coleman, J.S. Social capital in the creation of human capital. Am. J. Sociol. 1988, 94, 95-120.;

186. Collins, R. Toward a theory of intellectual change: The social causes of philosophies. Sci. Technol. Hum. Values 1989, 14, 107-140.

187. Dumay, J.; Guthrie, J. Involuntary disclosure of intellectual capital: Is it relevant? J. Intellect. Cap. 2017, 18, 29-44.

188. Dumay, J.; La Torre, M.; Farneti, F. Developing trust through stewardship: Implications for intellectual capital, integrated reporting, and the EU Directive 2014/95/EU. J. Intellect. Cap. 2019, 20, 11-39.

189. Edvinsson L. Developing Intellectual capital at Skandia // Long Range Planning. 1997. Vol. 30, No 3. Pp. 366-373.

190. Egbu C.O. Managing Knowledge and Intellectual Capital for Improved Organizational Innovations in the Construction Industry: an Examination of Critical Success Factors // Engineering, Construction, and Architectural Management. 2004. No 11(5). Pp. 301-315.

191. Engelman, R.M.; Fracasso, E.M. Intellectual capital, absorptive capacity and product innovation. Manag. Decis. 2017, 55, 474-490.

192. Expert Technology for Risk Management in the Implementation of QRM in a High-Tech Industrial Enterprise / Akatov N., Mingaleva Z., Klackova I., Galieva G., Shaidurova N. // Management Systems in Production Engineering. - 2019. - № 27 (4). - P. 250-254.

193. Ferreira, J.; Coelho, A.; Moutinho, L. Dynamic capabilities, creativity and innovation capability and their impact on competitive advantage and firm

performance: The moderating role of entrepreneurial orientation. Technovation 2020, 92, 102061.

194. Flamholtz, E. A model for human resource valuation: A stochastic process with service rewards. Account. Rev. 1971, 46, 253-267

195. Galbraith, J.K. Review of a review. Public Interest 1967, 9, 109.

196. Gallagher, K.P.; Gallagher, V.C. Organizing for post-implementation ERP: A contingency theory perspective. J. Enterp. Inf. Manag. 2012, 25, 170-185.

197. Ghorbani M., Mofaredi B. and Bashiriyan S. Study of the relationship between intellectual capital management and organizational innovation in the banks // African Journal of Business Management. 2012. Vol. 6(15). Pp.5208-5217.

198. Goel, S. Earnings management detection over earnings cycles: The financial intelligence in Indian corporate. J. Money Laund.Control 2017, 20, 116-129.

199. Hakkak M., Nawaser K., Ghodsi M. Effects of intellectual capital on human resource productivity in innovative firms: mediating role of knowledge management // International Journal of Technology Marketing. 2016. Vol. 11. No. 2. Pp. 238250.

200. Hermanson, R.H. A Method for Reporting All Assets: And the Resulting Accounting and Economic Implications; University Microfilms: Ann Arbor, MI, USA, 1963.

201. Hughes, J. The philosophy of intellectual property. Geo. LJ 1988, 77, 287.;

202. Intellectual Capital: Navigating in the New Business Landscape. Roos J. et al. New York University Press, New York, 1998. 143 pp.

203. Intellectual Capital and Firm Performance. Classification and Motivation: Systematic Literature Review. Ali, M.A.; Hussin, N.; Jabbar, H.K.; Abed, I.A.; Othman, R.; Mohammed, A. TEST Eng. Manag. 2020, 3, 28691-28703

204. Intellectual Capital History and Trends: A Bibliometric Analysis Using Scopus Database. Al-Khoury, A.; Hussein, S.A.; Abdulwhab, M.; Aljuboori, Z.M.; Haddad, H.; Ali, M.A.; Abed, I.A.; Flayyih, H.H. Sustainability 2022, 14, 11615.

205. Intellectual capital as a longitudinal predictor of company performance in a developing economy. / Dzenopoljac, V., Kwiatek, P., Dzenopoljac, A., & Bontis, N. Knowledge and Process Management, (2022). 29(1), 53-69.

206. Intellectual capital disclosure: A structured literature review. Cuozzo, B.; Dumay, J.; Palmaccio, M.; Lombardi, R J. Intellect. Cap. 2017, 18, 9-28.

207. Jordao, R.V.D.; de Almeida, V.R. Performance measurement, intellectual capital and financial sustainability. J. Intellect. Cap. 2017, 18, 643-666.

208. Kengatharan, N. A knowledge-based theory of the firm: Nexus of intellectual capital, productivity and firms' performance. Int. J. Manpow. 2019, 40, 1056-1074.

209. Knowledge Toolset: An overview of the available tools for measuring and managing intangible resources / Bontis, N., Dragonneti, N. C., Jacobsen, K. et al. // European Management Journal. - 1999. - 17 (4), - Pp. 391-402.

210. Liu, C.-H.; Jiang, J.-F. Assessing the moderating roles of brand equity, intellectual capital and social capital in Chinese luxury hotels. J. Hosp. Tour. Manag. 2020, 43, 139-148.

211. Liu, H.; Lee, H.-A. The effect of corporate social responsibility on earnings management and tax avoidance in Chinese listed companies. Int. J. Account. Inf. Manag. 2019, 27, 632-652.

212. Manzaneque M., Ramírez Y., Diéguez-Soto J. Eficiencia del capital intelectual e innovación tecnológica // Journal Revista española de capital riesgo. Issn 18872697. 2016. №4. P. 25-33. URL: https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=5868045 (дата обращения: 03.09.2023).

213. Massaro, M.; Dumay, J.; Bagnoli, C. Where there is a will there is a way: IC, strategic intent, diversification and firm performance. J. Intellect. Cap. 2015, 16, 490-517.

214. Mingaleva Z., Deputatova L., Starkov Y. Values and norms in the modern organization as the basis for innovative development // International Journal of Applied Business and Economic Research. — 2016. — Vol. 14. — No. 9. — Р. 5799-5808.

215. Nadeem, M.; Gan, C.; Nguyen, C. Does intellectual capital efficiency improve firm performance in BRICS economies? A dynamic panel estimation. Meas. Bus. Excell. 2017, 21, 65-85. https://doi.org/10.1108/MBE-12-2015-0055.

216. Nkundabanyanga, S.K. Board governance, intellectual capital and firm performance. J. Econ. Adm. Sci. 2016, 32, 20-45. https://doi.org/10.1108/jeas-09-2014-0020.

217. Quintero-Quintero, W.; Blanco-Ariza, A.B.; Garzón-Castrillón, M.A. Intellectual Capital: A Review and Bibliometric Analysis. Publications 2021, 9, 46.

218. Rehman,W.U.; Ahmad, A.; Azeem, S. Intellectual Capital Driven Performance: Role of Innovative Performance and Business Process Capabilities. Pak. Econ. Soc. Rev. 2017, 55, 223-246.

219. Skandia Insurance Company (1995-2000) Visualizing Intellectual Capital in Skandia:Supplemetst to Skandia Annual Reports 1994-2000 Skandia Insurance Company,Stockholm, Sweden.

220. Stewart T.A. The Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.- L., 1997.P.7 320 p.

221. Strategic Management of Open Innovation: A Dynamic Capabilities Perspective. / Bogers, M.; Chesbrough, H.; Heaton, S.; Teece, D.J. Calif. Manage. Rev. 2019, 62, 77-94.

222. Subramaniam, M.; Youndt, M.A. The influence of intellectual capital on the types of innovative capabilities. Acad. Manag. J. 2005, 48, 450-463.

223. Sveiby K.-E. Methods for Measuring Intangible Assets [Электронный ресурс]. Sveiby: официальный сайт. Режим доступа: https://www.sveiby.com/files/pdf/1537275071 methods-intangibleassets.pdf.

224. Teece, D.J. A dynamic capabilities-based entrepreneurial theory of the multinational enterprise. J. Int. Bus. Stud. 2014, 45, 8-37.

225. The changing wealth of nations 2018: Building a sustainable future./ Lange G.-M., Wodon Q., Carey K., eds. Washington, DC: The World Bank; 2018. 252 p. URL: http://documents.worldbank.org/curated/ en/727941517825869310/pdf/123137-Replacement-PUBLIC.pdf

226. The Role Of Corporate Governance And Its Impact On The Share Price Of Industrial Corporations Listed On The Amman Stock Exchange. Al-Kassar, T.A.; Al-Nidawiy, M.A.; Al, T.A.; Al, M.A. Eur. J. Account. Audit. Financ. Res. 2014, 2, 124-144.

227. Uziene, L. National intellectual capital as an indicator of the wealth of nations: The case of the Baltic States. Procedia-Soc. Behav.Sci. 2014, 156, 376-381.

228. Wiig K. Knowledge Management Foundations: How People and Organizations Create, Represent and Use Knowledge / K. Wiig. Schema Press, Arlington, TX, USA, 1993. 158 c

229. Zerenler M., Hasiloglu S.B., Sezgin M. Intellectual Capital and Innovation Performance: Empirical Evidence in the Turkish Automotive Supplier // Journal of Technology Management @ Innovation. 2008. Volume 3. Issue 4. Pp. 31-40.

Перечень основных направлений внесения рационализаторских предложений, используемый при проведении оценки эффективности использования интеллектуального капитала:

1. Снижение избыточной прочности изделия

2. Изменение количества дателей в объекте (узле, конструкции)

3. Исключение отдельных деталей из конструкции

4. Замена крупногабаритных деталей на малогабаритные

5. Изменение комплектации изделия

6. Изменение единиц измерения технических характеристик конструкции (например, замена датчика частоты вращения на датчик скорости)

7. Изменение технологии обработки

8. Замена покупных деталей собственными

9. Замена импортных деталей отечественными

10. Замена комплектующих

11. Замена сырья и материалов на более дешевые

12. Изменение норм расхода материалов

13. Устранение избыточных конструктивных элементов (например, лишних лакокрасочных покрытий)

14. Исключение лишних технологических операций

15. Внедрение новых технологических операций

16. Применение новых приспособлений в технологическом процессе

17. Изменение конфигурации конструкции

18. Заимствование геометрии инструмента и оснастки

19. Изменение геометрии конструкции

20. Заимствование готовых конструкционных решений

21. Замена транспортной упаковки

22. Повторное использование транспортной упаковки

23. Другое

Пример анкеты для проведения опроса среди работников инженерно-исследовательского дивизиона ООО «Электротяжмаш-

Привод»

Анкета

Подразделение

СГК Лысьва (Инженерный центр) ОП Екатеринбург (Инженерный центр) ОП Санкт-Петербург (Инженерный центр) СГТ Лысьва (Служба главного технолога)

Ваш возраст (напишите)_

Ваше образование (напишите)_

Средне-профессиональное_

какое

Высшее профессиональное_

какое

Опыт работы по специальности (напишите)_

Уровень удовлетворенностью системы премирования:

- доволен полностью

- скорее доволен, чем недоволен

- скорее недоволен, чем доволен

- недоволен

- не имел поощрений

Далее, пожалуйста, ответьте на вопросы анкеты, отметив те позиции по экономии затрат на проектирование и изготовления заказов, которые Вы выполнили в 2018-2024 годах.

Лист 1. На данном листе отметьте количество мероприятий по улучшению, предложенных Вами по годам по каждому типу предложения

Лист 2. На данном листе отметьте, пожалуйста, как предложенные Вами мероприятия по улучшению относятся к разным уровням конструктивных и технологических решений

Лист 3. На этом листе дайте характеристику возможного эффекта от Ваших предложений, заключающегося в возможности тиражирования, в сокращении стоимости (экономии). Также, если известно, укажите, сколько раз конкретное предложение было реализовано в различных заказах за весь период обследования (2018-2024 гг)

Лист 1. Количество

Тип предложения 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

1. Снижение избыточной прочности изделия

2. Изменение количества дателей в объекте (узле, конструкции)

3. Исключение отдельных деталей из конструкции

4. Замена крупногабаритных деталей на малогабаритные

5. Изменение комплектации изделия

6. Изменение единиц измерения технических характеристик конструкции (например, замена датчика частоты вращения на датчик скорости)

7. Изменение технологии обработки

8. Замена покупных деталей собственными

9. Замена импортных деталей отечественными

10. Замена комплектующих

11. Замена сырья и материалов на более дешевые

12.Изменение норм расхода материалов

13.Устранение избыточных конструктивных элементов (например, лишних лакокрасочных покрытий)

14.Исключение лишних технологических операций

15. Внедрение новых технологических операций

16. Применение новых приспособлений в технологическом процессе

17.Изменение конфигурации конструкции

18. Заимствование геометрии инструмента и оснастки

19.Изменение геометрии конструкции

20. Заимствование готовых конструкционных решений

21. Замена транспортной упаковки

22. Повторное использование транспортной упаковки

23. Другое - напишите

Лист 2. Определите тип Ваших предложений

Тип предложения Фундамен- Определяющие Определяющие

тальные структуру, состав и строение изделия материал изделия

1. Снижение избыточной прочности

изделия

2. Изменение количества деталей в

объекте (узле, конструкции)

3. Исключение отдельных деталей из

конструкции

4. Замена крупногабаритных деталей на малогабаритные

5. Изменение комплектации изделия

6. Изменение единиц измерения

технических характеристик

конструкции

7. Изменение технологии обработки

8. Замена покупных деталей собственными

9. Замена импортных деталей

отечественными

10. Замена комплектующих

11. Замена сырья и материалов на более

дешевые

12.Изменение норм расхода материалов

13.Устранение избыточных

конструктивных элементов

14.Исключение лишних технологических

операций

15. Внедрение новых технологических

операций

16. Применение новых приспособлений в

технологическом процессе

17.Изменение конфигурации конструкции

18. Заимствование геометрии инструмента

и оснастки

19.Изменение геометрии конструкции

20. Заимствование готовых

конструкционных решений

21. Замена транспортной упаковки

22. Повторное использование

транспортной упаковки

23. Другое - напишите

Лист 3. Опишите эффект от предложений

Тип предложения Возможность тиражирования (да/нет) Количество повторных применений Стоимость предложения, тыс.руб. Сумма экономии, тыс.руб.

1. Снижение избыточной прочности изделия

2. Изменение количества дателей в объекте (узле, конструкции)

3. Исключение отдельных деталей из конструкции

4. Замена крупногабаритных деталей на малогабаритные

5. Изменение комплектации изделия

6. Изменение единиц измерения технических характеристик конструкции

7. Изменение технологии обработки

8. Замена покупных деталей собственными

9. Замена импортных деталей отечественными

10. Замена комплектующих

11. Замена сырья и материалов на более дешевые

12. Изменение норм расхода материалов

13. Устранение избыточных конструктивных элементов

14. Исключение лишних технологических операций

15. Внедрение новых технологических операций

16. Применение новых приспособлений в технологическом процессе

17. Изменение конфигурации конструкции

18. Заимствование геометрии инструмента и оснастки

19. Изменение геометрии конструкции

20. Заимствование готовых конструкционных решений

21. Замена транспортной упаковки

22. Повторное использование транспортной упаковки

23. Другое - напишите

Примеры наиболее значимых предложений

Снижение

Мероприятие затрат, руб. (на заказы) Подразделение Изделие

1 2 3 4

Уменьшение количества дорнов для сборки обода 16 841 000,00 СГК ОП г.Екатеринбург Гидрогенераторы СВ-660 №4, СВ-320 №2, 3, СВО-340 №16

Замена волнистых

прокладок "Side ripple spring" фирмы "Крем-пель" Германия на ООО "Электроизолит" г. Хотьково 2 209 950,00 СГК ОП г.Екатеринбург Гидрогенераторы СВ-660 №4, СВ-320 №2, 3, СВО-340 №16

Сокращение количества деталей ротора 3 818 890,00 СГК ОП г.Екатеринбург Гидрогенераторы СВ-660 №4, СГ-215, СГ-260 №1, 2

Замена покупных картерных подшипников Renk 1 545 676,88 СГК ОП Двигатели СТДМ-1250-2000 (с

подшипниками собственного г.Лысьва картерными подшипниками)

изготовления

Применение

вентилятора собственного изготовления вместо 4 148 699,63 СГК ОП г.Лысьва Двигатель ДАРБ-1200-6М2

покупного

Применение системы контроля ЧР обмотки статора минимизиро- 1 332 500,00 СГК ОП г.Лысьва Турбогенератор Т-16-2РУХЛ3.1

ванной комплектации

Применение системы

контроля изоляции подшипников минимизированной 1 105 100,00 СГК ОП г.Лысьва Турбогенератор Т-16-2РУХЛ3.1

комплектации

Применение бандажных колец,

изготовленных из 5 390 852,00 СГК ОП Турбогенератор ТС-

заготовок бандажных г.Лысьва 20-2У3

колец турбогенератора ТТК-25

Замена импортного ЩКА на собственного изготовления. 8 256 900,00 СГК ОП г.Санкт-Петербург Турбогенератор ТТК-115

Проводник 8ВЖ.510.074 (...-10). Замена материала отечественного производителя 4 181 280,00 СГК ОП г.Санкт-Петербург Турбогенератор ТТК-115

Наплавка поясков на втулке подпятника собственными силами. 2 898 022,42 СГТ Гидрогенератор СВ0-340

Изготовление листов ротора на штампе собственными силами. 13 988 946,78 СГТ Генератор тяговый ГСТ-3505-1800 У2

Наплавка поясков на втулке подпятника собственными силами. 2 774 812,92 СГТ Гидрогенератор СВ-660