Гражданин как субъект частного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Останина Елена Александровна

• Останина Елена Александровна
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Останина Елена Александровна

Введение _4

Глава I. Социально-гуманистические начала правосубъектности граждан в частном праве_32

§1. Влияние классического гуманизма и социального гуманизма на развитие категории правосубъектности в частном праве_32

§2. Методы института гражданской правосубъектности физического лица и особенности защиты слабейшего средствами частного права_60

§3. Классические и новые теории гражданской правосубъектности физического лица_104

§4. Теория многогранной гражданской правосубъектности физического лица_141

§5. Институциональные принципы гражданской правосубъектности физического лица_166

Глава II. Средства индивидуализации и идентификаторы физического лица_185

§1. Имя и место жительства физического лица как средства индивидуализации _185

§2. Поименованные и непоименованные в законе идентификаторы физического лица_211

§3. Институциональный принцип автономии воли гражданина применительно к идентификаторам физического лица_232

Глава III. Моменты начала и прекращения правосубъектности физического лица _243

§1. Событие рождения как момент начала правосубъектности_243

§2. Момент смерти как момент прекращения правосубъектности_280

Глава IV. Соотношение автономии воли и социальных начал в дееспособности физического лица_294

§1. Категория дееспособности и ее элементы _294

§2. Соотношение автономии воли и социальных начал в недееспособности и ограниченной дееспособности физических лиц_324

§3. Автономия воли и социальные начала в дееспособности несовершеннолетних._352

Глава V. Автономия воли и социальные начала в трансдееспособности физического лица_368

§1. Понятие, признаки, субъекты трансдееспособности_368

§2. Расширение социальных начал: законный представитель или доверительный управляющий имуществом гражданина, в силу физического, а не психического состояния не способного выражать свою волю._394

§3. Расширение диспозитивности при выборе трансдееспособного лица: распоряжение на случай болезни_408

§4. Социальные и волевые начала защиты прав безвестно отсутствующего гражданина_447

Глава VI. Деликтоспособность физического лица и способность отвечать за исполнение договорного обязательства_464

§1. Понятие деликтоспособности_464

§2. Деликтоспособность несовершеннолетних и их законных представителей. _466

§3. Неделиктоспособность граждан, признанных недееспособными или ограниченно

дееспособными и их законных представителей. _482

§4. Способность отвечать за неисполнение договорного обязательства._491

§5. Особенности конкурсоспособности несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными._497

Заключение_506

Библиографический список_510

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданин как субъект частного права»

Введение

Гражданам открыт весь мир частного права. При этом возможности гражданина в сфере частного права постоянно расширяются, развивается охрана человеческой личности. Если в римском праве гражданин был в основном участником имущественных отношений, в позднейшей юриспруденции он открыл для себя и отношения неимущественные. Архаическое римское право не защищало даже свободу и личность должника в случае неисполнения обязательства, современное же право не просто предусматривает защиту личности должника, но и распространяет защиту на необходимое для сохранения достойного уровня жизни имущество.

Две тенденции прослеживаются в современном гражданском праве. Это, во-первых, расширение свободы гражданина в формировании имущественных и неимущественных отношений, в которых участвует гражданин. Во-вторых, увеличение защиты слабейшего, что направлено на охрану безопасности гражданина. Вместе с тем, не противоречит ли вторая тенденция первой, не платит ли гражданин ограничением свободы за расширение своей безопасности? Представляется, что названные ценности - свобода и безопасность - совместимы, и механизм их совмещения в рамках категории гражданской правосубъектности физического лица предлагается рассмотреть в данной работе.

В рамках частно-правового исследования правосубъектности гражданина предлагается выяснить, как соотносятся между собой априорные ценности свободы и безопасности, и найти баланс, точку равновесия между ними. Хотя вопрос о системе частного права остается дискуссионным, можно признать бесспорным, что центром частного права является право гражданское1. В исследовании предполагается сосредоточить внимание на гражданском праве, не упуская при этом из внимания частно-правовые нормы семейного права и иных отраслей. Это позволит обеспечить анализ межотраслевых связей2 и раскрыть взаимосвязь между

1 См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 14; Суханов Е. А. Гражданское право как частное право // Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд. М.: Статут, 2011. С. 56.

2 Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. ... доктора юрид. наук. Казань, 2008. С. 14.

гражданской правосубъектностью физического лица и частно-правовыми нормами иных отраслей права.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации3, Российская Федерация является социальным государством; при этом категория правосубъектности гражданина в частном праве отражает такие ценности как свобода личности и автономия воли. Категория гражданской правосубъектности физического лица формировалась сначала под влиянием классического гуманизма (который И. А. Покровский также называл индивидуализмом4), а затем - под влиянием социального гуманизма.

Влияние этих теорий и ценностей на учение о правосубъектности гражданина пока остается не исследованным, между тем, этот пробел вряд ли оправдан; его восполнение позволит задействовать исторический и телеологический способы толкования норм о правосубъектности гражданина.

Предмет цивилистического исследования редко бывает так широк, чтобы вместить в себя и «человека свободного» и «человека уязвимого». Поэтому часто акцент смещается либо к максимальному вниманию к свободе и автономии воли гражданина, либо, при другом ракурсе, максимальное внимание уделяется патернализму и необходимости защиты слабейшего. Представляется, что важно рассмотреть каждый элемент правосубъектности гражданина, как в контексте свободы, так и в контексте социальной защиты. Это позволит разработать алгоритм совмещения свободы гражданина с его безопасностью в частном праве.

Такой анализ видится тем более важным, что отсутствие алгоритма совмещения автономии воли с патернализмом, свободы с безопасностью ощущается и в судебной практике, и в законотворческой работе.

Судебная практика колеблется от крайнего патернализма до охраны бесконечной автономии воли гражданина, рассматривая отдельные проблемные вопросы, связанные с правосубъектностью гражданина, например вопросы о конкурсном и исполнительском иммунитете (ст. 446 ГПК) или о пределах контроля

3 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020.

4 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. С. 54 и слл.

за сделками, совершаемыми родителями в качестве законных представителей (ст. 37 ГК). Законодательные инициативы также иногда уходят в крайний патернализм, игнорируя автономию воли и свободу гражданина.

Сказанное позволяет предположить, что была бы полезной комплексная теория правосубъектности гражданина в частном праве, в которой был бы предложен алгоритм согласования максимально полной свободы и автономии воли гражданина, с одной стороны, с защитой гражданина в качестве слабейшего субъекта права - с другой. При построении этой теории, принципиально важно не уйти в крайний патернализм. Можно согласиться с Л. Ю. Михеевой в том, что «социальное государство - это не раздающий населению блага патрон, а механизм, организующий жизнь людей таким образом, чтобы они могли сами создавать блага, материальные и духовные»5.

Необходимо отметить, что правосубъектность гражданина была очень мало затронута при реформе гражданского законодательства в 2011 - 2018 г., в том числе и в Концепции развития гражданского законодательства6. Возможно, это объясняется тем, что новые проблемы, связанные с правосубъектностью гражданина, такие как природа неимущественных волеизъявлений или пределы конкурсного иммунитета, ярко проявили себя уже после принятия Концепции развития гражданского законодательства. Например, в связи с развитием медицинских и цифровых технологий потребовалось более полное знание о неимущественных волеизъявлениях граждан, а в связи с развитием института несостоятельности (банкротства) гражданина возникли новые вопросы о свободе и патернализме.

Законотворческий аспект актуальности темы состоит в том, чтобы создать концепцию правосубъектности гражданина в частном праве, которая могла бы служить основанием для проработки или проверки законопроектов, нацеленных на

5 Михеева Л. Ю. О социальном государстве, патернализме и слабой стороне гражданского правоотношения // Гражданское право социального государства: сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930-2020) / А. Г. Архипова, А.В. Асосков, В.В. Безбах и др.; отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. Москва: Статут, 2020. 480 с.

6 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

максимально полную защиту интересов человеческой личности. Сталкиваясь с той или иной новой задачей, законодатель часто принимает точечные решения. Доктринальная основа этих решений обычно ограничена только характеристикой нового, еще не урегулированного отношения, тогда как сопоставление с ценностями автономии воли и социальной защиты, а также - с комплексом типичных социальных ролей, которые характерны для адресата нормы, может привести к неожиданным результатам. Для системного и продуманного решения законодательных задач требуется единая концепция правосубъектности гражданина, раскрывающая свободу гражданина и границы этой свободы в условиях социального государства. Такая концепция может служить основой и материалом для конкретных законодательных решений.

Правоприменительный аспект состоит в том, чтобы дать судебной и нотариальной практике понятные и точные ориентиры, показав сочетание свободы гражданина и прав гражданина как уязвимого участника правоотношения. Теория правосубъектности гражданина в частном праве, учитывающая ценности социального гуманизма, призвана дать общие ориентиры в части свободы и автономии воли гражданина как в имущественных, так и в неимущественных отношениях. Такая теория может быть полезна в толковании норм, направленных на охрану слабейшего, в том числе норм об иммунитетах (ст. 446 ГПК, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»7). Она может способствовать сокращению амплитуды колебаний современной судебной практики, а также содействовать развитию нотариальной практики удостоверения неимущественных волеизъявлений.

Доктринальный аспект актуальности темы состоит прежде всего в том, что отсутствует знание об особенностях и пределах частно-правовой защиты гражданина как слабейшего участника гражданских правоотношений. Нет даже консенсуса по вопросу о том, допустима ли социальная защита средствами частного права либо все нормы о защите слабейшего представляют собой

7 О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // СЗ РФ. 28.10.2002. №43. Ст. 4190.

публично-правовые «вкрапления» в ткань частно-правового регулирования. Доктринальная актуальность темы подчеркивается и тем, что в общественных науках наблюдается общий кризис в осмыслении гражданина как субъекта.

Пишут даже о «смерти человека», имея в виду, что гражданин как субъект утрачивает свое первенствующее значение8. Так, один из известных философов с определенной самоиронией отметил «беда философских теорий в том, что они сводят его [человека] то к своеобразному объекту, то к другому субъекту9» (курсив мой - Е.О.). Цивилистика, на наш взгляд, не осталась полностью в стороне от этого кризиса.

Кризис проявляется, во-первых, в том, что отдельные свойства гражданина в рамках теории коммодификации воспринимаются в качестве товара, что вряд ли можно признать приемлемым; во-вторых, в том, что наряду с гражданином обнаруживается множество дублирующих его квазисубъектов, за которыми теряется гражданин как действительный субъект с его волей и желаниями. Преодоление этого кризиса в цивилистике вряд ли возможно без теории, посвященной гражданину как субъекту частного права.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследование правосубъектности граждан в частном праве в контексте учения социального гуманизма ранее не проводилось; не были исследованы и вопросы о том, как влияют на частно-правовую категорию правосубъектности ценности свободы, автономии воли, социального государства. Гуманизм (индивидуализм) ранее рассматривался в литературе в качестве общего мировоззренческого контекста развития права в работах П. И. Новгородцева, И. А. Покровского, но в них не было обсуждения конкретных цивилистических результатов влияния гуманизма. Задачи гражданского права в период социального государства раскрываются в трудах А. Л. Маковского, Е. А. Суханова, Л. Ю. Михеевой, Б. М. Гонгало, Е. В. Вавилина. Данные труды служат основой, на которую опирается данное исследование.

8 Бодрийяр Ж. Почему все еще не исчезло? URL.: https://syg.ma/@,alesya-bolgova/zhan-bodriiiar-pochiemu-vsie-ieshchie-nie-ischiezlo. Дата обращения 01.12.2025.

9 Делёз Ж. Мишель Турнье и мир без Другого // Турнье М. Пятница, или Тихоокеанский лимб. СПб.: Амфора, 1999. С. 282.

Диссертационные исследования отдельных аспектов гражданской правосубъектности физических лиц имеются в отечественной цивилистике; но ни одна из работ не охватывает всей картины правосубъектности гражданина в целом; тем более, ни в одной из них не ставилась задача проследить влияние гуманизма как мировоззрения на развитие категории правосубъектности.

Так, диссертационное исследование И. А. Михайловой10, как это видно из темы работы, отражает лишь некоторые проблемы законодательства, теории и практики, касающиеся правосубъектности физических лиц. Кроме того, предпринятое восемнадцать лет назад, это исследование, естественно, не затронуло ни реформы законодательства о недееспособности, ни проблем определения момента начала и прекращения правосубъектности гражданина. В диссертации В. В. Скоробогатовой11 внимание уделено в основном участию граждан в имущественных правоотношениях, участие в неимущественных отношениях по большей части оставлено за пределами исследования.

Некоторые диссертации характеризуют только одну отдельно взятую способность гражданина, например конкурсоспособность, что безусловно важно, но не дает полного знания о современной правосубъектности гражданина в частном праве. В общетеоретической диссертации Е.Л. Пономаревой введено понятие квазисубъекта и ставится под сомнение момент начала и прекращения правосубъектности физического лица12, вопрос о цивилистических последствиях этой концепции оставлен открытым. В диссертации Л.Я. Ивановой рассмотрены важные вопросы недееспособности, но, естественно, в силу года ее написания (1993 г.), не затронута категория ограниченной дееспособности13. Таким образом, комплексное исследование, посвященное гражданам как субъектам частного права, ранее не проводилось и остается актуальным.

10 Михайлова И. А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007. 498 с.

11 Скоробогатова, В. В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 2010. 226 с.

12 Пономарева Е. В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Екатеринбург, 2019. 32 с.

13 Иванова Л. Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 1993. 229 с.

В отечественной и иностранной литературе можно проследить несколько направлений разработки теорий правосубъектности. Исследованию ценности человеческой личности посвящены работы И.А. Покровского, Г. Ф. Шершеневича, Е.А. Флейшиц, С.С. Алексеева, Л.О. Красавчиковой, Б.М. Гонгало. Исследование структуры гражданской правосубъектности, сопоставление правоспособности и дееспособности в ней проведено в трудах М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, О.А. Красавчикова, О. С. Иоффе, С. С. Алексеева, Я.Р. Веберса, В.А. Плетнева, Б.М. Гонгало.

Институциональные принципы правосубъектности гражданина в литературе пока никем не были обозначены, но принципы гражданского права в целом рассматривались в трудах С. С. Алексеева, Г.А. Свердлыка, Ю.Х. Калмыкова, Л.В. Щенниковой, А. В. Коновалова, О. А. Кузнецовой, Е.Г. Комиссаровой.

Для понимания права на имя и особенностей идентификаторов физического лица важное значение имеют работы Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой, С. Ю. Филипповой, Ю. С. Харитоновой. Разработке категории

«неволеспособности» в гражданском праве были посвящены работы В.А. Ойгензихта, Л. Я. Ивановой, а для понимания деликтоспособности имеет предопределяющее значение концепция Т. И. Илларионовой.

Исследование правосубъектности гражданина в частном праве не может обойтись без анализа межотраслевых связей между гражданским правом и семейным правом; в связи с этим особое значение имеют работы Е.М. Ворожейкина, В.А. Рясенцева, Л. Ю. Михеевой, Т.В. Шершень, А.М. Нечаевой, А.Н. Левушкина.

В иностранной литературе определение правосубъектности было дано в трудах К. Савиньи, Б. Виндшайда, О. Гирке, Ю. Барона, Л. Эннекцеруса. Теория интереса была разработана Р. Иерингом. В более современных исследованиях рассматриваются отдельные аспекты правосубъектности: Ф. Якоби обосновал теорию службы (private Amt), М. Мартин-Казалс провел сравнительно-правовой анализ деликтоспособности несовершеннолетних и предложил категорию способности требовать возмещения причиненного вреда.

Цель работы - разработать теорию правосубъектности граждан в частном праве, в которой осуществить синтез ценностей гуманизма (автономия воли, юридическое равенство участников правоотношения, свобода в осуществлении прав) и ценностей социального государства.

С учетом цели, определяются задачи исследования:

- изучить влияние классического гуманизма и социального гуманизма на развитие категории правосубъектности граждан в частном праве;

- выявив особенности метода регулирования отношений с участием граждан, определить особенности частно-правовой защиты гражданина как организационно или ресурсно слабейшего субъекта гражданского правоотношения;

- сопоставив теорию воли и теорию интереса, раскрыть современное значение волевой теории, раскрыть правовую природу неимущественных волеизъявлений гражданина;

- для согласования автономии воли с защитой слабейшего предложить концепцию многогранной правосубъектности гражданина в частном праве, в рамках этой теории учесть социальные роли гражданина и выявить способы адресной настройки частно-правовой защиты слабейшего;

- раскрыв институциональные принципы правосубъектности физического лица в частном праве, определить значение принципа уникальности человеческой личности;

- выявить сочетание автономии воли и социальных начал в регулировании отношений по индивидуализации и идентификации физического лица;

- установить момент начала гражданской правосубъектности физического лица, предложить понятие антиципации, выявить гуманистические и социальные начала антиципации;

- установить момент прекращения гражданской правосубъектности физического лица, дать определение постмортальной охраны человеческой личности;

- определить структуру дееспособности гражданина с учетом межотраслевых связей гражданского права;

- предложить модели совершенствования отношений по охране прав граждан, страдающих психическим заболеванием, с учетом сочетания ценностей свободы и социальных начал;

- охарактеризовать правовую природу волеизъявления несовершеннолетних;

- раскрыть волевые и социальные основы трансдееспособности, выявить особенности гражданско-правового статуса трансдееспособного лица;

- обосновать возможность представления интересов гражданина, не способного выражать свою волю вследствие психического, а не физического заболевания, выявить основные модели охраны интересов такого лица;

- предложить модель распоряжений на случай болезни, выявить особенности согласования социальной заботы и автономии воли гражданина в распоряжениях на случай болезни;

- предложить модели совершенствования отношений по охране прав граждан, признанных безвестно отсутствующими, с учетом сочетания ценностей свободы и социальных начал;

- раскрыть волевую основу деликтоспособности физического лица;

- определить место конкурсоспособности в структуре гражданской правосубъектности физического лица.

Объектом исследования выступает комплекс имущественных и неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности, складывающийся в связи с участием в них гражданина.

Предметом исследования выступают частно-правовые нормы, определяющие правосубъектность гражданина (физического лица), сложившиеся в цивилистической науке взгляды, идеи и представления о правосубъектности гражданина, судебная и нотариальная практика, практика органов опеки и попечительства и органов ЗАГС.

Методы исследования. В работе широко используются исторический и сравнительно-правовой методы исследования. Исторический метод исследования видится необходимым в связи с тем, что сам по себе процесс формирования

категории правосубъектности был длительным историческим процессом, в ходе которого представление цивилистов о гражданине неоднократно менялось, менялись и представления о том, насколько полно гражданское или семейное право должны (и могут) регулировать отношения с участием граждан.

Сравнительно-правовой метод исследования видится уместным в связи с тем, что проблемы, связанные с правосубъектностью гражданина - это универсальные проблемы, в основе своей свободные от национальной «привязки». Так, во всех странах и в любых правовых системах люди рождаются, вступают в брак, воспитывают детей, наживают имущество, болеют и умирают; при этом конкретные гражданско-правовые формы, в которые облекаются эти отношения, могут быть различными. Поэтому за основу сравнительно-правового анализа взят функциональный подход.

При обсуждении перспектив развития законодательства, практики и доктрины используется метод моделирования.

В работе используется также формально-юридический метод исследования, применяются общенаучные средства познания, такие как классификация, определение, анализ и синтез.

Нормативной основой исследования стали нормы гражданского права и частно-правовые нормы иных отраслей права.

Эмпирическую основу исследования составили: материалы судебной практики; рекомендации научно-консультативных советов судов, опубликованная статистическая информация, материалы практики органов опеки и попечительства, обобщения нотариальной практики.

Теоретической основой исследования стали разработки дореволюционного, советского и современного периодов по общей теории права, теории гражданского права, теории семейного права и гражданского процесса. В работе также использованы труды зарубежных ученых-правоведов.

Теоретическую основу настоящего исследования составили достижения отечественной юридической науки, нашедшие выражение в трудах, в частности, таких ученых, как Т. Е. Абова, Д.Б. Абушенко, М. М. Агарков, С. С. Алексеев,

А.А. Ананьева, В. А. Белов, В. С. Белых, В. В. Богдан, Е.В. Богданов, Д.Е. Богданов, С. Н. Братусь, В. А. Бублик, Е. В. Вавилин, Е. В. Васьковский, Я. Р. Веберс, В.В. Витрянский, А. В. Габов, С. Ю. Головина, В. Г. Голубцов, Б. М. Гонгало, В.П. Грибанов, Ю. П. Егоров, В. С. Ем, И.А. Емелькина, Т. И. Илларионова, О. С. Иоффе, А. Г. Карапетов, А.Е. Кирпичев, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев, О. А. Красавчиков, Л. О. Красавчикова, П. В. Крашенинников, Е.Н. Кузнецов, О.А. Кузнецова, В.В. Кулаков, А.В. Майфат, А. Л. Маковский, М.Н. Малеина, Л. Ю. Михеева, Л.А. Новоселова, В. А. Плетнев, И. А. Покровский, И.Г. Ренц, И. В. Решетникова, М. А. Рожкова, В. А. Рясенцев, Н.М. Саликова, Г. А. Свердлык, Е. А. Суханов, Л. А. Терехова, С. В. Третьяков, М. Ю. Федорова, Е. А. Флейшиц, С. Ю. Филиппова, М. Ю. Челышев, Б. Б. Черепахин,

A.Е. Шерстобитов, Г. Ф. Шершеневич, Л. В. Щенникова, В. Ф. Яковлев,

B. В. Ярков, Т. С. Яценко и др.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в работе предложен алгоритм согласования свободы и автономии воли гражданина с социально обусловленными дозволениями, обязываниями и запретами.

Для этого сформулирована и предложена теория социального гуманизма правосубъектности гражданина в частном праве, включающая, в качестве центрального тезиса, правило о том, что гражданин обладает свободной волей; раскрывающая особенности принципа адресности социальной защиты в частном праве. Раскрыто действие социально ориентированных норм частного права (Drittwirkung). Эта особенность состоит в том, что корреспондирующие субъективному праву слабейшего обязывания возложены на других частных лиц.

Доказано, что правосубъектность физического лица в современном частном праве должна и может характеризоваться не в качестве статичного, раз и навсегда определенного объема возможностей, а в качестве подвижного и многогранного феномена, включающего наряду с максимально общим объемом частно-правовых возможностей дополнительные социально обусловленные возможности и способности, реализация которых зависит от гражданско-правового статуса и социальных ролей физического лица. Доказано, что защита гражданина как

ресурсно или организационно слабого участника гражданского оборота не всегда связана с публично-правовыми вкраплениями в частное право, нормы частного права могут быть модифицированы с тем, чтобы предоставить слабейшему дополнительные способы защиты.

Научная новизна диссертации состоит также в том, что впервые выявлено влияние учений классического гуманизма и социального гуманизма на развитие категории правосубъектности граждан в частном праве. Доказано значение воли как априорного начала гражданской правосубъектности физического лица. Введена в цивилистический оборот теория естественной воли гражданина. Впервые предложено обобщающее понятие неимущественных волеизъявлений и раскрыта их правовая природа как самостоятельного вида правомерных действий, не совпадающих со сделками. Обнаружены и изучены феномены антиципации и постмортальной охраны человеческой личности, доказано, что антиципация представляет собой охрану будущих прав на основе частного интереса, постмортальная охрана реализуется на основе сочетания частных и публичных интересов. Предложены и обоснованы следующие модели: модель распоряжений на случай болезни; модель охраны прав гражданина, в силу физического, а не психического заболевания не способного выражать свою волю; модель индивидуальной настройки полномочий попечителя ограниченно дееспособного гражданина.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Выявлена двойственность правовой природы гражданина как субъекта частного права. С одной стороны - это лицо, обладающее свободой воли (волевая теория), но с другой стороны - это уязвимый субъект, к которому патерналистские теории считают необходимым применять обязывания и запреты для охраны его блага (теория социального государства с учетом разницы между жестким, мягким и либеральным патернализмом). Доказана принципиальная совместимость волевой теории с теорией социального государства при условии, что волевая теория будет основой, а теория социального государства - дополнением, защищающим гражданина только в том случае, когда он уязвим и нуждается в защите.

Установлено, что дозволения, обязывания и запреты, направленные на защиту гражданина от его собственных ошибок, по общему правилу требуют телеологического толкования, учитывающего, при каких условиях гражданин является уязвимым и нуждается в защите.

2. Установлено, что волевая теория является решающей для определения содержания и динамики правосубъектности гражданина. В частности, доказано, что нормы о возрастных границах сделкоспособности и деликтоспособности (ст. 26, 28, 1073, 1074 ГК) - это нормы-презумпции. Сделки и деликты, указанные в данных нормах, предполагаются доступными для лиц указанного в них возраста, но с учетом характеристик сделки или деликта, понимания или непонимания субъектом последствий действия, для совершения отдельных сделок может быть недостаточно волеизъявления несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, и обязанность исполнения возлагается не на несовершеннолетнего, а на его законного представителя.

3. Доказано, что защита гражданина как слабого участника правоотношения в частном праве реализуется посредством предоставления гражданину социально ориентированных субъективных прав, которые оставляют гражданину свободу усмотрения в осуществлении права. Доказано, что в отличие от публичного права, где социально ориентированному субъективному праву корреспондирует обязанность государства, социально ориентированному субъективному гражданскому праву корреспондируют обязанности и запреты, возложенные на частных лиц, в том числе обязанности пассивного типа (обязанности претерпевания).

Возложение на третьих лиц обязываний и запретов, корреспондирующих социально ориентированному субъективному гражданскому праву, влечет необходимость принципа адресности социальной защиты в частном праве, который определен как совокупность двух требований - во-первых, социальная защита должна предоставляться только в тех отношениях, где гражданин не в состоянии справиться самостоятельно и, во-вторых, социальная защита должна быть соразмерна нуждаемости гражданина.

4. Доказано, что конкурсные и исполнительские иммунитеты (ст. 446 ГПК) являются разновидностями социально ориентированного субъективного гражданского права. Доказано, что по своей правовой природе исполнительские и конкурсные иммунитеты представляют собой право на возражение (exceptio), при котором гражданин противопоставляет имущественным требованиям кредиторов свое личное неимущественное право (в том числе право на здоровье), а также право на достойный уровень жизни.

5. Установлено, что неимущественные волеизъявления (в том числе согласие на вакцинацию, согласие быть донором и иные) представляют собой самостоятельный вид правомерных действий, отличающийся и от сделок, и от юридических поступков. Доказано, что отличительными чертами неимущественного волеизъявления являются (а) направленность воли как на фактические, так и на юридические последствия (причем представление о фактических последствиях более значимо, чем представление о юридических последствиях); (б) правовые последствия состоят в разрешенном вмешательстве другого лица в личное нематериальное благо субъекта.

К неимущественным волеизъявлениям, в частности, относятся: согласие быть донором, распоряжение в отношении криоконсервированного эмбриона, информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, согласие на использование персональных данных, согласие на хранение и использование генетической информации в банке данных, при этом перечень является открытым.

Доказано, что нормы о сделках могут применяться к неимущественным волеизъявлениям по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК), если применение не противоречит неимущественной природе действий и их тесной связи с личностью.

6. Выявлена связь теорий о квазисубъектах с учением об интересе (Р. Иеринг); установлено, что основная опасность теорий квазисубъектов состоит в том, что предполагается наличие единой воли квазисубъекта, в том числе и в тех случаях, когда отсутствует не только единая воля, но даже механизм согласования волеизъявлений. В связи с этим риском предложено альтернативное объяснение: у

гражданина может иметься как одна, так и несколько относительно независимых имущественных масс. Доказано, что в зависимости от меры свободы или стеснения в управлении этими массами, различаются: (а) имущественные массы, которыми гражданин управляет самостоятельно, (б) имущественные массы, которыми гражданин управляет по согласованию с другими лицами (например, сособственниками), (в) имущественные массы, в отношении которых гражданин ограничен в возможности самостоятельного управления; примером последних может быть конкурсная масса.

7. Установлено, что правосубъектность гражданина в частном праве меняется под влиянием внутренних факторов, связанных с личностью (например, возраст, состояние здоровья) или внешних факторов (состояние банкротства, гражданство); эта изменчивость не противоречит принципу юридического равенства, поскольку при наличии одного и того же обстоятельства равным образом изменяются возможности любого лица.

Учение о социальных ролях, сложившееся в социологии, в частном праве позволяет выявить объективно существующее свойство правосубъектности, состоящее в том, что гражданин одновременно выполняет несколько социальных ролей (например, участник хозяйственного общества, родитель, супруг, кредитор), и даже в пределах одного гражданско-правового статуса (например, потребитель) может обладать меньшей или большей организационной, экономической, информационной слабостью, что учитывается при телеологическом толковании норм гражданского права и способно сделать более адресной и пропорциональной предоставляемую средствами частного права патерналистскую защиту.

8. Принцип уникальности человеческой личности является институциональным принципом гражданской правосубъектности физического лица наравне с принципами автономии воли и юридического равенства; он лежит в основе норм об индивидуализации и идентификации гражданина, норм, регулирующих обращение с генетической информацией о гражданине. Этот принцип обязывает обеспечить публичную достоверность реестра записей актов

гражданского состояния для того, чтобы третьи лица могли полагаться на верные сведения о гражданине.

9. Поскольку перечень идентификаторов гражданина является открытым, а индивидуализация и идентификация служат охране уникальности человеческой личности, следует признать, что предусмотренное ст. 19 ГК правило (о приобретении и осуществлении субъективных гражданских прав и исполнении обязанностей под собственным именем) должно распространяться на использование любых идентификаторов физического лица.

С учетом классификации идентификаторов физического лица на публично-правовые и частно-правовые и принадлежности псевдонима к частно-правовым идентификаторам, доказано право гражданина создавать псевдоним без согласия лица, обладающего аналогичным именем, если при этом не допущено злоупотребление правом и не создается опасность смешения и дезориентации третьих лиц.

10. Признавая, что личные неимущественные права, способствующие индивидуализации и идентификации гражданина (такие, как право на имя, право на псевдоним или право на образ) связаны с личностью и не могут отчуждаться, следует признать за гражданином возможность создавать посредством конститутивного правопреемства на основании принадлежащего ему неимущественного права производное от неимущественного права право имущественное, например, право на использование имени или право на использование образа. Такие имущественные права могут быть объектом договоров, в том числе непоименованных; по аналогии закона к таким договорам могут применяться правила о лицензионном договоре.

11. Установлено, что момент начала правосубъектности гражданина (связь его с моментом рождения) предопределен сложившимся консенсусом о моменте возникновения потенциальной воли и самостоятельного интереса гражданина. Доказано, что охрана будущей жизни увеличивается по мере увеличения вероятности того, что плод сможет жить вне тела матери; вред, причиненный до

рождения ребенка, подлежит возмещению, даже если умаление нематериального или материального блага обнаруживается только после рождения ребенка.

Доказано, что эмбрион инвитро представляет собой особый объект гражданских прав, специфика которого состоит в его связи с личными нематериальными благами и наличием в этом объекте генетической программы будущей жизни. Вследствие этих особенностей эмбрион не является объектом имущественных прав, в том числе не входит в состав наследства.

Выявлен феномен антиципации, который заключается в том, что для защиты интересов ребенка допускаются предварительные меры охраны, принимаемые в период до рождения ребенка. Субъектом, имеющим право требовать принятия предварительных мер по охране, как правило, является мать; отец вправе предъявлять требование об охране в случае, если заявление об установлении отцовства сделано до рождения ребенка (п. 3 ст. 48 СК), а также в случае применимости презумпции отцовства (п. 2 ст. 48 СК).

Разграничены модели охраны прав будущего ребенка: модель исчерпывающего перечня, модель открытого перечня, модель охраны родителями, модель охраны опекуном.

12. Постмортальная охрана личности - это основанная на принципе уникальности человеческой личности охрана интереса сохранения верной памяти о действительно совершенных гражданином действиях.

Постмортальная охрана преследует цель сохранения неискаженных сведений о жизни умершего гражданина (что отличает ее от охраны личных неимущественных прав пережившего супруга и иных членов семьи умершего), следовательно, лица, полномочные осуществлять постмортальную охрану прав, могут действовать как исходя из своего частного интереса, будучи при этом связанными явно выраженной или предполагаемой волей лица, чья личность является объектом постмортальной охраны, так и в качестве лиц, уполномоченных в силу закона охранять публичный интерес. Доказана правомерность распоряжений гражданина о судьбе его изображения, имени, образа в случае его

смерти; при наличии таких распоряжений, лица, осуществляющие постмортальную охрану, связаны волеизъявлением гражданина, сделанным на случай смерти.

13. Установлено, что в состав дееспособности входит не только сделкоспособность, но и способность совершения юридических поступков, совершения семейно-правовых актов, а также способность совершения неимущественных волеизъявлений. Доказано, что способностью совершения неимущественных волеизъявлений обладают не только полностью дееспособные лица, но также и несовершеннолетние граждане, а также граждане, признанные судом ограниченно дееспособными или недееспособными, но лишь в той мере, в какой они способны понимать фактические последствия неимущественного волеизъявления и представлять себе пределы вмешательства в их личные нематериальные блага.

При наличии риска причинения вреда несовершеннолетнему или недееспособному лицу вследствие вторжения в его нематериальное благо, требуется, по общему правилу, учитывать неимущественные волеизъявления и самого несовершеннолетнего либо недееспособного, и его законного представителя.

14. Доказано, что адресность социальной защиты граждан, страдающих психическим заболеванием, в частном праве обеспечивается посредством дифференциации правовых последствий психической болезни.

Выявлена возможность дальнейшей (дополняющей существующее разграничение недееспособности и ограниченной дееспособности гражданина) дифференциации последствий психической болезни, при которой судебным актом о признании гражданина ограниченно дееспособным будут конкретизированы полномочия попечителя с учетом специфики болезни гражданина и ситуации, в которой находится гражданин, признаваемый ограниченно дееспособным вследствие психического заболевания. Это обеспечит более точную настройку полномочий попечителя, но вместе с тем потребует ведения реестра судебных актов о признании гражданина ограниченно дееспособным, обеспечивающего осведомленность третьих лиц о конкретизации полномочий попечителя.

15. С учетом теории естественной воли, признающей свободную волю даже за несовершеннолетними гражданами, а также - за гражданами, признанными ограниченно дееспособными или недееспособными, установлено, что волеизъявление несовершеннолетнего или недееспособного лица представляет собой юридический факт даже в том случае, если оно относится к сделкам, которые несовершеннолетний или недееспособный не вправе совершать самостоятельно -в этом случае данный юридический факт влечет динамику только внутренних отношений между представляемым и законным представителем. Во внешних отношениях действует презумпция того, что действия законного представителя соответствуют интересам представляемого.

Доказано, что в случае нарушения законным представителем его обязанностей, в том числе в случае незаконного бездействия законного представителя, волеизъявление представляемого приобретает характер самостоятельного юридического факта и в отношениях представляемого с третьими лицами.

16. Трансдееспособное лицо, действуя в интересах представляемого или безвестно отсутствующего, обязано учитывать не только объективно существующие интересы, но и субъективные предпочтения представляемого, в меру знаний о них.

Понятие трансдееспособности пересекается, но не совпадает с понятием законного представительства, поскольку трансдееспособными лицами являются не только родители и опекуны (законные представители граждан), но и попечители, а также доверительные управляющие имуществом безвестно отсутствующего гражданина.

17. В случае, когда в силу физической, а не психической болезни гражданин не в состоянии выражать свою волю (например, состояние комы), гражданину должен быть назначен опекун (в случае потребности в охране личных неимущественных прав гражданина) или доверительный управляющий имуществом (в случае, когда потребность в охране личных неимущественных интересов отсутствует, и имеется только потребность в управлении и охране

имущества гражданина), что позволит обеспечить сохранность имущества гражданина, не способного выражать свою волю, а также защиту его личных неимущественных прав и законных интересов.

Доказана необходимость судебного порядка признания гражданина, в силу физической, а не психической болезни не способного выражать свою волю, нуждающимся в представителе. К процедуре признания нуждающимся в представителе по аналогии закона могут применяться нормы об особом производстве по делам о признании гражданина недееспособным. Судебный порядок позволит избежать риска произвольного замещения воли гражданина волей другого лица. Установлено, что основанием назначения представителя должна быть совокупность следующих факторов: во-первых, болезнь гражданина, лишающая его способности выражать свою волю в любой форме (устно, письменно, посредством конклюдентных действий и т. д.), во-вторых, риск причинения вреда гражданину вследствие отсутствия представителя, в-третьих, отсутствие заранее сделанного распоряжения гражданина о назначении представителя на случай болезни.

18. Доказано, что с учетом общей диспозитивности гражданско-правового регулирования, за гражданином должно быть признано право заранее определить себе представителя на случай болезни (как физической, так и психической). Распоряжение на случай болезни определено как назначение трансдееспособного лица, полномочного действовать при наступлении условий, указанных в распоряжении, в том числе в случае болезни представляемого или в случае признания представляемого недееспособным. Установлено, что для эффективности распоряжения на случай болезни и для предотвращения злоупотреблений требуется (а) нотариальная форма распоряжения, (б) нотариальный реестр распоряжений на случай болезни. В отсутствие норм о распоряжениях на случай болезни в законодательстве, имущественные (но не личные неимущественные) интересы могут быть защищены договором доверительного управления под отлагательным условием.

19. Установлено, что доверительный управляющий имуществом безвестно отсутствующего гражданина - это трансдееспособное лицо, в связи с чем за ним должно быть признано не только право и обязанность по управлению имуществом, но и право и обязанность защиты личных неимущественных прав гражданина, например, таких как деловая репутация или личные неимущественные права автора. Доверительный управляющий вправе совершать все необходимые для защиты интересов безвестно отсутствующего лица действия, за исключением действий, которые безвестно отсутствующий вправе совершать только лично; при этом необходимо руководствоваться требованием уважения явно выраженной или предполагаемой воли безвестно отсутствующего лица.

20. Разграничены две модели деликтоспособности несовершеннолетних: модель самостоятельной ответственности несовершеннолетних за действия, противоправность которых несовершеннолетний мог понимать с учетом возраста (модель «возрастающей ответственности»), и модель ответственности трансдееспособного (модель трансделиктной ответственности), доказано, что отечественное законодательство использует обе модели, разграничивая их в зависимости от возраста причинителя. С учетом превентивной функции деликтной ответственности предложено к числу субъектов трансделиктной ответственности относить не только родителей, но и отчима или мачеху, если они проживают вместе с несовершеннолетним.

Поскольку модель трансделиктной ответственности предполагает привлечение к ответственности лица, не являющегося причинителем вреда, следует предоставить трансдееспособному лицу право в судебном порядке требовать замены должника в деликтном обязательстве, при условии, что (а) трансдееспособное лицо не проявило умысла или грубой неосторожности в ненадлежащем воспитании и (б) причинитель вреда достиг возраста 18 лет и имеет доход, достаточный для возмещения вреда.

21. Доказано, что разграничение регулятивных и охранительных правоотношений влияет на обязанности и ответственность трансдееспособного лица. В частности, исполнение по сделкам, совершенным законным

представителем от имени и в интересах несовершеннолетнего или недееспособного, должно осуществляться из имущества несовершеннолетнего или недееспособного (регулятивные правоотношения), а ответственность за неисполнение должна быть применена лишь к лицу, от которого могло зависеть надлежащее исполнение обязательства (охранительные обязательства). Следовательно, если исполнение обязательства не входит в объем частичной дееспособности несовершеннолетнего, должником в охранительном правоотношении, вызванном неисполнением обязательства, является законный представитель несовершеннолетнего или недееспособного.

22. Установлено, что конкурсоспособность представляет собой сочетание отдельных элементов правоспособности и дееспособности, следовательно, признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным не влияет на конкурсоспособность гражданина, а на динамику конкурсных правоотношений влияет лишь в той мере, в какой требует привлечения опекуна либо попечителя к участию в деле для охраны личных неимущественных прав гражданина и для содействия гражданину, признанному недееспособным или ограниченно дееспособным, в осуществлении прав.

Теоретическое значение результатов диссертационного исследования состоит в том, что в диссертации разработана научная концепция социального гуманизма правосубъектности гражданина в частном праве, позволившая выявить качественно новые закономерности реализации автономии воли гражданина. Предложена и доказана гипотеза частно-правовой природы охраны слабейшего в гражданском праве, доказано влияние социальных ролей гражданина на охрану слабейшего. Раскрыто априорное значение автономии воли для всех аспектов гражданской правосубъектности, предложены новые модели регулирования отношений недееспособности и дееспособности несовершеннолетних, расширяющие свободу и автономию воли. Доказан принцип адресности социальной защиты гражданина. На основе социо-гуманистической концепции правосубъектности гражданина впервые в отечественной науке сформулированы и предложены модели распоряжений на случай болезни и модели охраны прав

гражданина, в силу физической, а не психической болезни не способного выражать свою волю. Открыт и изучен феномен антиципации, обнаружены и изучены неимущественные волеизъявления гражданина, выявлены новые закономерности охраны прав недееспособных граждан и граждан, признанных безвестно отсутствующими. Впервые учение о правосубъектности физического лица построено с учетом регулирования отношений в сфере неимущественных прав; построена теория о способности гражданина формировать неимущественные отношения со своим участием, в результате (а) способность к неимущественным волеизъявлениям охарактеризована в качестве самостоятельного элемента дееспособности, наравне со сделкоспособностью, (б) раскрыт механизм конститутивного правопреемства в области прав, связанных с индивидуализацией личности, при котором гражданин на основе принадлежащего ему неимущественного права создает имущественное право - право на использование средства индивидуализации.

Практическое значение результатов исследования подтверждается тем, что выявлены факторы, влияющие на нуждаемость гражданина в дополнительной частно-правовой защите; разработаны методики толкования неимущественных волеизъявлений гражданина; сформулированы предложения по адресной настройке частно-правовых мер социальной защиты гражданина (в том числе в случае недееспособности, ограниченной дееспособности, соматического заболевания, лишающего способности выражать свою волю, а также в случае безвестного отсутствия). Разработана и предложена модель распоряжений на случай болезни. Предложены авторские рекомендации регулирования неимущественных волеизъявлений; авторские модели охраны прав и законных интересов гражданина, в силу физического, а не психического заболевания не способного выражать свою волю. Сформулирована и предложена методика дифференциации последствий психической болезни гражданина. Предложены методы толкования неимущественных волеизъявлений гражданина. Раскрыт механизм конститутивного правопреемства в правах, производных от личных

неимущественных и разработаны правила толкования распоряжений об использовании имени, изображения, образа.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена на кафедре гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, там же проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Основные выводы и предложения настоящего диссертационного исследования изложены в научных работах по теме диссертации, докладывались и обсуждались на научных и научно-практических мероприятиях, в частности, в рамках научных конференций и круглых столов в Шэньяне (Китай), Москве, Перми, Екатеринбурге, Казани, Челябинске.

Результаты исследования были использованы в рамках проекта «Правовая ревизия» при Уполномоченном по правам ребенка в Челябинской области, а также при обсуждении отдельных вопросов Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам.

Положения диссертации были внедрены в учебный процесс при преподавании дисциплин гражданско-правового цикла.

Структура диссертации. Выбранная тема и цель исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, шести глав, деленных на параграфы, заключения, библиографического списка.

Сведения об использовании в диссертации результатов научных работ.

В диссертации использованы результаты следующих научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично:

Останина Е. А. Социальные роли физического лица и их отражение в гражданском праве // Государство и право. - 2025. - № 11. - С. 145-154.

Останина Е. А. Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина // Закон. - 2025. - № 2. - С. 152-177.

Ostanina E. Natural person's posthumous image protection and the scope of their discretion // Legal issues in the digital age. - 2025. - №3. - Рр. 99-124.

Останина Е. А. О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица // Вестник гражданского права. - 2025. - Т. 25. № 2. - С. 227-265.

Останина Е. А. Особенности защиты прав потребителя в публичном договоре о предоставлении цифрового продукта или о передаче вещи с цифровым компонентом: сравнительное исследование российского и реформированного немецкого права // Правоведение. - 2025. - Т. 69. - № 2. - С. 303-315.

Останина Е. А. Событие рождения и его гражданско-правовые последствия // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2024. - № 4. - С. 136-160.

Останина Е. А. Процессуальный статус гражданина, признанного недееспособным и ограниченно дееспособным, в делах искового производства: сравнительно-правовое исследование // Вестник гражданского процесса. - 2024. -Т. 14. - № 5. - С. 235-271.

Останина Е. А. Имущественная обособленность физического лица и последствия, с нею связанные // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2024. - № 12. - С. 48-74.

Останина Е. А. Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2024. - № 5. - С. 137-172.

Останина Е. А. Институт патронажа в российском законодательстве и в реформированном немецком законодательстве: сравнительно-правовое исследование // Закон. - 2023. - № 4. - С. 188-203.

Останина Е. А. Концепция actio libera in causa в современной цивилистике // Право и экономика. - 2023. - № 5 (423). - С. 18-21.

Останина Е. А. Право на использование имени как объект договора // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 1. - С. 4-22.

Останина Е. А. Защита нерожденного и новорожденного в деле о банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 8. - С. 4-17.

Останина Е. А. Безвестное отсутствие гражданина и динамика обязательств и корпоративных правоотношений // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 9. - С. 40-58.

Останина Е. А. Биобанк как правовая категория // Юридический вестник Самарского университета. - 2023. - Т. 9. № 2. - С. 65-70.

Останина Е. А. Ответственность за вред, причиненный малолетними: сравнительно-правовое исследование // Правоведение. - 2023. - Т. 67. - № 4. -С. 462-488.

Останина Е. А. Ограниченная дееспособность либо недееспособность: попытка дифференцированного гражданско-правового и гражданско-процессуального анализа // Закон. - 2022. - № 9. - С. 171-179.

Останина Е. А. Гражданско-правовой статус лиц с ограниченными возможностями здоровья // Юрист. - 2022. - № 11. - С. 41-46.

Останина Е. А. Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии // Закон. 2021. - № 3. - С. 85-93.

Останина Е. А. Институт недееспособности с точки зрения защиты стабильности гражданского оборота // Закон. - 2021. - № 2. - С. 150-161.

Останина Е. А. Институт законного представительства с точки зрения защиты гражданского оборота // Закон. - 2020. - № 10. - С. 77-94.

Останина Е. А. Может ли добровольное информированное согласие быть дано через представителя // Закон. - 2020. - № 7. - С. 57-67.

Ostanina E. Internet freedom of speech and privacy protection: is there a contradiction? (a study of rating sites) // Legal issues in the digital age. - 2020. - №3. -Рр. 125-139.

Останина Е. А. Право на свое тело: распоряжения в отношении органов, тканей, клеток и эмбрионов с позиций гражданского права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 8. - С. 156-195.

Останина Е. А. Публичный договор, заключаемый онлайн, и защита прав потребителя // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2019. - № 8 (215). - С. 67-75.

Останина Е. А. Допускается ли цитирование фотографий в Австрии? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 10. -С. 49-59.

Останина Е. А. О защите имени и псевдонима // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 11. - С. 71-86.

Останина Е. А. Проблема недействительности договора микрозайма и отдельных его условий // Закон. - 2016. - № 12. - С. 38-46.

Останина Е. А. Minima de malis: о реституции при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - № 3. - С. 12-16.

Останина Е. А. Банкротство наследственной массы: анализ изменений законодательства // Наследственное право. - 2015. - № 4. - С. 33-38.

Останина Е. А. Принцип диспозитивности в наследственном праве: к постановке проблемы // Наследственное право. - 2015. - № 1. - С. 16-20.

Останина Е. А. Банкротство наследственной массы: пробелы гражданского законодательства и возможности их восполнения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - № 12. - С. 74-81.

Останина Е. А. Между семейным правом и корпоративным правом: согласие супруга на увеличение уставного капитала общества // Закон. - 2014. - № 7. - С. 92-97.

Останина Е. А. Эстоппель и подтверждение сделки // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 2013. - № 11. - С. 38-45.

Останина Е. А. Ограниченные вещные права на жилые помещения в свете реформы гражданского законодательства // Гражданское право. - 2013. - № 5. - С. 17-20.

Останина Е. А. Принцип свободы договора и его ограничение применительно к отношениям банка и потребителя // Банковское право. - 2009. - № 5. - С. 2-6.

Останина Е. А. Категория «закономерность» в цивилистическом исследовании: к постановке проблемы // Проблемы права. - 2009. - № 2 (18). - С. 119-127.

Останина Е. А. Распоряжения в отношении органов, тканей и эмбрионов с позиций гражданского права: монография. - Челябинск: издательство ЧелГУ, 2019. - 110 с.

Останина Е. А. Объявление гражданина умершим: сравнительно-правовое исследование // Вестник Челябинского государственного университета. - Серия: Право. - 2023. - Т. 8. - № 2. - С. 23-28.

Останина Е. А. Гражданская правосубъектность лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными вследствие психического заболевания // Пермский юридический альманах. - 2025. - № 8. - С. 158-168.

Останина Е. А. Молчание - золото: к вопросу о сделках, ограничивающих правосубъектность гражданина // Личные неимущественные права и нематериальные блага: вызовы современного мира. Материалы II научно-практической конференции имени профессора О. А. Красавчикова. Екатеринбург, 2024. - С. 127-136.

Останина Е. А. Событие рождения: правовое значение медицинских критериев рождения живым // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2023. - Т. 8. - № 3. - С. 5-13.

Останина Е. А. Обязательства в сфере семейных отношений, отношений опеки и суррогатного материнства [п. 2.2.3 комментария к статье 307 ГК РФ]. В кн.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307-328 и 407419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2022. - С. 136-141.

Останина Е. А. Есть ли потребитель в системе Р2Р-финансирования? В кн.: E-commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование): сборник статей / под ред. М. А. Рожковой. (Анализ современного права). - М.: Статут, 2019. - С. 5-38.

Останина Е. А. К вопросу о классификации диспозитивных норм // Коммерческое право. Научно-практический журнал. - 2016. - № 2 (21). - С. 4-8.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Останина Елена Александровна

Заключение

Правосубъектность физического лица отражает уникальность физического лица, свободу участия в имущественных и личных неимущественных отношениях. Цивилистика проделала немалый путь к признанию всех без исключения физических лиц субъектами права, и, достигнув принципа равенства, который состоит, в частности, в признании за гражданами равного объема правоспособности, постепенно подходит к тому, что равенство не исключает индивидуализации и конкретизации мер защиты, способов охраны применительно к индивидуальным особенностям каждого конкретного физического лица.

В работе показано, что категория гражданской правосубъектности физического лица сформировалась под влиянием классического гуманизма (индивидуализма), а в XX в. была модифицирована под влиянием идей и ценностей социального государства. В настоящее время, расхождение между классическим представлением о гражданине как о свободном хозяине своей судьбы и патерналистскими теориями еще больше усилилось. В результате, сформированное в рамках классического гуманизма представление о гражданине приходит в противоречие со сформированным в рамках патерналистских учений представлением о гражданине как о лице, подверженном манипуляциям, не способном просчитывать последствия своих действий, действующем импульсивно.

Не отказываясь полностью от патерналистских теорий, важно признать, что гражданин по-прежнему остается «сувереном над собственной жизнью» (используя слова Дж. Ст. Милля), а потому в пределах, предусмотренных законом, свободен формировать имущественные и неимущественные отношения в которых участвует. Ценности социального государства (в том числе - защита слабейшего) призваны не затенять, а наоборот, обеспечить эту свободу. В работе показано, что социально ориентированные нормы могут быть не только публично-правовыми, но и частными. Гражданское право использует запреты для предотвращения наиболее очевидных и грубых нарушений (как, например, запрет привлекать несовершеннолетних в качестве доноров (ст. 3 Закона РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 01.05.2022) «О трансплантации органов и (или) тканей человека»). В иных,

менее очевидных, случаях эффективны частно-правовые нормы, предопределенные идеями социального государства. Они предоставляют гражданину в ситуации уязвимости дополнительные средства защиты, в том числе - право на возражение (например, конкурсный иммунитет), защиту от безысходности (например, право освобождения от обязательств по результатам процедуры банкротства), право на исполнение (например - право на алименты). При этом защита слабейшего обеспечивается в результате возложения обязанностей на третьих лиц (эффект, который в немецкой литературе назван Drittwirkung), поэтому социальная защита и в частном праве должна быть адресной.

Основой правосубъектности гражданина в частном праве остается его воля, что выражается в институциональных принципах - автономии воли и уникальности человеческой личности. В личных неимущественных отношениях принцип автономии воли гражданина проявляется в свободе создавать непоименованные законом имущественные права, такие как право использовать имя в качестве элемента товарного знака (ст. 19, 1483 ГК), или право на использование образа.

При характеристике неимущественных отношений отмечено, что развитие медицинских технологий включает в задачи цивилистики совершенно новые отношения с участием человека - такие, по поводу которых ранее считалось, что они совершенно неподконтрольны человеческой воле. В связи с развитием регулируемых отношений, появляется самостоятельная область приложения человеческой воли и свободного усмотрения - неимущественные волеизъявления, которых все больше (согласие быть донором, согласие участвовать в клинических испытаниях лекарства, информированное добровольное согласие на лечение, распоряжение по поводу эмбриона, согласие на использование персональных данных, согласие на посмертное использование образа и т.д.), и которые в работе охарактеризованы в качестве самостоятельных правомерных действий, не являющихся сделками.

В сфере имущественной, автономия воли гражданина также сталкивается с патерналистскими обязываниями и запретами, и важно не потерять из виду

гражданина как цель всех социально ориентированных норм. В частности, в работе показано, что представление о сопровождающих жизнь человека квазисубъектах -семья, наследство, конкурсная масса - само по себе полезно, но связано с риском приписать этим квазисубъектам волю, которой они не обладают (по крайней мере, не всегда обладают единой волей). В качестве альтернативы предложен вывод о том, что у гражданина может быть не одна, а несколько относительно обособленных имущественных масс, одной из которых он распоряжается самостоятельно, а другими - с ограничениями.

Предлагается для обсуждения возможность совершенствования подхода к недееспособности и ограниченной дееспособности физических лиц. Сделан вывод о том, что состоявшаяся реформа (с разграничением последствий психического заболевания на недееспособность и ограниченную дееспособность) решила ряд важнейших задач, но, тем не менее, еще не учтены индивидуальные особенности жизненной ситуации и болезни гражданина. Изучен немецкий опыт назначения «правового помощника» судом с индивидуальным определением полномочий помощника, показаны модели возможного развития отечественной цивилистики в случае, если идея индивидуализированной охраны прав гражданина, страдающего психическим или иным заболеванием, лишающим его возможности самостоятельно защищать свои интересы, будет поддержана.

В работе подробно охарактеризована трансдееспособность физического лица как важная составляющая его правосубъектности. В трансдееспособности сочетаются социальные начала и автономия воли гражданина, в частности, показано, что за гражданином может быть признано право выбирать себе представителя на случай болезни.

Деликтоспособность физического лица определена как совокупность отдельных элементов правоспособности и отдельных элементов дееспособности. Установлено, что в реформе норм о дееспособности, правила о деликтоспособности гражданина, ограниченного в дееспособности вследствие психической болезни, не были учтены. Предлагается исходить из того, что за причиненный вред гражданин, признанный ограниченно дееспособным, отвечает

самостоятельно, если не доказано, что в силу состояния психического здоровья он не мог понимать значения своих действий и их последствий; в последнем случае, предлагается возлагать ответственность за причиненный вред на попечителя.

Центральной идеей, проходящей сквозь все гражданско-правовое регулирование отношений с участием физического лица, является охрана человеческой индивидуальности и человеческого достоинства. Для развития человеческого в человеке и работают цивилисты.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Останина Елена Александровна, 2026 год

Библиографический список Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020. Опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. от 25.11.2025) // СЗ РФ. 05.12.1994. №32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.06.2025) // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // СЗ РФ. 03.12.2001. №49. Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2025) // СЗ РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. от 22.12.2025) // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. от 01.04.2025) // СЗ РФ. 29.07.2002. №30. Ст. 3012.

8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ (с изм. от 31.07.2025) // СЗ РФ. 09.03.2015. № 10. Ст. 1391.

9. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изм. от 30.10.2025) // СЗ РФ. 01.01.1996. №1. Ст. 16.

10. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ (с изм. от 04.11.2025) // СЗ РФ. 03.01.2005. № 1 (ч.1). Ст. 14.

11. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. от 29.09.2025) // СЗ РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 3.

12. О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 14.04.2023 № 120-ФЗ // СЗ РФ. 17.04.2023. № 16. Ст. 2757.

13. О внесении изменений в часть первую и статью 846 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 24.06.2025 № 178-ФЗ // СЗ РФ. 30.06.2025. № 26 (часть I). Ст. 3508

14. Консульский устав Российской Федерации: Федеральный закон от 05.07.2010 № 154-ФЗ (с изм. от 07.07.2025) // СЗ РФ. 12.07.2010. № 28. Ст. 3554.

15. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 31.07.2025) // Российская газета. № 49. 13.03.1993.

16. О биомедицинских клеточных продуктах: Федеральный закон от 23.06.2016 № 180-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Российская газета. № 139, 28.06.2016.

17. О временном запрете на клонирование человека: Федеральный закон от 20.05.2002 № 54-ФЗ (ред. от 29.03.2010) // СЗ РФ. 27.05.2002. № 21. Ст. 1917.

18. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 03.12.2008 № 242-ФЗ (с изм. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. 08.12.2008. № 49. Ст. 5740.

19. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 29.09.2025) // СЗ РФ. 02.08.2004. № 31. Ст. 3215.

20. О государственной социальной помощи: Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ (с изм. от 28.11.2025) // СЗ РФ. - 19.07.1999. - №29. - Ст. 3699

21. О донорстве крови и ее компонентов: Федеральный закон от 20.07.2012 № 125-ФЗ (с изм. от 28.12.2024) // СЗ РФ. 23.07.2012. №30. Ст. 4176.

22. О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации: Федеральный закон от 08.06.2020 № 168-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // СЗ РФ. 15.06.2020. №24. Ст. 3742.

23. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (с изм. от 24.06.2025) // СЗ РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.

24. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (с изм. от 28.12.2025) // СЗ РФ. 15.01.1996. № 3. Ст. 140.

25. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (с изм. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. 16.06.2003. №24. Ст. 2249.

26. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ (ред. от 30.09.2024) // СЗ РФ. 05.03.2007. № 10. Ст. 1152.

27. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // СЗ РФ. 28.10.2002. №43. Ст. 4190.

28. О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (с изм. от 24.06.2025) // СЗ РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.

29. О погребении и похоронном деле: Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ (с изм. от 06.04.2024) // СЗ РФ. 15.01.1996. № 3. ст. 146.

30. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 13.12.2024) // Российская газета. № 152. 10.08.1993.

31. О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»: Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ (ред. от 29.11.2024) // СЗ РФ. 03.12.2018. №49 (часть I). Ст. 7494.

32. О потребительском кредите (займе): Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) // СЗ РФ. 23.12.2013. № 51. Ст. 6673.

33. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (с изм. от 31.07.2025) // СЗ РФ. 29.09.1997. №39. Ст. 4465.

34. О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы: Федеральный закон от 20.07.2020 №211-ФЗ (с изм. от 27.10.2025) // СЗ РФ. 27.07.2020. № 30. Ст. 4737.

35. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (с изм. от 23.07.2025) // Российская газета. № 32. 08.02.1992.

36. О страховании вкладов в банках Российской Федерации: Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // СЗ РФ. 29.12.2003. №52 (часть I). Ст. 5029.

37. О страховых пенсиях: Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (с изм. от 28.02.2025) // СЗ РФ. 30.12.2013. № 52 (часть I). Ст. 6965; СЗ РФ. 13.01.2014. №2 (часть II).

38. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (с изм. от 01.05.2022) // Ведомости СНД и ВС РФ. 14.01.1993. № 2. Ст. 62.

39. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (с изм. от 08.08.2024) // СЗ РФ. 24.11.1997. № 47. Ст. 5340.

40. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (с изм. от 24.06.2025) // СЗ РФ. 31.07.2006. №31 (1 ч.). Ст. 3448.

41. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (с изм. от 29.12.2025) // СЗ РФ. 08.10.2007. №41. Ст. 4849

42. Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (с изм. от 29.09.2025) // СЗ РФ. 28.04.2008. № 17. Ст. 1755.

43. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ (с изм. от 15.12.2025) // СЗ РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.

44. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 23.07.2025) // СЗ РФ. 28.11.2011. №48. Ст. 6724.

45. Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2013 № 442-ФЗ (с изм. от 26.12.2024) // СЗ РФ. 30.12.2013. №52 (часть I). Ст. 7007.

46. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02.07.1992 №3185-1 (ред. от 22.07.2024) // Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992. № 33. Ст. 1913.

47. Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2022 № 572-ФЗ // СЗ РФ. 02.01.2023. № 1. (часть I). Ст. 19.

48. Об утверждении Положения о единой биометрической системе, в том числе о ее региональных сегментах, и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 2022 г. № 1089: Постановление Правительства РФ от 31.05.2023 № 883 (ред. от 01.09.2023) // СЗ РФ. 05.06.2023. № 23 (Часть II). Ст. 4193.

49. О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению: Приказ Минздрава России от 31.07.2020 № 803н. Зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2020 № 60457.

50. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи: Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н (ред. от 13.10.2021). Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 № 23490.

51. О Порядке установления диагноза смерти мозга человека: Приказ Минздрава России от 25.12.2014 № 908н. Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2015 № 37230.

52. Правила подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2010 г. №927 // СЗ РФ. 29.11.2010. №48. Ст. 6401.

53. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 (утратил силу).

54. О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 01.02.1949).

55. Гражданский кодекс Р.С.Ф.С.Р. // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904 (утратил силу).

56. Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 24.12.1992) // Свод законов РСФСР. Т. 2. С. 7 (утратил силу).

57. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве: принят ВЦИК 16.09.1918 // СУ РСФСР. 1918. № 76 - 77. Ст. 818 (утратил силу).

58. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 18.12.1917 «О гражданскомъ браке, о детяхъ и о веденш книгъ актовъ состояшя» // СУ РСФСР. 1917. № 11. Ст. 160 (утратил силу).

Материалы судебной практики:

1. По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А. Г. Меженцева: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 №12-П // СЗ РФ. 16.01.2006. № 3. Ст. 335.

2. По делу о проверке конституционности абзаца пятого части первой статьи 21, абзаца седьмого части второй статьи 22, части четвертой статьи 60.2, части третьей статьи 93, статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой -четвертой и одиннадцатой статьи 133.1, а также частей первой и второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Неверова: Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2025 № 10-П // СЗ РФ. 17.03.2025. № 11. Ст. 1198.

3. По делу о проверке конституционности подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 № 17-П.

4. По делу о проверке конституционности подпункта 6 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, в связи с

жалобой гражданина К.С. и гражданки Р.С.: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.06.2018 № 25-П // СЗ РФ. 02.07.2018. №27. Ст. 4138.

5. По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 15-П // СЗ РФ. 10.05.2021. № 19. Ст. 3290.

6. По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 № 15-П // СЗ РФ. 25. 04. 2022. № 17.

7. По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2015 № 15-П // СЗ РФ. 29.06.2015. №26. Ст. 3944.

8. По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой акционерного общества «Юридическое бюро «Факториус»: Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2024 № 28-П // СЗ РФ. 10.06.2024. №24. Ст. 3390.

9. По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф. Х. Гумеровой и Ю. А. Шикунова: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П // СЗ РФ. 21.05.2012. № 21. Ст. 2697.

10. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 152 и пункта 2 статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Г. Исаковой: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.10.2024 № 46 -П // СЗ РФ. 21.10.2024. № 43. Ст. 6488.

11. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной: Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 № 4-П // СЗ РФ. 15.03.2021. № 11. Ст. 1881.

12. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. В. Григорьевой: Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2023 № 7-П // СЗ РФ. 13.03.2023. № 11. Ст. 1868.

13. По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В. В. Чадаевой: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 № 13-П // СЗ РФ. 21.06.2010. № 25. Ст. 3246.

14. По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «МедРейтинг»: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 №22-П // СЗ РФ. 31.05.2021. № 22. Ст. 3915.

15. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П // СЗ РФ. 16.03.2009. № 11. Ст. 1367.

16. По делу о проверке конституционности статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в связи с жалобой гражданки М.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2024 №55-П // СЗ РФ. 09.12.2024. № 50. Ст. 7841.

17. По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М. Ю. Щаниковой: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.02.2025 № 6-П // СЗ РФ. 17.02.2025. № 7. Ст. 694.

18. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапсалева Ивана Кузьмича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части первой статьи 2 и части седьмой статьи 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2016 № 1144-О.

19. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лесных Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3.1 части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» и частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1515-О.

20. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №8.

21. О практике применения судами норм о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 // Российская газета. № 267. 25.11.2022.

22. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №3.

23. О свободе договора и ее пределах: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 5.

24. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) // Российская газета. № 127. 06.06.2012.

25. О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан: Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 // Российская газета. №1. 09.01.2019.

26. О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (с изм. от 19.11.2024) // Российская газета. № 270. 30.11.2015.

27. О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (с изм. от 17.12.2024) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. №11.

28. Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025.

29. Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022.

30. Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017.

31. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2,

(2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

32. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3

(2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 (ред. от 26.12.2018).

33. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, 2019, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019.

34. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019.

35. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2013), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014.

36. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2005), утв. 01.03.2006.

37. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147.

38. Определение Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 45-КГ16-16.

39. Определение Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 46-КГ19-24.

40. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 45-КГ16-16.

41. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2024 № 117-КГ24-7-К4.

42. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2023 №49-КГ23-10-К6.

43. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022 № 53-КГ21-13-К8.

44. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2022 № 53-КГ21-14-К8.

45. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.08.2017 № 5-КГ17-102.

46. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2024 № 45-КГ23-28-К7

47. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 № 19-КГ18-33.

48. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2022 г. №43-КГ21-7-К6.

49. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 №87-КГ18-3.

50. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 46-КГ19-24.

51. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 № 53-КГ19-3.

52. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2014 № 78-КГ14-36.

53. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2019 № 64-КГ19-6.

54. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2025 г. № 305-ЭС25-8687.

55. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326.

56. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2021 № 304-ЭС21-9542 (1, 2) по делу № А27-17129/2018.

57. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 306-ЭС23-17596.

58. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326.

59. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326 по делу №А40-131425/2016.

60. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2025 № 306-ЭС24-23083(2).

61. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2019 № 306-ЭС18-26294.

62. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.06.2024 № 304-ЭС23-25261.

63. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.10.2021 № 304-ЭС21-9542 (1, 2).

64. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-15339.

65. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023 № 305-ЭС22-25685.

66. Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2022 по делу №СИП-1390/2021).

67. Постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-3424/17 от 20.07.2017 по делу № А60-58284/2016.

68. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2022 по делу № А47-10655/2018.

69. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2019 № Ф09-354/19 по делу № А71-330/2018.

70. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 № 88а-14485/2022 по делу № 2а-1721/2021.

71. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 №02АП-10102/2019 по делу № А28-6944/2019.

72. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от

27.06.2017 по делу № А66-7155/2016.

73. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

09.08.2018 №17АП-9171/2018-ГК по делу №А60-61569/2017.

74. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

13.03.2019 № 17АП-1593/2019-АК по делу № А50-42698/2017.

75. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2019 № 88-1114/2019.

76. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 № 88-867/2025.

77. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу № 33-41994/2018.

78. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2019 по делу № 33-19605/2019.

79. Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2015 № 331114/2015.

80. Решение Верховного Суда РФ от 13.01.2011 № ГКПИ10-1601 // СПС «Консультант-плюс».

Иные документы:

1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

2. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) (ред. от 28.07.2025) // СПС «Консультант-плюс».

3. Рекомендации НКС при Арбитражном суде Уральского округа № 2 от 27.10.2023 «Вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)», утв. президиумом Арбитражного суда Уральского округа 25.12.2023).

4. Заключение Палаты по патентным спорам от 24.05.2010 (Приложение к решению Роспатента от 23.07.2010 по заявке № 2006735310/50) об оставлении в силе правовой охраны товарного знака.

5. Проект Гражданского уложения Российской империи. В кн.: Кодан С.В., Тараборин Р.С. Несостоявшаяся кодификация гражданского законодательства России. 1800-1825 гг. Проект Гражданского уложения Российской Империи. -Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, ИИТЦ «Зерцало-Урал», 2002. - 200 с.

6. Гражданское Уложение. Проект // Кодификация российского гражданского права. - Екатеринбург: Издательство института частного права, 2003. - 927 с.

7. Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (ETS №2 164), заключена в г. Овьедо 04.04.1997 (с изм. от 27.11.2008).

8. Регламент № 2016/679 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС» (Общий Регламент о защите персональных данных). Принят в г. Брюсселе 27.04.2016 // СПС «Консультант-плюс»

9. European Data Protection Directive (Directive 95/46/EC). URL.: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/1995/46/oj/eng.

Литература: Книги:

1. Абушенко, Д. Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: монография / Д. Б. Абушенко. -Тверь: Издатель Кондратьев А. Н., 2013. - 319 с.

2. Агарков, М. М. Право на имя // Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.2. - М.: АО «Центр Юринфор», 2002. - 490 с.

3. Агарков, М. М. Ценность частного права: Памяти проф. А. А. Симолина. -Иркутск, 1920. - 31 с.

4. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР. 1940. - 190 с.

5. Аквинский, Ф. Сумма теологии / Ф. Аквинский; перевод С. И. Еремеева. -Киев: Эльга, Ника-центр. 2006. - 522 с.

6. Алексеев, С. С. Общая теория права: В 2-х т., Т. 2. - М.: Юридическая литература, 1982. - 360 с.

7. Алексеев, С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. Сборник статей. -М.: Статут, 2001. - С. 54-68.

8. Алексеев, С. С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3: Проблемы теории права: Курс лекций. - М.: Статут, 2010. - 781 с.

9. Алексеев, С. С. Общая теория права [В 2-х т.] Т. 2 / С. С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1981. - 359 с.

10. Алексеев, С. С. Общая теория социалистического права: Учеб. пособие: [В 4 вып.] Вып. 4: Применение права: Наука права. / С. С. Алексеев. Свердловск, 1966. - 203 с.

11. Алексеев, С. С. Общая теория социалистического права: Учеб. пособие. [В 4 вып.]. Свердловск: 1963-1966. 4 т. Вып. 2: Нормы права и правоотношения / С. С. Алексеев. - Свердловск, 1964. - 226 с.

12. Алексеев, С. С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 3. Проблемы теории права: Курс лекций / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2010. - 781 с.

13. Алексеев, С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1975. - 263 с.

14. Алфёрова, Л. М. Несостоятельность (банкротство) физических лиц: тенденции развития механизма банкротства граждан: Монография / Л. М. Алфёрова. - М.: Статут, 2018. - 160 с.

15. Амелин, Р. В., С. Е. Чаннов Эволюция права под воздействием цифровых технологий / Р. В. Амелин, С. Е. Чаннов. - М.: Норма, 2023. - 280 с.

16. Анненков, К. Система русского гражданского права. Том 1. Введение и общая часть. Второе издание / Анненков К. - СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1899. - 677 с.

17. Антокольская, М. В. Семейное право: учебник / М. В. Антокольская. - 3-е изд. - М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 431 с.

18. Аристов, Е. В. Социальность государств: учебник. Пермский государственный национальный исследовательский университет. - М.: Юнити-Дана, 2023. - 264 с.

19. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник / М.В. Баглай. 14-е изд., изм. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. - 704 с.

20. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я. О. Алимова, Н. Н. Викторова, С. С. Галкин и др.; отв. ред. И. В. Ершова, Е. Е. Енькова.

- М.: Проспект, 2016. - 336 с.

21. Баринов, А. В. Ограничение гражданской правоспособности сотрудников уголовно-исполнительной системы как федеральных государственных служащих: учебное пособие. - Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2016. - 104 с.

22. Барон, Ю. Система римского гражданского права / перевод Л. Петражицкого. Вып. 1. Книга 1. - М., 1898. - 250 с.

23. Бартошек, М. Римское право: понятие, термины, определения. Перевод с чешского. - М.: Юридическая литература, 1989. - 448 с.

24. Белов, В. А. Гражданское право в 4 т. Том I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для вузов / В. А. Белов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2024. - 622 с.

25. Белых, В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография / В. С. Белых. - М.: Проспект, 2009. - 432 с.

26. Белых, В.С., Богданов, В. М., Запорощенко, В.А. Банкротство граждан (критерии, статус, процедуры): Учебно-практическое пособие / В.С. Белых, В.М. Богданов, В.А. Запорощенко. - М.: Проспект, 2016. - 128 с.

27. Белых, В.С. Банкротство граждан (Критерии. Статус. Процедуры): Учебно-практическое пособие / В. С. Белых. - М.: Проспект, 2016. - 127 с.

28. Бернгефт, Ф. и Колер, И. Гражданское право Германии / перевод с немецкого Б.М. Брамсона, С.О. Добрина, Е. Е. Карасова и В. В. Нечаева / Под редакцией В. М. Нечаева. - СПб.: Сенатская типография, 1910. - 407 с.

29. Беспалов, Ю. Ф., Якушев, П. А. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально-правовые аспекты: монография.

- М.: Проспект, 2011. - 152 с.

30. Бодрийяр, Ж. Войны в заливе не было / пер. с фр. А. Качалова. - М.: РИПОЛ классик, 2016. - 222 с.

31. Бодрийяр, Жан. Общество потребления / перевод с французского Е. А. Самарской. - М.: АСТ, 2020. - 319 с.

32. Бодрийяр, Жан. Символический обмен и смерть / пер. с фр. С. Н. Зенкина. 3-е изд. - М.: Добросвет: КДУ, 2009. - 389 с.

33. Бодрийяр, Жан. Симулякры и симуляции / пер. с фр. А. Качалова. - М.: Постум, 2016. - 238 с.

34. Брагинский, М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения / М. И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 2-е изд. - М.: Статут, 2001. -840 с.

35. Братусь, С.Н., Пергамент, А.И., Дозорцев, В. А. и др. Советское гражданское право: субъекты гражданского права / С.Н. Братусь, А.И. Пергамент, В. А. Дозорцев. - М.: Юридическая литература, 1984. - 320 с.

36. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. - М.: Государственное издательство юрид. литературы, 1950. - 368 с.

37. Бублик, В.А., Митин, А.Н. Семья, семейные ценности и право // Мировоззренческие аспекты информационной безопасности в условиях цивилизационных противоречий. Монография. - Екатеринбург, 2025. - С. 4-24

38. Буянова, А. В. Особенности правового регулирования труда несовершеннолетних работников: монография / А.В. Буянова. - М.: РГ-Пресс, 2013. - 110 с.

39. Васьковский, Е.В. Курс гражданского процесса. - М.: Статут, 2014. - 622 с.

40. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права. Вып.1. Введение и общая часть / Е.В. Васьковский. - СПб., 1894. - 169 с.

41. Васьковский, Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е.В. Васьковский. - М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2002. - 507 с.

42. Васьковский, Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е.В. Васьковский. - Одесса: Экономическая типография, 1901. - 376 с.

43. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер. - М.: Директ-Медиа, 2011. - 179 с.

44. Веберс, Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Р.Я. Веберс. - Рига: Зинатне, 1976. - 231 с.

45. Величкова, О.И., Громоздина М.В., Долинская В.В., Иванчин А. В., Ксенофонтова Д. С., Лушников А. М., Максимович Л. Б., Матякубова А. А., Миролюбова О. Г., Павлова Л. О., Романовская О. В., Романовский Г.Б., Рощепко Н. В., Симонова С. В., Сочнева О.И., Тарусина Н. Н., Темникова Н. А., Язева Е.Е., Якушев П.А. Детское право. Учебник / под ред. Н. Н. Тарусиной. - М.: Проспект, 2024. - 616 с.

46. Виндшайд, Б. Учебник пандектного права. Том 1. Общая часть / перевод под ред. С.В. Пахмана. - СПб., 1874. - 382 с.

47. Витрук, Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н.В. Витрук. - М.: Наука, 1979. - 229 с.

48. Ворожейкин, Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М.: Юридическая литература, 1972. - 336 с.

49. Габов, А. В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект) / А. В. Габов. - М.: Статут, 2014. - 879 с.

50. Гамбаров, Ю. С. Общественный интерес в гражданском праве // Гамбаров Ю.С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе вне договорного отношения и не по предписанию закона Вып.1. - М., 1879. - 196 с.

51. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право. Общая часть / под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 816 с.

52. Годэмэ, Е. Общая теория обязательств / пер. с фр. И.Б. Новицкого. - М.: Директ-Медиа, 2014. - 511 с.

53. Гонгало, Б. М. Гражданское право: Учебник. В кн.: Гонгало, Б. М. Избранное: сборник научных трудов: в 5 томах / Б. М. Гонгало. - М.: Статут, 2021. - Том 3. Гражданское право, 2015-2021. - 542 с.

54. Гонгало, Б.М. Правовой статус гражданина в частном праве. Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. В кн. Гонгало,

Б. М. Избранное: сборник научных трудов: в 5 томах. - М.: Статут, 2021. Том 2. Гражданское право. 2003-2014. - 720 с.

55. Гонгало, Б.М. Правосубъектность гражданина // Гражданское право социального государства: сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930-2020) / отв. ред. В.В. Витрянский, Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2020. - С. 136-148.

56. Гонгало, Б.М. Предисловие к разделу «Семейное право». В кн.: Гонгало, Б. М. Избранное: сборник научных трудов: в 5 томах / Б. М. Гонгало. Том 5. Семейное право. Наследственное право. Международное частное право. -М.: Статут, 2021. -310 с.

57. Гонгало, Б.М. Экономика и гражданское право. В кн.: Гонгало, Б. М. Избранное: сборник научных трудов: в 5 томах / Б. М. Гонгало. - М: Статут, 2021. Том 3. Гражданское право, 2015-2021. - 542 с.

58. Гонгало, Б.М. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации. В кн.: Гонгало, Б. М. Избранное: сборник научных трудов: в 5 томах / Б. М. Гонгало. - Том 4. Жилищное право. - М.: Статут, 2021. - 486 с.

59. Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений / отв. ред. В.В. Ярков 10-е изд. - М.: Статут, 2017. - 702 с.

60. Гражданский процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования / под ред. М. Ю. Лебедева. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2025. - 396 с.

61. Гражданское право. Учебник / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. Часть 1. - М.: ТЕИС, 1996. - 552 с.

62. Гражданское право социального государства: сб. ст., посвященный 90-летию со дня рождения проф. А. Л. Маковского (1930-2020) / отв. ред. В.В. Витрянский и Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2020. - 480 с.

63. Гражданское право социального государства: сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930-2020) / отв. ред. В.В. Витрянский, Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2020. - 480 с.

64. Гражданское право. В 2 т. Т.1: Учебник / под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд. -М.: БЕК, 1998. - 816 с.

65. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 511 с.

66. Гражданское право. Часть 1. Учебник / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: ТЕИС, 1996. - 552 с.

67. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3. 4-е изд. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велби, Проспект, 2004. - 784 с.

68. Гражданское право: учебник. В 4 т. Т. I: Общая часть / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. - 624 с.

69. Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. П. В. Крашенинникова. - 2-е изд. - М.: Статут, 2022.

70. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. - М.: Статут, 2000. - 414 с.

71. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. -С. 19-212.

72. Гримм, Д. Д. Лекции по догме римского права / Д. Д. Гримм. - Киев, 1919. -496 с.

73. Дворянсков, И.В. Уголовное наказание и его цели: монография. - М.: ИНФРА-М, 2025. - 166 с.

74. Делёз, Ж. Мишель Турнье и мир без Другого // Турнье М. Пятница, или Тихоокеанский лимб. - СПб.: Амфора, 1999.

75. Дернбург, Г. Гражданское право Германской империи и Пруссии. - 3-е изд., Т. I. - 1906.

76. Дернбург, Г. Пандекты. Т. III. Кн. IV и V. Семейственное и наследственное право. - СПб., 1911. - 496 с.

77. Дигесты Юстиниана / перевод с латинского; отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2002. - 284 с.

78. Добровольная (бесспорная) юрисдикция в России и за рубежом (Восточная и Западная Европа, Латинская Америка, Китай). - М.: Статут, 2014. - 352 с.

79. Дозорцев, В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации / В. А. Дозорцев. - М.: Статут, 2003. - 416 с.

80. Дюги, Л. Конституционное право. Общая теория государства. Общая теория государства; с предисл. к рус. пер. проф. П. Новгородцева и авт. - М. Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1908. - 425 с.

81. Дюги, Л. Общество, личность и государство: лекции, прочит. в Высш. шк. соц. наук в Париже / Пер. А. Бэтта. - Санкт-Петербург: Вестник знания. 1914. - 77 с.

82. Дюги, Л. Общие преобразования гражданского права со времени кодекса Наполеона / Л. Дюги; пер. с франц. М. М. Сиверс, под ред. и с предисл. проф. А. Г. Гойхбарга. - М.: Гос. изд-во, 1919. - 110 с.

83. Егоров, А. В., Папченкова, Е. А., Ширвиндт, А. М. Представительство: исследование судебной практики. Исслед. центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. - М.: Статут, 2016. - 381 с.

84. Егорова, М. А., Крылов, В. Г., Романов, А. К. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве: учебное пособие / отв. ред. М. А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2017. - 376 с.

85. Замрий, О.Н. Интересы ребенка как объект родительских прав // Объекты гражданских и семейных прав по законодательству Российской Федерации: Монография / Отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2019. - С. 270-275.

86. Зарудный, С. И. Охранительные законы частного гражданского права / С.И. Зарудный. - Санкт-Петербург: Сенат. тип., 1859. - 155 с.

87. Иеринг, Рудольф фон. Интерес и право / перевод с нем. А. Борзенко. -Ярославль: тип. Губ. зем. управы, 1880. - 268 с.

88. Иеринг, Р. Борьба за право / перевод С. И. Ершова. М., 1907.

89. Ильина, О. Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации / О.Ю. Ильина. - М. 2006. - 192 с.

90. Институции Гая = Gai Institutionum commentarii quattuor: текст, пер. с лат., коммент. / Под общ. ред. проф. Д. В. Дождева. - М., Статут, 2020. - 384 с.

91. Институции Юстиниана. Книга I, титул VIII, пп.1,2 (Институции Юстиниана / под ред. Л. Л. Кофанова, В. А. Томсинова. - М.: Зерцало, 1998. - 400 с.

92. Иоффе, О С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории: «хозяйственного права»: сборник научных трудов / О.С. Иоффе. - 4-е изд. - М.: Статут, 2020. - 782 с.

93. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307-328 и 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. О. Батищев, А. А. Громов, А.Г. Карапетов и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2022. - 1496 с.

94. Капитонова, Е. А., Романовская, О.В., Романовский, Г.Б. Правовое регулирование трансплантологии: монография. - М.: Проспект, 2016. - 144 с.

95. Карапетов, А.Г., Савельев, А. И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. - М.: Статут, 2012. - 453 с.

96. Кодан, С.В., Тараборин, Р.С. Несостоявшаяся кодификация гражданского законодательства России. 1800-1825 гг. Проект Гражданского уложения Российской Империи. - Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, ИИТЦ «Зерцало-Урал», 2002. - 200 с.

97. Кодификация российского гражданского права / под ред. С. С. Алексеева, Б.М. Гонгало, С. А. Степанова, Д.В. Мурзина. - Екатеринбург: Издательство института частного права, 2003. - 928 с.

98. Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица / Козлова Н. В. - М.: Статут, 2005. - 476 с.

99. Козлова, Н.В., Филиппова, С.Ю. Очерк 1. Физическое лицо как субъект российского гражданского права: в поисках понятия // Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография / А.С. Ворожевич, О.И.

Гентовт, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова. - М.: Статут, 2022. - 350 с.

100. Козлова, Н. В., Филиппова, С. Ю. Очерк 10. Особенности участия граждан в обязательственных отношениях // Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография / А.С. Ворожевич, О.И. Гентовт, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Н. В. Козлова, С. Ю. Филиппова. - М.: Статут, 2022. - 350 с.

101. Комиссарова, Е.Г. Родители и родительство по нормам российского семейного права (теоретико-правовое исследование). - М.: Проспект, 2024. - 344 с.

102. Конюхова, И. А. Конституционное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник и практикум для вузов / под общей редакцией И. А. Конюховой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2025. - 463 с.

103. Красавчиков, О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма. В кн.: Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 ч. - Т. 2. - М.: Статут, 2005. - С. 26-48.

104. Красавчиков, О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: избранные труды. В 2 т. Т. 1. - М.: Статут, 2005. - С. 45-56.

105. Красавчиков, О.А. Гражданское правоотношение. В кн.: Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т.1 / Илларионова Т. И., Кириллова М. Я., Красавчиков О.А. Под ред. О. А. Красавчикова. 3-е изд. - М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

106. Красавчиков, О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. - С. 169-170.

107. Красавчиков, О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. Т.2. - М.: Статут, 2005. - 494 с.

108. Красавчиков, О.А. Основы жилищного законодательства: предмет регулирования и юридическая природа // Основы советского жилищного законодательства. - Свердловск, 1981. - С. 9-25.

109. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. В кн.: Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Т. 2. - М.: Статут, 2005. - С. 50-241.

110. Красавчикова, Л. О. Глава 9. Личные неимущественные права граждан. В кн.: Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - С. 214-246.

111. Крашенинников, Е. А. Отчуждение вещи, находящейся в совместной собственности. В кн.: Крашенинников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды / Е. А. Крашенинников; ответственный редактор Ю. В. Байгушева. - М.: Юрайт, 2025. - 1125 с.

112. Крашенинников, Е. А. Условия функционирования и границы частной автономии. В кн.: Гражданское право и процесс. Избранные труды / ответственный редактор Ю. В. Байгушева. М.: Юрайт, 2024. 1125 с.

113. Кузнецов, А. А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. / А. А. Кузнецов. - М.: Статут, 2017. - 160 с.

114. Кузнецова, О. А. Ограничение дееспособности граждан вследствие психического расстройства: проблемы законодательства и практики. В кн.: Социальное гражданское право в его основополагающих институтах. Некрашевич К. М., Витушко В.А., Белых В.С., Щенникова Л. В., Симанчева М. Г., Левушкин А. Н., Бондаренко Н. Л., Ильясова К.М., Дьяченко Е. М., Гонгало Б.М., Бандо М.В., Елисеева И.А., Блинников Л.А., Босых А.И., Захаренко Д.С., Кузнецова О.А., Симонян К.Р., Авакян А.М., Мигачева А.Ю., Полтавцева Н.Н. и др. Коллективная монография. Отв. редактор К. М. Некрашевич. - М., 2022. - С. 143-155.

115. Кузнецова, Л. Г., Шевченко, Я. Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних / Л. Г. Кузнецова, Я. Н. Шевченко. - М.: Юридическая литература, 1968. - 160 с.

116. Кузнецова, О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. - М.: Статут, 2006. - 269 с.

117. Лихолая, В.А. Проблемы соотношения биомедицинской этики и правового регулирования в области защиты неродившейся жизни. В кн.: Биомедицинское

право в России и за рубежом: монография / Г.Б. Романовский, Н. Н. Тарусина, А. А. Мохов и др. - М.: Проспект, 2015. - 368 с.

118. Лосев, А. Ф. История античной эстетики. Ранний эллинизм. Харьков: Фолио, М.: АСТ, 2000.

119. Маковский, А. Л. Три кодификации отечественного гражданского права. В кн.: Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922-2006): сборник научных трудов. - М.: Статут, 2010. - 734 с.

120. Малеин, Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. - М.: Наука. 1985. - 317 с.

121. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. - 2. изд., испр. и доп. - М.: МЗ-Пресс, 2001. - 243 с.

122. Маритен, Ж. От Бергсона к Фоме Аквинскому: очерки метафизики и этики / пер. с фр. В. П. Гайдамака. М.: Ин-т философии, теологии и истории св. Фомы, 2006. 215 с.

123. Марков Г. М. Комментарий к ст. 11 «Местожительство». В кн.: Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий / под ред. А.Г. Гойхбарга и И. Г. Кобленца. Изд. второе. - М.: Госиздат, 1925. - 559 с.

124. Маттеи, У. Основные принципы права собственности // Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. - М.: Юрист, 1999. - 383 с.

125. Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.) По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г. Изд. 2-е испр. / Д. И. Мейер. - М.: Статут, 2000. -831 с.

126. Междисциплинарная защита трудовых и социальных прав в условиях общественной трансформации: монография / под ред. С.Ю. Чуча. - М.: Институт Государства и права РАН, 2024. - 430 с.

127. Мертон, Р.К. Социальная теория и социальная структура / Р. К. Мертон. - М.: Москва: Хранитель, 2006. - 873 с.

128. Мид, Дж. От жеста к символу // Хрестоматия по истории западной социологии / Саратовский национальный исследовательский государственный

университет имени Н. Г. Чернышевского; под редакцией Д. В. Покатова. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2020. - 97с.

129. Мид, Дж. От жеста к символу // Американская социологическая мысль: тексты / сост. Е. И. Кравченко; под редакцией В. И. Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 495 с.

130. Милль, Дж. Ст. О свободе / Дж. Милль. - М.: Юрайт, 2024. - 128 с.

131. Михайлов, С. В. Категория интереса в российском гражданском праве / под ред. Ема В.С. - М.: Статут, 2002. - 205 с.

132. Михайлова, И. А. Родственные и семейные связи граждан: понятие, соотношение и значение // Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография / В. В. Алейникова, И. З. Аюшеева, И.Х. Бободжонзода и др.; отв. ред. Е. В. Вавилин, О. М. Родионова. - Москва: Статут, 2024. - 318 с.

133. Михеева, Л. Ю. Доверительное управление в деятельности органов опеки и попечительства / Михеева Л. Ю. - Барнаул: Изд-во Алтайского университета. 1998. - 65 с.

134. Михеева, Л. Ю. Доверительное управление имуществом / под ред. В. М. Чернова. - М.: Юристъ, 1999. - 175 с.

135. Михеева, Л. Ю. Опека и попечительство: Теория и практика / под ред. д.ю.н., профессора Р. П. Мананковой. - М.: Волтерс Клувер, 2004 г. - 368 с.

136. Михеева, Л. Ю. Развитие института прав членов семьи и бывших членов семьи собственника жилого помещения. В кн.: Частное право. Преодолевая испытания. К 60-летию Б. М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - 256 с.

137. Морандьер, Л. Ж. де ла. Гражданское право Франции / пер. Е.А. Флейшиц. Т.1. - М.: Издательство иностранной литературы, 1958. - 736 с.

138. Муратова, С. А. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. - М.: Эксмо, 2005. - 448 с.

139. Муромцев, С. А. Гражданское право Древнего Рима. Лекции Сергея Муромцева, проф. Моск. ун-та. Москва: тип. А. И. Мамонтова и К, 1883. - 697 с.

140. Муромцев, С. А. Из лекций по русскому гражданскому праву. Санкт-Петербург: Воен. тип., 1899. 17 с.

141. Муромцев, С. А. Рецепция римского права на Западе / С.А. Муровцев. - СПб., 1886. - 157 с.

142. Муромцев, С.А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции / С. А. Муромцев- М. 1886. - 100 с.

143. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110-1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Р. С. Бевзенко, С.Л. Будылин, Е.В. Кожевина и др.; отв. ред. Е. Ю. Петров. - М.: М-Логос, 2018. - 656 с.

144. Невзгодина, Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. - 156 с.

145. Недействительность сделки: комментарий к статьям 166-181 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2025. - 1310 с.

146. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М., 1878. - 183 с.

147. Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. С. А. Карелиной. Т. 2. - М.: Статут, 2019. - 848 с.

148. Новая философская энциклопедия. Т. 2. - М.: Мысль, 2000. - 634 с.

149. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. - М., 1909. - 405 с.

150. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность // Новицкий И. Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. - М.: Статут, 2006. - 460 с.

151. Обухов А. С. Психология личности в контексте реалий традиционной культуры. - М.: Издательство «Прометей» МИГУ, 2006. - 352 с.

152. Общие положения о сделке: комментарий к статьям 153-165.1, 181.1-181.5 и 190-194 ГК РФ [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. -М.: М-Логос, 2025. - 844 с.

153. Ойгензихт, В.А. Воля и волеизъявление. Очерки теории, философии и психологии права / В.А. Ойгензихт. Отв. ред. С.А. Раджабов. - Душанбе: Дониш, 1983. - 256 с.

154. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко [и др.]; отв. ред.

A. Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2020. - 1469 с.

155. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.

B. Абознова, Ю. В. Аверков, Н. Г. Беляева и др.; под ред. И. В. Решетниковой [Серия «Арбитраж»]. - М.: Юстиция, 2019. - 324 с.

156. Пахман, С.В. Обычное гражданское право в России / по ред. В. А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 736 с.

157. Пергамент, А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. - М.: Госюриздат, 1951. - 167 с.

158. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2025. - 341 с.

159. Петренко В. М. Основы эмбриологии. Вопросы развития в анатомии человека. - СПб: ДЕАН, 2004. - 400 с.

160. Петров Е. Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование) [Электронное издание]. - М.: М-Логос, 2017. - 152 с.

161. Плетнев В. А. Правосубъектность в механизме гражданско-правового регулирования // Плетнев, В. А. Избранное: сборник научных трудов / В. А. Плетнев; сост. и науч. ред. Б. М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - 224 с.

162. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: в трех томах. Том 2 / под ред. В. А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 656 с.

163. Поваров, Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав. - Самара: Самарский университет, 2002. - 176 с.

164. Познякова О. Л. Актуальность Кантовского учения о достоинстве человека в условиях развития современного общества // Дискурсы этики. - 2014. - № 1. -Вып. 6. - С. 11-19.

165. Покровский, И. А. История римского права. - Петроград: издание Юридического книжного склада «Право», 1918. - 119 с.

166. Покровский, И. А. История римского права. - 3-е изд. - Петроград: Право, 1917. - 430 с.

167. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / Покровский И. А. (Серия «Классика российской цивилистики»). - М.: Статут, 1998. - 353 с.

168. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. - Петроград: Издание Юридического книжного склада «Право». 1917. - 328 с.

169. Покровский, И. А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права. - СПб., 1913. - 24 с.

170. Покровский, И. А. Естественно-правовые течения в истории гражданского права. - СПб.: типография Б. М. Вольфа. 1909. - 35 с.

171. Покровский, И. А. Этические предпосылки свободного строя: лекция, читанная на курсах для подготовки народных лекторов в Московском коммерческом институте. - М.: типолитография Русского товарищества печати и издательского дела, 1917. - 16 с.

172. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут. 2011.

173. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012 [Электронное издание]. СПС «Консультант-плюс».

174. Правовое регулирование трансплантации в Российской Федерации: научно-практическое пособие / Н. С. Волкова, О. Ю. Еремина, О. О. Журавлева и др.; отв. ред. Н.В. Путило. - М.: Проспект, 2019. - 176 с.

175. Пухта, Г. Ф. Курс римского гражданского права. Том 1 / перевод с последнего немецкого издания проф. Рудорффа. - СПб.: Издание Е.Н. Плевако. Типография, 1874. - 550 с.

176. Радлов, Э. Л. Этика / Э. Л. Радлов. - Петербург: Наука и школа, 1921. - 80 с.

177. Родников, Н. П. Учение Блаженнаго Августина о принуждении в деле веры.

- Казань: Типолитография Императорскаго университета, 1898. - 24 с.

178. Рожкова М.А. Нематериальные объекты и имущественные права на них в системе абсолютных прав: монография / М. А. Рожкова. - М.: ГАУГН Пресс, 2024.

- 256 с.

179. Российское гражданское право: Учебник / под ред. Е. А. Суханова. - Т.1. -М.: БЕК, 1998. - 816 с.

180. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Статут, 2011. - 958 с.

181. Рясенцев, В.А. Представительство в советском гражданском праве // Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. -М.: Статут, 2006. - 601 с.

182. Савельев, А. И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2021. - 468 с.

183. Савиньи, Ф.К. Обязательственное право / предисловие В.Ф. Попондопулло. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 576 с.

184. Савиньи, Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. I / Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. - М.: Статут, 2011. - 510 с.

185. Савиньи, Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. II / Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. - М.: Статут, 2012. - 573 с.

186. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права / перевод с итальянского под ред. Д. В. Дождева. - М.: Норма, 2007. - 464 с.

187. Сарбаш, С.В. Исполнение договорного обязательства. - М.: Статут, 2005. -636 с.

188. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2018. -944 с.

189. Семейное право: учебник: / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева, О. А. Рузакова; под ред. П. В. Крашенинникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М: Статут, 2022. - 320 с.

190. Семенов, В. А. Социология Роберта К. Мертона: монография / В. А. Семенов, В. Г. Зарубин, Н. А. Мартьянова. - М.: Юрайт, 2021. - 175 с.

191. Сербский, В.П. Судебная психопатология. Лекции, читанные в Императорском московском университете. Вып.2. Клиническая психиатрия. - М., 1900. - 483 с.

192. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. - М.: Статут, 2005. - 444 с.

193. Советское гражданское право. Учебник / Братусь С.Н., Граве К.А., Зимилева М. В., Серебровский В. И., и др.; ред.: Братусь С.Н. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Госюриздат, 1950. - 677 с.

194. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т.1 / Илларионова Т. И., Кириллова М. Я., Красавчиков О.А. Под ред. О. А. Красавчикова. 3-е изд. - М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

195. Соколов, В. В. Европейская философия ХУ-ХУП веков. - М.: Высшая школа, 1984. - 448 с.

196. Страхов, Н. Н. Очерк истории философии с древнейших времен философии до настоящего времени / [Соч.] Н. Страхова. 3-е изд., (перепеч. со 2-го изд.). Харьков: типо-лит. «Печ. Дело» кн. К.Н. Гагарина, 1901. - 168 с.

197. Суслова, С. И. Понятие и признаки жилого помещения. В кн.: Жилое помещение как объект жилищных и гражданских прав: научно-практические очерки: коллективная монография / отв. ред. Б.М. Гонгало, С. И. Суслова. - М.: Статут, 2025. - 212 с.

198. Суханов, Е. А. Социальное лицо гражданского права // Гражданское право социального государства: сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930-2020) / отв. ред. В.В. Витрянский, Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2020. - С. 24-36.

199. Тарановский, В.Ф. Энциклопедия права. 2-е изд. - СПб.: Издательство «Лань», 2001. - 560 с.

200. Тарасов, Н. Н. История и методология юридической науки: методологические проблемы юриспруденции: учебник для вузов 2-е изд., перераб. и доп. / Тарасов Н. Н. - М.: Юрайт, 2025. - 260 с.

201. Темникова, Н. А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка по семейному праву России / Н. А. Темникова. - Омск: Омский экономический институт, 2009. - 192 с.

202. Толстой, В. С. Личные неимущественные правоотношения. - М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009. - 214 с.

203. Трубецкой, С. Н. История древней философии: Лекции, чит. на Ист.-филол. фак. Моск. ун-та [и на Высш. жен. курсах в 1902-1903 ак. г.] / Проф. кн. С.Н. Трубецкой. - М.: типо-лит. В. Рихтер, 1903. - 336 с.

204. Тютрюмов, И.М. Гражданское право / И.М. Тютрюмов- Юрьев. Типография К. Маттисена. 1922. - 543 с.

205. Ульбашев, А.Х. Общее учение о личных правах / А.Х. Ульбашев. - М.: Статут. 2019. - 225 с.

206. Ульбашев, А. Х. Семейное право: учебник для вузов / А. Х. Ульбашев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2025. - 197 с.

207. Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография / А.С. Ворожевич, О.И. Гентовт, Н. В. Козлова и др.; отв. ред. Н. В. Козлова, С. Ю. Филиппова. - М.: Статут, 2022. - 350 с.

208. Филиппова, С. Ю., Харитонова, Ю. С., Щербак, Н. В. Индивидуализация и идентификация в имущественном обороте: учебное пособие / С.Ю. Филиппова, Ю.С. Харитонова, Н.В. Щербак. - М.: Юстицинформ, 2025. - 664 с.

209. Философия: Учеб. пособие / подгот. Саранчиным Ю. К., Михалевым С. А. -Екатеринбург: Урал. ин-т коммерции и права, 1995. - 212 с.

210. Флейшиц, Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. В кн.: Избранные труды по гражданскому праву: монография: в 2 томах. Том 2. - М.: Статут, 2015. - С. 164-189.

211. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. - М.: Юридическая литература, 1974. - 351 с.

212. Харитонова, Н. К., Королева, Е. В., Русаковская, О.А., Васянина, В. И., Христофорова, М.А. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданских делах о признании гражданина недееспособным и ограничении дееспособности в связи с психическим расстройством: Методические рекомендации (практическое пособие для судей). - М.: ФГБУ НМИЦ ПН им. В.П. Сербского Минздрава России, 2018. -36 с.

213. Харитонова, Н. К., Русаковская, О.А., Королева, Е. В., Васянина, В. И. Проблема ограниченной дееспособности в России и за рубежом: Аналитический обзор. - М.: ФГБУ ФМИЦПН им. В.П. Сербского Минздрава России, 2016. - 96 с.

214. Цвайгерт К., Кётц, X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х тт. Том I. Основы: Пер. с нем. - М.: Международные отношения, 2000. - 480 с.

215. Цвайгерт, К., Кётц, X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х тт. Том I. Основы: Пер. с нем. М.: Международные отношения, 2000.

216. Цвайгерт, К., Кетц, Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. 2. - М.: Международные отношения, 2000. - 512 с.

217. Цыбизова, Н. А. Безвестное отсутствие граждан по российскому гражданскому праву. - Томск: НТЛ, 2017. - 112 с.

218. Черепахин, Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. В кн.: Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2001. - С. 310-442.

219. Черепахин, Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

220. Чечот, Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968. - 72 с.

221. Шевченко, А. С., Шевченко, Г. Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие / А.С. Шевченко, Г.Н. Шевченко. - М: Статут, 2013. - 133 с.

222. Шерстобитов, А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания / А.Е. Шерстобитов. - М.: МГУ, 1987. - 99 с.

223. Шерстобитов, А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей / А.Е. Шерстобитов. - М.: МГУ, 1993. - 344 с.

224. Шершеневич, Г.Ф. Избранное / Г.Ф. Шершеневич. - Т. 4. - 2-е изд. [вступит. сл. П. В. Крашенинникова] - М.: Статут, 2017. - 752 с.

225. Шершеневич, Г.Ф. Конкурсный процесс / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2000. - 477 с.

226. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - Тула: Автограф, 2001. - 720 с.

227. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - Тула: Автограф, 2001.

228. Шиткина, И.С. Исполнительные органы хозяйственного общества: монография / И.С. Шиткина. - М.: Статут, 2022. - 316 с.

229. Шишмарева, Т. П. Институт несостоятельности в России и Германии / Т.П. Шишмарева. - М.: Статут, 2015. - 332 с.

230. Эко У. Маятник Фуко. - СПб.: Simposium, 2003. - 727 с.

231. Эмбриогенез: учеб. пособие / М. Г. Федорова, И. В. Латынова, Ж. С. Вишнякова [и др.]. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2022. - 60 с.

232. Эннекцерус, Л. Курс германского гражданского права / пер. с 13-го нем. изд. К. А. Граве /под ред., с предисл. и вводными замечаниями Д. М. Генкина и И. Б. Новицкого. М.: Изд-во иностранной лит., 1949-1950. T. 1, полутом 1: Введение и общая часть. 1949. - 432 с.

233. Эннекцерус, Л. Курс германского гражданского права. Введение и общая часть. - М.: Библиотека иностранной литературы, 1949. - 432 с.

234. Юрченко, А. К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. -Л.: Издательство ЛГУ, 1954. - 88 с.

235. Яковлев, В. Ф. Вступительная статья к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. В кн.: Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 2. - М.: Статут, 2012. - 351 с.

236. Яковлев, В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. В кн.: Яковлев В. Ф. Избранные труды. Том 2. Книга 1. - М.: Статут, 2012. 974 с.

237. Яковлев, В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. 3-е изд., доп. - М.: ИЦЧП: Статут, 2022. - 250 с.

238. Яковлев, В. Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике. - Свердловск: УрГу, 1979. - 80 с.

239. Яковлев, В. Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике. В кн.: Яковлев В. Ф. Избранные труды. Гражданское право: история и современность. - Т. 2. Кн. 2. - М.: Статут, 2012. - С. 59-126.

240. Яковлев, В. Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность. В кн.: Яковлев, В. Ф. Избранные труды / В. Ф. Яковлев. Том 2. Гражданское право: история и современность: книга 2. - М.: Статут, 2012. - С. 4358.

241. Яковлев, В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. 3-е изд., доп. - М: ИЦЧП; Статут, 2022. - 250 с.

242. Ярошенко, К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных имущественных прав граждан. - М.: Юридическая литература, 1990. - 174 с.

243. Яценко, Т. С. Гражданско-правовой режим использования и охраны нематериальных благ: монография / Т. С. Яценко. - М.: Статут, 2025. - 176 с.

Статьи в сборниках: 1. Агарков, М. М. Ценность частного права // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1. М.: АО «Центр Юринфор», 2002. С. 42-105.

2. Аксенов, Д. И. Согласие на использование личного нематериального блага как гражданско-правовая сделка // Личные неимущественные права и нематериальные блага: вызовы современного мира: материалы II научно -практической конференции «Октябрьские чтения» имени профессора О. А. Красавчикова (Екатеринбург, 18 октября 2024) [вступ. слово, общ. ред. Б.М. Гонгало]. - Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева, 2024. - С. 7-15.

3. Аргунов, В. В. Российская традиция особого производства: цивилистический аспект // Особое производство в цивилистическом процессе: проблемы доктрины, законодательства и практики. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. Сост. и редактор Л. В. Войтович. - Санкт-Петербург, 2022. - С. 9-17.

4. Блумер, Г. Социологические импликации мышления Джорджа Герберта Мида // Интеракционизм в американской социологии и социальной психологии первой половины ХХ века. Сборник переводов / перевод Николаева В.Г. / ред. Ефременко Д. В. Сер. Теория и история социологии. - М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2010. - С. 281-298.

5. Буштец, Н. В. Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году // СПС Консультант-Плюс. 2023.

6. Валеев, М. М. О содержании категории «сделкоспособность» // Научные воззрения профессора Г. Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения). Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Д. Х. Валеев, К. Рончки, З. Ф. Сафин, М. Ю. Челышев. - М.: Статут, 2014. - С. 268270.

7. Гонгало, Б. М. Правосубъектность гражданина. В кн.: Гражданское право социального государства: Сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930-2020) / Отв. ред. В. В. Витрянский и Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2020. - С. 136-148.

8. Громов, С.А. Материально-правовые возражения должника против требования кредитора // Практика применения общих положений об обязательствах: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2011.

9. Долинская, В. В. Взаимное влияние правового статуса, правосубъектности, видов экономической деятельности и состояний. В кн.: Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография / В. В. Алейникова, И. З. Аюшеева, И.Х. Бободжонзода и др.; отв. ред. Е. В. Вавилин, О. М. Родионова. - Москва: Статут, 2024. - С. 48-65.

10. Долинская, В. В. Проблемы квазиправосубъектных образований в частном праве // Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ: сборник материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2017. - С. 315-324.

11. Егоров, А. В. Совместная собственность супругов: на перепутье // Гражданское право социального государства: сб. ст., посвященный 90-летию со дня рождения проф. А. Л. Маковского (1930-2020) / отв. ред. В.В. Витрянский и Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2020. - С. 232-294.

12. Егоров, К. В. Особенности гражданско-правовой ответственности за недостатки пренатальной диагностики // Учен. записки. Т. XII: Сб. ст. препод. Казанского филиала Российской академии правосудия. - Казань, 2016. - С. 115118.

13. Егупов, В.А. К вопросу о месте семейного права в российской правовой системе // Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография / К. А. Абдуллаев, А. В. Абрамова, Э. А. Абызова и др.; отв. ред. А. Н. Левушкин, Э. Х. Надысева. - М.: Юстицинформ, 2023. - 672 с.

14. Илларионова, Т. И. Правопреемство как способ регламентации имущественного положения государственного хозрасчетного предприятия (объединения) // Роль советского гражданского права в ускорении социально-

экономического развития социалистического общества. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1987. - С. 42-50.

15. Илларионова, Т. И. Структура гражданской правосубъектности. В кн.: Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 62. - Свердловск: издательство Уральского университета, 1978. - С. 62-63.

16. Майорова-Щеглова С. Н. Социологическое определение «цифрового детства» // Цифровое общество: социологическое измерение настоящего и будущего. Сборник материалов конференции. - Москва, 2024. - С. 268-272.

17. Михеева Л. Ю. О социальном государстве, патернализме и слабой стороне гражданского правоотношения // Гражданское право социального государства: сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930-2020) / отв. ред. В.В. Витрянский, Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2020. - С. 37-51.

18. Михеева Л. Ю. Развитие российского семейного законодательства // Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С. Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д. А. Медведева. - М.: Статут, 2019. - 492 с.

19. Поваров Ю.С. Вопросы квалификации согласования совершения гражданином-должником сделок как формы ограничения правосубъектности // Актуальные проблемы гражданского права и гражданского судопроизводства. Сборник трудов конференции 28.09.2020 / под ред. О. А. Камалова, Е. А. Останиной. - Челябинск: издательство ЧелГУ, 2021. - С. 3-9.

20. Поротикова О.А. Проблемы межотраслевого регулирования законного представительства // Вавилин Е.В., Василевская Л.Ю., Долинская В.В., Поротикова О.А., Летута Т.В., Родионова О.М., Малеина М.Н., Бободжонзода И.Х., Аюшеева И.З., Ибадова Л.Т., Хоменко Е.Г., Щербак Н.В., Данилова Л.Я., Марков К.В., Подузова Е.Б., Фроловский Н.Г., Алейникова В.В., Рабец А.М., Тарусина Н.Н., Михайлова И.А. Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики / под ред. Е.В. Вавилина, О.М. Родионовой. - М.: Статут, 2024. - С. 66-76.

21. Савельев А. И. Направления эволюции свободы договора под влиянием современных информационных технологий // Свобода договора: сборник статей / А. А. Амангельды, В. А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М. А. Рожкова. - М.: Статут, 2016. - 671 с.

22. Саликова, Н.М. О праве профсоюзов осуществлять контроль за соблюдением трудового законодательства (в том числе и законодательства о персональных данных) // За права трудящихся! Реализация социально-трудовых прав граждан: опыт, проблемы, перспективы. - Екатеринбург, 2022. - С. 151-156.

23. Терехова, Л.А. Процессуальная првоспособность предполагаемых участников спорного правоотношения // Современный цивилистический процесс: идеи, взгляды, позиции. - М.: Блок-Принт, 2024. - С. 184-187.

24. Фэрис Э. Природа человеческой природы // Интеракционизм в американской социологии и социальной психологии первой половины ХХ века. Сборник переводов / перевод Николаева В. Г. / ред. Ефременко Д. В. Сер. Теория и история социологии. - М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2010. - С. 248-262.

25. Фэрис Э. Социальная психология Джорджа Мида // Интеракционизм в американской социологии и социальной психологии первой половины ХХ века. Сборник переводов / перевод Николаева В. Г. / ред. Ефременко Д. В. Сер. Теория и история социологии. - М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2010. - С. 236-248.

26. Хабермас Ю. Понятие индивидуальности // О человеческом в человеке: сборник / ред. И. Т. Фролов. - М.: Политиздат, 1991. - С.195-206.

Статьи в периодических изданиях:

1. Аббасова Е. В., Васильев В. А., Новокшонов К.А. Трудоустройство инвалидов с психическими заболеваниями: вопросы теории и практики // Вестник ЮУрГУ Серия: Право. - 2019. - Т. 19. № 4. - С. 27-30.

2. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Модели приобретения наследства в наследственном праве зарубежных стран // Наследственное право. - 2017. - № 1. -С. 3-6.

3. Абушенко Д.Б. Механика взаимодействия материального и процессуального на примере цессии в исполнительном производстве // Юридический вестник Самарского университета. - 2021. - Т. 7. - №2 3. - С. 107-114.

4. Алейникова, В. В. Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий / В. В. Алейникова // Закон. -2022. - № 6. - С. 126-138.

5. Алейникова, В. В. Гражданско-правовое положение эмбрионов: в поисках баланса интересов / В. В. Алейникова // Закон. - 2022. - № 12. - С. 46-65.

6. Алейникова, В. В. Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования / В. В. Алейникова // Семейное и жилищное право.

- 2022. - № 4. - С. 3-7.

7. Алейникова, В. В. Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования / В. В. Алейникова // Семейное и жилищное право.

- 2022. - № 5. - С. 3-7.

8. Анашкин, С.П. Теория персонифицированной конкурсной массы / С. П. Анашкин // Вестник экономического правосудия РФ. - 2022. - № 10. - С. 191-208.

9. Аргунов, В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: смена идей, взглядов, понятий / В.В. Аргунов // Вестник Московского университета. Серия «Право». - 2011. - №1. - С. 73-87.

10. Аргунов, В. В. А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве / В.В. Аргунов // Вестник гражданского процесса. - 2022. - № 4. - С. 183-224.

11. Аргунов, В. В. Судебное познание и доказывание по делам особого производства / В.В. Аргунов // Вестник гражданского процесса. - 2021. - № 5. - С. 307-348.

12. Аристов, Е.В. Корреляция между бедностью и другими неблагоприятными явлениями в обществе / Е.В. Аристов // Политика и общество. - 2015. - № 10 (130). - С. 1380-1384.

13. Аристов, Е.В. Социальное государство в конституционном праве: к вопросу о дискуссии относительно понятия / Е.В. Аристов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 3 (29). - С. 8-14.

14. Афанасьев, С. Ф. О некоторых аспектах права на судебную защиту недееспособных и ограниченно дееспособных лиц / С. Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. - 2014. - № 5. - С. 67-83.

15. Афанасьевская, А.В. К вопросу о гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних / А.В. Афанасьевская // Сибирское юридическое обозрение. -2022. -№ 3. - С. 245-252.

16. Бандо, М.В. Об основаниях возникновения прав членов семьи нанимателей специализированных жилых помещений / М.В. Бандо // Российская юстиция. -2016. - №10. - С. 24 -27.

17. Бевзенко, Р.Р. История учения об эксцепции / Р.Р. Бевзенко // Вестник гражданского права. - 2024. - № 3. - С. 171-246.

18. Бевзенко, Р.С. Комментарий к ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ / Р.С. Бевзенко // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 11. С. 127-169; № 12. С. 68-115.

19. Белова, Д. А. Актуальные проблемы криоконсервации и хранения репродуктивного биоматериала человека / Д.А. Белова // Lex Genetica. - 2024. -№3(3). - С. 26-43.

20. Белых, В.С., Звездина, Т.М. Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства в науке предпринимательского права / В. С. Белых, Т.М. Звездина // Предпринимательское право. - 2018. - № 2. - С. 4-10.

21. Беляева, О.М. Политико-правовые воззрения И. Канта / О. М. Беляева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - Вып. 1. - №23. -С.23-28.

22. Берг, Л.Н., Голубцов, В.Г. Правовые аспекты использования эпигенетической информации: вопросы конфиденциальности, дискриминации и личной ответственности / Л.Н. Берг, В.Г. Голубцов// Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2024. - № 3 (65). - С. 373-381.

23. Бершицкий Э.Е. Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев / Э.Е. Бершицкий // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. - № 2. - С. 50-104; № 3. - С. 72-120.

24. Блинова, Ю.В. Автономия воли в трансграничных деликтах / Ю. В. Блинова // Актуальные проблемы российского права. - 2024. - № 11. - С. 170-184.

25. Богданов, Е. В. Идеи индивидуализма, коллективизма, капитализма в современном гражданском праве России / Е. В. Богданов // Журнал российского права. - 2021. - Т. 25. - № 12. - С. 80-97.

26. Богданов, Е. В. Информация как объект гражданских правоотношений / Е.В. Богданов // Гражданское право. - 2018. - № 5. - С. 29-33.

27. Богданов, Е. В. Правовое положение арбитражного управляющего юридическим лицом / Е. В. Богданов // Гражданское право. - 2015. - № 1. - С. 2730.

28. Богданов, Е. В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства / Е. В. Богданов // Адвокат. - 2013. - № 6. - С. 33-37.

29. Богданов, Е. В. Социализация гражданского права как основа его модернизации / Е. В. Богданов // Lex Russica (Русский закон). - 2021. - Т. 74. - № 5 (174). - С. 9-18.

30. Богданов, Е.В. Влияние научных взглядов Леона Дюги на развитие гражданского права / Е. В. Богданов // Журнал Российского права. - 2008. - № 6. -С. 32-38.

31. Богданова, Е. Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности / Е. Е. Богданова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 8. - С. 80-86.

32. Богданова, Е. Е. О правах на биоматериал человека / Е. Е. Богданова // Гражданское право. - 2019. - № 4. - С. 28-32.

33. Богданова, Е. Е., Белова Д. А. Актуальные проблемы реформирования законодательства о суррогатном материнстве / Е. Е. Богданова, Д. А. Белова // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - № 4. - С. 66-75.

34. Богданова, Е. Е., Богданов Е. В. Концептуальные начала воспитательной функции в российском гражданском и семейном праве / Е. Е. Богданова, Е. В. Богданов // Lex Russica (Русский закон). - 2024. - Т. 77. - № 6 (211). - С. 35-45.

35. Богданова, Е. Е., Малеина М. Н., Ксенофонтова Д. С. Отдельные проблемы защиты прав граждан при использовании геномных технологий / Е. Е Богданова., М. Н. Малеина, Д. С. Ксенофонтова // Lex russica. - 2020. - № 5. - С. 129-142.

36. Боннер, А. Т. Охрана интересов душевнобольных и слабоумных граждан / А. Т. Боннер // Советское государство и право. - 1986. - № 11. - С. 107-108.

37. Бояринова, В. И. Правовая природа информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство / В. И. Бояринова // Вестник Омского университета. Серия 120 «Право». - 2019. - Т. 16. - № 4. - С. 115-124.

38. Братусь, Б.С. К проблеме человека в психологии / Б.С. Братусь // Вопросы психологии. - 1997. - №5. - С. 37-51.

39. Братусь, С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав / С.Н. Братусь // Советское государство и право. -1949. - №8. - С. 30-37.

40. Братусь, С.Н. Принципы советского гражданского права / С.Н. Братусь // Правоведение. - 1960. - № 1. - С. 47-52.

41. Булавина, М. А., Долинская, В.В., Заикина, И.В. Проблемы правосубъектности несовершеннолетних / М. А. Булавина, В.В. Долинская, И.В. Заикина // Современное право. - 2023. - № 6. - С. 40-46.

42. Вакулина, Г. А. Права пациентов по договору возмездного оказания медицинских услуг: некоторые аспекты // Медицинское право. - 2021. - № 5. -С. 24-29.

43. Васильева, Т.А. Конституционализация концепции достоинства человека // Сравнительное конституционное обозрение. - 2020. - № 4. - С. 98-110.

44. Васькевич, В.П. Правосубъектность как предпосылка ведения профессиональной деятельности спортсмена // Гражданское право. - 2022. - № 4. - С. 13-16.

45. Витушко, В.А. Основные принципы и иные общие положения социального гражданского права // Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография / А.М. Авакян, М.В. Бандо, В.С. Белых и др.; отв. ред. К. М. Некрашевич. Москва: Статут, 2022. 190 с.

46. Власова, А. С., Лошкарева, М. Е., Удалова, Н. М. Юридическое лицо и его ответственность: от фикции к реальному субъекту правоотношений / А. С. Власова, М. Е. Лошкарева, Н. М. Удалова // Закон. - 2018. - №4. - С. 120-134.

47. Волков, Г.Г. Правовая природа exceptio non adimpleti contractus // Закон. -2025. - № 4. - С. 169-183.

48. Волкова, М. А. Соотношение прав работодателя и лица с инвалидностью или ограниченными возможностями здоровья в трудовых отношениях // Социальное и пенсионное право. - 2020. - № 3. - С. 17-21.

49. Габов, А. В. Правосубъектность: традиционная категория права в современную эпоху / А.В. Габов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2018. - № 2 (121). - С. 105-122.

50. Гаврилов, Э. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2015. - № 10. - С. 13-25.

51. Гаврилов, Э. О средствах индивидуализации в гражданском праве / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2016. - № 10. - С. 75-87.

52. Герасимчук, М. Ю., Герасимчук, Е. В. Недееспособность и ограниченная дееспособность лиц в рамках наследственных правоотношений / М. Ю. Герасимчук, Е. В. Герасимчук // Наследственное право. - 2022. - № 1. - С. 12-15.

53. Гертых, В. С. Свобода и моральный закон у Фомы Аквинского / В. С. Гертых // Вопросы философии. - 1994. - №1. - С. 85-100.

54. Гладышева, Е. В. Гражданско-правовые основы института банкротства граждан // Вестник арбитражной практики. - 2022. - № 4. - С. 80 - 91.

55. Гландин, С. В. О статусе эмбриона человека в свете права на уважение личной и семейной жизни в европейском и российском праве / С.В. Гландин // Закон. - 2014. - № 4. - С. 136-141.

56. Гландин, С. В. Прецедентная практика Верховного суда Англии и Уэльса о факторе психологической привязанности при установлении государства постоянного проживания ребенка по Гаагской конвенции 1980 г. о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей / С.В. Гландин // Семейное и жилищное право. - 2014. - № 3. - С. 17-21.

57. Головина, А. А. Квазисубъекты права в современной теории правоотношения: понятие и перспективы развития в XXI в. / А. А. Головина // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2023. - № 4 (104). -С. 149-157.

58. Головина, С. Ю., Томашевский, К. Л. Аксиологические начала трудового права в основополагающих принципах отрасли (на примере Беларуси и России) / С.Ю. Головина, К.Л. Томашевский // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2023. - Т. 14. № 2. - С. 337-355.

59. Гонгало, Б. М. Жилое помещение - объект недвижимости (краткое вступление к большой дискуссии) // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 2. -С. 2-4.

60. Гонгало, Б. М. Основные начала семейного законодательства // Семейное и жилищное право. - 2006. - №2. - С. 9-13.

61. Горбашев, И. В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ / И. В. Горбашев // Вестник гражданского права. - 2018. - № 4. - С. 154-202.

62. Горячев, И. С. Категория «эксцепция» в римской, германской и российской правовых системах // Вестник гражданского права. 2023. № 6. С. 9-45.

63. Григорьев, В. И. Недобровольные кредиторы: есть ли им место в российских законодательстве и доктрине? / В. И. Григорьев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 12. - С. 162-199.

64. Данилова, Л. Я. Новеллы российского законодательства об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами / Л. Я. Данилова // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 3. - С. 4-6.

65. Данилова, Л. Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами / Л. Я. Данилова // Юридический мир. - 2000. - №9.

- С.28- 32.

66. Дегтярев, М. В. Моделирование в праве / М. В. Дегтярев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2021. - № 3. - С. 436-461.

67. Демиева, А. Г. Конструкция договора простого товарищества и крестьянское (фермерское) хозяйство / Демиева А. Г. // Гражданское право. - 2023.

- № 1. - С. 9-12.

68. Дидикин, А.Б., Беляев, М. А. Рецензия на монографию Philosophical Foundations of Law and Neuroscience / Ed. by D. Patterson, M.S. Pardo. Oxford: Oxford University Press, 2016. 272 pp. / А.Б. Дидикин, М. А. Беляев // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2019. - Т. 14. - №1. - С. 215-224.

69. Дмитрик, Н.А. История, смысл и перспективы института персональных данных / Н.А. Дмитрик // Вестник гражданского права. - 2020. - № 3. - С. 43-82.

70. Долинская, В.В. Крестьянское (фермерское) хозяйство как специализированная организационно-правовая форма агробизнеса / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2023. - № 9. - С. 1320.

71. Долинская, В.В. Проблемы участия несовершеннолетних в отношениях представительства / В.В. Долинская // Семейное и жилищное право. - 2024. - № 5.

- С. 5-9.

72. Долинская, В.В., Долинская, Л.М. / В.В.Долинская, Л. М. Долинская. Жизнь и жизнеспособность в праве и медицине // Законы России: опыт, анализ, практика.

- 2012. - № 4. - С. 30-35.

73. Дружинина, Ю. Ф. Правовой режим эмбриона in vitro / Ю. Ф. Дружинина // Журнал российского права. - 2017. - №12. - С. 129-140.

74. Дружинина, Ю. Ф. Применение института банкротства наследственной массы: проблемы и перспективы / Ю. Ф. Дружинина // Наследственное право. -2017. - № 2. - С. 23-30.

75. Дугарон, Е. Ц. Гражданская процессуальная сторона дел о медицинской стерилизации и искусственном прерывании беременности у совершеннолетней, признанной недееспособной / Е. Ц. Дугарон // Вестник гражданского процесса. -2017. - № 5. - С. 243-263.

76. Евдокимов, В. Б., Тухватуллин, Т.А. Право гражданина РФ на отказ от посмертного изъятия органов для трансплантации: правовые проблемы реализации / В. Б. Евдокимов, Т.А. Тухватуллин // Актуальные проблемы российского права. -2015. - №1. - С. 59-63.

77. Егоров, А. В. Процедура банкротства граждан-предпринимателей. Семь проблемных вопросов практики / А. В. Егоров // Арбитражная практика. - 2014. -№ 12. - С. 38-39.

78. Елина, Л. А. Страхование вкладов: больше депозитов возьмут под защиту / Л.А. Елина // Главная книга. - 2024. - № 5. - С. 76-78.

79. Емелькина, И. А. Опыт правового регулирования управления чужим бизнесом в различных регионах мира // Регионология. - 2024. - Т. 32. - № 4 (129). - С. 733-748.

80. Емелькина, И.А. Приватизация жилищного фонда в трудах профессора С.М. Корнеева и современные проблемы приватизации // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2023. - № 3. - С. 55-65.

81. Ермолова, Е. В. Правовой статус наследника-банкрота: постановка проблемы / Е. В. Ермолова // Наследственное право. - 2021. - № 3. - С. 2-7.

82. Ермолаева Т.А., Ананьева А.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: эволюция содержания // Lex Russica (Русский закон). - 2019. - № 12 (157). - С. 9-18.

83. Журдэн, П. Принципы гражданско-правовой ответственности // Вестник гражданского права. - 2021. - № 4. - С. 212-241.

84. Запорощенко, В.А. К вопросу о дееспособности гражданина-должника в рамках дела о банкротстве // Российский судья. - 2019. - № 9. - С. 9-13.

85. Зикун, И. И. Конструкция доверительного управления в гражданском праве: нефидуциарная фидуциарность // Вестник гражданского права. - 2017. - №3. - С. 52-102.

86. Иванов, А. А. Правовое регулирование биометрии в России: закон и практика // Вестник экономического правосудия. - 2024. - №11. - С. 52-62.

87. Калмыков, Ю. Х. Принципы советского гражданского права // Известия высших учебных заведений // Правоведение. - 1980. - №3. - С. 70-74.

88. Камышанский, В. П. О праве цивилистической методологии на самоопределение // Власть Закона. - 2024. - № 2 (58). - С. 28-42.

89. Камышанский, В. П. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности // Власть Закона. - 2024. - № 4 (60). - С. 23-41

90. Кантор, П.Ю. Вопросы представительства инвалидов с психическими расстройствами в суде // Социальное и пенсионное право. - 2021. - № 3. - С. 5056.

91. Кантор, П.Ю. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы дееспособности: аргументы «за» / П.Ю. Кантор// Психология и право. - 2016. - Т. 6. - № 1. - С. 1-8.

92. Карелина, С. А. Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды / С.А. Карелина // Предпринимательское право. - 2022. - № 1. - С. 10-18.

93. Карпеева, Е. В. Конфликт интересов как основание назначения несовершеннолетнему профессионального представителя для ведения дела в гражданском судопроизводстве / Е.В. Карпеева // Российский юридический журнал. - 2022. - № 2 (143). - С. 84-93.

94. Кархалев, Д. Н. Правосубъектность участников охранительного гражданского правоотношения / Д.Н. Кархалев // Российская юстиция. - 2008. -№ 4. - С. 48-50.

95. Кашанин, А.В. Минимальный уровень творческого характера произведений в авторском праве Германии / А.В. Кашанин // Законодательство и экономика. -2009. - № 12. - С. 48-57.

96. Киктенко, К. Г., Кирилина, А. А. Цивилистические основания донорства / К.Г. Киктенко, А.А. Кирилина // Закон. - 2023. - № 8. - С. 179-207.

97. Кириллова, Е. А. Институт банкротства наследственной массы в российском гражданском праве: проблемы практики / Е.А. Кириллова // Нотариус. - 2018. - №2. - С. 23-28.

98. Кирпичев А.Е. Концепция судейской откровенности (judicial candor): предпосылки, развитие и современное состояние / А.Е. Кирпичев // Правосудие. 2024. Т. 6. № 3. С. 104-122.

99. Кирпичев А.Е. Методология выявления имплицитных принципов права / А.Е. Кирпичев // Правосудие. - 2019. - Т. 1. - № 2. - С. 118-132.

100. Клеандров, М. И. Недоправосубъектные экономические образования: что это такое? / М. И. Клеандров // Журнал российского права. - 2023. - № 8. - С. 2840.

101. Козлова, Н. В., Филиппова, С. Ю. К вопросу о гражданско-правовом статусе граждан, занимающихся профессиональной деятельностью, не являющейся предпринимательской / Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова // Хозяйство и право. -2019. - № 10 (513). - С. 17-26.

102. Комиссарова, Е. Г., Краснова, Т. В. Право ребенка на семейное воспитание: регулятивный аспект / Е.Г. Комиссарова, Т.В. Краснова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2019. - № 4. - С. 672-697.

103. Комиссарова, Е. Г., Краснова, Т. В., Шершень, Т. В. Юридические формы родительского отношения // Вестник Пермского университета. Серия Юридические науки. - 2017. - № 38.

104. Кораев, К. Б. К вопросу о теориях арбитражного управляющего // Юрист. -2017. - № 2. - С. 18-21.

105. Корзун, Д. Н., Ткаченко, А. А. Проблема экспертной дифференциации юридически значимых способностей лиц с психическими расстройствами / Д.Н. Корзун, А. А Ткаченко // Психическое здоровье. - 2012. - №11 (78). - С. 36-41.

106. Корзун, Д. И. Судебно-психиатрическая оценка механизмов принятия юридически значимых решений / Д. Н. Корзун, А. А. Ткаченко // Российский психиатрический журнал. - 2013. - № 1. - С. 11-17.

107. Коробеев, А.И., Ширшов, А.А. Критерии живорождения при определении жизни как объекта уголовно-правовой охраны // Lex russica. - 2020. - № 5. - С. 6472.

108. Кравчук, Н. Положение о немедленном возвращении ребенка в страну постоянного проживания и исключения из него в праве Гаагской конвенции о международном похищении детей и практике Европейского суда по правам человека // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание.

- 2016. - № 1. - С. 139-144.

109. Кравчук, Н.В. Гаагская конвенция о международном похищении детей: защита интересов ребенка или пренебрежение ими? // Семейное и жилищное право.

- 2020. - № 6. - С. 18-21.

110. Крашенинников, Е. А., Байгушева, Ю. В. Элементы понятия представительства // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

- 2012. - № 3. - С. 6-35.

111. Кресс, В. В. Проблема характера ограниченных вещных прав и границы «ожидаемого права» // Журнал российского права. - 2023. - № 12. - С. 97-107.

112. Кузнецов, А. А. Косвенные иски в корпоративном праве России: материально-правовой аспект // Закон. - 2020. - № 11. - С. 76-86.

113. Кузнецов Е.Н. О некоторых проблемах исполнительного производства по делам, возникающим из жилищных правоотношений // Российский юридический журнал. - 2018. - № 4 (121). - С. 109-114.

114. Кулаков В.В. Юридические процедуры в семейном праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2024. - № 2 (78). -С. 142-148.

115. Латкина, А. К. Последствия указания ложных сведений в анкете-заявлении заемщика в процедуре банкротства физического лица // Вестник арбитражной практики. - 2020. - № 3. С. 52-56.

116. Лебедева, Е. В. Категория «иная экономическая деятельность»: взгляд законодателя и правоприменителя // Администратор суда. - 2023. - № 2. - С. 4346.

117. Лебедева, О. Ю. Проблемы, возникающие при установлении происхождения детей, рожденных при помощи методов вспомогательной репродукции: обзор законодательства и правоприменительной практики стран Европы, Канады и США // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 5. - С. 32-35.

118. Левушкин, А. Н. Имущественные права и обязанности родителей, ответственность за их нарушение в семейном праве // Семейное и жилищное право.

- 2005. - № 3. - С.22-23.

119. Левушкин, А. Н. Неродившиеся дети: учет интересов и прав в гражданском обороте и медицинской практике // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019.

- № 6. - С. 18-23.

120. Лузянин, Т.Ю. Юридический состав сделок в трудовом праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2022. - № 2. - С. 187-215.

121. Майорова-Щеглова, С. Н., Митрофанова, С. Ю. Раннее взросление или инфантилизация: парадокс событийности современного детства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. - 2020. - Т.13. - Вып. 1. - С. 25-39.

122. Майфат, А.В. Инвестиционные договоры в системе гражданского права // Власть Закона. 2021. - № 1 (45). - С. 116-124.

123. Майфат, А.В. О необходимости принятия федерального закона о репродуктивных правах граждан в Российской Федерации» // Российский юридический журнал. - 2009. - № 3 (66). - С. 152-156

124. Маковский, А. Л. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Хозяйство и право. - 1991. - №10. - С. 9.

125. Малеина, М. Н. Договор об участии здорового гражданина в клиническом исследовании новых методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации // Медицинское право. - 2020. - № 5. - С. 17-22.

126. Мальцев, Д. А., Луговской, И.К. Молчание как сделочное волеизъявление // Вестник гражданского права. - 2023. - № 2. - С. 81-111.

127. Манджиев, С.Ю. Обзор судебной практики по применению п. 5 ст. 166 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 1. -С. 192-205.

128. Маркина, М. В. Правовое значение согласия на медицинские манипуляции // Медицинское право. - 2023. - № 2. - С. 33-34.

129. Маслов, А. А. «Магадан-Тест» по-немецки: перевод решения Верховного Суда ФРГ по делу о деликтном иске к сертификатору // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - №11. - С. 36-62.

130. Михалев, К. А., Петров, Е. Ю. Персонификация наследственной массы // Закон. - 2023. № 6. - С. 25-39.

131. Михеева, Л. Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства // Семейное и жилищное право. - 2007. - №1.

- С. 40-47.

132. Михеева, Л. Ю. Перспективы развития семейного права на рубеже десятилетий // Семейное и жилищное право. - 2020. - № 3. - С. 3-5.

133. Михеева, Л. Ю. Управлять = опекать = заботиться // Закон. - 2024. - № 2. -С. 17-25.

134. Мурзин, Д. В. Генетический материал как объект гражданских прав: вещь или информация? // Российское право: образование, практика, наука. 2024. - № 3.

- С. 11-18.

135. Мурзин, Д. В. Цитирование произведения и его использование в качестве иллюстрации как способ свободного использования объекта авторских прав // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2023. - № 2 (40). - С. 173-181.

136. Мустафина-Бредихина, Д. М. Редактирование генома эмбрионов и новорожденных: современное состояние проблемы // Социальные новации и социальные науки. - 2022. - № 4 (9). - С. 29-39.

137. Назарова, Л. А. Проблема формирования отрасли нотариального права и актуальные тенденции развития законодательства Российской Федерации о нотариате // Нотариус. - 2023. - № 4. - С. 9-14.

138. Назарова, Н. А., Кусакин, А.А. Особенности функционирования института арбитражных управляющих в России // Российский юридический журнал. - 2022. - № 3. - С. 87-96.

139. Напольская, П.В. Банкротство группы компаний: future is coming // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 10. - С. 132-157.

140. Нестеров, А. В. О законодательном регулировании продуцирования, применения и пользования смарт-систем // Юрист. - 2024. - № 6. - С. 55-60.

141. Нечаева, А. М. Защита интересов ребенка: семейно-правовые предпосылки // Государство и право. - 2010. - № 6. - С. 76-83.

142. Никишов, А. Б. Историческая концепция развития и теория интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2020. - № 7. - С. 59-64.

143. Новоселова, Л.А. Распоряжение телом человека: гражданско-правовой аспект // Закон. - 2021. - № 8. - С. 115-130.

144. Нойнер, Й. Закон и право // Закон. - 2022. - № 5. - С. 51-62.

145. Носкова, Ю. Б. Гражданско-правовые аспекты информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства // Правовая культура. - 2024. - № 2 (57). - С. 56-64.

146. Осипов, М. Ю. О некоторых проблемах правового регулирования банкротства граждан // Юрист. - 2019. - № 2. - С. 9-15.

147. Османова, Д. О. Целесообразность стадии реструктуризации долгов в процедуре банкротства гражданина // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2024. - № 7. - С. 170 - 183.

148. Павлов, А. В. О медицинской тайне несовершеннолетнего при осуществлении в отношении его медицинского вмешательства // Медицинское право. - 2017. - № 1. - С. 37-41.

149. Павлова, Ю. В. Правовые аспекты применения медицинской стерилизации как метода планирования семьи // Медицинское право. - 2007. - №1. - С. 14-19.

150. Пантюхина, Л. А. Семья как гражданско-правовое сообщество в правоотношении по предоставлению жилого помещения по договору социального найма // Цивилист. - 2023. - № 4. - С. 73-77.

151. Пестрикова, А. А. Правовое регулирование генетического редактирования в клинической практике: проблемы и перспективы // Медицинское право. - 2023. -№ 2. - С. 18-23.

152. Петров, Д. А. О недобросовестных коммерческих практиках профессиональных участников финансового рынка // Закон. - 2024. - № 9. - С. 5461.

153. Петров, Е. Ю. Примечание переводчика к статье Р. Циммермана. Циммерманн Р. ИегеБ йёишагш? Взлеты и падения фигуры душеприказчика / перевод Е. Ю. Петрова // Вестник гражданского права. - 2018. - Т. 18. - № 4. - С. 253-303.

154. Петурова, Н. Н. Отражение международных стандартов защиты совершеннолетних лиц в гражданском законодательстве Франции // Семейное и жилищное право. - 2017. - № 2. С. 12-15.

155. Петурова, Н. Н. Правовое регулирование опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан в России // Адвокат. - 2016. - № 12. - С. 5055.

156. Печегина, Ю. С. Репродуктивные клетки человека как объекты гражданского оборота в России и зарубежных странах // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2021. - №8 (84). - С. 125-135.

157. Печегина, Ю. С. Этические и правовые проблемы стоимостной оценки половых клеток // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 8. - С. 3-6.

158. Пирогова, Е. С., Курбатов, А. Я. Признание незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве // Предпринимательское право. - 2023. - № 1. - С. 21-26.

159. Познякова, О. Л. Актуальность Кантовского учения о достоинстве человека в условиях развития современного общества // Дискурсы этики. - 2014. - № 1. Вып. 6. - С. 11-19.

160. Политова, И. П. Отражение принципа свободы завещания в нормах о завещательной правосубъектности физических лиц // Наследственное право. -2024. - № 1. - С. 16-19.

161. Полич, С. Б., Радченко, М. В. Пределы ограничения дееспособности банкротящихся граждан // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. -2016. - Т. 3. - С. 317—323.

162. Попелюк, А.С. Потребительское банкротство в практическом преломлении // Закон. - 2023. - №6. - С. 104 - 112.

163. Попондопуло, В.Ф. Правосубъектность как общая предпосылка правообладания: дискуссионные вопросы // Журнал российского права. - 2025. -№ 3. - С. 67-78.

164. Приходько, Т. В., Таран, К.А., Четверикова, М. В. Право на редактирование человеческого генома // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 7 (223). - С. 212-215.

165. Пряженникова, К. В. Проверка полномочий законного представителя несовершеннолетнего: проблемы правоприменения // Нотариус. - 2020. - № 2. -С. 22 - 25.

166. Резанов, Н. В. Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - №10. - С. 155-190.

167. Реймер, Е. А. Несовершеннолетнее материнство: правовые аспекты // Социальное и пенсионное право. - 2016. - № 1. - С. 3-40.

168. Рожкова, М. А. Идентификаторы: все ли их надо относить к объектам интеллектуальной собственности? // Хозяйство и право. - 2015. - № 2. - С. 82-86.

169. Рожкова, М. А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 9.

170. Романовский, Г.Б. Начало жизни человека в уголовном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2012. - № 3. - С. 43-49.

171. Ромашов, П. А. К вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни в цифровой век // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. -2019. - № 1. - С. 103-118.

172. Рузакова, О. А., Степкин, С. П. Вопросы развития законодательства о взыскании алиментов // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 4. - С. 12-15.

173. Рыбаков, О. Ю., Тихонова, С. В. Доктрина естественного права и философия трансгуманизма: возможность коммуникации // Lex russica. - 2014. - №2 2. - С. 143152.

174. Салыгин, Е. Н. Моделирование в праве: проблемы и перспективы // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2013. - № 3. - С. 12-35.

175. Сафонов, А. Л., Некипелова, Д. В. Оценка эффективности реализации мер по повышению материального содержания российских пенсионеров и разработка альтернативных мер их социального обеспечения // Социальное и пенсионное право. - 2023. - № 2. - С. 28-36

176. Сергеев, Ю. Д., Заневская, Н.А. Модели правового регулирования отношений в сфере трансплантации органов // Медицинское право. - 2024. - № 4. - С. 2-6.

177. Серебрякова, А. А., Варюшин, М. С. Государственно-правовое регулирование использования органов и тканей человека как особых объектов гражданского права в целях трансплантации (компаративистское исследование) // Медицинское право. - 2012. - № 2. - С. 36-39.

178. Синицын, С. А. Вещь как объект гражданских прав: возможные и должные критерии идентификации // Законодательство и экономика. - 2016. - № 11. - С. 717.

179. Скловский, К.И. Политические и юридические аспекты теории дара // Полития. - 2019. - №3 (94). - С.55-86.

180. Сморчкова, В. М. Адресность государственной социальной поддержки населения: проблемы и перспективы // Проблемы управления (Минск). - 2008. - №2 3(28). - С. 251-255.

181. Соктоев, З. Б. Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины / П.А. Андрушко, А.А. Арямов, Н.А. Бабий [и др.]; Отв. ред. А.И. Чучаев. М.: Проспект, 2014. 680 с. // Lex russica. - 2014. - № 2. - С. 242-247.

182. Стасюк, И. В. Субсидиарная ответственность компании - «центра концентрации прибыли». Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.09.2020 № 310-ЭС20-6760 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 5. - С. 5-12.

183. Степанова, Е. Е. Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие. СПб.: Гамма, 2023. 82 с.; Потребительский терроризм - не более чем выдумка со стороны бизнеса [Интервью с М. С. Орловым] // Закон. - 2021. -№ 9. - С. 8-14.

184. Степкин, С. П. Проблемы применения медицинской доверенности // Право и экономика. - 2018. - № 5. - С. 22-25.

185. Суворов, Е. Д. Особенности реализации принципа равенства кредиторов наследодателя при банкротстве наследственной массы // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 10. - С. 52-60.

186. Суворова, А. Д., Шушина, Е. В. Правосубъектность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет: эмансипация // Цивилист. - 2024. - № 2. - С. 60-65.

187. Тай, Ю. В., Будылин, С. Л. Сын за отца отвечает. Субсидиарная ответственность членов семьи директора в банкротстве компании. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.12.2019

№ 305-ЭС19-13326 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации.

- 2020. - № 6. - С. 4-22.

188. Тарасов, Н. Н. Социальная ситуация и теоретическая юриспруденция / Н.Н. Тарасов // Российский юридический журнал. - 2022. - №6. - С. 156-161.

189. Тарусина, Н. Н. Семья как общеправовая конструкция // Lex russica. - 2020.

- № 4. - С. 21-33.

190. Телюкина, М. В. Полномочия конкурсного управляющего и теоретические проблемы определения его статуса // Юридический мир. - 1999. - № 1,2. С. 37.

191. Темникова, Н. А. Имущественные отношения в семье: доверительность vs. добросовестность // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 1. - С. 82-84.

192. Терди, Е.С. Императивная и диспозитивная модели регулирования дееспособности граждан с психическими расстройствами // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 461. - С. 242-248.

193. Терди, Е.С., Скрынник, И.К. Диспозитивная модель дееспособности граждан с психическими расстройствами во Франции и в Квебеке в контексте реформы Гражданского кодекса России (часть I) // Российское правосудие. - 2021.

- № 8. - С. 38-46.

194. Терди, Е.С., Скрынник, И.К. Диспозитивная модель дееспособности граждан с психическими расстройствами во Франции и в Квебеке в контексте реформы Гражданского кодекса России (часть II) // Российское правосудие. - 2021.

- № 9. - С. 80-87.

195. Тимошина, Е. В. «Общее благо» классической правовой традиции: судьба понятия в картинах мира (возрождение и раннее новое время) и современные попытки его реабилитации // Вопросы философии. - 2025. - №4. - С. 5-16; №5. -С. 58-69.

196. Тихомиров, Ю. А. Формула правового воздействия // Журнал российского права. - 2020. - №11. - С. 5-13.

197. Тололаева, Н. В., Церковников, М.А. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской

Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Вестник гражданского права. 2023. - № 5. - С. 153-199; № 6. - С. 133 -197.

198. Толстой, Ю. К. Принципы гражданского права // Правоведение. - 1992. -№2. - С. 49-53.

199. Трезубов, Е.С. Исключение из судебной нагрузки «недостойных дел» за счет внедрения технологий искусственного интеллекта // Вестник гражданского процесса. - 2024. - № 2. - С. 283 - 300.

200. Тригубович, Н. В. Некоторые особенности применения абзаца второго статьи 13 (возражения ребенка) Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года // Семейное и жилищное право. -2021. - № 2. - С. 25-29.

201. Тузов, Д. О. Идея недопустимости «venire contra factum proprium» в связи с нормой об иррелевантности заявления о недействительности: юридическая максима или принцип? // Закон. - 2020. - № 4. - С. 47-64.

202. Туманова, А.С., Сафонов, А.А. Право на достойное существование в прочтении юридической корпорации позднеимперской России // Закон. 2024. № 12. С. 30 - 36.

203. Туркина, А. Е. Критерии признания произведения производным в США // Вестник гражданского права. - 2022. - № 4. - С. 221-243.

204. Умнова-Конюхова, И. А., Алешкова, И. А. Принцип адресности социальной поддержки: содержание и особенности // Социальное и пенсионное право. - 2020. - № 4. - С. 39-44.

205. Федосеева, Н. Н., Фролова, Е. А. Проблема определения правового статуса эмбриона в международном и российском праве // Медицинское право. - 2008. -№ 1. - С. 36-39.

206. Фиошин, А. В. Об оценочных понятиях частного и публичного права // Вестник гражданского процесса. - 2022. - № 5. - С. 90-113.

207. Фролов, И. В. Допустима ли частичная недобросовестность гражданина в деле о его банкротстве? // Предпринимательское право. - 2019. - № 2. - С. 71-76.

208. Фролов, И. В. Модели ограничения дееспособности должников в делах о банкротстве граждан // Вестник арбитражной практики. 2023. - № 5. - С. 12-24.

209. Фролов, И. В. Потребность в формировании модели конкурсного иммунитета в сфере несостоятельности и банкротства граждан и ее достоинства по отношению к модели исполнительского иммунитета // Предпринимательское право. - 2021. - № 3. - С. 56-63.

210. Фролов, И. В. Правовая природа арбитражного управления и юридическая конструкция саморегулирования: конфликт компетенций или система взаимодействия? // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. - 2011. - № 3. - С. 11-17.

211. Фролов, И. В. Признание физических лиц должниками в делах о банкротстве: к вопросу о понятии конкурсоспособности гражданина // Конкурентное право. 2022. - № 4. - С. 29-34.

212. Фролов, И.В. Роль института несостоятельности (банкротства) гражданина в обеспечении частноправовых и охране публично-правовых интересов // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2020. - № 1. - С. 23 - 26.

213. Харитонова, Н. К., Русаковская, О. А. Методологические подходы к определению недееспособности в зарубежной судебно-психиатрической практике. Научный обзор // Российский психиатрический журнал. - 2016. - №5. - С. 33-43.

214. Харитонова, Н. К., Русаковская, О. А. Ограничение дееспособности в связи с психическим расстройством при понижении и повышении гражданско-правового статуса: анализ социального запроса и представленности отдельных психических расстройств // Российский психиатрический журнал. - 2022. - № 1. - С. 16-23.

215. Харитонова, Н. К., Русаковская, О. А., Ильина, О. Ю., Пережогин, Л. О., Христофорова, М. А. Признание несовершеннолетних воспитанников детских домов-интернатов недееспособными: правовые, социальные и судебно-психиатрические аспекты // Российский психиатрический журнал. - 2022. - № 2. -С. 50-60.

216. Харитонова, Ю. С. Правосубъектность крестьянского (фермерского) хозяйства в свете проблем права общей собственности его членов // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2018. - № 2. - С. 32-37.

217. Ходырева, Е. А. Проблемы осуществления личных неимущественных прав после смерти гражданина // Нотариальный вестник. - 2024. - № 10. - С. 30-37.

218. Хромова, Н. М. Правовой статус несовершеннолетних: частный и публичный аспекты // Российская юстиция. - 2024. - № 8. - С. 23-34.

219. Чаннов, С. Е. Робот (система искусственного интеллекта) как субъект (квазисубъект) права // Актуальные проблемы российского права. 2022. - № 12. -С. 94-109.

220. Шерстобитов, А.Е. Защита прав потребителей в современном российском гражданском праве // Журнал российского права. - 2023. - № 5. - С. 116-125.

221. Шершень, Т. В. В год семьи о понятии семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2008. - №5. - С. 2-6.

222. Шишмарева, Т. П. Правовой статус управляющих в процедурах несостоятельности в России и Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. - № 8. - С. 38-40.

223. Щенникова, Л. В. Добросовестность в гражданском праве: законодательство, доктрина, судебная практика // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2025. - № 55. - С. 154-168.

224. Щенникова Л.В. Социализация как тенденция права и ее отражение в современной судебно-арбитражной практике // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2022. - № 3. - С. 68-76.

225. Ярков, В. В. Злоупотребления при выборе компетентного суда // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 7. - С. 3-4.

226. Ярошенко, К. Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. - 2012. - № 5 (185). - С. 104-110.

227. Ярков, В.В., Ренц, И.Г. Действительность принципов нотариата в XXI веке: новые вызовы // Закон. - 2019. - № 7. - С. 30-43

228. Яценко, Т. С. Имя физического лица как предмет сделки: от критики до признания в гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2022. - Т. 22. -№ 3. С. 118-144.

Диссертации, авторефераты диссертаций:

1. Алфёрова, Л. М. Конкурсная правосубъектность должников - физических лиц: особенности реализации отдельными категориями граждан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Алфёрова Лилиана Марковна. - М., 2017. - 33 с.

2. Арановский, К. В. Конституционная традиция и ее распространение в российском обществе: автореферат дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01, 12.00.02 / Арановский Константин Викторович. - Санкт-Петербург, 2004. - 54 с.

3. Багаева, А. В. Ценность человека и стоимость его жизни: Экономико-социологический аспект: дис. ... канд. социол. н.: 22.00.03 / Багаева Алиса Валерьевна. Санкт-Петербург, 2001. - 133 с.

4. Барков, А. В. Рынок социальных услуг: проблемы правового регулирования: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Барков Алексей Владимирович. - М., 2008. - 60 с.

5. Барков, Р. А. Завещательная правосубъектность в наследственном праве России и государств - участников СНГ: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Барков, Роман Алексеевич. - М., 2012. - 23 с.

6. Беседкина, Н.И. Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - М., 2005. -203 с.

7. Боброва, М. В. Адееспособность и её влияние на динамику деликтных обязательств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Боброва Мария Валерьевна. - Томск, 2015. - 23 с.

8. Богдан, В.В. Гражданско-правовое регулирование защиты прав потребителей в современной России: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Богдан Варвара Владимировна. - Курск, 2015. - 38 с.

9. Богданов, Д. Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве: дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.03 / Богданов Дмитрий Евгеньевич. - М., 2014. - 539 с.

10. Брикульский, И. А. Принцип социального государства в конституционном праве России: риски патерналистской интерпретации: дис. ... канд. юрид. наук / Брикульский Иван Александрович. М., 2025.

11. Буянова, А. В. Особенности правового регулирования труда несовершеннолетних работников: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Буянова Анастасия Владимировна. - М., 2005. - 34 с.

12. Вавилин, Е. В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: автореф. дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Вавилин Евгений Валерьевич. Москва, 2009. - 54 с.

13. Васькевич В. П. Правовой режим деятельности спортсмена: цивилистическое исследование: дис. ... доктора юрид. наук: 5.1.3 / Васькевич Владимир Петрович. -Казань, 2022. - 585 с.

14. Величкова О. И. Семейно-правовое положение несовершеннолетних родителей по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Величкова, Оксана Ивановна. - М., 2006. - 26 с.

15. Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Ворожевич Арина Сергеевна. - М., 2021. - 57 с.

16. Говоруха, М. А. Правовое положение органов управления несостоятельного должника: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Говоруха Максим Анатольевич. - Иркутск, 2008. - 24 с.

17. Горева, А. А. Общая цель и внесение вкладов как признаки договора простого товарищества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Горева Анастасия Алексеевна. - М., 2024. - 34 с.

18. Горинов, В. В. Судебно-психиатрические аспекты умственной отсталости: автореферат дис. ... докт. мед. наук: 14.00.18 / Горинов Виктор Васильевич. - М., 1990. - 43 с.

19. Двуречинский, Д. В. Влияние института гражданско-правовых сделок на процессуальные действия и соглашения: теоретические проблемы. Автореф. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Двуречинский Даниил Витальевич. - Екатеринбург, 2023. - 26 с.

20. Егоров, Ю. П. Правовой режим сделок как средств индивидуального гражданско-правового регулирования: дис. ... доктора юрид. наук. 12.00.03 / Егоров, Юрий Петрович. - Екатеринбург, 2004. - 475 с.

21. Егоров, Ю. П. Правовой режим сделок как средств индивидуального гражданско-правового регулирования: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Егоров, Юрий Петрович. - Екатеринбург, 2004. - 50 с.

22. Ем, В. С. Категория обязанности в советском гражданском праве: Вопросы теории: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ем Владимир Саурсеевич. - М., 1981. -209 с.

23. Ерохина, Е. В. Семейно-правовое представительство по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ерохина Елена Васильевна. Самара, 2007. - 181 с.

24. Журавлева, Е. М. Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Журавлева Елена Михайловна. - М., 2014. - 28 с.

25. Зайцева, О. Б. Трудовая правосубъектность как юридическая категория и ее значение в правовом регулировании трудовых отношений: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.05 / Зайцева Ольга Борисовна. - М., 2008. - 57 с.

26. Ибрагимов, К. Ю. Феномен юридического обособления имущества в частном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Ибрагимов Константин Юрьевич. - СПб, 2024. - 194 с.

27. Иванова, Л. Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами. Автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Иванова Людмила Яковлевна. - Екатеринбург, 1993. - 19 с.

28. Иванова, Л. Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами: диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Иванова Людмила Яковлевна. - Екатеринбург, 1993. - 229 с.

29. Игнатьева, О. В. Временной фактор в праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Игнатьева Ольга Валерьевна. - Москва, 2010. - 26 с.

30. Илларионова, Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер: дис. ... докт. юрид. наук / Илларионова Тамара Ивановна. - Свердловск, 1965. - 406 с.

31. Капелюшник, М. С. Наказания, ограничивающие трудовую правоспособность осужденных, по российскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Капелюшник Михаил Семенович. - Казань, 2006. -18 с.

32. Карпеева, Е. В. Защита в гражданском судопроизводстве прав несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей: дис. канд. юрид. наук: 5.1.3 / Карпеева Екатерина Вячеславовна. - Екатеринбург, 2022. - 231 с.

33. Кархалев, Д. Н. Концепция охранительного гражданского правоотношения: дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.03 / Кархалев Денис Николаевич. - Екатеринбург, 2010. - 407 с.

34. Кархалев, Д. Н. Концепция охранительного гражданского правоотношения: автореферат дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Кархалев Денис Николаевич. -Екатеринбург, 2010. - 46 с.

35. Комарова, Т. Е. Функции запретов в механизме гражданско-правового регулирования: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03 / Комарова Татьяна Евгеньевна. - Москва, 2008. - 27 с.

36. Комиссарова, Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Комиссарова Елена Генриховна. - Екатеринбург, 2002. - 303 с.

37. Комиссарова, Е. Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Комиссарова Елена Генриховна. - Екатеринбург, 2002. - 46 с.

38. Кондратюк, Д. Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России (на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности): дис.. .канд. юрид. наук / Кондратюк Диана Лукинична. - М., 2006. - 170 с.

39. Коновалов, А. В. Принципы гражданского права: методологические и практические аспекты исследования: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Коновалов Александр Владимирович. - Москва, 2019. - 73 с.

40. Корзун, Д. Н. Методология судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе. Автореф. ... дис. докт. мед. наук / Корзун Дмитрий Николаевич. 14.01.06 - психиатрия. М., 2014.

41. Коротков, Д. Б. Представительство как гражданское правоотношение: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Коротков Дмитрий Борисович. -Екатеринбург, 2011. - 26 с.

42. Красавчиков, О. А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук / Красавчиков, Октябрь Алексеевич; Свердловский юрид. ин-т. - Свердловск: 1950. - 14 с.

43. Красавчиков, О. А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук. / Красавчиков, Октябрь Алексеевич. - Свердловск, 1950. - 302 с.

44. Красавчикова, Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Красавчикова Лариса Октябриевна. - Екатеринбург, 1994. - 437 с.

45. Красавчикова, Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Красавчикова Лариса Октябриевна. - Екатеринбург, 1994. - 43 с.

46. Кузнецова, О. А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Кузнецова, Ольга Анатольевна. - Екатеринбург, 2006. - 430 с.

47. Куропацкая, Е. Г. Опека и попечительство как способ защиты прав детей, утративших родительское попечение: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Куропацкая Елена Григорьевна. - М., 2011. - 25 с.

48. Лапчинский, М. В. Юридические средства охраны гражданских прав по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Лапчинский Михаил Владимирович. - М., 2004. - 157 с.

49. Левит, Л. В. Социально-философский анализ феномена индивидуализма в современной общественной мысли Норвегии: автореф. дис. ... кандидата философских наук / Левит Лев Владимирович. Архангельск, 2003. - 21 с.

50. Левушкин, А. Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств-участников Содружества Независимых государств: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Левушкин Анатолий Николаевич. - М., 2013. - 60 с.

51. Левушкин, А. Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств-участников Содружества Независимых государств: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Левушкин Анатолий Николаевич. - М., 2013. - 462 с.

52. Ломакина, П. А. Правовое регулирование общих обязательств супругов: дис. ... канд. юрид. н.: 12.00.03 / Ломакина Полина Александровна. - М., 2021. - 193 с.

53. Лукьяненко, М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения: автореф. дис. ... докт. юрид. н.: 12.00.03 / Лукьяненко Марина Федоровна; [Место защиты: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ]. - М., 2010. - 53 с.

54. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан: Понятие, осуществление, защита: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Малеина, Марина Николаевна. - М., 1997. - 40 с.

55. Микрюков, В. А. Категория аналогии в системе регулирования частноправовых отношений: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 5.1.3. / Микрюков Виктор Алексеевич. - М., 2025. - 50 с.

56. Михайлова, И. А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Михайлова Ирина Александровна. - М., 2007. - 498 с.

57. Михеева, Л. Ю. Проблемы правового регулирования отношений в сфере опеки и попечительства: автореф. дис. ... докт. юрид. н.: 12.00.03 / Михеева Лидия Юрьевна. - Томск, 2003. - 39 с.

58. Михеева, Л. Ю. Проблемы правового регулирования отношений в сфере опеки и попечительства: дис. ... докт. юрид. н.: 12.00.03. - Барнаул, 2003. - 405 с.

59. Мохова, Е. В. Доктрина основного производства при трансграничной несостоятельности юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мохова, Елена Викторовна. - М., 2009. - 265 с.

60. Незнамов, А. В. Судебный запрет в гражданском процессуальном праве: сравнительно-правовой аспект: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Незнамов Александр Владимирович. - Екатеринбург, 2014. - 27 с.

61. Новикова, Ю. А. Особая правосубъектность в трудовом праве: автореферат дис. ... канд. юрид. н.: 12.00.05 / Новикова Юлия Александровна. - М., 2012. - 26 с.

62. Новикова, Ю. С. Правовое состояние как категория права. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Новикова Юлия Сергеевна. - Екатеринбург, 2005. -24 с.

63. Носкова, Ю. Б. Представительство в гражданском праве: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Носкова Юлия Борисовна. - Екатеринбург, 2004. - 23 с.

64. Носов, П. В. Социальные роли как фактор организации общественных отношений: автореф. дис ... канд. философ. наук: 09.00.11. - М., 2009. - 28 с.

65. Опалев, Р. О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Опалев Рим Олегович. - Екатеринбург, 2008. - 28 с.

66. Осипова, С. В. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Осипова Светлана Валерьевна. - Волгоград, 2007. - 22 с.

67. Парфенов, А. В. Правовое состояние: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Александр Вячеславович Парфенов. - Н. Новгород, 2001. - 161 с.

68. Петурова, Н. Н. Правовое регулирование опеки и попечительства в отношении совершеннолетних лиц в России, Франции и Швейцарии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. / Петурова, Наталья Николаевна. - М., 2018. - 207 с.

69. Петурова, Н. Н. Правовое регулирование опеки и попечительства в отношении совершеннолетних лиц в России, Франции и Швейцарии: автореф. дис. ... канд. юрид. н.: 12.00.03 / Петурова Наталья Николаевна. - Москва, 2018. - 26 с.

70. Платонова, Н. В. Материально-правовое значение процессуального поведения лица, участвующего в деле: дисс. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Платонова Наталья Вячеславовна. - СПб., 2024. - 216 с.

71. Погодин, А. В. Элементы теории правореализации: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Погодин, Александр Витальевич. - Казань, 2014. - 54 с.

72. Полуяхтов, И.А. Гражданский оборот имущественных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Полуяхтов Илья Анатольевич. - Екатеринбург, 2002. -21 с.

73. Пономарева, Е. В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Пономарева Елена Владимировна. - Екатеринбург, 2019. - 32 с.

74. Рожкова, М. А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: автореф. дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.03, 12.00.15 / Рожкова Марина Александровна. - Москва, 2010. - 55 с.

75. Рожкова, М. А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.03; 12.00.15 / Рожкова, Марина Александровна. - М., 2010. - 418 с.

76. Рыжова, А. А. Конституционная правосубъектность граждан в условиях развития биомедицинских технологий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Пенза, 2018. - 18 с.

77. Рясина, А. С. Оценочные категории: общетеоретический и нравственно-правовой аспекты: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Рясина Анна Сергеевна. - Саратов, 2013. - 26 с.

78. Сайкин, Е. А. Многомерность личности как следствие мультипликации социальных ролей в информационном обществе: 09.00.11 / Сайкин Егор Александрович. Автореферат ... канд. философ. наук. Новосибирск, 2011. - 20 с.

79. Свердлык, Г. А. Принципы советского гражданского права: дис. ... докт. юрид. н.: 12.00.03 / Свердлык Григорий Алексеевич. - Свердловск, 1985. - 428 с.

80. Серебрякова, А. А. Правоотношение алиментирования как способ обеспечения потребности алиментополучателя: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Серебрякова Алла Аркадьевна. - М., 2022. - 445 с.

81. Сергеева Е.С. Ребенок в российском цивилистическом процессе: дис. . к.ю.н.: 5.1.3 / Сергеева Евгений Сергеевна. - Екатеринбург, 2025. - 229 с.

82. Синицын, С. А. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Синицын Сергей Андреевич. - М., 2017. - 604 с.

83. Скоробогатова, В. В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Скоробогатова Виктория Владимировна. - Екатеринбург, 2010. - 25 с.

84. Сорочайкин, А. Н. Человек в системе социально-экономических отношений: взаимодействие социально-антропологического и экономического подходов в изучении социальной реальности: автореферат дис. ... доктора философских наук: 09.00.11 / Сорочайкин Андрей Никонович. Чебоксары, 2007. - 36 с.

85. Степанов, С. А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Степанов Сергей Аркадьевич. - Екатеринбург, 2000. - 29 с.

86. Суворов, Е. Д. Проблемы реализации принципа равенства кредиторов несостоятельного должника: дис. ... докт. юрид. наук: 5.1.3 / Суворов Евгений Дмитриевич. - М., 2022. - 655 с.

87. Суслова, Т. М. Несостоятельность (банкротство) гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Суслова Татьяна Михайловна. - Екатеринбург, 2001. - 23 с.

88. Танимов, О. В. Теория юридических фикций: автореферат дис. ... докт. юрид. наук: 5.1.1. / Танимов, Олег Владимирович. - Москва, 2024. - 51 с.

89. Третьяков, С. В. Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике: 12.00.03 / Третьяков Сергей Васильевич: дис. ... д.ю.н. М., 2022. 495 с.

90. Третьяков, С. В. Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике: 12.00.03 / Третьяков Сергей Васильевич: автореф. дис. ... доктора юрид. наук. М., 2022. - 52 с.

91. Троянова, Н. П. Гражданские правоотношения между специализированными учреждениями социальной защиты и несовершеннолетними, находящимися в учреждениях: автореф. дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Троянова Наталия Петровна. - М., 2007. - 22 с.

92. Файзуллин, Р. В. Категория должника по праву несостоятельности (банкротства) России и Германии: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Файзуллин Руслан Вагизович. - Красноярск, 2022. - 25 с.

93. Фоменко, Г. А. Комплексная правосубъектность отдельных категорий граждан в сфере общественно-трудовых отношений: автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. (12.713) / Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1970. - 21 с.

94. Фоменко, Г. А. Комплексная правосубъектность отдельных категорий граждан в сфере общественно-трудовых отношений: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. (12.713) / Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1970. - 255 с.

95. Фролов, И. В. Институциональная теория правового регулирования несостоятельности и банкротства граждан: автореф. дис. ... доктора юрид. наук: 5.1.3 / Фролов Игорь Валентинович. - М., 2022. - 56 с.

96. Фролов, И. В. Институциональная теория правового регулирования несостоятельности и банкротства граждан: дис. ... доктора юрид. наук: 5.1.3 / Фролов Игорь Валентинович. - М., 2022. - 700 с.

97. Харитонова, Ю. С. Отражение функции управления в институтах гражданского права. Автореферат дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Харитонова, Юлия Сергеевна. - М., 2011. - 68 с.

98. Хрущелева, Т. С. Юридические поступки в гражданском праве России. Дисс. ... к.ю.н.: 12.00.03 / Хрущелева, Татьяна Сергеевна. - Екатеринбург, 2016. - 218 с.

99. Хрущелева, Т. С. Юридические поступки в гражданском праве России: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Хрущелева Татьяна Сергеевна. -Екатеринбург, 2016. - 25 с.

100. Хутыз, М. Х. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.00 / Хутыз, Мурбек Хаджумарович. - М., 1968. - 17 с.

101. Хутыз, М. Х. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным: диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.00 / Хутыз, Мурбек Хаджумарович. - М., 1968. - 196 с.

102. Цыбизова, Н. А. Безвестное отсутствие граждан по российскому гражданскому праву: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Цыбизова, Наталья Алексеевна. - М., 2018. - 170 с.

103. Цыбизова, Н. А. Безвестное отсутствие по российскому гражданскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Цыбизова Наталья Алексеевна. - М., 2018. - 26 с.

104. Цыбулевская, О. И. Нравственные основания современного российского права: автореферат дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01. - Саратов, 2004. - 58 с.

105. Челышев, М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: 12.00.03 / Челышев Михаил Юрьевич. Дис. ... докт. юрид. наук. - Казань, 2008. - 501 с.

106. Чернова, А. А. Особенности взросления подростков, воспитывающихся в разных социальных условиях: автореф. дис. ... канд. психолог. наук: 19.00.13 / Рост. гос. ун-т. - Ростов-на-Дону, 2006. - 24 с.

107. Шепель, Т. В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Шепель, Тамара Викторовна. - Томск, 2006. - 42 с.

108. Шилохвост, О. Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: автореферат дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Шилохвост, Олег Юрьевич. - М., 2006. - 58 с.

109. Ширвиндт, А. М. Значение фикции в римском праве: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Ширвиндт Андрей Михайлович. - М., 2011. - 26 с.

110. Шодонова, М. Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шодонова, Мария Эдуардовна. - М., 2004. - 25 с.

111. Шолгина, О.И. Интересы ребенка как объект семейно-правового спора: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шолгина, Ольга Ивановна. - М., 2011. -28 с.

112. Якушев, П. А. Традиционные ценности в механизме правового регулирования семейных отношений в России и странах Европы. Автореферат ... докт. юрид. наук / Якушев Павел Алексеевич М., 2019. - 49 с.

113. Якушев, П. А. Традиционные ценности в механизме правового регулирования семейных отношений в России и странах Европы: автореферат дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Якушев Павел Алексеевич. - Казань, 2021. - 52 с.

Литература на иностранных языках:

1) Ahmed, R. The Influence of Reasonableness on the Element of Conduct in Delictual or Tort Liability - Comparative Conclusions // Potchefstroom Electronic Law Journal 2019. № 22. - Рр. 1-34.

2) Albilt, H.-J. Haften Eltern für ihre Kinder? Bd. 38. - Pfaffenweiler. Centaurus-Verlagsgesellschaft. 1987.

3) Appelbaum, P.S., Grisso T. Assessing patients' capacities to consent to treatment // New England Journal of Medicine. - 1998. - Vol. 319. - P.1635-1638.

4) Arneson, R. Commodification and Commercial Surrogacy // Philosophy & Public Affairs. - 1992. - №21. - P. 132-164.

5) Arvind, T. T. and McMahon, A. Commodification, Control and the Contractualisation of the Human Body // Bertrand E., Catto M.-X. Mornington A. The Limits of the Market. - Paris: Mare & Martin, 2020. - 320 p.

6) Ayres, I. Regulating Opt Out: An Economic Theory of Altering Rules (September 27, 2011) // Yale Law Journal. 2012. vol. 121.

7) Beckmann, R. Der "natürliche Wille" - ein unnatürliches Rechtskonstrukt // Juristen Zeitung (JZ). - 2013 - №12 (21). - S. 604-608.

8) Beckmann, R. Wachsendes Lebensrecht? Erwiderung Zu Dreier // Zeitschrift Für Rechtspolitik (ZRP). - 2003. - Vol. 36. - №3. Pp. 97-101.

9) Begon, J. Disability Through the Lens of Justice. - Oxford: Oxford University Press, 2023. - 384 p.

10) Brandt, A.M. Racism and Research: The Case of the Tuskegee Syphilis Study // Hastings Center Report. - 1978. - №8 (6). - pp. 21-29.

11) Brosey, Dagmar. Kommentar zu § 1818 Rn. 1-7. In: Jürgens. Betreuungsrecht. 7 Auflage. C.H. BECK. 2023. - 1149 s.

12) Bussmann, K.: Besprechung von Heinrich Hubmann, Das Persönlichkeitsrecht, 2 Auflage. - Köln-Graz, 1970.

13) Chorvat, T. R. and McCabe, K. A. Neuroeconomics and Rationality // George Mason Law & Economics Research Paper. - 2005. - №05 (13).

14) Ciacchi, A. C., Mak, Ch., Mansoor, Z. Immoral Contracts in Europe. -Cambridge, 2020. - 789 p.

15) Cohen, I. G. The Price of Everything, the Value of Nothing: Reframing the Commodification Debate // Harvard Law Review. - 2003. - Vol. 117. - № 689. - P. 689-710.

16) Cohen, J. E. Copyright, Commodification, and Culture: Locating the Public Domain. The future of the public domain // Georgetown Public Law Research Paper. -2006. - №66. - pp. 121-166.

17) Cserne, P. Freedom of Contract and Paternalism: Prospects and Limits of an Economic Approach // Freedom of Contract and Paternalism: Prospects and Limits of an Economic Approach / Cserne Péter. Palgrave Macmillan, 2012.

18) Curti, A. Das Personenrecht. In: Frankreichs Privat- und Handelsrecht. - Berlin, Heidelberg. Springer, 1934. - S. 5-25.

19) Damm, R. Personenrecht: Klassik Und Moderne Der Rechtsperson //Archiv Für Die Civilistische Praxis. - 2002. - Vol. 202. - №4/5. - pp. 841-879.

20) Dauner-Lieb, B. Unternehmen in Sondervermögen. - Tübingen: Mohr Siebeck, 1998. - 583 S.

21) Dauner-Lieb, B. Zwangsvollstreckung bei Nachlassverwaltung und Nachlasskonkurs // Festschrift für Hans Friedhelm Gaul Bielefeld. - 1997. - №93. S. 93-108.

22) Dickerson, M. A. Family Values and the Bankruptcy Code: A Proposal To Eliminate Bankruptcy Benefits Awarded on the Basis of Marital Status // Fordham Law Review. - 1998. - Vol. 67. Issue 1. - Pp. 106-113.

23) Dimock, S. Actio Libera in Causa // Crim. Law and Philos. - 2013. - №7. - P 549-569.

24) Donselaar, V. G. The Right to Exploit: Parasitism, Scarcity, Basic Income, New York: Oxford University Press. 2009. 195 p.

25) Doron, I. Elder Guardianship Kaleidoscope-A Comparative Legal Perspective // International Journal of Law, Policy and the Family. - 2003. - №1.

26) Dreier, H. Stufungen des vorgeburtlichen Lebensschutzes // Zeitschrift für Rechtspolitik mit Rechtspolitischer Umschau. 2002. - №9 (Jahrgang 35). - S. 377-424.

27) Dutta, A. Reform des deutschen Namensrechts. 2020. Berlin Juristische Gesellschaft zu Berlin, publiziert von Walter de Gruyter GmbH. - 46 S.

28) Duttge, G. Patientenautonomie und Einwilligungsfähigkeit // Patientenautonomie / Claudia Wiesemann, Alfred Simon. - Münster, 2013. - S. 77-90.

29) Dworkin, G. Paternalism // The Monist. - 1972. - Vol. 56. №1. - Pp. 64-84.

30) Dworkin, G. Paternalism // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / E. N. Zalta. 2020. URL https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/paternalism

31) Edsall, G. Experiments at Willowbrook // The Lancet. - 1971. - №298 - (7715). - p. 95.

32) Ehmann, H. Zur Struktur des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts // JuS (Juristische Schulung). - 1997. - S.193-200.

33) Erman Bürgerliches Gesetzbuch. Kommentar mit Nebengesetzen, herausgegeben von Harm Peter Westermann, Barbara Grunewald, Georg Maier-Reimer. - 17, neu bearbeitete Auflage. - Köln. Verlag Dr. Otto Schmidt KG, 2023. - 7859 S.

34) Fedtke, J. Drittwirkung in Germany // Human rights and the private sphere. A Comparative Study / Edited by Dawn Oliver and Jörg Fedtke. - London and New York, 2007. - pp. 125-156.

35) Fritzweiler, J., Pfister, B., Summerer, T. Praxishandbuch Sportrecht. - 4., neu bearbeitete Auflage. - München. C.H. BECK. 2020. - 838 s.

36) Fröschle, T. Das neue Vormundschafts- und Betreuungsrecht. - München. C.H. BECK. XXII, 2022. - 190 S.

37) Frosio, G. User Patronage: The Return of the Gift in the 'Crowd Society' // Michigan State Law Review. - 2015. - № 5. - P. 1983-2046.

38) Fuchs, M. Deliktsrecht. Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung des Rechts der unerlaubten Handlungen und der Gefährdungshaftung. - Siebte, aktualisierte und überarbeitete Auflage. - Berlin; Heidelberg, Springer-Verlag 2009. -S. 81-82.

39) Gardner, J. The Mysterious Case of the Reasonable Person // University of Toronto Law Journal. - 2001. - Vol. 51. - pp. 251-273.

40) Gerhardt, M. Consumer Bankruptcy Regimes in the US and Europe: Further Effects and Implications of the Crisis // CEPS Working Document. - 2009. (July 17) № 318.

41) Giesen, I. Of Wrongful Birth, Wrongful Life, Comparative Law and the Politics of Tort Law Systems (June 24, 2009) // Tydskrif vir Heedendaagse Romeins-Hollandse Reg. - 2009. - Vol. 72.

42) Glezer, A. and Devido, J. J. Evaluation of the Capacity to Marry // The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. - 2017. - Vol. 45. - № 3. - P. 292297.

43) Gödde, H. Die zukünftige Person im bürgerlichen Recht und der Beginn ihrer Rechtsfähigkeit. In: Acta Universitatis Szegediensis: acta juridica et politica: publicationes doctorandorum juridicorum. - 2001. - №1. - pp. 109-128.

44) Gomille, Ch. Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht im Erbgang // Festschrift für Johannes Hager zum 70. Geburtstag am 09. 07. 2021 / Herausgegeben von Timo Fest und Christian Gomille. Schriften zum Bürgerlichen Recht. - Band 536. - Berlin Duncker & Humblot, 2021. - S. 297-313.

45) Gray, A. Vicarious Liability, Critique and Reform. - Oxford, Hart Publishing, 2018. - 296 p.

46) Haberstroh, J., Müller, T. Capacity to consent to treatment in dementia patients: Interdisciplinary perspectives // Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie. - 2017. -№50 (4). - pp. 298-303.

47) Haferkamp H.-P. Die Bedeutung der Willensfreiheit für die Historische Rechtsschule // Willensfreiheit und rechtliche Ordnung / Ernst-Joachim Lampe, Michael Pauen und Gerhard Roth. - 2. Auflage. - Berlin. Suhrkamp Verlag AG, 2024. - Pp. 197-225.

48) Hansmann, H., Kraakman, R. H. The Essential Role of Organizational Law // Harvard John M. Olin Discussion Paper Series (№284). - 2000. - №6.

49) Hart, H.L.A. Law, liberty and morality. - Stanford University Press. Stanford, California. 1963. - 88 p.

50) Hart, H.L.A. Positivism, law, and morals. Essays in Jurisprudence and philosophy. - Oxford: Clarendon Press, 1983. - Pp. 47-87.

51) Hatzis, A. N. «Just the Oven»: A Law & Economics Approach to Gestational Surrogacy Contracts // Perspectives for the unification or harmonization of family law in Europe. - 2003. - pp. 412-433.

52) Heldrich, A. Der Persönlichkeitsschutz Verstorbener, in: Rechtsbewahrung und Rechtsentwicklung, Festschrift für Heinrich Lange zum 70. Geburtstag. - München, 1970.

53) Hellwege, Ph. Capacity // Max Planck Encyclopedia of European Private Law. -Vol. 1. - Oxford, 2012.

54) Helmchen, H. Ethics in psychiatric research // Psychiatrische Praxis. - 2014. -№41. - pp. 31-37.

55) Helmchen, H., Mueller Oerlinghausen, B. The inherent paradox of clinical trials in psychiatry // Journal of Medical Ethics. - 1975. - № 1(4). - Pp. 168-173.

56) Henrich, Dieter. Deutsches Familienrecht. - Berlin: Walter de Gruyter & Co, 1967. - 342 s.

57) Herdegen, Matthias. Die Menschenwürde Im Fluß Des Bioethischen Diskurses // Juristen Zeitung. - Vol. 56. - 2001. - №15/16. - Ss. 773-79.

58) Hergenröder Cyril H. Minderjährigkeit und finanzielle Überforderung. Tübingen. Mohr Siebeck. 2021. - 423 s.

59) Hering, Von C. J. Die Bedeutung der Ursachen-Lehre des Thomas von Aquin für eine offene rechtsphilosophische Systematik // Aktuelle Fragen aus modernem Recht und Rechtsgeschichte. Gedächtnisschrift für Rudolf Schmidt / Erwin Seidl. - Berlln, Duncker & Humblot, 1966. - S. 483-491.

60) Hetterich, H. Mensch und „Person" - Probleme einer allgemeinen Rechtsfähigkeit Eine rechtshistorisch-kritische Untersuchung zu § 1 BGB. Berlin. Duncker & Humblot GmbH, 2016. - 345 s.

61) Heymann, L. A. The Birth of the Authornym: Authorship, Pseudonymity, and Trademark Law // GWU Law School Public Law Research - 2005. - Paper №101 (та же статья в другом издании: Heymann Laura A. The Birth of the Authornym: Authorship, Pseudonymity, and Trademark Law // Notre Dame Law Review. 2005. Vol. 80, Issue 4).

62) Hölder, E. Natürliche und juristische Personen. - Leipzig, Verlag von Duncker & HumbIot. - 1905. - 449 S.

63) Horn, C.-H. Die Reform des Vormundschaftsund Betreuungsrechts: fast der große Wurf // Zeitschrift für Erbrecht und Vermögensnachfolge. - 2020. - P. 748-752.

64) Hruschka, J. Imputation // Brigham Young University Law Review. 1986. -№669. - Issue 3. - Pp. 669-710.

65) Jacoby, F. Das private Amt. - Tübingen: Mohr Siebeck. 2007. - 635 s.

66) Jarass, H. D., Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz // Neue Juristische Wochenschrift. - 1989. - №42.

67) Johnson, E. J. and Goldstein, D. G., Defaults and Donation Decisions // Transplantation. - Vol. 78. - № 12. - pp. 1713-1716.

68) Kanbur, R. Capability, Opportunity, Outcome and Equality // Chiappero-Martinetti, Osmani, and Qizilbash. The Cambridge Handbook of the Capability Approach. - Cambridge: Cambridge University Press. 2021. - pp. 333-346;

69) Kerber, W. Soft Paternalismus und Verbraucherpolitik // List Forum. - 2014. №40. - S. 274-295.

70) Kirchgaessner, G. Soft Paternalism, Merit Goods, and Normative Individualism // University of St. Gallen Law & Economics Working Paper. - 2015. - №5.

71) Kirchgaessner, G. Soft Paternalism, Merit Goods, and Normative Individualism // University of St. Gallen Law & Economics Working Paper. - 2015. - №5. - pp. 129.

72) Kläver, M. Rechtliche Entwicklungen zum Allgemeinen Persönlichkeitsrecht // Juristische Rundschau. - 2006. - №6. - S. 229-232.

73) Komrad, M. S. A Defence of Medical Paternalism: Maximising Patients' Autonomy // Journal of Medical Ethics. - 1983. - Vol. 9. №1. - pp. 38-44/

74) Koziol, H., Bydlinski, P., Bollenberger, R. Kurzkommentar zum ABGB. Wien: Springer-Verlag, 2007. - 2203 s.

75) Kramer, M. H. The Quality of Freedom. - Oxford: Oxford University Press. 2003. - 482 p.

76) Kramer M. Rights without Trimmings // Kramer M., Simmonds N., Steiner H. Debate over Rights: Philosophical Enquiries. - Oxford: Oxford University Press, 1998. - p. 7-111.

77) Kramer M. Getting Rights Right // Rights, Wrongs and Responsibilities / Ed. by M. Kramer. London, Palgrave Macmillan, 2001. P. 28-95.

78) Kramer M. Refining the Interest Theory of Rights // American Journal of Jurisprudence. 2010. Vol. 55. № 1. P. 31-39.

79) Kramer M. Some Doubts about Alternatives to the Interest Theory of Rights // Ethics. 2013. Vol. 123. № 2. P. 245-263.

80) Kramer M. In Defence of the Interest Theory of Right-Holding: Rejoinders to Leif Wenar on Rights // New Essays on the Nature of Rights / Ed. by M. McBride. Oxford: Portland, Hart Pub., 2017. P. 49-84.

81) Kramer M., Steiner H. Theories of Rights: Is There a Third Way? // Oxford Journal of Legal Studies. 2007. Vol. 27. Issue 2. P. 281-310

82) Krause, L.-Ch. Der Schutz des postmortalen Persönlichkeitsrechts im Internet: Internationale Zuständigkeit und Kollisionsrecht. - Berlin: Duncker & Humbolt GmbH, 2022. - 250 s.

83) Krawiec, K. D. Lessons from Law About Incomplete Commodification in the Egg Market // Journal of Applied Philosophy. Duke Law School Public Law & Legal Theory Series. - 2015. - №45. URL.: https://papers.ssrn.com/sol3

84) Lantos, J. Henry K. Beecher and the oversight of research in children // Perspectives in Biology and Medicine. - 2016. - №59 (1). - pp. 95-106.

85) Lantos, J.D. Does pediatrics need its own bioethics? // Perspectives in Biology and Medicine. - 2010. - №53 (4). - pp. 613-623.

86) Larenz, K., Canaris, C.-W. Lehrbuch des Schuldrecht. Besonderer Teil. Halbband 2. - C.H. Beck. - 1994.

87) Lenz, S. und Leydecker, Ph. Grundrechte. - 8. Auflage. - Wien: Springer-Verlag. 2017. 338 s.

88) Loer, A. § 1820 // Jürgens, Betreuungsrecht (Kommentar). - 7 vollständig überarbeitete Auflage. - München. C.H. BECK. 2023. - 1213 S.

89) Lombardia, P. Canon Law Today // The Furrow. - Vol. 20. - № 9. - pp. 444-453

90) Lucock, C and Yeo, M. Naming Names: The Pseudonym in the Name of the Law. University of Ottawa Law & Technology Journal. - 2006. - Vol. 3. - №1.

91) Marchlewski, S. M. Das Wechselmodell im Kindschaftsrecht Abhandlung zu den familien- und verfassungsrechtlichen Grundlagen. - Tübingen. Mohr Siebeck, 2018. -397 s.

92) Siebelink, M. J. The child as a donor. A multidisciplinary approach. Thesis University of Groningen. 2013.

93) Martin-Casals, M. Children in Tort Law (Part II): Children as Victims / Miquel Martin-Casals. Springer Verlag, 2006. - 151 p.

94) Martin-Casals, M. Children in Tort Law. Part I: Children as Tortfeasors / Miquel Martin-Casals. Springer-Verlag. Vienna: Springer-Verlag, 2006. - 320 p.

95) Matthews, K.R.W., Gallego, M. N. The Warnock Report and International Human Embryo Research Policies. 2019.

96) May, A. T. Patientenverfügungen - Rivalität oder Verbindungslinien zwischen den medizinethischen Prinzipien Patientenautonomie und Fürsorge // Patientenverfügungen — Rivalität oder Verbindungslinien zwischen den medizinethischen Prinzipien Patientenautonomie und Fürsorge // Körtner, U.H.J., Kopetzki, C., Kletecka-Pulker, M. Das österreichische Patientenverfügungsgesetz. Schriftenreihe Ethik und Recht in der Medizin. Vol 1. 2007. Springer, Vienna. Ss. 119.

97) Megarry, R.E., Wade, H.W.R. The law of real property. Londin: Stevens & Sons Limited, 1997.

98) Miller, A. D. and Perry, R. The Reasonable Person // New York University Law Review. - 2012. - Vol. 87. - pp. 323-392.

99) Morenz, E. Der privatrechtliche Schutz des nasciturus. Erlangen, 1909.

100) Moye, J., Karel, M. J., Azar, A. R" & Gurrera, R. J. Capacity to consent to treatment: Empirical comparison of three instruments in older adults with and without dementia. The Gerontologist. 2004. №44. Pp. 166-175.

101) Müller-Engels G., Braun Ch. Betreuungsrecht und Vorsorgeverfügungen in der Praxis. Notar, Bad Reichenhall. 6. Auflage. - Carl Heymanns Verlag, 2022. - 506 s.

102) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 1: Allgemeiner Teil §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG. - 9. Auflage. 2021. - 3011 S.

103) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 7: Schuldrecht - Besonderer Teil IV. §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz: Kommentar. 8. Auflage. 2020. - C.H. BECK. - 2876 s.

104) Naomi, C. & Robert, T. Dependency and Delegation: The Ethics of Marital Representation // Seattle University Law Review. - 1998. - № 22. - Pp. 97-138.

105) Neuer, F. K. Der Mensch zwischen Zeugung und Geburt als Rechtssubjekt. Diss. Köln, 1961. - 95 s.

106) Neuner, J. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. 13 Auflage. - München: Verlag C. H. Beck, 2023. - 753 s.

107) Neuner, J. Der privatrechtliche Schutz der Persönlichkeit // JuS - Juristische Schulung. - 2015. - №11 (55). - S. 961-969.

108) Neuner, J. Das Rechtsprinzip Hoffnung // Juristen Zeitung. - 2021. - №76. -S. 585-592.

109) Neuner, J. Natürlicher Und Freier Wille: Eine Studie Zum Bürgerlichen Recht // Archiv Für Die Civilistische Praxis. - 2018. - Vol. 218. - № 1. - Ss. 1-31.

110) Neuner, J. Paternalism in Private Law (March 1, 2020) // Juristenzeitung (JZ). 2020.

111) Neuner, J. Das Rechtsprinzip Hoffnung // Juristen Zeitung. 2021. №76. S.585.

112) O'Donnell, E. L. and Talbot-Jones, J. Creating Legal Rights for Rivers: Lessons from Australia, New Zealand, and India // Ecology and Society. 2018. №7. P. 23.

113) Ogus, A. The paradoxes of legal paternalism and how to resolve them // Cambridge University Press. Legal Studies. 2010. №30 (1). Pp. 61-73

114) Pagallo, U. The Laws of Robots. Crimes, Contracts, and Torts. Springer, 2013.

115) Pagallo, U. Vital, S. The Quest for the Legal Personhood of Robots // Information (Switzerland). - 2018. - №9. - P. 1-11.

116) Parker, M., Stewart, C. L., Willmott, L. and Cartwright, C. Two Steps Forward, One Step Back: Advance Care Planning, Australian Regulatory Frameworks and the Australian Medical Association // Internal Medicine Journal. - 2007. - №39. - Vol. 9.

- Pp. 637-643.

117) Petersen, N. Deutsches und Europäisches Verfassungsrecht / Petersen Niels. München: C.H.BECK, 2022. - 195 s.

118) Philosophical Foundations of Law and Neuroscience / Ed. by D. Patterson, M.S. Pardo. - Oxford: Oxford University Press, 2016. - 272 pp.

119) Plamondon, St. Dynamic Rationality // Ohio State Law Journal. - 2017. - Vol. 79.

120) Porter, E. G. Tort Liability in the Age of the Helicopter Parent (February 1, 2012) // Alabama Law Review. - 2013. - Vol. 64. - №3.

121) Posner, E. A. There are no Penalty Default Rules in Contract Law // University of Chicago Coase-Sandor Institute for Law & Economics Research Paper Series. 2005. № 237.

122) Principles of European Tort Law: text and commentary. - Wien, Springer, 2005.

- 282 p.

123) Cynkier, P. Psychological impediments to marriage - forensic and psychiatric opinions. Part II // Psychiatria Polska. - 2020. - №54 (1). - P. 63-175.

124) Radin, M. J. Market-Inalienability // Harvard Law Review. 1987. - Vol. 100. -№ 8. - P. 1849-1937.

125) Radin, M. J. and Sunder, M. The Subject and Object of Commodification // UC Davis Law, Legal Studies Research Paper. 2004. № 16; Stanford Public Law Working Paper 2004, №97.

126) Rager, G. Der Anfang des individuellen menschlichen Lebens // Zeitschrift für Lebensrecht. - 2016. - Vol. 4. №2. S. 134-142.

127) Ragone, A. P. Insolvenz natürlicher Personen: Von der Inhaftierung, Infamie und Schuldknechtschaft bis zur Restschuldbefreiung // Dogmatik im Dienst von Gerechtigkeit, Rechtssicherheit und Rechtsentwicklung-Festschrift für Hanns Prütting zum 70. Geburtstag Publisher: Carl Heymanns Verlag. 2018. - S. 749-758.

128) Recke-Friedrich F. Die rechtliche Betreuung zwischen Daseinsvorsorge und Stellvertretung Eine historisch-kritische Analyse. Berlin Duncker & Humblot, 2023. 187 S.

129) Redding, R. E. Children's Competence to Provide Informed Consent for Mental Health Treatment // Washington and Lee Law Review. 1993. Vol. 50. №1. pp. 695 -753.

130) Reinach, A. Die apriorischen Grundlagen des bürgerlichen Rechts. Halle: Verlag von Max Nimeyer, 1922.

131) Reno, E. A. The Authoritative Text: Raymond of Penyafort's editing of the Decretals of Gregory IX (1234) / Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in the Graduate School of Arts and Sciences. Columbia University, 2011. - 557 p.

132) Resta, G. The New Frontiers of Personality Rights and the Problem of Commodification: European and Comparative Perspectives // Tulane European and Civil Law Forum. 2011. Vol. 26.

133) Reuß, Ph. M. Theorie eines Elternschaftsrechts. - Berlin, Duncker & Humblot GmbH, 2018. - 392 s.

134) Rights of Unborn Children in the Law of Torts // Harvard Law Review. - 1921. -№34 (5). - P. 549-551.

135) Rixecker, R. Anhang zu § 12: Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht (Allg-PersönlR). In: Münchener Kommentarzum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1. Allgemeiner Teil. §§ 1-240 / Schubert Claudia. 9 Auflage. München: C.H. Beck, 2021. S. 264-456.

136) Roller, M. Die Rechtsfähigkeit des Nasciturus. Schriften zum Bürgerlichen Recht. Band 430. Berlin. Duncker & Humblot, 2013. 265 s.

137) Rothel, A. Guardianship of Adults // The Max Planck Encyclopedia of European privat law. Volume I. - Oxford: Oxford University Press, 2012. - P. 808-810.

138) Rothman, D.J. Research ethics at Tuskegee and Willowbrook // American Journal of Medicine. 1984. №77 (6). pp. A49.

139) Rothman, D.J. Were Tuskegee & Willowbrook 'Studies in Nature'? // Hastings Center Report. - 1982. - № 12 (2). - pp. 5-7.

140) Sahr, K. Die Marken- und Eintragungsfahigkeit von Personlichkeitsmerkmalen // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. - 2008. - № 6. - S. 461-470.

141) Samir, Ch. and Laurence F White, Personhood for Artificial Agents // A Legal Theory for Autonomous Artificial Agents. - Michigan: University of Michigan Press,

2011. - 252 p.

142) Scheffen, E. Reformvorschläge zur Haftung von Kindern und Jugendlichen // Festschrift für Erich Steffen zum 65. Geburtstag am 28. Mai 1995. Deckung, Berlin, Boston: De Gruyter, 1995. - 541 s.

143) Schlüter, W. BGB-Familienrecht. 14 Auflage. Heidelberg. C.F. Müller Verlag.

2012. - 339 s.

144) Schneider, A. § 1820, Vorsorgevollmacht und Kontrollbetreuung. In: Münchener Kommentar BGB. 9 Auflage. München, 2024. - 3130 S.

145) Schwartz, S.H. Individualism-collectivism: Critique and proposed refinements // Journal of Cross-Cultural Psychology. - 1990. - Vol. 21. - P. 139 - 157.

146) Schwarz, K.-A. «Therapeutisches Klonen» - Ein Angriff Auf Lebensrecht Und Menschenwürde Des Embryos? // Kritische Vierteljahresschrift Für Gesetzgebung Und Rechtswissenschaft (KritV) - 2001. - Vol. 84. - №2. - S. 182-210.

147) Schwedler, A. Die Betreuungsrechtsreform // Neue Zeitschrift für Familienrecht. - 2022. - №9 (22). - S. 1011-1017.

148) Schwerdtner P. Das Persönlichkeitsrecht in der deutschen Zivilrechtsordnung. Berlin, J. Schweitzer Verlag, 1977. S. 107-110.

149) Schwitzgebel Eric and Garza Mara. A Defense of the Rights of Artificial Intelligences // Midwest Studies in Philosophy. 2015. №39. P. 98-119.

150) Scoccia, D. Paternalism and Respect for Autonomy // Ethics. 1990. Vol. 100. №2. Pp. 318-334.

151) Sharma, I. & K., Rabindra R. & K. Marriage, mental illness and law // Indian journal of psychiatry. 2015.

152) Sheff, J. N. Marks, Morals, and Markets // Stanford Law Review. - 2013. - Vol. 65. - pp. 761-815.

153) Siehr, K. Protection of Adults // The Max Planck Encyclopedia of European privat law. Volume II. - Oxford: Oxford University Press, 2012. - p. 309-310.

154) Singer, R. Selbstbestimmung und Verkehrsschutz im Recht der Willenserklärungen / Reinhard Singer. - München. Beck, 1995. - 282 s.

155) Singer, W. Der Beobachter im Gehirn: Essays zur Hirnforschung. 2. Aufl. Suhrkamp Verlag. - 2009. - 240 s.

156) Solove, D. J. The Digital Person: Technology and Privacy in the Information Age (Chapter 1) // Public Law Research Paper № 121. - New York University Press, 2004. - 296 p.

157) Spike, J. P. Informed consent is the essence of capacity assessment // The Journal of Law, Medicine & Ethics. 2017. №45. p. 95-105.

158) Spickhoff A. Wohnsitz; Begründung und Aufhebung (BGB § 7) // Münchener Kommentar zum BGB. - 9 Auflage. - München. C.H. Beck. 2021. - S.24-26.

159) Staudinger, J. von. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 4, Familienrecht. §§ 1684-1717 (Elterliche Sorge 3 - Umgangsrecht) / Peschel-Gutzeit, Lore Maria. - Berlin: Helms, 2014. - 491 S.

160) Stone C. D. Should trees have standing? Law, morality and the environment. Oxford University Press, New York. 2010. - 265 p.

161) Sunstein, C.R. Legal Interference with Private Preferences // University of Chicago Law Review. - 1986. - Vol. 53. - pp. 1129-1174.

162) Sunstein C. R. and Thaler R. H. Libertarian Paternalism Is Not An Oxymoron // University of Chicago Law Review. - 2003. - №43.

163) Synodinou, T. Image Right and Copyright Law in Europe: Divergences and Convergences // Laws. - 2014. - №3. - pp. 181-198.

164) Thaler, R. H. and Sunstein, C.R. Libertarian Paternalism // The American Economic Review. 2003. №2 (93). Pp. 175-179.

165) The Legal Status of Unborn Children // Harvard Law Review. 1913. - Vol. 26. № 7. - pp. 638-40.

166) Tiedemann, P. Menschenwürde als Rechtsbegriff. - 3. Aufl. - Berliner Wissenschafts-Verlag. 2012. - 750 s.

167) Thieme, W. Das Deutsche Personenrecht Schriften zum Öffentlichen Recht (SÖR). Vol. 905. - Berlin. Duncker & Humbolt. 2003. - 307 s.

168) Tierney, B. The Idea of Natural Rights: Studies on Natural Rights, Natural Law, and Church Law. - Cambridge: B. Eerdmans Publishing, 2001. - 380 p.

169) Titmuss, R. M. The Gift Relationship (Reissue): From Human Blood to Social Policy. 1st ed., Bristol University Press, 2018. - 339 p.

170) Tur, M. §. Wann Beginnt Das Menschliche Leben? // Lebensschutz Für Den Embryo in Vitro. 1-st ed. - Vol. 374. - Duncker & Humblot GmbH, 2021. - Pp. 132154.

171) Uwe, J. Die organisierte Rechtsperson: System u. Probleme d. Personifikation im Zivilrecht. 1. Aufl. - Berlin: Duncker und Humblot, 1977. - 364 s.

172) Viebahn, C. Eine Skizze der embryonalen Frühentwicklung des Menschen // Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument / Damschen Gregor und Schönecker Dieter. -Berlin, New York: Walter de Gruyter. 2003. S. 269 - 278.

173) Visa, A.J. Kurki. A Theory of Legal Personhood. Oxford University Press, 2019. - 241 p.

174) Walther, G, Bürkel, I. Das BtOG - Neue Aufgaben für Betreuungsbehörden. Eine kritische Analyse. Betreuungsrecht Prax. 2021 №30. S. 123-127; Henking, Tanja. Die Reform des Betreuungsrechts // Der Nervenarzt. 2022. №93. S. 1-6.

175) Willmott, L. and White, B. Solicitors and Enduring Documents: Current Practice and Best Practice // Journal of Law and Medicine. - 2008. - №16. - Vol. 3. - pp. 466487.

176) Winfield, P. H. The Unborn Child // The Cambridge Law Journal - 1942. - Vol. 8. - №1 - pp. 76-91.

177) Winter, T. «Bébé prejudice» und «Kind als Schaden». Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Haftung für neues Leben in Deutschland und Frankreich. - Berlin: Duncker und Humblot, 2002. - 194 s.

178) Wolf, E., Naujoks, H. Anfang und Ende Rechtsfähigkeit des Menschen. Frankfurt am Mein. 1955.

179) Wolf, M., Neuner, J., Larenz K. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Großes Lehrbuch. 12 Auflage. - München: C.H. BECK, 2020. - 748 s.

180) Zeising, M. E. Der Nasciturus im Zivilverfahren. - Göttingen: Cuvillier Verlag, 2004. - 212 s.

181) Zimmermann, G. von. Die Einwilligung im Internet: Diss. - Göttingen, 2014. -333 s.