Иностранные субъекты в административно-юрисдикционном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Пашонина Валерия Евгеньевна

• Пашонина Валерия Евгеньевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Пашонина Валерия Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

1 АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ И АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И СООТНОШЕНИЯ ПОНЯТИЙ

1.1 Административно-процессуальная правосубъектность иностранных граждан и лиц без гражданства

1.2 Административно-процессуальная правосубъектность иностранных организаций

2 ИНОСТРАННЫЙ СУБЪЕКТ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

2.1 Иностранный граждане и организации как административные истцы и ответчики

2.2 Иностранные граждане и организации как заинтересованные лица в администартивно-юрисдикционном процессе

2.3 Особенности применения мер предварительной защиты по административному иску к иностранным гражданам и организациям

2.4 Иностранные переводчики в административно-юрисдикционном процессе

2.5 Иностранные субъекты как свидетели, специалисты и эксперты в административно-юрисдикционном процессе

3 ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ АДМИНИСТРТАИВНЫХ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ СУБЪЕКТОВ

3.1 Особенности внесудебного порядка разрешения административно-правовых споров с участием иностранных субъектов

3.2 Рассмотрение судами административных дел о помещении иностранных граждан, подлежащих депортации и реадмиссии, в специальные учреждения или о продлении срока пребывания иностранных граждан, подлежащих депортации или реадмиссии, в специальном учреждении

3.3 Особенности производства по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации структурного подразделения иностранной некоммерческой неправительственной организации на территории Российской Федерации

3.4 Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях с участием иностранных субъектов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

194

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иностранные субъекты в административно-юрисдикционном процессе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Правовой статус граждан, организаций, включая иностранных граждан и подданых, лиц без гражданства, иностранные и международные организации, - это правовая категория, которая показывает способы и возможности взаимодействия граждан и государства, уровень развития правового государства, гражданского общества, демократизации правоотношений, принятие и защиту концепции прав человека, в том числе, неотъемлемые, естественные права, уровень правовой культуры граждан и государства. Таким образом, правовой статус физических и юридических лиц - это одна из важнейших сфер, изучаемых всеми без исключения отраслями права.

Возможность участия иностранного субъекта в правоотношениях на территории России, а также широта их прав показывают то, по какому пути развивается правовая наука в России и по какому пути идет развитие взаимодействия между государством и гражданином. Сложившаяся еще в СССР система «власти-подчинения», когда гражданин практически был лишен права на обжалование действий (бездействия) государственного органа, наложило большой отпечаток на современные реалии развития правовой реальности и, в частности, административно-юрисдикционного процесса.

В связи со сложившейся общественно-политической обстановкой в России и мире, а также с изменениями, внесенными в Конституцию Российской Федерации в 2020 г., административно-процессуальный статус иностранных субъектов на территории России неизбежно претерпевает изменения. Актуализация законодательства в ответ на указанные изменения требуется в административном процессе уже давно, но сейчас этот вопрос встает наиболее остро.

Изменения претерпевает и миграционная политика Российской Федерации. Так, социально-демографическая и экономическая ситуация в России обусловила изменения, внесенные в 2023 - 2025 гг. в законодательство о гражданстве Российской Федерации, о правовом статусе иностранных лиц в Российской

Федерации. В настоящее время законодатель и правоприменитель пытаются определить эффективный баланс между публичными и частными интересами.

При нарастающей статистике нахождения на территории России иностранных субъектов и наличии достаточного количества нормативных правовых актов, регулирующих участие иностранных субъектов в административно-юрисдикционном процессе, часто возникают ситуации правовой неопределенности, например: вопросы предоставления освобождения от административной юрисдикции для дипломатических агентов; определение круга лиц, которым такой иммунитет предоставляется; объем административных мер, применяемых в отношении дипломатических агентов и учреждений; установление правоприменителем административно-процессуального статуса конкретного лица в конкретной сложившейся ситуации.

Анализ участия иностранных субъектов позволяет выявить недостатки административно-юрисдикционного процесса и предложить меры по оптимизации, направленные на повышение эффективности взаимодействия между иностранными субъектами и органами публичной власти.

Степень научной разработанности темы исследования. В сфере изучения общих теоретических основ административно-юрисдикционного процесса первостепенное значение приобретают основополагающие научные труды ряда выдающихся исследователей таких, как Д.Н. Бахрах, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, И.А. Галаган, А.А. Демин, А.С. Дугенец, С.В. Запольский, А.Б, Зеленцов, З.М. Казачкова, А.И. Каплунов, П.И. Кононов, Е.Б. Лупарев, В.И. Майоров, В.С. Основин, А.В. Полтавцева, Ю.И. Попугаев, Н.Г. Салищева, В.Е. Севрюгин, Ю.П. Соловей, В.Д. Сорокин, Ю.Н. Старилов, А.И. Стахов, М.Е. Труфанов, В.П. Уманская, О.А. Ястребов и др.

Вопросы современного нормативного правового регулирования порядка участия иностранных субъектов в административном судопроизводстве изучены Ю.Ф. Беспаловым, Я.Л. Ванюшиным, Я.Б. Жолобовым, Д.Ю. Ионовой, О.В. Катаевой, А.А. Кольцовым, А.Ю. Поддубным, С.В. Потапенко, Ю.Б. Смольниковой, Н.А. Чечиной, И.М. Шевченко и др.

Исследование особенностей регулирования и реализации материального и процессуального положения иностранных граждан и организаций проведено в 2001 г. Р.Р. Битиевым1 и в 2004 г. А.Ю. Малумовым2, исследование административно-процессуального статуса участников производства по делам об административных правонарушениях - в 2014 году А.С. Серовым3. Теоретические проблемы административной правосубъектности гражданина изучены Ю.А. Бунеевой4. В 2024 г. Н.А. Болдырев рассмотрел в своем диссертационном исследовании порядок ограничения конституционных прав и свобод человека в современной России5.

Перечисленные диссертационные исследования рассматривают административно-процессуальное положение лиц, но в целом не направлены на раскрытие административно-процессуального положения иностранных субъектов. В свете конституционной реформы 2020 г. и современной общественно-политической обстановки в целом возникла необходимость и целесообразность проведения комплексного исследования статуса иностранных субъектов в административно-юрисдикционном процессе.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при реализации гарантированных Конституцией Российской Федерации административно-процессуальных прав и исполнении юридических обязанностей иностранными лицами в административно-юрисдикционном процессе на территории Российской Федерации.

Предмет исследования составляют социальные, экономические и правовые закономерности возникновения, изменения, реализации и прекращения

1 Битиев Р.Р. Особенности правового статуса иностранцв в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид наук. - М., 2001.

2 Малумов А.Ю. Иностранные граждане и лица без гражданства в Российской Федерации: особенности правового статуса: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004.

3 Серов А.С. Административно-процессуальный статус участников производства по делам об административных правонарушениях: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014.

4 Бунеева Ю.А. Теоретические проблемы административной правосубъектности гражданина: дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2000.

5 Болдырев Н.А. Ограничения как средства конституционно-правового регулирования прав и свобод человека и гражданина в современной России: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2024.

административно-процессуального статуса иностранных субъектов в России, обусловленные порядком приобретения такого статуса, внесения изменений в него, осуществления предусмотренных законом процессуальных прав и обязанностей, а также основания и процедуры утраты указанного статуса.

Цель исследования заключается в комплексной разработке и систематизации теоретических и нормативных правовых основ реализации административно-процессуального статуса иностранных субъектов, выработке научных предложений по оптимизации современного административно-процессуального законодательства и получении новых теоретических знаний об административно-процессуальном статусе иностранных субъектов.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

- определить правовую сущность, понятие административно-юрисдикционного процесса;

- дать определение иностранного субъекта в административно-юрисдикционном процессе и характеризовать административно-процессуальную правосубъектность иностранных граждан и организаций;

- раскрыть порядок ограничения административно-процессуальных прав иностранных субъектов, уточнить способы, которые использует государство при таком ограничении;

- раскрыть проблемы реализации административно-процессуальной правосубъектности лиц, чья принадлежность к конкретному государству не может быть определена;

- выявить особенности административно-юрисдикционных производств с участием иностранных субъектов;

- разработать рекомендации по совершенствованию административно-процессуального законодательства в отношении иностранных субъектов.

Методологическую основу диссертации составляют общенаучные и специально разработанные в юриспруденции и иных науках методы познания. К таким методам относятся: диалектический, системный, историко-правовой, логические приемы (метод индукции и дедукции), метод толкования,

статистический, анализ и синтез, метод компаративистики, метод правового регулирования. Применение указанных методов позволило глубоко изучить объект исследования, выявить проблемы нормативного правового регулирования, обосновать выводы и сформулировать рекомендации.

Из общенаучных методов используется диалектический метод, носящий всеобщий, универсальный характер, поэтому его принципы и требования имеют прямое воздействие на ход научного исследования. Применение этого метода, основанного на науке об общих законах развития природы, общества и мышления, позволяет рассмотреть правоотношения в их единстве, тождественности, противоречии, взаимодействии, что показывает их динамичность и борьбу единства и противоположностей.

Иностранный субъект в диссертационном исследовании рассматривается на основании диалектического разделения на всеобщее, т.е. человек; особенное т.е. гражданин; единичное, т.е. иностранный гражданин, обладающий наравне с гражданином РФ правами на основании концепции естественных прав.

В диссертационном исследовании также используются следующие частно-научные и прикладные методы.

Метод сравнительных исследований (в диссертационном исследовании изучены нормы немецкого, китайского, белорусского, казахского законодательства, регулирующие статус иностранных субъектов в административном процессе, выявлены плюсы и минусы, возможные риски применения аналогичных иностранных норм для российского законодательства).

Метод толкования - приемы и способы позволяющие разъяснить и уяснить смысл норм права для их правильного применения, в частности, раскрывающие сущность терминов иностранный субъект и административно-юрисдикционный процесс.

Метод правового моделирования - разработка норм административно-процессуального права, касающихся административно-процессуального статуса иностранных субъектов. В том числе, разработана норма КАС РФ, восполняющая

законодательный пробел, позволяющий приглашать в судебный процесс в качестве свидетеля священнослужителей иностранных религиозных организаций).

Теоретическую основу диссертации составляют научные труды российских ученых в области конституционного, административного, административно-процессуального, гражданско-процессуального права, посвященные различным аспектам реализации административно-процессуальных прав и исполнения обязанностей иностранных субъектов. Исследование опирается на фундаментальные труды С.С. Алексеева, Д.Н. Бахраха, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, И.А. Галагана, А.А. Демина, Э.В. Дриголы, А.Н. Жеребцова,

A.Б, Зеленцова, З.М. Казачковой, А.И. Каплунова, П.И. Кононова, Е.Б. Лупарева, С.Н. Махиной, В.С. Основина, Ю.И. Попугаева, Н.Г. Салищевой, Т.В. Сахновой,

B.Е. Севрюгина, Ю.П. Соловья, В.Д. Сорокина, Ю.Н. Старилова, А.И. Стахова, И.В. Шапиро и других.

Нормативную основу диссертации образуют: Конституция РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права, выступающие частью российской правовой системы (в том числе закрепленные во Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 г. и др.); нормы российского административно-процессуального законодательства (КАС РФ, КоАП РФ, АПК РФ, Федеральный закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»).

Сравнительно-правовое направление исследования обеспечено изучением административно-процессуального законодательства некоторых зарубежных стран (Беларусь, Казахстан, Германия, Китайская Народная Республика, Франция и др.).

Эмпирической основой диссертационного исследования послужили:

- решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, официально опубликованные решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов;

- официальные статистические данные и официальные сведения органов исполнительной власти (МВД России, МИД России, Минюст России, ФССП России).

Научная новизна исследования. Диссертационное исследование базируется на всестороннем междисциплинарном изучении обозначенной темы, учитывая произошедшую в 2020 г. Конституционную реформу, изменения политической и социальной ситуации после 2022 г., а также актуальные и быстро меняющиеся аспекты современного миграционного законодательства.

Приращение научного знания в сфере административно-процессуального положения иностранных субъектов заключается в выявлении сущности административно-процессуальной правосубъектности в целом, определении основных признаков административно-юрисдикционного процесса, формировании административно-процессуального положения иностранных субъектов в зависимости от разновидности административного дела и роли лица в административном судопроизводстве.

Это раскрывается в наиболее значимых положениях, которые выносятся на защиту.

1. Предлагается авторская формулировка административно-юрисдикционного процесса, под которым понимается регламентированная административно-процессуальным законодательством деятельность уполномоченных органов публичной власти по рассмотрению и разрешению административно-правовых споров, привлечению к административной ответственности и обязательному судебному контролю за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Данный подход позволяет гармонизировать административно -юрисдикционный процесс с иными видами юридических процессов в отечественной правовой системе: конституционным судебным процессом, гражданским процессом, арбитражным процессом, уголовным процессом.

2. Установлено, что под иностранными субъектами в административно-юрисдикционном процессе понимаются физические лица, не обладающие гражданством Российской Федерации (иностранные граждане и лица без гражданства) и организации, учрежденные и (или) зарегистрированные на

территории иностранного государства, а также международные организации, наделенные административно-процессуальными правами и несущие соответствующие обязанности.

Несмотря на то, что в части 4 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) законодателем используется расширительная трактовка иностранного лица в административном судопроизводстве, включающая в себя лиц без гражданства, установлено, что административно-процессуальный статус иностранца и лица без гражданства различаются. Процессуальный статус лица без гражданства многовариантен и зависит от места жительства лица без гражданства, в соответствии с законодательством которого определяется его личный закон.

3. Приводится авторская классификация иностранных субъектов в административно-юрисдикционном процессе на основании критерия объема административно-процессуальных прав и обязанностей, принадлежащих иностранным субъектам:

- иностранные субъекты, приравненные в административно-процессуальных правах и обязанностях к гражданам РФ и российским организациям;

- иностранные субъекты, ограниченные в административно-процессуальных правах и обязанностях, среди которых выделяются:

а) иностранные субъекты, ограниченные в административно -процессуальных правах на основании личного закона, международных договоров, актов Правительства Российской Федерации;

б) иностранные субъекты, лишенные административно-процессуальной правосубъектности;

- иностранные субъекты, обладающие исключительной обязанностью участия в административных делах, в качестве лиц, привлекаемых к административной ответственности, и административных ответчиков.

4. Предлагается дифференцированный механизм ограничения административно-процессуальных прав различных категорий иностранных субъектов. В отношении физических лиц предлагается пересмотреть

существующую норму части 4 статьи 4 КАС РФ о делегировании Правительству РФ полномочий по установлению административно-процессуальных ограничений в отношении иностранных субъектов. Представляется, что данная норма противоречит положениям части 3 статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничения прав человека только федеральным законом, а не в порядке, установленном федеральным законом. Такого рода изменения в часть 4 статьи 4 КАС РФ обеспечат должную степень законности и обоснованности административно-процессуальных ограничений, минимизируя риск произвольного ограничения прав и свобод.

5. Доказывается, что в настоящее время ограничение административно-процессуальной правосубъектности иностранных организаций осуществляется путем признания иностранных организаций террористическими или осуществляющими экстремистскую деятельность. В итоге это приводит к полной потере административно-процессуальных прав иностранной организации на территории России.

6. Обосновывается вывод о том, что лицо, имеющее гражданство непризнанного Российской Федерацией государственного образования, или документированное паспортами неграждан иностранного государства, обладает административно-процессуальными правами и обязанностями как лицо без гражданства. До урегулирования вопросов признания указанных лиц в качестве, принадлежащих к гражданству, предлагается личным законом такого лица признавать российское законодательство.

7. Обосновывается вывод о необходимости формализации требований, предъявляемых к профессиональному образованию иностранного лица, привлекаемому в административно-юрисдикционный процесс в качестве переводчика. По нашему мнению, иностранный гражданин обязан подтвердить квалификацию в знании иностранного языка, посредством предъявления документа об освоении программы высшего или среднего профессионального образования по специальности лингвистика, переводоведение, филология российской или иностранной образовательной организации, так же предоставить

документ (сертификат), подтверждающий знание русского языка не ниже уровня, установленного актами уполномоченного федерального органа публичной власти, осуществляющего функции государственного управления в сфере науки и высшего образования.

8. Установлено, что в отношении священнослужителя религиозной организации, не зарегистрированной на территории РФ, не действует запрет на дачу свидетельских показаний по административному делу, если информация получена посредством исповеди. Предлагаем восполнить указанный законодательный пробел путем внесения в пункт 3 части 3 статьи 51 КАС РФ изменений о том, что не подлежат допросу в качестве свидетелей священнослужители религиозных организаций, зарегистрированных в иностранном государстве, и не имеющих зарегистрированных структурных подразделений на территории России, - об обстоятельствах, которые стали известны посредством исповеди.

9. Анализ особенностей участия иностранных граждан и организаций в административно-юрисдикционном процессе показал необходимость оптимизации участия иностранных субъектов посредством внедрения современных цифровых технологий. Участие иностранных субъектов в качестве лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих правосудию, в порядке видео-конференц-связи полагается возможным только посредством подключения консульских и дипломатических учреждений Российской Федерации к программному обеспечению, используемому судебной системой России, и при соблюдении дипломатическими сотрудниками принципов законности и обоснованности.

10. Предлагается изменить порядок процедуры прекращения гражданства Российской Федерации (Федеральный закон №2 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации») с внесудебного на судебный. Прекращение гражданства может привести к безгражданству, что существенным образом умаляет права и свободы человека и, следовательно, сужает объем его правосубъектности. В связи с этим не оправдана передача полномочий по ограничению основополагающих прав и свобод человека и гражданина органам исполнительной власти.

Считаем необходимым внести изменения в КАС РФ, добавив отдельную главу о рассмотрении и разрешении административных дел, связанных с осуществлением обязательного судебного контроля, о прекращении гражданства Российской Федерации.

11. При привлечении лица к административной ответственности с применением к нему административного наказания в виде административного выдворения, предлагается привлекать к участию в процессе членов семьи выдворяемых лиц, которые на законных основаниях находятся на территории РФ, в производство по делу в качестве заинтересованных лиц.

В связи с этим доказывается необходимость внесения изменений в главу 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части включения в состав участников производства по делу заинтересованных лиц по аналогии с нормами КАС РФ. Такие изменения обусловлены принципами защиты прав и свобод лиц, чьи интересы могут быть нарушены посредством вынесения решения о привлечении лица, с которым у заинтересованных лиц имеются семейные, социальные, экономические и другие связи, к административной ответственности.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования

определяется своевременностью, оригинальностью научного подхода при формулировании ряда положений путем тщательного изучения и обобщения теоретико-методологических, судебных, практических и законодательных материалов относительно проблем осуществления административно-процессуальных прав и обязанностей иностранными субъектами. Итоги исследования способствуют приращению знания отечественной доктрины административно-юрисдикционного процесса и имеют перспективное значение для последующих изысканий в данной области.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что теоретические положения, сформулированные в диссертационном исследовании, развивают и обогащают административно-юрисдикционный процесс, административное право, теорию права, иные отраслевые юридические

науки, в связи с чем могут использоваться в процессе преподавания указанных дисциплин. Кроме того, представленные в диссертационном исследовании отдельные положения в отношении отдельных видов производства по административным делам частично могут быть использованы в правоприменительной практике (с учетом отечественной специфики правоприменения).

Степень достоверности результатов диссертационного исследования.

Сформулированные в диссертационном исследовании выводы подтверждаются анализом полученных в ходе исследования теоретических и эмпирических данных, посредством реализации методов исследования при изучении различных видов источников, касающихся административно-процессуального статуса иностранных субъектов и административно-юрисдикционного процесса. В диссертационном исследовании использованы следующие источники: нормативные правовые акты, судебная практика, монографии, учебники, научные статьи, материалы научных конференций, публикации СМИ, статистические данные, а также иные данные, собранные эмпирическим путем в результате анализа практического опыта. Результаты исследования соответствуют цели и поставленным задачам.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования получили одобрение в выступлениях автора на следующих научных конференциях: Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Российский конституционализм: вызовы современности (к 30-летию принятия Конституции РФ 1993 года)», проводимой 8 декабря 2023 г. в Кубанском государственной университете (г. Краснодар, Россия); Международной научно-практической конференции «Шумиловские чтения», проводимой 25 ноября 2022 г. в Российской таможенной академии (г. Москва, Россия); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию принятия и действия Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проводимой 25 апреля 2025 г. в Воронежском государственном университете (г. Воронеж, Россия).

По теме исследования диссертантом опубликовано 7 научных статей, в том числе 4 из них в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования РФ.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, разделенных на 11 параграфов, заключения и списка литературы.

1 АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ И АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН и ОРГАНИЗАЦИЙ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И СООТНОШЕНИЯ ПОНЯТИЙ

1.1 Административно-процессуальная правосубъектность иностранных

граждан и лиц без гражданства

Правосубъектность представляет собой сложный, фундаментальный и многогранный правовой институт.

В общей теории права правосубъектность - явление, казалось бы, уже давно изученное, несмотря на это, ведутся споры не только об объеме правосубъектности и наличии деликтоспособности как самостоятельного элемента правосубъектности. Имеет место быть дискуссия по поводу целесообразности наличия понятия правосубъектность как правового явления в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пашонина Валерия Евгеньевна, 2025 год

Научная литература

106. Аверина, К.Н. Комментарий в Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации» / К.Н. Аверина, М.Л. Подкатилина, Г.П. Шамаев // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS020&n=90782&dst =100056 (дата обращения: 15.03.2025).

107. Агарков, М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву /М.М. Агарков. - М.: Центр ЮрИнфорР, 2002. - 190 с.

108. Азаренко, И.В. Возможность и пределы использования специальных знаний в области права при рассмотрении и разрешении судами гражданских дел // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2007. - № 27 (8). - С. 7 - 11.

109. Азхар Мохаммад Зариф. Изучение иммунитетов и привилегий курьера в дипломатических и консульских правах / Азхар Мохаммад Зариф // Столыпинский вестник. - 2022. - № 7. - С. 3889 - 3900.

110. Алексеев, С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1998. - 709 с.

111. Арсенихин, А.Г. О некоторых проблемах применения современного российского законодательства о некоммерческих организациях / А.Г. Арсенихин // Вестник Самарской гуманитарной академии. - Сер.: Право. - 2009. - № 2 (6). -С. 57 - 64.

112. Ахметшина, Ю.В. Развитие юридического опыта переводчика в судебном процессе / Ю.В. Ахметишина // Мир науки, культуры, образования. -2022. - № 1. - С. 245 - 247.

113. Баловнева, В.И. О требованиях, предъявляемых к переводчику в административном судопроизводстве / В.И. Баловнева // Проблемы экономики и юридической практики. - 2019. - № 4. - С. 204 - 207.

114. Бассам Исса. Правовое положение дипломатического курьера / Исса Бассам // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Юридические науки. - 2013. - № 2. - С. 286 - 293.

115. Бахрах, Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс / Д.Н. Бахрах // Государство и право. - 2005. - № 2. - С. 19 - 25.

116. Беспалов, Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический) / Ю.Ф. Беспалов. - М., Проспект, 2016. - 768 с.

117. Беше-Головко, К. Административные квазисудебные органы: инструмент независимости правосудия от государства? / К. Беше-Головко // Lex Russica. - 2019. - № 9 (154). - С. 158 - 167.

118. Боннер, А.Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность, или Спор процессуалиста с административистом / А.Т. Боннер // Закон. - 2016. - № 7. - С. 24 - 51.

119. Бояршинова, А.К. Виды административно-деликтных иммунитетов и их правовая характеристика / А.К. Бояршинова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - № 1. - С. 46 - 49.

120. Бурьянов, С.А. Право международных организаций / С.А. Бурьянов. -М.: Московский городской пед. ин-т, 2020. - 172 с.

121. Ванюшин, Я.Л. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (постатейный) / Я.Л. Ванюшин // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: https://login. consultant.ru/link/?req=doc&base=CMB&n=17760 (дата обращения: 17.09.2023).

122. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2008. - 447 с.

123. Власенко, В.А. Уголовная ответственность за осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности (ст. 284.1 УК РФ) / В.А. Власенко // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 23 - 27.

124. Гаглоев, О.Ф. Двойное гражданство в непризнанных и частично признанных государствах / О.Ф. Гаглоев // Евразийский юридический журнал. -2022. - № 12 (175). - С. 39 - 42.

125. Голубош, О.С. Возможности внедрения концепции квазисудебного порядка разрешения публично-правовых споров в российской правовой системе / О.С. Голубош // Юридическая наука. - 2024. - № 8. - С. 58 - 64.

126. Горелов, М.В. Заинтересованные лица в административном процессе Китайской Народной Республики / М.В. Горелов // Правовое государство: теория и практика. - 2016. - № 2 (44). - С. 171 - 175.

127. Григорьева, О.Г. Международная правовая помощь по гражданским делам в юридической науке советского государства / О.Г. Григорьева. - М.: Юнити: Закон и право, 2013. - 335 с.

128. Гроций, Гуго Право войны и мира / Гуго Гроций; пер. с лат. А. Л. Саккетти. М.: Ладомир, 1994. - 867 с.

129. Гузь, Н.А. Международное финансирование некоммерческих организаций в России / Н.А. Гузь // Международный научно-исследовательский журнал. - 2013. - № 3. - С. 30 - 32.

130. Давыдов, М.В. Отдельные проблемы исполнения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения / М.В. Давыдов // Научный портал МВД России. - 2023. -№ 2(62). - С. 7 - 14.

131. Додин, Е.В. Доказательства в административном процессе / Е.В. Додин. - М.: Юрид. лит., 1973. - 192 с.

132. Дригола, Э.В. Административная ответственность за незаконное привлечение иностранной рабочей силы в Российскую Федерацию / Э.В. Дригола // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2024. - № 2 (165). - С. 63 - 68.

133. Дригола, Э.В. Административная ответственность за незаконное трудоустройство иностранцев на территории Российской Федерации / Э.В. Дригола // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2022. - № 11 (150). - С. 62 - 66.

134. Елисеев, Н.Г. Извещение ответчика, находящегося за границей / Н.Г. Елисеев // Закон. - 2016. - № 6. - С.130 - 145.

135. Еремина, Ю.И. О понятии иностранного юридического лица / Ю.И. Еремина // Juvenis scientia. - 2016. - №1. - С.109 - 112.

136. Жеребцов, А.Н. Целевая концепция государственной миграционной политики Российской Федерации и административно-правовой механизм ее реализации / А.Н. Жеребцов, А.Е. Горбань. - М.: Проспект, 2022. - 232 с.

137. Жукова, И.А. Правовое положение детей мигрантов в Российской Федерации / И.А. Жукова // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. - 2015. -№ 2. - С. 38 - 40.

138. Зеленская, Л.А. К вопросу о понятии «заинтересованные лица» в гражданском и административном судопроизводстве / Л.А. Зеленская // Право и практика. - 2019. - № 4. - С. 219 - 224.

139. Зеленцов, А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории / А.Б. Зеленцов. - М.: Изд-во РУДН, 2009. - 691 с.

140. Зеленцов, А.Б. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов. - М.: Статут, 2017. - 766 с.

141. Зеленцов, А.Б. Частное лицо как субъект административного права / А.Б. Зеленцов // Административное право и процесс. - 2025. - № 2. - С. 3 - 20.

142. Иванов, Д.И. Наложение ареста на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации: вопросы теории и практики / Д.И. Иванов, И.В. Филатов // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 4. - С. 128 - 131.

143. Илларионова, Т.И. Структура гражданской правосубъектности / Т.И. Илларионова. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. - 172 с.

144. Кадочникова, Е.П. Проблемы реализации прав граждан непризнанных государств / Е.П. Кадочникова // Право. Общество. Государство. - 2018. - № 2. -С. 58 - 61.

145. Казачкова, З.М. Электронное правосудие: синтез права, технологических прорывов и процессуальных инструментов / З.М. Казачкова, А.В. Аносов // Информационное право. - 2015. - № 4. - С. 13 - 16.

146. Катаева, О.В. Современные проблемы производства по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение / О.В. Катаева // Журнал административного судопроизводства. - 2020. - № 2. - С. 12 - 15.

147. Карташкин, В.А. Права человека и непризнанные государства / В.А. Карташкин // Международный правовой курьер. - 2020. - № 6. - С. 1 - 9.

148. Кирин, А.В. Противоречия концептуально-правового статуса ареста как административного наказания /А.В. Кирин // Административное право и процесс. - 2011. - № 9. - С. 32 - 34.

149. Клейнман, А.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи с судебной практикой / А.Ф. Клейнман // Социалистическая законность. - 1946. - № 9. - С. 11 - 14.

150. Клейнман, А.Ф. Гражданский процесс / А.Ф. Клейнман. - М.: Юриздат, 1936. - 120 с.

151. Климова, О.М. К вопросу о понятиях депортации и выдворении иностранных граждан / О.М. Климова, М.В. Давыдовская // Е-Бсю. - 2020. -№ 6(45). С. 97 - 101.

152. Кольздорф, М.А. Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в «Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам» / М.А. Кольздлрф [и др.] // СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://www.co№sulta№t.ru/co№s/cgi/o№li№e.cgi?req=doc&base=CJI&№=113777&y sclid=m35syfvle№640111020#dhJWLTU7dYbFxH7F (дата обращения: 09.09.2024).

153. Кононов, П.И. О конституционно-правовых основах понимания сущности и структуры административного процесса, административного судопроизводства и административно-процессуального законодательства в Российской Федерации / П.И. Кононов // Административное право и процесс. -2019. - № 9. С. 9 - 14.

154. Кононов, П.И. Основные категории административного права и процесса: монография / П.И. Кононов. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 415 с.

155. Костин, А.А. Вопросы надлежащего уведомления иностранного ответчика в международном гражданском процессе/ А.А. Костин // Закон. - 2014. - № 8. - С. 77 - 85.

156. Костин, А.А. Условия допустимости отдельных видов доказательств, полученных в иностранных государствах / А.А. Костин // Закон. - 2015. - № 9. -С. 156 - 167.

157. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве: монография / О.А. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

158. Крылов, И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе / И.Ф. Крылов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 214 с.

159. Кулеш, Е.А. Актуальные проблемы механизма реализации административного выдворения иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации / Е.А. Кулеш, К.А. Куликова, М.О. Вафин // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 11 (191). - С. 160 - 162.

160. Ларин, А.А., Участие переводчика в суде и на досудебных стадиях процесса: проблемы и пути их решения / А.А. Ларин, Л.Б. Обидина // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2016. - № 3. - С. 143 -146.

161. Лилуашвили, Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе / Т.А. Лилуашвили. - Тбилиси: Мецниереба, 1967. - 218 с.

162. Липунцова, А.В. Порядок рассмотрения дел, связанных с миграционной сферой, в административном судопроизводстве: обзор действующего законодательства / А.В. Липунцова // Актуальные проблемы государства и права. - 2017. - Т. 1 № 3/4. - С. 117 - 127.

163. Лошкарев, А.В. Проблема извещения лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве / А.В. Лошкарев, А.В. Фадеев, А.Г. Федякина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 1-2 (40). - С. 190 - 193.

164. Лупарев, Е.Б. Административно-процессуальная правосубъектность иностранных дипломатических представительств и иностранных дипломатов /

Е.Б. Лупарев // Вестник Воронежского государственного университета. - Сер.: Право. - 2017. - № 2. - С. 169 - 173.

165. Лупарев, Е.Б. Иностранцы и лица с множественным нероссийским гражданством как участники административного судопроизводства / Е.Б. Лупарев // Общество и право. - 2018. - № 3(65). - С. 114 - 118.

166. Лупарев, Е.Б. Иностранные граждане и организации как административные истцы и ответчики / Е.Б. Лупарев // Журнал административного судопроизводства. - 2017. - № 4. - С. 5 - 9.

167. Лупарев, Е.Б. Иностранные переводчики в административном судопроизводстве / Е.Б. Лупарев // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2019. - № 2. - С. 151 - 158.

168. Лупарев, Е.Б. Иностранный субъект в административном процессе: монография / Е.Б. Лупарев. - М.: Проспект, 2022. - 96 с.

169. Лупарев, Е.Б. Лица без гражданства как участники административного судопроизводства в Российской Федерации / Е.Б. Лупарев // Государственная служба. - 2017. - № 4. - С. 14 - 17.

170. Лупарев, Е.Б. Особенности применения мер предварительной защиты по административному иску к иностранным гражданам и организациям / Е.Б. Лупарев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2018. - № 1. - С. 118 - 124.

171. Лупенков, А.В. Особенности административного выдворения за пределы Российской Федерации несовершеннолетних иностранных граждан и лиц без гражданства / А.В. Лупенков // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2022. - № 4(62). - С. 66 - 74.

172. Лысак, В.И. Осуществление правовой помощи по гражданским и уголовным делам (обзор отношений Российской Федерации с государствами СНГ и ЕС) / В.И. Лысак, К.Б. Рыжов // Закон. - 2018. - № 3. - С. 28 - 32.

173. Мазуренко, М.А. Особенности подтверждения юридического статуса иностранных лиц в арбитражном процессе Российской Федерации /

М.А. Мазуренко // Matters of Russian and International Law. - 2022. - Т. 12, ч. 5A. -С. 77 - 84.

174. Малышева, Е.А. Государственное управление в сфере внешней трудовой миграции: теория и практика: монография / Е.А. Малышева. - М.: Юстицинформ, 2017. - 240 с.

175. Маматов, М.В. О сроках содержания в специальных учреждениях иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению / М.В. Маматов, И.А. Маслов // Актуальные проблемы российского права. -2018. - № 2. - С. 95 - 102.

176. Мартенс, Ф.Ф. Признание новых государств / Ф.Ф. Мартенс // Современное международное право цивилизованных народов. - М.: Юридический колледж МГУ, 1996. - Т. 1. - 438 с.

177. Матузов, Н.И. Субъективные права граждан СССР / Н. И. Матузов; под общ. ред. И. Е. Фарбер. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1966. - 190 с.

178. Мантусов, В.Б. Обеспечение таможенными органами соблюдения запрета на ввоз информационных материалов экстремистского характера на территорию Евразийского экономического союза / В.Б. Мантусов, С.В. Шкляев // Вестник Российской таможенной академии. - 2018. - № 3. - С. 12 - 18.

179. Махина, С.Н. Цифровизация административного судопроизводства как фактор повышения результативности и эффективности реализации государственных функций: российский и зарубежный опыт / С.Н. Махина, И.С. Завьялова // Журнал административного судопроизводства. - 2020. - № 4. -С. 13 - 17.

180. Мельникова, Э.Б. Компетенция криминалистической экспертизы и оценки заключения эксперта в свете нового уголовно-процессуального законодательства / Э.Б. Мельникова // Вопросы криминалистики. - 1962. - № 3. -С. 20 - 25.

181. Мицкевич, А.В. Субъекты советского права / А.В. Мицкевич. - М.: Госюриздат, 1962. - 213 с.

182. Моисеев, С.В. О праве истца привлекать третьих лиц / С.В. Моисеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8. - С. 19 - 21.

183. Мокрова, А.Ю. К вопросу об административной ответственности лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом / А.Ю. Мокрова // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: материалы Всеросс. студ. науч.-практ. конф. Иркутского филиала ВГЮУ юстиции. - Иркутск, 2016. - С. 67 - 70.

184. Морозова, Ю.В. Привлечение иностранных граждан и лиц без гражданства к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 18 КоАП РФ / Ю.В. Морозова // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2016. - № 5 (55). - С. 79 - 87.

185. Мохова, Е.В. Стандарты извещения иностранных ответчиков при разрешении экономических споров в практике государственных судов / Е.В. Мохова, Я.С. Бутакова // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Юридические науки. - 2023. - № 4. - С. 1079 - 1097.

186. Муравьев, А.А. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства / А.А. Муравьев. - М.: Проспект, 2015. - 408 с.

187. Мысин, С.В. Сущность и понятие некоммерческих неправительственных организаций / С.В. Мысин // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. - 2012. - № 4 (108). - С. 360 - 365.

188. Опалев, Р.О. Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве / Р.О. Опалев // СПС «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/480946974/7ysclid4v0xrurgf6837629828 (дата обращения: 08.04.2025).

189. Осипова С. Статус негражданина в Латвийской Республике / С. Осипова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2012. - № 6 (305). - С. 149 - 157.

190. Погорельская, С.В. Неправительственные организации и политические фонды во внешней политике Федеративной Республики Германии / С.В. Погорельская. - М.: Наука, 2007. - 206 с.

191. Поддубный, А.О. Административно-деликтные иммунитеты / А.О. Поддубный // Журнал российского права. - 2003. - № 6. - С. 47 - 52.

192. Понежин, М.Ю. Некоторые особенности привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к административной ответственности / М.Ю. Понежин, Л.Ю. Понежина // Юристъ-Правоведъ. - 2015. - № 2 (69). - С. 83 - 88.

193. Понкин, И.В. Составы правонарушений, совершаемых спортивными болельщиками во время и в связи с проведением массовых зрелищных спортивных мероприятий / И.В. Понкин, А.И. Редькина // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 11(143). - С. 109 - 117.

194. Попугаев, Ю.И. Краткая характеристика административно-деликтного законодательства некоторых зарубежных стран / Ю.И. Попугаев // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права (Сорокинские чтения): сборник статей по материалам межд. науч. - практ. конф. посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации Сорокина Валентина Дмитриевича в связи со 100-летием со дня рождения. - Спб, 2024. - С. 400 - 404.

195. Попугаев, Ю.И. О своеобразии административно-деликтного законодательства / Ю.И. Попугаев // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: сборник статей по материалам межд. науч. - практ. конф. - Спб, 2020. - С. 291 - 295.

196. Порываев, С.А. Административный спор в наследии Надежды Георгиевны Салищевой и в современной российской правовой системе / С.А. Порываев // Административное право и процесс. - 2024. - № 9. - С. 30 - 34.

197. Пронякина, С.Ю. Особенности производства по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение / С.Ю. Пронякина // Журнал административного судопроизводства. - 2022. - № 3. - С. 10 - 14.

198. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е.Р. Россинская. - М.: Норма, 2006. - 656 с.

199. Рублев, А.Г. Административное задержание иностранных граждан: вопросы правоприменения / А.Г. Рублев // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. - № 2. - С. 11 - 15.

200. Сабо, И. Ганс Кельзен и марксистская теория права / И. Сабо // Против современной правовой идеологии империализма / под ред. В. А. Туманова. - М.: Иностранная литература, 1962. - С. 297 - 341.

201. Савченко, А.А. Понятие и признаки непризнанных и частично признанных государств / А.А. Савченко, Р.А. Балабан // Вестник Донецкого национального университета. - Сер.: юридические науки. - 2020. - № 4. - С. 42 -49.

202. Салищева, Н.Г. Административный процесс в СССР / Н.Г. Салищева. -М.: Юрид. лит., 1964. - 158 с.

203. Самарина, Е.С. Категория «Правовой статус личности» в теоретико-правовой науке / Е.С. Самарина // Ленинградский юридический журнал. - 2013. -№ 3. - С. 24 - 30.

204. Сахнова, Т.В. Административное судопроизводство: проблемы самоидентификации / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 9. - С. 35 - 40.

205. Севрюгин, В.Е. Административно-процессуальное право России: состояние, проблемы и перспективы / В.Е. Севрюгин // Сибирское юридическое обозрение. - 2022. - № 19(1). С. 109 - 123.

206. Севрюгин, В.Е. О современном понимании и сущности административного процесса как юридической категории // актуальные проблемы административного и административно-процессуального права (Сорокинские чтения): сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслуженного юриста Российской Федерации Аврутина Юрия Ефремовича в связи с 75-летием со дня рождения. Санкт-Петербургский университет МВД России. - Спб, 2022. - С. 204 -211.

207. Семенец, М.Ю. Некоторые особенности передачи несовершеннолетних иностранных граждан и лиц без гражданства в государства их постоянного пребывания / М.Ю. Семенец // Научный портал МВД России. - 2018.

- № 3. - С. 108 - 112.

208. Слащилин, А.А. Административная юстиция: перспективы в России в свете опыта Германии / А.А. Слащилин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - № 4 (95). - С. 103 - 119.

209. Соловей, Ю.П. К завершению дискуссии о понимании административного процесса / Ю.П. Соловей // Сибирское юридическое обозрение.

- 2021. - Т. 18, № 3. - С. 359 - 378.

210. Соловьев, А.А. Особенности правового положения отдельных категорий лиц, участвующих в административном судопроизводстве / А.А. Соловьев // Право и государство: теория и практика. - 2017. - № 12(156). - С. 139

- 146.

211. Сорокин, В.Д. Проблемы административного процесса / В.Д. Сорокин.

- М.: Юрид. лит., 1968. - 142 с.

212. Старилов, М.Ю. Меры предварительной защиты по административному иску в российском административном процессуальном праве: отдельные вопросы теории и правоприменения / М.Ю. Старилов // Административное право и процесс. - 2017. - № 7. - С. 44 - 53.

213. Старилов М.Ю. Меры предварительной защиты по административному иску как новый процессуально-правовой институт: из цивилистического процесса в административный / М.Ю. Старилов // Журнал административного судопроизводства. - 2017. - № 1. - С. 70 - 80.

214. Старилов, Ю.Н. Дискуссия об административном судопроизводстве и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации: год 2020-й / Ю.Н. Старилов // Журнал административного судопроизводства. - 2020. - № 3. -С. 5 - 23.

215. Старостин, С.А. Административный процесс в едином юридическом процессе / С.А. Старостин // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. - 2015. -№ 8. - С. 114 - 121.

216. Стахов, А.И. Интегративная теория административного процесса -единственно верная основа построения модели административного процесса / А.И. Стахов // Сибирское юридическое обозрение. - 2021. - Т. 18, № 3. - С. 313 -327.

217. Терехова, Л.А. Рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) лиц, наделенных публичными полномочиями, в соответствии с КАС РФ / Л.А. Терехова// Судья. - 2015. - № 6. - С. 21 - 25.

218. Треушников, М.К. Судебные доказательства: монография / М.К. Треушников. - М.: Городец, 1999. - 282 с.

219. Трунова, Е.В. Об административной юрисдикции судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях / Е.В. Трунова // Административное право и процесс. - 2021. - № 6. - С. 51 - 53.

220. Труфанов, М.Е. Проблемы совершенствования административного законодательства Российской Федерации / М.Е. Труфанов // Соблюдение прав человека в деятельности сотрудников органов внутренних дел: Материалы III Всеросс. заоч. конф. Краснодарского университета МВД России. - Краснодар, 2015

- С. 125 - 127.

221. Туманов, Д.А. Общественный интерес и административное судопроизводство / Д.А. Туманов // Закон. - 2016. - № 12. - С. 103 - 124.

222. Ульянова, И.В. Правовые регламенты деятельности некоммерческих организаций / И.В. Ульянова // Вестник государственного и муниципального управления. - 2014. - № 2/1 (12). - С. 80 - 86.

223. Уманская, В.П. Организационно-правовые аспекты совершенствования административной ответственности водителей, являющихся иностранными гражданами / В.П. Уманская // Безопасность дорожного движения.

- 2023. - № 3. - С. 41 - 43.

224. Федулова, С.Н. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособности / С.Н. Федулова // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. - 2014. - № 6. - С. 168 - 174.

225. Цзиньгуан, Х. Специальное административное право / Х. Цзиньгуан, Я. Цзяньшун, Л. Юаньчи. - Пекин: Изд-во Китайского народного университета, 1998. - 157 с.

226. Чепурная, А.А. Язык судопроизводства и правовой статус переводчика / А.А. Чепурная // Актуальные проблемы современного законодательства: Материалы IV Всеросс. межвуз. науч.-практич. конф. (г. Москва, 27 апреля 2016 г.): в 2 т. / отв. ред. А.Г. Забелин. - М.: МФЮА, 2016. - Т. 2 - С. 220 - 227.

227. Шапиро, И.В. Миграционная политика Российской Федерации: состояние и тенденции ее развития / И.В. Шапиро // Очерки новейшей камералистики. - 2022. - № 4. - С. 28 - 31.

228. Шейнин, Г. Методика расследования несчастных случаев на производстве / Г. Шейнин, Е. Ландгут // Вопросы советской криминалистики -1933. - С. 3 - 9.

229. Шергин, А.П. Административно-юрисдикционный процесс как вид юридического процесса / А.П. Шергин // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2015. - № 8. - С. 140 - 147.

230. Шишмарева, Т.П. Субъекты торгового права Германии / Т.П. Шишмарева // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 2(87). -С. 60 - 65.

231. Щепалов, С.В. О дискреционных формах процессуальных действий судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях / С.В. Щепалов // Российская юстиция. - 2017. - № 1. - С. 20 - 26.

232. Якимов, Ю.А. Статус субъекта права (теоретические вопросы) / Ю.А. Якимов // Государство и право. - 2003. - №4. - С. 5 - 10.

233. Mokrova, A. Inviolabillity of Diplomatic Premises: recognition of Limitation under current International Law Regime / A. Mokrova. - Sussex: LAP LAMBERT, 2019. - 88 p.

Учебная литература

234. Абрамов, В.Ю. Полный курс гражданского права России. - Ч. I: Общая часть: учеб. пособие / В.Ю. Абрамов, Ю.В. Абрамов. - М.: Статут, 2016. - 688 с.

235. Ашавский, Б.М. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов [и др.]; отв. ред. С. А. Егоров. - М.: Статут, 2015. -848 с.

236. Бахрах, Д.Н. Административное право России: учеб. для вузов / Д.Н. Бахрах. - М.: Норма-инфа, 2000. - 623 с.

237. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов / А.Б. Венгеров. - М.: Новый Юрист, 1998. - 621 с.

238. Воеводин, Л.Д. Юридический статус личности в России: учеб. пособие / Л.Д. Воеводин. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 298 с.

239. Демин, А.А. Административное право Российской Федерации. Курс лекций: учеб. пособие / А.А. Демин. - М.: Зерцало-М, 2002. - 379 с.

240. Матузов, Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 245 с.

241. Морозова, Л.И. Теория государства и права: учебник / Л.И. Морозова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Российское юридическое образование, 2010. -384 с.

242. Общее административное право: учебник / под ред. Ю. Н. Старилова. -Воронеж: И. д. ВГУ, 2017. - 760 с.

243. Петров, Г.И. Советское административное право. Часть общая: учеб. пособие / Г.И. Петров. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. - 304 с.

244. Соловьев, Э.Я. Основы консульского права: учеб. пособие / Э.Я. Соловьев. - М.: Ось-89, 2005. - 159 с.

245. Старилов, Ю.Н. Курс общего административного права. - Т. I: История. Наука. Предмет. Нормы. Субъекты / Ю.Н. Старилов. - М.: Норма, 2002. - 711 с.

246. Сухарев, А.Я. Большой юридический словарь / А.Я. Сухарев; под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. - М.: Инфа-М, 1999. - 790 с.

247. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

248. Теория государства и права: учеб. для вузов / А.Г. Бережнов [и др.]; под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2004. - 785 с.

249. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: учеб. для вузов / А.Ф. Черданцев. - М.: Юрайт, 2003. - 393 с.

250. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права: в 4 т. / Г.Ф. Шершеневич - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1910. - 810 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

251. Барциц, В.И. Взаимодействие российской и иностранных юрисдикций в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Барциц Валерия Игоревна. - М., 2025. - 257 с.

252. Битиев, Р.Р. Особенности правового статуса иностранцев в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид наук: 12.00.02 / Битиев Расул Ризванович. - М., 2001. - 194 с.

253. Болдырев, Н.А. Ограничения как средства конституционно-правового регулирования прав и свобод человека и гражданина в современной России: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.2 / Болдырев Никита Андреевич. - М., 2024. - 183 с.

254. Бунеева, Ю.А. Теоретические проблемы административной правосубъектности гражданина: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Бунеева Юлия Александровна. - Нижний Новгород, 2000. - 231 с.

255. Зеленцов, А.Б. Теоретические основы правового спора: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01, 12.00.14 / Зеленцов Александр Борисович. - М., 2005. -41 с.

256. Зубова, Е.Г. Меры административного принуждения, применяемые на деликтной основе к иностранным гражданам и лицам без гражданства: автореф.

дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Зубова Елена Григорьевна. - Саратов. 2017. -26 с.

257. Львов, А.Я. Особенности применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Львов Яков Александрович. - Саратов, 2005. - 26 с.

258. Лупарев, Е.Б. Административно-правовые споры: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.14 / Лупарев Евгений Борисович. - Воронеж, 2003. - 467 с.

259. Малумов, А.Ю. Иностранные граждане и лица без гражданства в Российской Федерации: особенности правового статуса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Малумов Александр Юрьевич. - М., 2004. - 196 с.

260. Новикова, Ю.С. Правовое состояние как категория права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Новикова Юли Сергеевна. - Екатеринбург, 2005. - 206 с.

261. Панова, И.В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Панова Инна Викторовна. - Екатеринбург, 2000. - 527 с.

262. Полтавцева, А.В. Альтернативные способы разрешения административно-правовых споров: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.2 / Полтавцева Алина Владимировна. - Краснодар, 2023. - 199 с.

263. Савельева, Н.В. Оценка заключения эксперта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Савельева Наталья Владимировна. - Краснодар, 2007. - 28 с.

264. Серов, А.С. Административно-процессуальный статус участников производства по делам об административных правонарушениях: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Серов Александр Сергеевич. - М., 2014. - 194 с.

265. Старилов, М.Ю. Меры предварительной защиты в административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14, 12.00.15 / Старилов Максим Юрьевич. - Воронеж, 2020. - 349 с.

266. Шиловская, О.П. Реализация конституционных прав и свобод иностранными гражданами и лицами без гражданства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.2 / Шиловская Ольга Петровна. - СПб., 2024. - 30 с.

267. Шкурова, П.Д. Письменные доказательства в гражданском и административном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Шкурова Полина Дмитриевна. - М., 2019. - 227 с.

268. Шуматов, Ю.Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шуматов Юрий Тимербаевич. - М., 1996. - 179 с.