Инструменты «мягкой силы» Российской Федерации в рамках современной евразийской интеграции (на примере русского языка) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Хусаинова Софья Салаватовна

• Хусаинова Софья Салаватовна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Хусаинова Софья Салаватовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретико-методологические основы политологического исследования русского языка как фактора объединения государств на постсоветском пространстве

1.1. Теоретико-методологические подходы к исследованию «мягкой силы» в зарубежной и отечественной науке

1.2. Институционализация концепции русский язык как фактор «мягкой силы» в политической практике и нормативно-правовых документах Российской Федерации

Глава 2. Евразийское пространство для реализации концепции мягкая сила русского языка: современное положение

2.1. Концептуальная модель «мягкой силы» Российской Федерации в рамках процесса евразийской интеграции в условиях формирующегося многополярного мира

2.2. Постсоветские этноязыковые процессы на евразийском пространстве: основные тенденции и противоречия

Глава 3. Концепция «мягкой силы» русского языка Российской Федерации как инструмента интеграции в рамках долгосрочной перспективы

3.1. Русский язык как инструмент внешней политики Российской Федерации на примере Славянских республик и Южного Кавказа

3.2. Механизмы «мягкой силы» русского языка как фактора интеграции на постсоветском пространстве государств Центральной Азии

Глава 4. Перспективы развития механизмов мягкой силы русского языка как способа реализации внешнеполитических целей Российской Федерации

4.1. Роль инструмента мягкой силы русского языка в миграционной политике Российской Федерации

4.2. Эволюция русского языка как механизма внешней политики Российской

Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструменты «мягкой силы» Российской Федерации в рамках современной евразийской интеграции (на примере русского языка)»

ВВЕДЕНИЕ

Возникновение из недр мощнейшего Советского Союза республик постсоветского пространства доказывает существование объединяющего фактора, как в культурном, так и в нормативно-правовом смыслах их внутреннего управления. По словам Президента Российской Федерации, Владимира Владимировича Путина, исчезновение Советского союза это «крупнейшая геополитическая катастрофа XX века»1. Появление таких республик обозначило наличие новой геополитической проблематики: положение русского языка как надстройки над вновь образованными государствами.

Актуальность данного исследования основывается на поиске путей развития и становления лидерской позиции России на территории постсоветского пространства в рамках стремительно развивающейся евразийской интеграции.

Диалоги между странами на площадке Содружества Независимых Государств стали индикаторами несбалансированной политики между бывшими союзными республиками, в связи с чем СНГ сохраняет роль площадки для ведения международного диалога, но текущая система принятия решений не всегда ставит во главу угла ключевые вопросы.

Российская Федерация как правопреемница Советского Союза действует решительно, используя все внутренние ресурсы для реализации своих национальных целей на территории стран постсоветского пространства. Россия, будучи сердцем интеграционных процессов, задействовала огромные экономические ресурсы для поддержания дружественных взаимоотношений со странами Северо-Восточной Евразии. Инициативы Российской Федерации также затрагивали и гуманитарно-культурный корпус, посредством которого осуществлялось образовательное просвещение, развитие научно-технического сектора в странах постсоветского пространства.

Становление новой системы международных отношений ориентировано на Северо-Восточную Евразию, где влияние России все еще велико, однако нельзя

1 Путин объяснил, почему считает распад СССР крупнейшей катастрофой XX века [Электронный ресурс] //

Официальный сайт РИА Новости. URL:https://ria.ш/20170613/1496353896.html (дата обращения: 10.05.2025).

3

отрицать тот факт, что постсоветское пространство уже давно изменилось. Российская Федерация является одним из лидеров многополярного мира, но в долгосрочной перспективе нельзя упускать это лидерство, именно поэтому нужно проводить тонкую внешнеполитическую линию на территории постсоветских республик, учитывая все угрозы и вызовы, исходящие от независимых стран.

Отдать выстроенную многовековую историю, каналы сотрудничества, налаженные диалоги со странами постсоветского пространства на откуп недружественным странам Запада просто недопустимо. Следует признать, что под прикрытием многовекторной внешней политики многие страны изучаемого региона фактически отходят от дружественных отношений с Российской Федерацией в надежде на более выгодное экономическое сотрудничество, однако фактически происходит лишь разлом их внутренней системы ценностей, разрывается поколенческая взаимосвязь, что в дальнейшей приводит к краху внутригосударственного аппарата управления.

Наличие достаточно большого процента людей, говорящих на русском языке среди населения стран постсоветского пространства, объясняется наличием общего социокультурного пространства в прошлом. Однако вопрос о дальнейшей судьбе русского языка остается открытым. Изучение русского языка как средства реализации внешнеполитических задач Российской Федерации выглядит весьма любопытным, так как, например, применение такого инструмента внешней политики как «мягкая сила» посредством русского языка проливает свет на формирование новых концептуальных подходов в политике в рамках евразийской интеграции.

Исследование мягкой силы как способа ведения международных дел не является новым, однако политологическая интерпретация механизмов данного инструмента посредством русского языка как средства реализации внешнеполитических интересов Российской Федерации изучена не столь подробно, что по большому счету показывает практико-прикладной характер данного исследования, требующего тщательного изучения и поиска научно -

теоретического обоснования этого феномена.

4

Степень разработанности проблемы.

Раскрытие темы инструмента «мягкая сила» на территории независимых стран постсоветского пространства, а именно стран-основательниц СНГ, основывается на двух основополагающих моментах. Во-первых, автор исследования рассматривает этапы становления «мягкой силы» именно как механизма реализации внешней политики применительно к изучаемому региону, а также его развитие, на основании чего можно рассматривать русский язык в качестве одного из способов осуществления внешней политики государства. Во-вторых, мягкая сила посредством русского языка рассматривается как механизм становления и достижения национальных целей Российской Федерации как государства-лидера в вопросе евразийской интеграции, а также и как привлекательного актора международных отношений для других стран, далеких от Евразии в географическом плане: русский язык может стать способом единения стран, стремящихся к сотрудничеству в Евразии.

Для оценки жизнеспособности концептуальных проявлений мягкой силы, заявленных автором, необходимо рассмотреть уровень представленности инструмента мягкая сила в политологическом срезе научных работ.

Механизм инструмента внешней политики «мягкая сила», несмотря на то, что сам феномен утвердился в рамках научного обоснования только в 1990-х годах в качестве термина, за последнее десятилетие превратился в одну из самых обсуждаемых направлений политологического исследования. Этимология выражения «мягкая сила», восходит корнями к определению, предложенному американским ученым Дж. Наем, который в прошлом был действующим политиком, занимал ряд ответственных должностей2.

Для оценки глубины исследования обратимся к отечественной науке, которая применительно к данной работе представлена трудами А.В. Торкунова, эксперта в области внешней политики, экспертными статьями специалистов по кризисной политики М.А.Неймарка и Е.А.Антюховой, научными исследованиями

2 См: например: Най Дж. С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. Новосибирск: Фонд социо-прогностических исследований «Тренды», 2006.

по трудам американского политолога Дж. Ная, а также экспертными заключениями таких ученых, как О.А. Наумов, Н.Н. Федотова и Г.Ю. Филимонов. Проанализированные научные работы в рамках данного исследования принадлежат следующими видным специалистам в области международных отношений: О.Г. Карповичу, М.М. Лебедевой, М.В. Харкевичу, П.Б. Паршину, О.Ф. Русаковой, экспертам по публичной дипломатии Л.Р. Рустамовой, О.Г. Леоновой, А.В. Манойло, специалисту по системам образования А.Р. Манукяну,

-5

экспертам по гражданскому обществу Е.Б. Шестопал, Н.В. Юдину и др.

Последние десять лет показали, что исследования мягкой силы все еще актуальны и применимы в рамках стратегии внешней политики стран мира. Часть трудов ориентирована на рассмотрение мягкой силы с ракурса общей теории в международных отношениях4, в то время как значительную часть исследований составили работы, анализирующие применимость инструмента мягкой силы на практике в различных странах5.

Актуальной тема мягкой силы остается и среди диссертационных исследований, в которых инструмент анализируется как с теоретической точки зрения, так и в рамках концепции ведения внешнеполитических дел страны. В

3 См: например: Наумов А.О. «Мягкая сила» и публичная дипломатия. - М.: Изд. МГУ, 2020; Рустамова Л.Р. «Мягкая сила» и публичная дипломатия. М.: КноРус, 2021; Lebedeva M.M. Russian Public Diplomacy. From USSR to the Russian Federation. L.: Routledge, 2021; Торкунов А.В. По дороге в будущее. 4-е изд., переработанное и дополненное. М.: Аспект пресс, 2020; Филимонов Г.Ю., Карпович О.Г., Манойло А.В. Технологии «мягкой» силы на вооружении США: ответ России. М.: Юнити-Дана, 2015; Манукян А.Р. Роль образования в «мягкой силе» современного государства // Социально-гуманитарные знания. 2023. № 3. С. 133 - 137; Косякина А.С Российский подход к концепции "мягкой силы" // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2022. № 2. С. 63 - 75; Федотова Н.Н. Мягкая сила России: вызовы и перспективы // Вестник гос. университета Дубна. Сер. Науки о человеке и обществе. 2022. № 2. С. 10 - 17; Наумов А.О. Идейно-политические истоки концепции «мягкой силы» Джозефа Ная // Новая и новейшая история. 2021. № 1. С. 223 - 229; Шестопал Е.Б. «Они» и «мы»: восприятие своей и других стран российскими гражданами // Общественные науки и современность. 2021. № 2. С. 90 - 102; Емельянова Н.Н. Использование коллективной памяти как инструмента «мягкой силы» // Вестник Моск. университета. Сер. 12: Политические науки. 2020. №4. С.83-90. и др.

4 Леонова О.Г. Политика «умной силы» - продукт эволюции «мягкой силы» // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 5. С. 25 - 32; Андреев А.Л. «Мягкая сила»: аранжировка смыслов в российском исполнении // Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 122 - 133; Юдин Н.В. Жесткий взгляд на «мягкую силу»: критический анализ монографии Дж. Ная «Будущее власти» // Вестник Московского университета. Сер. 25: Международные отношения и мировая политика. 2013. № 4. С. 134 - 163 и др.

5 Шангараев Р.Н., Исхаков А.С. Роль «мягкой силы» во внешней политике Турции // Вопросы политологии. 2022. Т. 12. № 9. С. 3056 - 3066; Дубасова П.К. Культура и культурная дипломатия как основной инструмент внешней политики «мягкой силы» Италии // Россия в глобальном мире. 2022. № 24 (47). С. 7 - 22; Козлов К.В. Упадок «мягкой силы» США // США и Канада: экономика, политика, культура. 2021. № 10. С. 63 - 77; Зарянский С.А. Современное состояние «мягкой силы» Японии: достижения и проблемы // Дискурс-пи. 2021. № 2. С. 91 - 110 и др.

диссертациях последнего десятилетия освещаются проблемы, «отражающие роль

мягкой силы по отдельным макрорегионам, странам и регионам мира»6.

Поставленная перед автором данной работы проблематика перекликается с уже существующими диссертациями на тему использования мягкой силы как инструмента утверждения своего присутствия применительно к различным странам, что представляет особый интерес в рамках проводимого исследования7.

Отметим, что начиная с 2000-х годов, в рамках МИД РФ среди русского населения (соотечественников) проводилось исследование на предмет владения ими русским языком. В том числе проводился массовый опрос коренных жителей вновь образованных стран, в котором исследователи пытались выяснить существует ли реальный запрос и желание изучать русский язык среди представителей титульных наций8.

Важнейшим для данного исследования является документ, созданный в 2008 году фондом «Наследие Евразии», в котором было проведено широкомасштабное исследование на тему развития этноязыковых процессов на территории стран постсоветского пространства9. Итогом исследование стал вывод о том, что, несмотря на общий спад представленности русского языка в общественно-политическом дискурсе жителей стран постсоветского пространства, наблюдается интерес к его дальнейшему изучению.

6 Регзенова Д.Б. Исторический опыт стратагемности и принципа "мягкой силы" в социально-экономических реформах Китая: дис ... канд. ист. наук. - Улан-Удэ, 2012; Бояркина А.В. «Мягкая сила» как политический инструмент реализации внешней политики КНР на рубеже XX - XXI вв.: автореф. дис. ... канд. полит. наук. -Владивосток. 2015; Михалев А.В. Монголия в новой большой игре: роль неформальных институтов мягкой силы: автореф. дис. ... д-ра полит. наук: Улан-Удэ, 2013; Кутенев В.В. Институты евразийской интеграции как инструменты "мягкой силы" России: дис. ... канд. полит. наук: Бишкек. 2013; Будаев А.В. Роль "мягкой силы" во внешней политике России: на примере российско-бразильских отношений: дис. ... канд. полит. наук. М., 2014.

7 Агеева В. Д. Роль инструментов «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации в контексте глобализации: дис. ... канд. полит. наук. СПб., 2016; Андреев И.А. Феномен «мягкой» силы: концептуальные, институциональные и технологические аспекты: автореф. дис. ... канд. полит. наук, М. 2023; Ковба Д. М. «Мягкая сила» как политическая стратегия государств Восточноазиатского региона: дис. ... канд. полит. наук. Екатеринбург, 2017; Ушурелу О.В. Российская «мягкая сила» в Молдавии: особенности и эффективность применения: дис. ... канд. полит. наук. Мытищи, 2019.

8 Российская диаспора в странах СНГ и Балтии: состояние и перспективы / Кол. авторов, М., 2004. - 340 с.; Российская диаспора на пространстве СНГ. - Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ). - М., 2007. -432 с.; Динамика политического поведения русских диаспор в государствах Евросоюза (на примере Германии, Латвии, Румынии, Эстонии). - Международный фонд по работе с зарубежными диаспорами «Россияне», Москва, 2006. - 312 с. и др.

9 Русский язык в новых независимых государствах. Фонд «Наследие Евразии», Москва, 2008. -176 с.; Русский язык на постсоветском пространстве: сравнительное исследование распространенности. Аналитический отчет по результатам вторичного анализа данных. - АНО «Социологическая мастерская Задорина» (исследовательская группа ЦИРКОН), 2009, 57 с. и др.

Многочисленные социальные опросы так же свидетельствуют о том, что проявляется потребность в его изучении, особенно среди молодого поколения10. Отметим, что 2007 стал «Годом русского языка», в течение которого был успешно осуществлен ряд государственных инициатив, которые, в свою очередь, заложили основу для создания знаменитого Фонда «Русский мир».

Основными целями Фонда стали следующие пункты: «а) популяризация русского языка за рубежом; б) проведение различных научно-исследовательских проектов, в рамках которых в дальнейшем были исследованы современное состояние и возможности развития русского языка в ближайшей перспективе в странах ближнего зарубежья. Итоги данных проектов нашли отражение в ряде публикаций, реализованных при поддержке Фонда «Русский мир»11.

Примечательно, но ситуация, сложившаяся относительно русского языка в странах постсоветского пространства стала темой исследования не только среди отечественных ученых, но и среди исследователей из бывших союзных республик. В академических кругах каждой страны СНГ существуют исследования на тему положения и статуса русского языка в странах содружества12.

Для выявления точного значения термина «инструмент мягкой силы» в данном исследовании были проанализированы труды таких зарубежных авторов,

10 г-р

Там же.

11 Русскоязычные в Центральной Азии. Социальный портрет. - Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ) М., 2010, 288 с.; Русский язык в культуре, социальном и политическом процессе республик Прибалтики. Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ). - М., 2011. - 128 с. и др.

12См. например: Бызов Л. Русский язык как фактор социокультурной интеграции постсоветского пространства. URL: https://proza.ru/2011/09/23/1528 (дата обращения: 23.11.2023 г.) [Электронный ресурс]; Болтовский С. О. Сохранение и развитие русского языка в контексте интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Дисс. ...канд. полит. наук, М., 2012, С.54; Мечковская Н. Б. Языковая ситуация в Беларуси: Этические коллизии двуязычия // Russian Linguistics. Vol. 18. 1994. С. 299; Султан Д.С., Сабирова Д.Р. Современная языковая политика в Республике Казахстан// Казанский вестник молодых ученых. Традиции и инновации в методике преподавания иностранных языков. 2018. Том 2. №5 (8). - С.60-62; Мадиева Г.Б., Супрун В.И. Русский язык в Казахстане. Русский язык. Языки народов России // Неофилология. 2023. Т. 9.. №2. - С.236-248. (С. 243); Гаджиев А. А.-О. Русскоязычие как компонент поликультурного образования в Азербайджанской Республике // Научный диалог. 2017. № 2. С. 235-255.; Шарифова С.Р. Русский язык в лингвокультуральном пространстве Азербайджана // Языкознание. 2023. №1 (7).; Богданова К.А. К вопросу о статусе и роли русского языка в Республике Армения // Вестник РУДН. Серия Вопросы образования: языки и специальность. 2010. №4. С.18-20; Мариносян Т.Э., Куровская Ю.Г. Положение русского языка в условиях интеграции и дезинтеграции стран Россия - Армения // Отечественная и зарубежная педагогика. 2015. №3 (24). С. 89-90. и др.

как работы Д.Ная, С.Льюкса, Т.Холла, И.Нойманна, Т.Парсонса и др . Отметим исследования таких зарубежных тюркологов, как Й.Ландау и Б. Кельнер-Хайнкеле, в которых авторы приходят к выводу, что шесть стран постсоветского пространства (Азербайджан, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Туркмения и Таджикистан) склонны к последующему развитию своей национальной идентичности. Это означает, что процесс ее выстраивания выводит на первый план языковой вопрос, а именно статус и положение языка титульной нации. Ввиду такого разворота происходит потеря значимости средства общения других

14

групп населения, пользующихся отличным от языка титульной нации языком .

Исследования зарубежных тюркологов были оценены также ученым Р.Ч.Веллером, который отметил, что языковая и образовательная политика государства обладают неразрывной связью и имеют решающее значение как в вопросах национальной идентичности, так и вопросах выстраивания своей геополитики, в связи с чем объясняется порыв стран СНГ к увеличению статуса языка титульной нации. Вместе с тем Р.Ч.Веллер отмечает, что по законодательной базе стран СНГ было обещано сохранение статуса и реального положения русского языка, однако на практике произошло ровно наоборот, и русский язык ушел из образовательной системы. Так, языковые процессы, к которым имели прямое отношение русские люди, остались за бортом государственного регулирования.

Согласно экспертной оценке С.Бахри, Ю.Каримовой и Д.А.Шаматова вышеупомянутых работ зарубежных тюркологов, русский язык обладает так называемой «соофициальной или полуофициальной» характеристикой, однако не имеет особого статуса во многих странах постсоветского пространства. Авторы

13 Parsons T. Schutz A. The Theory of Social Action: The correspondence of Alfred Schutz and Talcott Parsons/ Grathoff R., ed. Bloomington; London: Indiana UP, P. 1978; Nye J. Jr. Public Diplomacy and Soft Power // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Vol. 616, Public Diplomacy in a Changing World (Mar., 2008). P.94-109.; Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics (Updated Edition). W. W. Norton & Company. 2003. - 592 p. h

gp.

14 Landau J., Kellner-Heinkele B. Language policy in post-Soviet Muslim states. London: Hurst & Company, 2001. 260 p.

отмечают, что языковая политика должна формироваться более тонко и продумано15.

Вместе с тем, как показывает анализ литературы и материалов интернета все еще не появилось комплексного исследования, где русский язык рассматривался бы как инструмент «мягкой силы» Российской Федерации в системе внешней политики в рамках современной евразийской интеграции.

Объектом исследования выступает явление «мягкой силы», которое рассматривается в качестве способа увеличения привлекательности Российской Федерации, как страны, претендующей на лидерскую позицию в рамках современной евразийской интеграции.

Предметом выступает роль русского языка, определение которой способствует формированию и осуществлению механизма российской «мягкой силы» в геополитических процессах Центральной Азии, некоторых стран Южного Кавказа (Армении и Азербайджана), а также таких славянских государств, как Белоруссии и Молдавии на постсоветском пространстве.

Цель данного исследования - раскрыть роль русского языка как «мягкой силы» России на постсоветском пространстве в контексте современной евразийской интеграции.

Фокус исследования направлен на страны, с которыми существует сотрудничество по линии русского языка, либо же сохраняется общее желание взаимодействовать с Российской Федерацией в гуманитарной сфере во имя сохранения и развития русского языка на их территории. Анализ этноязыковой ситуации проводится в таких странах, как Армения, Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан.

Для достижения заявленной автором цели подразумевается решение следующих задач:

1. Проанализировать ключевые зарубежные и отечественные теоретико-методологические подходы к изучению «мягкой силы» в контексте современной

15 Bahry, S., Karimova, Y. & Shamatov, D.A. Jacob M. Landau and Barbara Kellner-Heinkele: Language Politics in Contemporary Central Asia: National and Ethnic Identity and the Soviet Legacy. // Lang Policy. - 2015. - Vol.14. - P. 9597.

научной парадигмы;

2. Выработать теоретическую концепцию, которая объясняет, как русский язык может стать фактором «мягкой силы» для укрепления евразийской интеграции на территории бывшего СССР с сохранением лидерской позиции Российской Федерации;

3. Определить и описать эмпирическую базу политологического исследования роли русского языка в современной евразийской интеграции;

4. Сформулировать общие закономерности и специфические особенности политики России в области сохранения русского языка на постсоветском пространстве;

5. Выявить ресурсное значение русского языка как инструмента внешней политики в условиях евразийской интеграции.

6. Оценить потенциал и перспективы эволюции русского языка в контексте его использования в качестве инструмента внешней политики Российской Федерации.

В рамках поиска определения и значения инструмента мягкой силы Российской Федерации посредством русского языка на современном этапе был выбран следующий хронологический период исследования: с 1989 года по 2025 год. Выбор такого промежутка обусловлен развитием языкового законодательства в странах СНГ, предтечи которого были еще до 1991 года (1989 год - закон о языке в Молдавии, закон о языке в Киргизии), а политика дальнейшего отдаления от Российской Федерации относительно изучения русского языка продолжается до сих пор.

Теоретическая база исследования. В целях формирования авторского подхода для демонстрации концептуальной модели представления русского языка как инструмента «мягкой силы» Российской Федерации в рамках современной евразийской интеграции автором комплексно использовались методы, подходы и теории, которые чаще всего используются в современном обществознании.

В ходе исследования был использован методологический подход в пределах

конструктивистского среза в теории международных отношений. Для выявления

11

истоков мягкой силы подробно рассматривается проявление инструмента в различных теориях международных отношений как феномена, конструкта, способного влиять на выстраивание общественно-политического дискурса в современном мире. Так же применяется компаративный метод для выявления совпадений и различий в технологии применения мягкой силы различными правительствами стран постсоветского пространства.

Основой исследования послужили концепции Российской Федерации, направленные на поддержку и популяризацию русского языка в международном пространстве, а также документы в области подготовки профессиональных кадров для работы в филиалах ВУЗов Российской Федерации, концепции внешней политики Российской Федерации от 1993, 2000, 2008, 2013, 2016, 2023 годов.

Для выявления позиции русского языка в странах СНГ автором рассматриваются документы Россотрудничества относительно продвижения российского образования, анализируются содержания проектов, созданных Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, изучаются постановления Правительства РФ об установлении квот на образование и др. Нормативно-правовая база исследования представлена указами Президента Российской Федерации в области реализации внешнеполитического курса страны в отношении соотечественников, а так же в сфере осуществления внешнеполитического курса Российской Федерации по линии евразийской интеграции.

Научной новизной данного исследования являются следующие факторы: 1. Компаративный анализ различных подходов отечественных и зарубежных авторов относительно «мягкой силы» государства показал, что решение следующих задач раскрывает прикладной характер феномена «мягкая сила» через русский язык: а) установление основных этапов эволюции понятия «мягкая сила» в научных исследованиях; б) выявление общих закономерностей у подходов в изучении мягкой силы как в отечественной, так и в зарубежной науке; в) разработка авторской типологизации подходов к концепту «мягкая сила» в отечественной науке.

2. Диахронный анализ части выступлений руководителей государства и текстов основных российских нормативно-правовых документов, показал определение мягкой силы, как инструмента внешней политики именно с точки зрения русского языка, его значения для внешнеполитического стратегического планирования.

3. Анализ основных подходов к определению термина «мягкая сила» в отечественной науке позволил выделить основные компоненты этого феномена, среди которых русский язык рассматривается как инструмент интеграции. В рамках процессов, происходящих в Большой Евразии, это является основополагающим элементом для внешней политики Российской Федерации.

4. В результате исследования вторичных данных широкомасштабных социологических опросов относительно статуса и роли русского языка в исследуемых странах были выявлены тенденции, формирующие реальную картину относительно русского языка в странах СНГ.

5. Разработанная автором классификация стран СНГ относительно положения русского языка в них позволяет провести диахронный и синхронный анализ его реального использования гражданами исследуемых стран, что позволяет разработать стратегию внешней политики Российской Федерации в рамках евразийской интеграции.

Положения, выносимые автором на защиту:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хусаинова Софья Салаватовна, 2026 год

Источники

Официальные документы

1. Закон № 3094-XI «О языках в Республике Беларусь» от 26 января 1990 г. URL: https://ngo.by/ru/manag/pravo/rights/laws/f0a80b66964085cb.html (Дата обращения 23.05.2023 г.);

2. Закон №167-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон «О государственном языке Республики Узбекистан» от 21 декабря 1995 г. URL: https://lex.uz/docs/121433 (Дата обращения 17.02. 2024 г.).

3. Закон Азербайджанской Республики «О государственном языке в Азербайджанской Республике». Газета «Азербайджан». Сборник законодательства Азербайджанской Республики» от 31 января 2003 г., № 1, статья 2. URL: https://www.legalacts.az/ru/document/7124/46430 (дата обращения: 15.08.2025 г).

4. Закон Армении от 11 ноября 2022 года №ЗР-406. Принят Национальным Собранием Республики Армения 26 октября 2022 года [Электронный ресурс] // URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx/show_doc.fwx?rgn=147005 (дата обращения: 09.09.2025)

5. Закон АТО Гагаузии «О функционировании языков на территории Гагаузии (Гагауз Ери)». URL: https: //www. mskgagauzia.md/wp-content/uploads/2020/02/Q-funktsionirovanii-yazykov-na-territorii.pdf (Дата обращения 26.02.2024).

6. Закон Киргизской Советской Социалистической Республики от 23 сентября 1989 года № 2219-XI «О государственном языке Киргизской ССР» URL: https://online.zakon.kz/document/%5C7doc id=30235295#pos=6;-106 (дата обращения: 17.08.2025).

7. Закон Молдавской Советской Социалистической Республики от 1 сентября 1989 года №3465-XI «О функционировании языков на территории Республики Молдова». URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3281 (дата обращения: 15.08.2025).

8. Закон Республики Таджикистан от 5 октября 2009 года № 553 О государственном языке Республики Таджикистан (с изменениями от 13.11.2023)

9. Закон Республики Узбекистан, от 02.09.1993 г. № 931-XII «О введении узбекского алфавита, основанного на латинской графике» URL: https://lex.uz/ru/docs/112283 (дата обращения: 15.09.2025).

10. Конституционный закон Кыргызской Республики «О государственном языке Кыргызской Республики» № 140 URL: https://cbd.minjust. gov.kg/112618/edition/1264993/ru (дата обращения 21.06.2025 г.).

11. Конституционный закон Кыргызской Республики от 17 июля 2023 года № 140 «О государственном языке Кыргызской Республики» URL:

https://cbd.minjust.gov.kg/112618/edition/1264993/ru (дата обращения: 14.08.2025).

175

12. Конституция Азербайджанской Республики. Принята на всенародном голосовании (референдуме) 12 ноября 1995 года. URL: https://president.az/ru/pages/view/azerbaiian/constitution (дата обращения: 15.08.2025).

13. Конституция Армении от 1995 года (с изменениями от 2005 и 2015 г.) URL: https://www.president.am/ru/constitution-2015 (дата обращения: 17.08.2025).

14. Конституция Армянской Советской Социалистической Республики. -Москва: Известия Советов народных депутатов СССР, 1978. -154 с.

15. Конституция Казахстана. Принята республиканским референдумом 30 августа 1995 года. [Электронный ресурс] // URL: https://www.akorda.kz/ru/official documents/constitution (Дата обращения 23.05.2023).

16. Конституция Киргизии. (Введена в действие Законом Кыргызской Республики от 5 мая 2021 года № 59). Принята референдумом (всенародным голосованием) 11 апреля 2021 года. URL: https : //web .archive.org/web/20220816085816/http : //cbd.mini ust. gov.kg/act/view/ru-ru/112213?cl=ru-ru (дата обращения: 14.08.2025).

17. Конституция Молдавии от 29.07.1994 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 16.03.2023 г.). URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3249 (Дата обращения 23.05.2023 г.)

18. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах от 24 ноября 1996 г., 17 октября 2004 г. и 27 февраля 2022 г.). Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. URL: https://pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus/ (дата обращения: 10.08.2025 г).

19. Конституция Республики Таджикистан (в редакции референдума от 26.09.1999г., от 22.06.2003 г., от 22.05.2016г.) URL: https : //mfa.ti/ru/main/tadzhikistan/konstitutsiya (Дата обращения 23.05.2025 г.);

20. Конституция Республики Узбекистан от 08.12.1992 URL:

https://lex.uz/docs/35869 (дата обращения: 14.08.2025 г).

176

21. Конституция Туркменистана (с изменениями и дополнениями внесенным Конституционными законами Туркменистана от 09.10.2017 г. № 617-V, 25.09.2020 г. № 297-VI и 21.01.2023 г. № 531-VI) URL: https://www.saylav.gov.tm/ru/law?id=2 (дата обращения 23.04.2025 г.);

22. Концепции государственной поддержки и продвижения русского языка за рубежом 2015 года. URL: Официальный сайт Президента России. URL: http://kremlin.ru/acts/news/50644 (дата обращения: 22.01.2023 г.).

23. Концепция внешней политики Российской Федерации 1993 года // «Дипломатический Вестник». Специальный выпуск 119 МИД России. 23 с.

24. Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 года. Официальный сайт ФБГУ «Редакция «Российской газеты». URL: http://www.ng.ru/world/2000-07-11/1_concept.html (дата обращения: 19.01.2023 г.).

25. Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 года Официальный сайт Президента России. URL: http://kremlin.ru/acts/785 (дата обращения: 20.01.2023 г.).

26. Концепция внешней политики Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 31.03.2023 г. № 229. Официальный сайт Президента России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/49090 (дата обращения: 08.01.2025 г.).

27. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 12 февраля 2013 г. Официальный сайт Министерства иностранных дел России. URL: https://xn--b 1 amgt.xn--b 1 aew.xn--p 1 ai/upload/site152/folder page/003/354/208/1595.pdf (дата обращения: 20.01.2023 г.).

28. Концепция государственной политики Российской Федерации в сфере содействия международному развитию. Указ Президента Российской Федерации от 20.04.2014 г. № 259. Официальный сайт Президента России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/38334 (дата обращения: 22.01.2023 г.).

29. Концепция внешней политики Российской Федерации 2016 года. Указ Президента Российской Федерации от 30.11.2016 г. № 640. Официальный сайт Президента России. URL: http: //www.kremlin.ru/acts/bank/41451 (дата обращения: 20.01.2023 г.).

30. О государственном языке Республики Узбекистан. Закон Республики Узбекистан от 21.10.1989 г. № 3561-XI. URL: https://lex.uz/docs/108915 (дата обращения: 14.08.2025 г).

31. О Концепции внешней политики Республики Казахстан на 2020-2030 URL: годы https://adilet.zan.kz/rus/docs/U2000000280 (дата обращения: 10.09.2025 г).

32. Основные направления политики Российской Федерации в сфере международного культурно-гуманитарного сотрудничества от 18 декабря 2010 года. Официальный сайт Министерства иностранных дел России. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign policy/official documents/1751584/ (дата обращения: 10.09.2023).

33. План деятельности Министерства иностранных дел России до 2018 года // Русский век. Портал для российских соотечественников. Официальный сайт.

URL:https://ruvek.mid.ru/publications/plan deyatelnosti ministerstva inostrannykh d el rossii do 2018 goda 8641/ (Дата обращения 26.05.2025 г.);

34. Стратегия государственной культурной политики на период до 2030 года. Официальный сайт Правительства России. URL:http://static.government.ru/media/files/AsA9RAyYVAJnoBuKgH0qEJA9IxP7f2 xm.pdf (дата обращения: 18.12.2023 г.).

35. Указ Президента Российской Федерации № 1666 от 19.12.2012 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года». Официальный сайт Президента России. URLhttp: //www.kremlin.ru/acts/bank/36512/page/1 (дата обращения: 18.12.2023 г.).

36. Указ Президента Российской Федерации от 05.09.2022 г. № 611 «Об

утверждении Концепции гуманитарной политики Российской Федерации за

178

рубежом». Официальный сайт Президента России.

URL:http://www.kremlin.ru/acts/bank/48280 (дата обращения: 10.05.2025 г.).

37. Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2023 г. № 342 «О внесении изменений в Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019 - 2025 годы, утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 31 октября 2018 г. № 622». Официальный сайт Президента России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/49202 (дата обращения: 10.05.2025 г.).

38. Указ Президента Российской Федерации от 15 октября 2025 г. № 738 «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2026 - 2030 годы» URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/412750335/ (дата обращения: 16.10.2025 г).

39. Указ Президента РФ от 31 октября 2018 г. № 622 «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019 - 2025 годы». Официальный сайт Президента России: URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71992260/ (дата обращения: 10.05.2025 г).

40. Устав Содружества Независимых Государств. Ратифицирован Верховным Советом РФ. Постановление № 4799-I от 15.04.93 г. Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign policy/integracionnye-struktury-prostranstva-sng/1738155/ (дата обращения: 10.05.2025 г.).

41. Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19.05.2010 № 86 -ФЗ (последняя редакция) URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 100517/ (дата обращения: 17.08.2025 г).

42. Федеральный Закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» № 99-ФЗ от 24.05.1999 г. Официальный сайт Президента России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/13875 (дата обращения: 17.12.2023 г.).

43. Федеральный закон от 25.01.2002 № 8-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 30.09.2024) "О Всероссийской переписи населения". URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 35178/3caf38cdd4fbaad32d2a5 47abb48114aea7b6d61/ (дата обращения: 17.08.2025 г).

44. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025) URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 37868/443b9d69fea13cc5f1b68 1847cd6c139a2002c63/#dst653 (дата обращения: 17.08.2025 г).

Литература

Монографии, статьи и диссертации на русском языке

45. Абдиев, К.Р. Проблемы обучения русскому языку в условиях многоязычия / К.Р. Абдиев // Международный форум по русскому языку в Центрально-азиатском регионе государств-участников СНГ. - Бишкек: 2006. -237 с.

46. Агеева В.Д. Роль инструментов «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации в контексте глобализации: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04 / Агеева Вера Дмитриевна. - СПб.: 2016. - 279 с.

47. Алексеева Т.А. Мыслить конструктивистски: открывая многоголосый мир / Т.А. Алексеева // Сравнительная политика. - 2014, №1(14). - С. 16-18.

48. Алексеенкова Е.С., Тимофеев И.Н. Предложения к миграционной стратегии России до 2035 г. Внешняя политика и безопасность / Е.С. Алексеенкова, И.Н. Тимофеев // Центр стратегических разработок РСМД. - М.: 2017.

49. Андреев А.Л. «Мягкая сила»: аранжировка смыслов в российском исполнении / А.Л. Андреев // Полис. Политические исследования. - 2016, № 5. -С. 122 - 133.

50. Аржаев Ф.И., Андрюхин В.Ю. Вклад миграционных потоков из стран СНГ в экономический рост России на современном этапе / Ф.И. Аржаев, В.Ю. Андрюхин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2023, № 4. - С. 176 - 201.

51. Астафьева О.Н., Козловцева Н.А. Государственная политика в сфере русского языка в контексте Русского мира / О.Н. Астафьева, Н.А. Козловцева // Знание. Понимание. Умение. - 2017, №3. - С.122-139.

52. Ахметова, А.Б. Гуманитарное сотрудничество стран Содружества Независимых государств в 1991-2005 гг. (исторический аспект): автореф. дис. ...канд. ист. наук: 07.00.02 / Ахметова Алима Бахитжановна. - М.: 2009. - С. 26-28.

53. Баранов Н.А., Коломойченко М.К. Смена парадигмы влияния на международные процессы в эпоху формирующегося многополярного мира: фактор «мягкой силы» / Н.А. Баранов Н.А., М.К. Коломойченко // Закон и власть. - 2020. - № 3. - С. 20-25.

54. Баранов Н. А. Особенности Санкт-Петербургской агломерационной идентичности / Н. А. Баранов // Политическое пространство и социальное время: геоэкономические модели формирования полицентричного мира: сб. науч. ст. - Симферополь: Издательство Типография «Ариал», 2025. - С. 42-49.

55. Баранов Н. А. Цифровые технологии на службе человека и государства: поиск приоритетов / Н. А. Баранов // Теории и проблемы политических исследований. - 2020. - Т. 9, № ЗА. - С. 117-127.

56. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. / П. Бергер, Т.Лукман // Трактат по социологии знания. Медиум. - СПб.: 1995.

57. Богданова, К.А. К вопросу о статусе и роли русского языка в Республике Армения / К.А. Богданова // Вестник РУДН. Серия Вопросы

образования: языки и специальность. - 2010. №4. - С.18-20.

181

58. Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Образовательные связи на постсоветском пространстве: от интеграции в рамках СНГ к евразийской образовательной интеграции / Н.М. Боголюбова, Ю.В. Николаева // Диалог: политика, право, экономика. - 2018. № 3 (10). - С. 65-73.

59. Болтовский С.О. Сохранение и развитие русского языка в контексте интеграционных процессов на постсоветском пространстве: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. / Болтовский Станислав Олегович. - М., 2012. - 398 с.

60. Большаков А. Г. Гражданский национализм и современная эпоха трансформации государства / А. Г. Большаков // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. - 2009. Т. 151, №. 1. - С. 104-111.

61. Большаков А. Г. Многовекторность внешней политики Киргизии в контексте изменения конфликтности на постсоветском пространстве / А.Г. Большаков // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2010. Т. 6. №. 2. - С. 99115.

62. Большаков А. Г., Зазнаев О. И. Формирование гражданской идентичности: проблемы, современное состояние, перспективы / А. Г. Большаков, О.И. Зазнаев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012. № 12-2(26). - С. 38-41.

63. Борисова Е.Г. Мягкая сила - современный инструментарий власти (предисловие составителя) / Е.Г.Борисова // Мягкая сила. Мягкая власть. Междисциплинарный анализ. Наука. - М.: 2015. - С.9.

64. Бояркина А.В. «Мягкая сила» как политический инструмент реализации внешней политики КНР на рубеже XX - XXI вв.: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Бояркина Анна Владимировна. - Владивосток: 2015. - 234 с.

65. Будаев А. В. Роль «мягкой силы» во внешней политике России: на примере российско-бразильских отношений: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04. / Будаев Андрей Владимирович. - М.: 2014. - 184 с.

66. Васильев Ф. П. Сущность современного государственного языка и

гражданственности в области регулирования миграционной политики в России

182

(повышенный контроль за двойным гражданством и мигрантами-предотвращение угроз национальной безопасности России и возвышения русского языка) / Ф. П. Васильев // Кронос: психология и педагогика. - 2021. -№. 1 (24). - С. 23-30.

67. Гаджиев А.А. Русскоязычие как компонент поликультурного образования в Азербайджанской Республике / А.А. Гаджиев // Научный диалог.

- 2017. № 2. - С. 235-255.

68. Гласер М. А., Пьер-Эммануэль Т., Новик Н. Н. Большая Евразия и Большая Европа: геополитика перспектив сотрудничества / М.А. Гласер, Т. Пьер-Эммануэль, Н.Н.Новик //Актуальные проблемы Европы. - 2021. - №. 1 (109). - С. 12-27.

69. Губогло М.Н. Страсти по доверию. Опыт этнополитического исследования референдума в Гагаузии. / М.Н. Губогло // ИЭА РАН. - М.: 2014.

- 214 с.

70. Давыдов Ю.П. Понятие «жёсткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений / Ю.П. Давыдов // Международные процессы. 2004. Т. 2. № 4. - С. 69-80.

71. Дербишева З.К. Языковая политика и языковая ситуация в Киргизии / З.К. Дербишева // Русскоязычный журнал. 2009. Т. 59. - С. 49-58.

72. Должиков В. А., Протасов А. В. «Мягкая сила» как ресурс внешней политики России / В. А. Должиков, А.В. Протасов // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. 2014. № 37.

- С. 22-25.

73. Дробышева Л.В. Сотрудничество России со странами СНГ в сфере культурно-образовательной политики в 1991-2015 гг. / Л.В. Дробышева // Известия ВГПУ. - 2017. - №4 (117).

74. Дубасова П.К. Культура и культурная дипломатия как основной инструмент внешней политики «мягкой силы» Италии / П.К. Дубасова // Россия в глобальном мире. 2022. № 24 (47). - С. 7 - 22.

75. Евдокимов А.Н., Давыдова Т.А., Савкин Д.А, Русский язык в Центральной Азии: современное состояние и перспективы / А.Н. Евдокимов, Т.А. Давыдова, Д.А. Савкин // Проблемы постсоветского пространства. 2020. №7(3). - С.373-388.

76. Емельянова Н.Н. Использование коллективной памяти как инструмента «мягкой силы» // Н.Н. Емельянова / Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2020. - №4. - С.83-90.

77. Ермаков Ю. А. «Мягкая сила» социально-политических манипуляций человеком / Ю. А. Ермаков // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. - 2013. - Т. 119, № 4. - С. 215-225.

78. Жумашев Р.М. Методологические проблемы историографии культуры Казахстана / Р.М. Жумашев // Вестник Карагандинского университета. - 2001. -№4.

79. Звягина Д. А. «Мягкая сила»: структурный анализ / Д. А. Звягина // Инициативы XXI века. - 2012. № 3. - С. 135-1

80. Золян С.Т., Акопян К.С. Русский язык в Армении: история и современный статус / С.Т. Золян, К.С. Акопян // Русский язык в Армении: история, вызовы и перспективы: сб. науч. ст. - Ереван: Издательство Российско-Армянского университета, 2016. №3. - С. 373-382.

81. Кашепов А.В. Рынок труда и занятость в России в 2020-2024 гг. / А.В. Кашепов // Социально-трудовые исследования. - 2024. №4 (57). - С. 51-52.

82. Кисляков П.А. Проблема обеспечения безопасности образовательного учреждения от угроз социального характера / П.А. Кисляков // Межрегиональный межведомственный круглый стол: сб. науч. ст. - 2006. - С. 34-41.

83. Ковба Д. М. «Мягкая сила» как политическая стратегия государств Восточноазиатского региона: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. / Ковба Дарья Михайловна - Екатеринбург: 2017. - 173 с.

84. Коновалов В.Н., Большаков А.Г. Книжная полка конфликтолога: методологический инструментарий анализа гражданских войн / В.Н. Коновалов, А.Г. Большаков // Caucasian Science Bridge. - 2021. Т. 4. №4 (14). - С. 104-108.

85. Конышев В.Н., Сергунин А.А., Субботин С.В. Социальный конструктивизм о проблемах безопасности / В.Н. Конышев, А.А. Сергунин, С.В. Субботин // Теории и проблемы политических исследований. - 2016. № 3. - 17 с.

86. Костюченко Н.И. Социальное явление «безопасность» как элемент, общая функция социальных систем и подсистемы национальной безопасности государства / Н.И. Костюченко // Общество и право. - 2017. № 3 (61). - С. 206210.

87. Косякина А.С. Российский подход к концепции «мягкой силы» / А.С. Косякина // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. - 2022. № 2. - С. 63 - 75.

88. Курбанов Р.А. Евразийская интеграция в контексте мировой глобализации: современные тренды и тенденции развития / Р.А. Курбанов // Вестник экономической безопасности. - 2020. №1. - С. 10-13.

89. Лебедева М.М. Ресурсы влияния в мировой политике / М.М. Лебедева // Полис. Политические исследования. - 2014. № 1. - С. 99-108;

90. Левчик В.И. Исторический опыт культурного сотрудничества Российской Федерации и стран Содружества Независимых государств в 19912005 годы: дисс. ...канд. истор. наук 07.00.02 / Левчик Вячеслав Николаевич. -М.: 2011. - 146 с.

91. Леонова О.Г. Интерпретация понятия «мягкая сила» в науке / О.Г. Леонова // Обозреватель. - 2015. № 2 (301). - С. 80-89.

92. Мадиева Г.Б., Супрун В.И. Русский язык в Казахстане. Русский язык. Языки народов России / Г.Б. Мадиева, В.И. Супрун // Неофилология. - 2023. Т. 9. №2. С.245.

93. Манойло А. "Мягкая сила" сетевых террористических организаций в контексте европейской безопасности / А. Манойло // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. - 2018. - № 51(67). - С. 11-15.

94. Манойло А. В. Информационные войны в контексте глобального противостояния с коллективным Западом / А. В. Манойло // Российское общество и социально-правовые аспекты его безопасности: сб. науч. ст. -Москва: Университет прокуратуры РФ, 2024. - С. 43-48.

95. Манойло А. В. Технология организации государственного переворота в Казахстане (январь 2022 Г.) / А. В. Манойло, К. С. Стригунов // Идеология будущего. - 2022. - № 5. - С. 135-142

96. Мансурова П. К. Общая характеристика государственной миграционной политики РФ в сфере трудовых отношений. Основы правового регулирования трудовых отношений иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ / П.К. Мансурова // Вестник науки. - 2025.Т. 3. №. 6 (87). - С. 622-649.

97. Манукян О.С., Тасиц К.И. Положение русского языка в Армении / О.С. Манукян, К.И. Тасиц // Проблемы национальной стратегии. - 2018. № 5 (50). - С. 123-140.

98. Мариносян Т.Э., Куровская Ю.Г. Положение русского языка в условиях интеграции и дезинтеграции стран Россия - Армения / Т.Э. Мариносян, Ю.Г. Куровская // Отечественная и зарубежная педагогика. - 2015. №3 (24). - С. 89-90.

99. Мечковская Н. Б. Языковая ситуация в Беларуси: Этические коллизии двуязычия / Н.Б. Мечковская // Russian Linguistics. - 1994. №18 -С. 299-322.

100. Музалевская В.А. Баланс между обеспечением социетальной безопасности и соблюдением прав и свобод человека в современном мире: теоретические и практические подходы / В.А. Музалевская // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. - 2013. № 3. - С. 90-94.

101. Мусаева Г. Положение русского языка в современной Армении / Г. Мусаева // Реалии Армении. - 2020. №106. С.47.

102. Наумов А.О. «Мягкая сила» и публичная дипломатия. М.: Издательство МГУ, 2020. 208 с.

103. Неймарк М.А. Геополитика «мягкой силы»: опыт России. М.: Дашков и К0, 2022. 159 с.

104. Никитин А.И. Современный миропорядок: его кризис и перспективы. / А. И. Никитин // Полис. Политические исследования. - 2018. № 6. - С. 32-46.

105. Ниязова Г.Ю. Русский язык в современных социокультурных условиях: опыт Азербайджана. От билингвизма к транслингвизму / Г.Ю. Ниязова // Материалы III Международной научно-практической конференции под эгидой МАПРЯЛ: сб. науч. ст. - Российский университет дружбы народов. -М.: 2017 - 178 с.

106. Новоселов С.В. «Мягкая сила» информационного общества / С.В. Новоселов // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2013. № 3. -С. 126-131.

107. Осин Р. В. Нужны ли трудовые мигранты в эпоху четвертой промышленной революции, развития искусственного интеллекта и цифровизации общества? / Р. В. Осин // Социально-психологическая адаптация мигрантов в современном мире: материалы: сб. науч. ст. - Пенза: Издательство «Перо», 2020. - С. 160.

108. Остапенко Л. В. Субботина, И. А., Нестерова, С. Л. Русские в Молдавии. Двадцать лет спустя (этносоциологическое исследование) / Л. В. Остапенко, И. А. Субботина, С. Л. Нестерова // ИЭА РАН - М.: 2012. - 403 с.

109. Павленко О.В. Конструктивистский подход к исследованию международных отношений: возможности и пределы / О.В. Павленко // Научная электронная библиотека «КиберЛенинка» - международные отношения: политические и социокультурные аспекты. - С. 53-67.

110. Павлов А.С. Статус и положение русского языка в Казахстане, его роль в системе образования республики / А.С. Павлов // Альманах Казачество. -2022. №61. - С.77-86.

111. Панова Е. П. Сила привлекательности: использование «мягкой силы» в мировой политике / Е. П. Панова // Вестник МГИМО-Университета. -2010. № 4. - С. 91-97.

112. Панькин П. В. Патентная система в вопросах трудовой миграции населения / П. В. Панькин // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2016. №4. - С. 123-125.

113. Паршин П. Проблематика «мягкой силы» во внешней политике России: аналитические доклады / П. Паршин // МГИМО МИД России. Центр глобальных проблем. - М.: 2013. №1(36). - 37 с.

114. Пашаева Г.М. Языковое измерение «soft power» / Г.М. Пашаева // ДИСКУРС-ПИ. - 2014. №1 (14). - C.75-82.

115. Песцов С.К., Бобыло А.М. «Мягкая сила» в мировой политике: проблема операционализации теоретического концепта / С.К. Песцов, А.М. Бобыло // Вестник Томского государственного университета. История. -2015. № 2 (34). - С. 10-114.

116. Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк / Е.И. Пивовар // Алетейя. - СПб: 2008. -400 с.

117. Погорлецкий А.И. «Мягкая сила» и экспортный потенциал России в несырьевых секторах экономики / А.И. Погорлецкий // Мировая экономика и международные отношения. - 2021. Т. 65. №3. - С. 102-110.

118. Регзенова, Д.Б. Исторический опыт стратагемности и принципа «мягкой силы» в социально-экономических реформах Китая: дис ... канд. ист. наук: 07.00.03 / Регзенова Дулма Бато-Очировна. - Улан-Удэ: 2012. 166 с.

119. Российская диаспора на пространстве СНГ / Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ). - М.: 2007. - 432 с.

120. Рудов М. А. Новые стимулы и ресурсы распространения русского языка в центральноазиатском регионе / М.А. Рудов // Русское слово в Кыргызстане. - 2013. №3. - С. 34-37.

121. Русакова О.Ф. Концепт «Мягкой» силы (soft power) в современной политической философии / О.Ф. Русакова // Антиномии. - 2010. №10. - С. 190.

122. Русский язык на постсоветском пространстве: сравнительное исследование распространенности. Аналитический отчет по результатам

вторичного анализа данных. АНО «Социологическая мастерская Задорина» (исследовательская группа ЦИРКОН) - М.:2009. - 57 с.

123. Рустамова Л. Р. «Мягкая сила» во внешней политике современной Германии: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04 / Рустамова Лейли Рустамовна. -М.: 2016. - С. 214.

124. Савицкий П.Н. Евразийство как исторический замысел / П.Н. Савицкий // Континент Евразия. Аграф. - М.: 1997. - С.112-117.

125. Савоскул, С.С. Русские нового зарубежья: Выбор судьбы. / С.С. Савоскул // Наука. - М.: 2001. - 438 с.

126. Сагитова Л. В. Дом дружбы народов как объект и субъект социального реформирования: от советской модели к глобализационной? / Л.В. Сагитова // Журнал исследований социальной политики. - 2011.Т. 9. №. 4. - С. 495-512.

127. Сандыбаева Н.А., Дмитрюк Н.В. Русский язык в Казахстане: статус, реалии, витальность, тенденции / Н.А. Сандыбаева, Н.В. Дмитрюк // Научные известия. - 2019. № 16. - С.24-29.

128. Сердюк, А. В. Специфика регулирования 1Т-индустрии в Китае: история и современность / А. В. Сердюк, М. Г. Бреслер, А. Р. Сулейманов // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. - 2021. - № 4(38). - С. 53-62.

129. Смирнов А.И., Кохтюлина, И.Н. Глобальная безопасность и «мягкая сила 2.0»: вызовы и возможности для России / А.И. Смирнов, И.Н. Кохтюлина // ВНИИгеосистем. - М.: 2012. - 276 с.

130. Соловьева В. С. Государственная миграционная политика Российской Федерации: цели, задачи, принципы и основные направления / В. С. Соловьева // Охрана и защита прав и законных интересов в современном праве. - 2022. - С. 667-673.

131. Стариченок, В.Д. Русский язык в Беларуси: состояние, перспективы / В.Д. Стариченок // Балтийский акцент, 2012. - С. 76-80.

132. Статистический сборник по отдельным показателям Всесоюзных переписей населения 1939, 1959, 1970, 1979, 1989 гг. - Алма-Ата, 1991. 415 с.

133. Сулейманов А. Р. Евразийская интеграция во внешнеполитическом дискурсе постсоветских государств / А. Р. Сулейманов // Этносоциум и межнациональная культура. - 2023. - № 8(182). - С. 87-93.

134. Сулейменова, Э.Д. Языковая политика и русский язык в школах Казахстана / Э.Д. Сулейменова // Вестник ЦМО МГУ. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. - 2010. №1. - С.102-107.

135. Суслов Д. В., Пятачкова А. С. Большая Евразия: концептуализация понятия и место во внешней политике России / Д.В. Суслов, А.С. Пятачкова //Вопросы географии. - 2019. - №. 148. - С. 16-53.

136. Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии / М.Л. Титаренко // Республика: сб. науч. ст. - М.: 1998. - С. 24-25.

137. Торкунов А.В. По дороге в будущее / А.В. Торкунов - 4-е изд., переработанное и дополненное. - М.: Аспект пресс, 2020. - 750 с.

138. Трубецкой Н.С. Общеславянский элемент в русской культуре / Н.С. Трубецкой // История. Культура. Язык. Прогресс. - М.:1995. - С.12-17.

139. Усмонов Р. А. Таджикистан: история языковой независимости / Р.А. Усмонов // Белые пятна российской и мировой истории. - 2014. № 5. - С. 7490.

140. Ушурелу О.В. Российская «мягкая сила» в Молдавии: особенности и эффективность измерения: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. / Ушурелу Ольга Владимировна. - Мытищи: 2019. - 219 с.

141. Федотова Н.Н. Мягкая сила России: вызовы и перспективы / Н.Н. Федотова // Вестник государственного университета «Дубна». Серия Науки о человеке и обществе. - 2022. № 2. - С. 10 - 17.

142. Филимонов, Г.Ю., Карпович О.Г., Манойло А.В. Технологии «мягкой» силы на вооружении США: ответ России / Г.Ю. Филимонов, О.Г. Карпович, А.В. Манойло // Юнити-Дана. - М.: 2015. - С. 1-49.

143. Фокин В.И., Боголюбова, Н.М., Николаева, Ю.В. Культурное сотрудничество на пространстве СНГ / В.И. Фокин, Н.М. Боголюбова, Ю.В. Николаева // Управленческое консультирование. - 2017. № 5 (101). - С. 28-43.

144. Хлопов О.А. Визуализация международных отношений: проблемы и возможности нового исследовательского направления / О.А. Хлопов //Власть. -2024.Т. 32.№. 6. - С. 136-145.

145. Цветкова Н.А., Ярыгин Г.О. Политизация «Цифровой дипломатии»: публичная дипломатия Германии, Ирана, США и России в социальных сетях / Н.А. Цветкова, Г.О. Ярыгин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. - СПб.: 2013. №1. - 17 с.

146. Цыганков П.А. Политическая динамика современного мира: теория и практика / П.А. Цыганков // Издательство Московского университета. - М.: 2014. - 576 с.

147. Чериков С. Русскоязычная пресса в Кыргызстане / С. Чериков // Русский язык в Кыргызстане: сб. науч. ст. - Кыргызско-Российский Славянский Университет / Под общ.ред. М. А. Рудова - Бишкек: КРСУ, 2006. -196 с.

148. Чернявский С. И. О положении русскоговорящего населения в Белоруссии, Молдавии и на Украине / С.И. Чернявский // Ежегодник Института международных отношений МГИМО МИД России. - 2015. № 1. - 82 с.

149. Чубарьян А.О. Российский европеизм / А.О. Чубарьян // ОЛМА Групп. - М.:2006. - 414 с.

150. Шестопал Е.Б. «Они» и «мы»: восприятие своей и других стран российскими гражданами / Е.Б. Шестопал // Общественные науки и современность. - 2021. № 2. - С. 90-102.

151. Ширяев Б.А. Резервы внешней политики России / Б.А. Ширяев // Международные процессы. - 2014. Т. 12. № 3 (38). - С. 105-107.

152. Шишаев М.Г., Яковлев С.Ю. Концептуальные основы оценки социетальной безопасности как фактора устойчивого развития региона / М.Г. Шишаев, С.Ю. Яковлев // Труды Кольского научного центра РАН. -2017. Т. 8. № 3-8. - С. 28-37.

153. Шишков Ю.В. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции / Ю.В. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. - 1993. №10.

154. Юдин, Н.В. Жесткий взгляд на «мягкую силу»: критический анализ монографии Дж. Ная «Будущее власти» / Н.В. Юдин // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. -2013. № 4. - С. 134-163.

Монографии, статьи и диссертации на иностранном языке

155. Anuarul Statistical Republicii Moldova / Статистический ежегодник Молдавии. 1992. Chi§inau, 1994. С. 65.

156. Bahry, S., Karimova, Y., Shamatov, D.A. Jacob M. Landau and Barbara Kellner-Heinkele/ Language Politics in Contemporary Central Asia: National and Ethnic Identity and the Soviet Legacy / S. Bahry, Y.Karimova, D.A. Shamatov // Lang Policy. - 2015, 14(1). - P. 95-97.

157. Buzan B., Waver O. Regions and Powers: The Structure of International Security / B. Buzan, O. Waver // Cambridge University Press. - 2003. - P. 210.

158. Dahl R.A. The Concept of Power / R.A. Dahl // Behavioral Science, 2:3. -957. - P.201-215.

159. Ferguson N. Colossus: The Price of America's Empire / N. Ferguson // London: Penguinbooks, 2005. - P. 416.

160. Gilboa E. Diplomacy in the Media Age: Three models of Uses and Effects / E. Gilboa // Diplomacy and Statecraft. 2001. - Vol. 12. №2. - P. 1-28.

161. Hall T. An Unclear Attraction: A Critical Examination of Soft Power as an Analytical Category / T. Hall // The Chinese Journal of International Politics - 2010. -P. 189-211.

162. Hogg M.A., Smith J.R. Attitudes in social context: A social identity perspective / M.A. Hogg, J.R. Smith // European Review of Social Psychology. - 2007. - №18 (1). - P. 89-131.

163. Joppke C. Beyond National Models: Civic Integration Policies for Immigrants in Western Europe / C. Joppke // West European Politics. - 2007. Vol. 30 (1). - P. 1- 22.

164. Landau J., Kellner-Heinkele B. Language policy in post-Soviet Muslim states / J. Landau, B. Kellner-Heinkele // London: Hurst & Company, 2001. - P.260.

165. Lukes S. Power and the battle for hearts and minds: on the bluntness of soft power / S. Lukes // Millennium - Journal of International Studies, 2005. - P. 477- 493.

166. Mearsheimer J. Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics / J. Mearsheimer // Oxford University Press, 2013. - P. 160.

167. Morgenthau H. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace / H. Morgenthau // McGraw-Hill Education. 7 edition, 2005. - P. 752.

168. Nye J. Jr. Public Diplomacy and Soft Power / J. Jr. Nye // The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 2008. Vol. 616. - P.94-109.

169. Nye J. Jr. Soft Power, Hard Power and Leadership / J. Jr. Nye // N.Y.: Public Affairs Press, 2006. - P. 240.

170. Nye J. Jr. Soft Power: The Means of Success in World Politics. / J. Jr. Nye // N.Y.: Public Affairs Press, 2004. - P. 208.

171. Parsons T. Schutz A. The Theory of Social Action: The correspondence of Alfred Schutz and Talcott Parsons / T. Parsons, A. Schutz // London: Bloomington. Indiana UP. - P. 1978.

172. Shain Y., Barth A. Diasporas and International Relations Theory / Y. Shain, A. Barth // International Organization, 2003. Vol. 57. № 3. - P. 449-479.

173. Simons G. Media and public diplomacy / G. Simons // Routledge handbook of Russian foreign policy / New York: Routledge. 2018. - P. 199 - 217.

174. Weller, R. C. (2014). Kellner-Heinkele, Barbara and Jacob M. Landau. Language Politics in Contemporary Central Asia: National and Ethnic Identity and the Soviet Legacy. / R. C. Weller // Journal of International and Global Studies: Vol. 5: №2. - P. 27-34.

Интернет-ресурсы

193

175. Всесоюзная перепись населения 1989 года. Национальный состав населения Молдавской ССР [Электронный ресурс] // Официальный сайт: Рабочий архив Госкомстата России, 2013. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng nac 89.php?reg=9 (дата обращения: 15.03.2024).

176. Всесоюзная перепись населения 1989 года. Национальный состав населения Узбекской ССР. [Электронный ресурс] // Официальный сайт: Рабочий архив Госкомстата России, 2013. - URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng nac 89.php?reg=4 (дата обращения: 15.03.2024).

177. Всесоюзная перепись населения 1989 года. Национальный состав населения Таджикской ССР. [Электронный ресурс] // Официальный сайт: Рабочий архив Госкомстата России, 2013. - URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng nac 89.php?reg=12 (дата обращения: 20.03.2024).

178. Всесоюзная перепись населения 1989 года. Национальный состав населения Туркменской ССР. [Электронный ресурс] // Официальный сайт: Рабочий архив Госкомстата России, 2013. - URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng nac 89.php?reg=14 (дата обращения: 20.03.2024).

179. Итоги Национальной переписи населения Казахстана 2021 года [Электронный ресурс] // URL: https://stat. gov.kz/ru/national/2021/ (дата обращения: 12.09.2025)

180. Национальный состав населения Киргизии [Электронный ресурс] // Официальный сайт национального статистического комитет Киргизии, 2024. -URL: https://www.stat.gov.kg/ru/opendata/category/312/ (дата обращения: 04.07.2024).

181. Национальный состав населения Республики Беларусь. Статистический бюллетень [Электронный ресурс] // URL:

https://www.belstat.gov.by/upload/iblock/df5/df5842f32b1b8a711043f8f54856f5c8.pdf (дата обращения: 16.09.2025).

182. О языке закон Туркменской Советской Социалистической Республики № I-2-Г. Ведомости Верховного Совета ТССР, 1990 г., № 10, ст. 109. [Электронный ресурс] // URL: https://meilis.gov.tm/single-law/340?lang=ru (дата обращения: 10.06.2025)

183. Основные итоги Переписи населения Республики Армения 2022 года // Статистический комитет Республика Армения: официальный сайт. URL: https://www.armstat.am/ru/?nid=82&id=2623 (дата обращения: 11.03.2024).

184. Портал открытых данных [Электронный ресурс] // Официальный сайт: агентство по статистике при Президенте Таджикистана, 2025. - URL: https://www.stat.tj/ru/ (дата обращения: 20.03.2024).

185. Последняя перепись населения в Узбекистане проводилась в 1989 году [Электронный ресурс] // URL: https://stat. uz/ru/press-tsentr/novosti-goskomstata/34299-o-zbekistonda-aholini-ro-yxatga-olish-so-nggi-marta-1989-yilda-o-tkazilgan-2 (дата обращения: 10.05.2025).

186. Путин объяснил, почему считает распад СССР крупнейшей катастрофой XX века. [Электронный ресурс] // Официальный сайт РИА Новости. - URL: https://ria.ru/20170613/1496353896.html (дата обращения: 10.05.2025).

187. Результаты переписи населения Республики Армения 2022г. Статистический комитет Республики Армения [Электронный ресурс] // URL: https://www.armstat.am/ru/?nid=944 (дата обращения: 10.09.2025)

188. Указ Президента Республики Казахстан от 26 октября 2017 года № 569. О переводе алфавита казахского языка с кириллицы на латинскую графику [Электронный ресурс] // URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/U1700000569 (дата обращения: 10.06.2025)

189. 0halinin siyahiyaalinmasi - 2019 [Электронный ресурс] // The State Statistics Committee of Azerbaijan Republic: official website, 2019. - URL: https://www.stat.gov.az/source/demoqraphy/ (дата обращения: 11.07.2024).

190. Recensamantul Populatiei si al Locuintelor 2014 [Электронный ресурс] // Официальный сайт статистических данных Молдавии,, 2014. - URL: https://statistica.gov.md/ro/recensamantul-populatiei-si-al-locuintelor-2014-122.html (дата обращения: 29.03.2024).

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Таблица 1

Основные определения понятия «мягкая сила», сформировавшиеся в современной

российской

политологии

421

№ Авторы Определения

1 Паршин П. Б. Проблематика «мягкой силы» во внешней политике России // Аналитические доклады ИМИ / Центр глобальных проблем МП1МО. Выпуск 1 (36), Москва, 2013. С. 17. «Мягкая спла» в широком понимании - это способность достигать некоторой цели самому пли через чье-либо посредство, выбирая нз спектра потребных инструментов такие, относительно которых можно ожидать, что они при их прпмененш! будут наносить относительно меньший ущерб (материальный пли нематериальный) по сравнению с другими инструментами, потенциально применимыми для достижения той же цели». «Мягкая спла» в терминологическом (наевском) смысле - это притягательная спла различных ценностей, устойчиво ассоциируемых с некоторой страной. К их чпелу относятся культурные ценности данной страны, организация и уровень жизни в ней, качество образования и т. д.».

2. Леонова О.Г. Мягкая сила -ресурс внешней полишки государства // Обозреватель. 2013. № 4. С. 30. Структура «мягкой спльг» состоит: пнфопотокп; политический пиар, ориентированный на зарубежную аудиторию; глобальный маркетинг; позиционирование страны в глобальной иерархии; язык страны п степень его популярности в мире; народная (публичная) дипломатия; туризм, спорт и культурные обмены; система образования и студенческие (молодежные) обмены; способность вести информационные войны; миграционная политика; национальная диаспора: диалог культур.

3. Широкова Е.Г. «Мягкая сила/власть: изменения составляющих // Мягкая сила. Мягкая власть. Междисциплинарный анализ / Под ред. Е.Г. Борисовой. М„ 2015. С. 103. «Мягкая спла» есть «совокупность факторов общественного сознания, определяющих отношение общественной группы (населения страны, элиты, отдельных классов и т.п.) к какому-либо субъекту политики и таким образом усиливающих (или ослабляющих влияние этого субъекта на данную группу».

4. Песцов С.К., Бобыло А.М. «Мягкая сила» в мировой политике: проблема операцпоналпзацш! теоретического концепта // Вестник Томского государственного университета. История. 2015. №2 (34). С. 81. Отличительной особенностью «мягкой силы» является ее многоуровневость п называют ее «многомерным конструктом». Представляют «мягкую силу» как «довольно простую номолошческую цепь», которая состоит нз трех элементов: привлекательный субъект - стратегия изменения поведения объекта - достижение целей субъекта

5. Ковба Д. М. «Мягкая сила» как политическая стратегия государств Восточноазпатского региона: дне. ... канд. полит. наук. Екатеринбург, 2017. 1. «Мягкая спла» государства - способ осущестатенпя власти, подразумевающий создание благоприятной среды для политических действии п включающий три измерения: 1) привлечение, ведущее к согласию пли подражанию; 2) способность устанавливать легитимную повестку дня, а также набор выгодных правил и институтов: 3) формирование предпочтений населения. Масштаб «мягкой силы» изменяется от локального до глобального, причем для обладания «мягкой силой» глобального масштаба необходимы все три измерения, а также потенциал «жесткой силы»

6. У тур ел у О. В. Российская «мягкая спла» в Молдавш1: особенности и эффективность применения: дне. канд. полит, наук. Российская «мягкая спла» на постсоветском пространстве обладает рядом особенностей, в том числе включает: поощрение государств к евразийской пнтегращш; наличие общего культурно-исторического наследия и сложившихся организаций российских соотечественников; устойчивое использование на бытовом уровне русского языка, а также возможности по использованию русскоязычных образовательных программ: культурно-

421Авторское видение основных дефиниций «мягкой силы» в порядке их хронологического порядка опубликования.

197

Мытищи, 2019. гуманитарные проекты; публичную дипломатию и её информационное сопровождение; непрекращающийся миграционный поток из постсоветских стран в Россию; наличие миротворческих контпнгентов в некоторых из стран этого региона.

7. Андреев И. А. Феномен «мягкой» силы: концептуальные, институциональные н технолопшеские аспекты: автореф. дне.... канд. полит, наук. М„ 2023. Формирование «мягкой» силы и ее использование представляет собой особый политический процесс, связанный с социальной и политической историей той или иной страны и отражающий социально-исторические условия, состояние данного общества в тот или иной момент исторического времени, его политическую культуру, традиции п особенности развития. В контекстах взаимодействия политических акторов и субъектов политического пространства «мягкую» силу следует оценивать не с точки зрения соответствия какой-либо «образцовой» модели (например, американской), а с точки зрения реальной эффективности её применения с учётом наличных ресурсов, а также конкретных интересов и целей применяющих «мягкую» силу политических субъектов.

1989 1999 2009 2019

Белорусы 7 904 623 8 159 073 7 957 252 7 990 719

77,9 81,2 83,7 84,9

Русские 1 342 099 1 141 731 785 084 706 992

13,2 11.4 8,3 7,5

Поляки 417 720 395 712 294 549 287 693

4.1 3,9 3,1 3,1

Украинцы 291 008 237 014 158 723 159 656

2,9 2,4 1,7 1,7

Евреи 111 977 27 798 12 926 13 705

U 0,3 0.1 ОД

Армяне 4 933 10 191 8 512 9 392

0,05 0,1 0,09 ОД

Татары 12 552 10 089 7 316 8 445

од 0,1 0,08 0,09

Цыгане 10 762 9 927 7 079 6 848

ОД 0,1 0,07 0,07

Азербайджанцы 5 009 6 362 5 567 6 001

0,05 0,06 0,06 0,06

Литовцы 7 606 6 387 5 087 5 287

0,07 0,06 0,05 0,06

Молдаване 4 964 4 267 3 465 2 405

0,05 0.04 0,04 0,03

Латыши 2 658 2 239 1 549 1 534

0,03 0,02 0,02 0,02

Всего 10 151 806 10 045 237 9 503 807 9 413 446

*Таблица составлена по: Национальный статистический комитет Республики Беларусь: официальный сайт. URL: https://www.belstat.gov.bv/ofltsialnaya-statistika/makroekonomika-i-okruzhayushchaya-sreda/perepis-naseleniya/perepis-naseleniva-1999/tablichnve-dannve/natsionalnvv-sostav-naseleniva-respubliki-belarus/ (дата обращения: 10.07.2024); Национальный состав населения Республики Беларусь: статистический бюллетень. Минск, 2020. С. 4-6.

1989 1999 2009 2021

Казахи 6 536 616 8 011 452 10 096 763 13 497 891

39,7 53,4 63,1 70,4

Русские 6 221 549 4 480 675 3 793 764 2 981 946

37,8 30.0 23,7 15,5

Узбеки 332 017 370 765 458 997 614 047

2,0 2,5 2,8 3,2

Украинцы 896 240 547 065 333 031 387 327

5,4 3,7 2,1 2,0

Уйгуры 185 301 210 377 224 713 290 337

1,1 1,4 1,4 1,5

Татары 327 982 249 052 204 229 218 653

2,0 1,7 1,3 1,1

Немцы 957 518 353 462 178 409 218 892

5,8 2.4 1,1 1,2

Корейцы 103 315 99 944 100 385 118 450

0,6 0.7 0,6 0,6

Турки 49 567 78 711 97 015 85 478

0,3 0.5 0,5 0,5

Азербайджанцы 90 083 78 325 85 292 145 615

0,6 0.5 0,5 0,8

Белорусы 182 601 111 924 66 476 76 484

1,1 0.7 0,4 0,4

Всего 16 464 464 14 953 126 16 009 597 19 186 015

100 100 100 100

*Таблица составлена по: Статистический сборник по отдельным показателям Всесоюзных переписей населения 1939, 1959, 1970, 1979, 1989 гг. Алма-Ата, 1991. С. 7-9; Перепись населения Республики Казахстан 2009 года. Краткие итоги. Статистический сборник / Под ред. А.А. Смаилова. Астана, 2010. С. 10; Краткие итоги Национальной переписи населения 2021 года в Республике Казахстан. НурСултан: 2022. С. 12.

1989 1999 2009 2019

Азербайджанцы 5 804 9S0 7 205 439 8 172 800 9 436 123

82.7 90.6 91.6 94.8

Лезгины 171 395 178 021 180 312 167 570

2А 2:2 2.02 1.68

Русские 392 304 141 650 119 307 71 046

is 13 0:7

Армяне 390 505 120 700 120 306 0:2

15 15 0;00

Талыши 21 169 75 863 111 996 87.578

0:3 10 13 0.88

Аварцы 44 072 50 303 49 838 48 636

0:6 0:6 0:6 0.49

Турки 17 705 43 423 37 975 30 516

0:2 0:5 0:4 0.35

Татары 28 600 30 010 25 911 17 712

0:4 0:4 0:3 0.18

Таты 10 239 9 988 9 900 27 657

0,1 од ОД 0.28

Украинцы 32 345 28 903 21 500 13 947

0:5 0:4 0:2 0.14

Цахуры 13 31S 15 731 12 300 13 361

0:2 0:2 ОД одз

Грузины 14 197 14 864 9 900 8 442

(Ингилойцы) 0:2 0:2 ОД 0.08

Курды 12 226 9 988 9 069 4 105

0:2 од ОД 0.04

Евреи 30 800 8 910 9 100 5 094

0:4 од ОД 0.05

Удины 6 125 4 066 3 800 3 540

0,1 од 0:0 0.04

Другие 41 500 12 412 9 500 15 904

0:6 од ОД 0Д6

Всего 7 021 178 7 953 438 8 922 447 9 951 409

100 100 100 100

*Таблица составлена по: 9halmm siyahiyaalinmasi - 2019 // The State Statistics Committee of Azerbaijan Republic: official website. URL: https://www.stat.gov.az/source/demoqraphy/ (Дата обращения: 11.07.2024).

ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Таблица 5

Этнический состав и русскоязычная компетенция в Армении*

1989 2001 2011 2022

Армяне 3 083 616 3 145 354 2 961 514 2 875 697

93,3 97,9 98,1 98,1

Езидьг 56127 40 620 35 272 31 077

1,7 1,3 1,2 1.1

Русские 51 555 14 660 11 862 14 074

1,6 0.5 0,4 0,5

Ассирийцы 5 963 3 409 2 769 2 754

0,2 0,1 0,1 0,1

Курды 56 127 1 519 2 131 1 663

1,7 0,0 0,1 0,1

Украинцы 8 341 1 633 1 176 1,005

0,3 0,0 0,0 0,0

Греки 4 650 1 176 900 365

0,1 0,0 0,0 0,0

Грузины 1 364 694 974 223

0,0 0,0 0,0 0,0

Азербайдж 84 860 29 нет нет

анцы 2,6 0,0 данных данных

Другие 5 243 1 634 4 238

* Результаты переписи населения 2001 года Республики Армения // Статистический комитет Республики Армения: официальный сайт. URL: https://www.armstat.am/census2001/pdfs/52.pdf (дата обращения: 10.03.2024); Результаты переписи населения 2011 года Республики Армения // Статистический комитет Республики Армения: официальный сайт. URL: https://www.armstat.am/file/doc/99484883.pdf (дата обращения: 10.03.2024); Основные итоги Переписи населения Республики Армения 2022 года // Статистический комитет Республики Армения: официальный сайт. URL: https://www.armstat.am/ru/?nid=82&id=2623 (дата обращения: 11.03.2024).

1989 1999 2009 2022

Киргизы 2 229 663 3 128 147 3 804 788 4 995 877

52,4 64,9 70.9 74,0

Узбеки 550 096 664 950 768 405 999 300

12,9 13,8 14,3 14,8

Русские 916 558 603 201 419 583 335 237

21.5 12,5 7.8 5,0

Дунгане 36 928 51 766 58 409 76 573

0.9 1,1 1.1 1,1

Уйгуры 36 779 46 944 48 543 61 033

0.9 1.0 0.9 0,9

Таджики 33 518 42 636 46 105 60 148

0,8 0,9 0,8 0,9

Турки 21 294 35524 39 133 45 899

0,5 0,7 0,7 0,7

Казахи 37 318 42 657 33 198 36 854

0.9 0,9 0.6 0.5

Татары 70 068 45 503 31 491 26 079

1,7 0,9 0,6 0,4

Украинцы 108 027 50 442 21 924 8 402

2,5 1.0 0,4 0,1

Корейцы 18 355 19 784 17 299 16 950

0,4 0,4 0,3 0,2

Азербайджанцы 15 775 14 014 17 267 21 607

0,4 0,3 0,3 0,3

Курды 14 262 11 620 13 171 нет

0.3 0,2 0.2 данных

Немцы 101 309 21 471 9 487 7 886

2.4 0,4 0.2 0.1

Всего 4 257 755 4 822 93S 5 362 793 6 747 323

100 100 100 100

*Таблица составлена по: Хауг В. Демографические тенденции, формирование наций и межэтнические отношения в Кыргызстане // Население Кыргызстана / Под ред. 3. Кудабаева, М. Гийо, М. Денисенко. Бишкек, 2004. С. 109-157; Перепись населения и жилищного фонда Киргизии 2009 года. Книга I: Основные социально-демографические характеристики населения и количество жилищных единиц. Бишкек, 2009. С. 36; Национальный статистический комитет Киргизии: официальный сайт. URL: https://www.statgov.kg/ru/opendata/category/312/ (дата обращения: 04.07.2024).

1989 2000 2013 2021*

Узбеки 14 142 475 17 959 577 23 858 159 29 164 255

65,4 71,6 75,9 84,4

Таджики 933 560 1 466713 2 049 974 1 696 841

5.7 6,8 6,8 4,9

Казахи 1 308 227 1 877 000 1 315 000 819 045

б.б 8,0 4,7 2,4

Каракалпаки 511 878 660 154 825 464 753 384

2.1 2,1 2,3 2,2

Русские 1 653 478 1 199 015 809 530 718 825

8,3 4,9 2,7 2,1

Киргизы 174 907 231 864 422 000 290 294

0.9 0,9 1,4 0,8

Татары 467 829 384 080 321 119 186 618

2,3 1,3 0,7 0,5

Корейцы 182 252 176 662 174 294

0.9 0,6 0,5

Туркмены 121 578 152 137 207 353

0,6 9,6 0,6

Украинцы 153 197 104 720 69 117

0,8 0,4 0,2

Всего 19 810 077 24 591981 27 994 600 34 558 900

* Всесоюзная перепись населения 1989 года. Национальный состав населения Узбекской ССР. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng nac 89.php?reg=4 (дата обращения: 15.03.2024); Агентство статистики при Президенте Узбекистана: официальный сайт. URL: https://www.stat.uz/ru (дата обращения: 11.03.2024); Аналитическая справка «Межнациональное согласие в Узбекистане» (май 2023) / Центр геополитических исследований «Берлек-Единство». URL: http://berlek-nkp.com/files/msvru.pdf (дата обращения: 17.03.2024)

1989 2000 2010 С ро^щым С Влал)еют