Методы сохранения культурного наследия исторических городов САР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Салмо Али

• Салмо Али
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Салмо Али

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПО ПРЕДМЕТУ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Проблемы сохранения историко-культурного наследия городов Сирии

1.2 Методические подходы к сохранению ОКН и оценки рисков утраты градостроительной идентичности и культурного наследия

1.3 Место культурного наследия в формировании города

1.4 Устойчивость городских поселений

1.5 Обоснование параметров модели оценки устойчивости

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МОДЕЛИ И МЕТОДОВ СОХРАНЕНИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ СИРИЙСКИХ ГОРОДОВ

2.1 Обоснование логической связи между целями, задачами и результатами

2.2 Формализация описания объекта исследования

2.3 Модель оценки влияния культурного наследия на устойчивость исторических городов Сирии

2.4 Разработка алгоритма определения параметров модели на основе формирования градостроительного паспорта

2.5 Метод выявления и ранжирования разрушенных территорий на основе сценарного подхода и анализа иерархий

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. АПРОБАЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

3.1 Качественная зависимость изменения культурного наследия от природных и техногенных факторов во времени г. Хомс)

3.2 Градостроительный паспорт сирийских городов (экспериментальные исследования)

3.3 Оценка устойчивости городов Сирии в (2010 г. - 2023 г.)

3.4 Результаты экспериментального исследования города Хомс на основе анализа иерархии

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ Г (Градостроительный паспорт Дамаска

ПРИЛОЖЕНИЕ Д (Градостроительный паспорт Алеппо)

ПРИЛОЖЕНИЕ Е (Градостроительный паспорт Пальмеры)

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж (Градостроительный паспорт Латакии)

ПРИЛОЖЕНИЕ И (Градостроительный паспорт Хомса)

ПРИЛОЖЕНИЕ К

ПРИЛОЖЕНИЕ Л

ПРИЛОЖЕНИЕ М

ПРИЛОЖЕНИЕ Н

ПРИЛОЖЕНИЕ П

ПРИЛОЖЕНИЕ Р

ПРИЛОЖЕНИЕ С

ПРИЛОЖЕНИЕ Т

ПРИЛОЖЕНИЕ У

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы сохранения культурного наследия исторических городов САР»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сирия одна из древнейших стран мира, на её территории расположено около 50 исторических городов, возраст которых насчитывает сотни лет. В настоящее время в результате военных конфликтов во многих исторических городах имеются значительные разрушения жилых, общественно-деловых территорий и исторических объектов. Быстрые темпы восстановления пострадавших районов требуют новых методов градостроительного планирования и проектирования, чтобы сохранить национальную и градостроительную идентичность, культурное наследие, сбалансировать быстрое восстановление и долгосрочную устойчивость.

Современные исследования акцентируют внимание на выявлении и охране культурного наследия, методах реставрации, воссоздания и регенерации городской среды. При этом отсутствует комплексная количественная оценка значения культурного наследия в устойчивости городских поселений, которая позволит оценить градостроительные решения при восстановлении разрушенных территорий, а также определить наиболее значимые территории с позиции сохранения градостроительной идентичности на длительную перспективу.

Учитывая современную ситуацию, сложившуюся в Сирии, сосредоточение политических, экономических, социальных конфликтов, и как следствие ослабление внимания к сохранению культурного наследия, одной из значимых становиться необходимость разработки новых моделей и методов градостроительного проектирования, направленных на сохранение культурного наследия.

Образовавшееся противоречие между существующими фактами и данными, которые привели к утрате культурного наследия в исторических городах Сирийской Арабской Республики (САР) в том числе и в результате военных действий, и существующими методами градостроительного планирования и проектирования определили научную проблему диссертации.

Таким образом, диссертация, направленная на исследование и разработку

новых градостроительных методов сохранения культурного наследия исторических городов САР, обладает научной новизной и актуальностью, имеет теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности темы исследования.

Теоретическая основу диссертации составили научные труды ученых в бласти методов сохранения архитектурно-градостроительной и культурной идентичности и оценки рисков ее утраты:

Ю.В. Алексеев, Н. Бажуд, А.А. Белал, А. Х. Гаирли, Г.В. Есаулов, Н. А. Косенкова, А.В. Крашенинников, А.В. Mалько, В.Н. Овчинников, А. А. Семенова, Г. Ю. Сомов, A. Скалкин, Э. А. Шевченко, Шеуджен, З. Р. Abdulla Z.R., Abdulkarim M., Achille C., Ahmad R., Alzahrawi N., Artese M.T., Audeh M., Azzouz A., Bullen P.A., M.T. Cunliffe E., Dib A., Hussein S.H., Harfoush S., Jones T.E.,Lostal M, Massouh I., Mansour H., Muhesen N., Myers D., Fiorillo F., Salih N.M., Sykes M.H. и др.

Концепция устойчивости и ее оценка на основе совокупности критериев и показателей городских поселений, разработанных в трудах:

Н.В. Бакаева, Будзевич M., Т.В. Вавилонская, Д.Н. Власов Е. О. Вострикова, M^. Гаспарян, С.Г. Головина, Т.Н. Гук, Н.В. Данилина, П.Е. Подгорбунских, А.П. Mешкова, Aoun J.-F., Appendino F., Fouseki K., Gallou E., Giliberto F., Glavic P., Haase M., Krajnc D., Li J., Mei Y., Mengyun J., Mindrinos L., Pallathadka A., Robati M., и др.

Ключевой вклад в развитие научных исследований в контексте оценки роли культурного наследия в развитии устойчивости внесли:

Г. Г. Азгальдов, M. Ю. Гаспарян, Е. В. Горбенкова, А. В. Костин, В. С. Петросян, В. В. Садовов., M. В. Шубенков, M. Ю. Шубенкова, Е. В. Щербина, Barakat H., Jabbour Z., T.L. Saaty, Vargas L.G. и др.

Цель исследования. Цель исследования заключается в разработке научно обоснованных методических подходов к сохранению культурного наследия, расположенного на территориях исторических городов Сирии.

Для достижения поставленной цели в диссертации были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Выполнить аналитический обзор градостроительных методов сохранения культурного наследия и оценки устойчивости городов.

2. Дать формализованное описание понятия «культурное наследие», получена качественная зависимость изменения всей совокупности культурного наследия во времени под воздействием природных и антропогенных факторов.

3. Разработать модель оценки устойчивости исторических городов Сирии, учитывающая культурное наследие на основе системного подхода.

4. Обосновать параметры модели и методика их определения на основе формирования градостроительного паспорта города.

5. Разработать метод выявления и ранжирования разрушенных территорий, обеспечивающий сохранение культурного наследия, на основе сценарного подхода и анализа иерархий.

6. Провести экспериментальная апробация теоретических исследований на примере 8 исторических городов Сирии.

7. Сформулировать выводы и дальнейшие направления развития полученных результатов.

Объект исследования: Территории размещения объектов культурного наследия исторических сирийских городов.

Предмет исследования: Сохранение объектов культурного наследия, расположенных на территориях сирийских городов, разрушенных в результате военных конфликтов в условиях восстановления и реновации.

Научная новизна диссертации заключается в развитии методов сохранения культурного наследия на основе комплексного исследования, включающего: формализацию понятия «культурного наследие», как совокупности множеств, описывающих его материальные и нематериальные составляющие; многофакторную модель оценки влияния утраты культурного наследия при восстановлении городских территориях сирийских городов, на основе индекса устойчивости, методику сохранения культурного наследия при восстановлении территорий на основе сценарного подхода.

Теоретическая значимость результатов диссертации заключается в:

разработанной многофакторной модели оценки влияния утраты культурного наследия, расположенного на разрушенных городских территориях сирийских городов, позволяющей получить количественные оценки (общий индекс устойчивости «К») и метода восстановления разрушенных территорий на основе сценарного подхода.

Практическая значимость заключается в том, что: -Разработаны сценарии ранжирования разрушенных территорий, позволяющие на стадии градостроительного анализа определить мероприятия, направленные на сохранение культурного наследия;

- определены индексы устойчивости восьми сирийских городов на 2010 и 2023 годы, анализ которых выявил снижение интегрального индекса устойчивости исследуемых городов из-за утраты культурного наследия, что обосновывает необходимость использования новых подходов к восстановлению территорий исторических городов Сирии

Методы диссертационного исследования основаны на системном анализе, методах квалиметрии, теории множеств, аналитического иерархического процесса и статистической обработки данных, включая эмпирический подход и натурные исследования.

Научная гипотеза. Применение разработанной многофакторной модели оценки утраты культурного наследия на основе индекса устойчивости и метода восстановления городских территорий в практике градостроительного проектирования позволит обеспечить сохранение культурного наследия, расположенного на разрушенных территориях исторических сирийских городов в современных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Модель оценки устойчивости исторических городов Сирии, учитывающая культурное наследие;

2. Формальное описание понятия «культурное наследие», как совокупности множеств, описывающих его материальные и нематериальные составляющие;

3. Методика опреледеления параметров модели оценки в основе формирования градостроительного паспорта города.

4. Методика сохранения культурного наследия разрушенных городских территорий Сирии;

5. Апробация теоретических исследований о роли сохранения и восстановления культурного наследия в устойчивости городских поселений в Сирийской Арабской Республике.

Личный вклад автора в постановке цели и задач исследования; формулировании гипотезы; разработке модели оценки устойчивости городов с учетом состояния ОКН и метода выявления и ранжирования наиболее ценных территорий, на которых расположены ОКН; формализации описания понятия «культурное наследие»; подготовке и проведении экспериментальных исследований (апробации теоретических результатов); подготовке основных публикаций по выполненной работе.

Степень достоверности полученных результатов. установлена путем анализа данных и стандартов из государственных и открытых источников, а также обработки статистических данных и анализа научных работ российских и зарубежных ученых в области сохранения и восстановления градостроительной идентичности и роли культурного наследия в развитии городов. Это позволило более глубоко изучить рассматриваемую проблему.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации были представлены в следующих докладах:

-IV Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие территорий» (г.Москва, 30-31мая2022 г.).

-III Национальной научной конференции «Актуальные проблемы строительной отрасли и образования» (г.Москва, 19 декабря 2022 г.).

-VI Международной конференции «Безопасный и комфортный город»(г. Орел ,21-23 марта 2023 г.).

-V Международная научно-практическая конференция«Устойчтаблицивое развитие территорий» (г.Москва ,17 - 19 мая 2023 г.).

-IV Национальной научной конференции «Актуальные проблемы строительной отрасли и образования» (г.Москва ,15 декабря 2023 г.).

-Международный научно-практический симпозиум «Будущее строительной отрасли: Вызовы и перспективы развития» (г.Москва ,18 - 22 сентября 2023 г.).

Публикации по результатам исследований. Автор диссертации опубликовал 10 научных статей по теме своего исследования. Из них 4 были опубликованы в рецензируемых научных журналах, включенных в перечень ВАК РФ Министерства образования и науки РФ, а 1 статья была опубликована в сборнике трудов конференции, индексируемом в международных реферативных базах данных Scopus.

В ходе проведенных исследований были использованы результаты исследовательской работы, выполненной Салмо А. как соискателем ученой степени кандидата технических наук самостоятельно, так и в соавторстве.

Объем и структура работы. В диссертации есть введение, три главы, заключение, и список литературы с 141 источниками. Общий объем работы - 138 страниц, включая 47 рисунка, 18 формул, 12 таблиц и 17 приложений.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПО ПРЕДМЕТУ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Проблемы сохранения историко-культурного наследия городов Сирии

В настоящее время Сирийская Арабская Республика сталкивается с многочисленными проблемами, глубоко переплетенными со сложной структурой региона. Эти вопросы, усугубленные давними трудностями, существовавшими до военного конфликта, подчеркивают необходимость сохранения сирийского культурного наследия. Чтобы понять основные проблемы, которые предстоит решить, необходимо рассмотреть на следующие факторы.

Рухсар А. отмечает, что в последние годы состояние культурного наследия резко ухудшилось, когда различные части Сирии были отделены от основного и официального государственного управления, и эти отделенные части попали под неофициальное управление и контроль [4].

Такая децентрализация власти создает препятствия для координации усилий по сохранению наследия, поскольку приоритеты и подходы различных правительственных властей могут быть различным.

Учитывая внешние обстоятельства, очевидно, что введение международных санкций против Сирии еще больше ограничило доступ к необходимым технологиям и финансовым ресурсам, как подчеркивает Форд П. эти санкции усугубляют проблемы сохранения культурных ценностей, затрудняя реализацию эффективных стратегий сохранения [28].

В своей публикации Абдулкарим М., бывший директор Сирийского управления древностей и музеев, подчеркивает, что сотрудничество с международными организациями и сетями культурного наследия может оказать ценную поддержку в сохранении наследия в Сирии. Однако эффективной координации и сотрудничеству могут помешать различные программы, конкурирующие приоритеты и бюрократические препоны [2].

По данным организации "Унитар" Организации Объединенных Наций продолжающийся вооруженный конфликт в Сирии привел к масштабным

разрушениям городских районов, в результате чего был нанесен значительный ущерб историческим и культурным достопримечательностям (рисунок 1.1) и (рисунок 1.2). Бомбардировки, обстрелы и военные действия нанесли значительный ущерб историческим объектам и археологическим памятникам [90].

По мнению Щербины Е.В., Белала А., Салмо А. в контексте вооруженного конфликта в Сирии разрушение как городских, так и сельских поселений подчеркивает неспособность градостроительных механизмов защитить исторические и культурные ценности во время кризиса. Более того, усилия по восстановлению после конфликта потребуют тщательного планирования градостроительных стратегий для восстановления пострадавших территорий с сохранением их исторического и культурного значения [136].

км Мй> >М., тли* «г А ототг«»

• •-■' ~ ~ >. ».» 1М. 1Г\ от* XI» Л-ч

•. Г*. • г;1Г- V 'жяагя»

KtlMJ вот <<fnM ы MI«, Mtl. л

1 Ii TU > - '--С'.»

^^^^^^^ Алеппо Li- ж ' Щ 'gr . Щ '"¿зУё?» XaMa З&Ш Л * » - .

щ ь Й Д --il. «Mb

0

BSIäECSfKIK 5КГЛ

* Ü^ Л Л 1

unitar

UNOSfiT

""цнхгшгдпа"'

Рисунок 1.1. - Степень разрушений в городах Хомс, Алеппо, Хама, Дейр-эз-Зор, Ракка и

Дараа, Источник: UNOSAT [93].

Диб А., Канлифф Э. и Мохаммед А. считают, что потеря исторических зданий, археологических объектов и памятников, которые подверглись и подвергаются бомбардировкам и разграблению, невосполнима, и, к сожалению, эти потери негативно скажутся на градостроительной и архитектурной идентичности сирийских городов. [6,22,25,129].

Рисунок 1.2. - Разрушение храма Баалшамина в Пальмире (слева), разрушение цитадели Крэк-

де-Шевалье в г.Хомсе (справа) Конфликт и оказывает негативное влияние на экономические ресурсы страны, что привело к ограничению финансирования программ по сохранению культурного наследия (Таблица 1.1), как отмечают Рыбинец А. Г. и Хусейновна.А что экономические трудности, вызванные войной, препятствуют реализации градостроительных инициатив, в том числе программ по сохранению и реставрации. Поддержка таких инициатив требует крупных финансовых инвестиций, которые трудно обеспечить в условиях существующих экономических и политических проблем [15,110,125].

Таблица 1.1 - Макроэкономические показатели за 2018-2023 гг в САР. Резкое снижение уровня доходов на душу населения и значительная инфляция цен на материалы Источник: Оценки Всемирного банка [89].

2018г 2019г 2020г 2021г 2022г 2023г

Рост реального ВВП 1.4 1.2 -0.2 -1.3 -3.5 -5.5

Инфляция 1.0 13.4 114.2 118.8 60.6 62.1

Бюджетный баланс (% от ВВП) -8.3 -81 -8.4 -9.5 -8.4 -8.4

Шеннон. Д утверждает, что масштабная миграция населения, наряду с притоком беженцев в городские районы, привели к незапланированной урбанизации [26].

По данным ООН, в Сирии наблюдается неконтролируемое расширение неформальных поселений и разрастание городов, часто происходящее без учета сохранения исторических и культурных объектов [88]. По мнению Мансура.Х это вызывает особую тревогу, поскольку такая застройка часто происходит вне рамок

генерального плана города, под влиянием спонтанных действий населения (рисунок 1.3). Следовательно, это явление меняет саму суть городов и представляет собой серьезную угрозу для их наследия [54].

Рисунок 1.3. - Изменения в ткани города Дамаск, район в центре исторического города Дамаск (слева). неформальное строительство жилья в Дамаске (Справа) [54].

Сирийское Главное управление древностей и музеев отмечает, что отсутствие безопасности и спокойствия, вызванное конфликтом, привело к незаконным раскопкам и разграблению археологических объектов в Сирии. Эти действия приводят к потере ценных культурных объектов и снижают историческую значимость объектов культурного наследия [14]. Подчеркивая этот контекст, Масини.Н доказывает, что с точки зрения городского планирования этот вопрос безопасности представляет собой серьезную проблему для эффективного управления и сохранения культурного наследия сирийских городов. Поэтому необходимо создание стратегий городского планирования, которые учитывают аспекты безопасности и предусматривают защиту культурного наследия от незаконной деятельности во время конфликтов и нестабильных периодов [14,57].

Влияние конфликтов, приводящее к разрушению объектов культурного наследия, является серьезной проблемой для градостроения, считают Бажуд Н. и Олусое Дж. При этом надлежащая документация и инвентаризация ОКН имеют решающее значение для эффективного управления и сохранения этих объектов. Однако конфликты нарушают эти процессы, приводя к недостаточной документированности и препятствуя усилиям по оценке ущерба и разработке методов восстановления. Невозможность обеспечить надлежащую инвентаризацию объектов культурного наследия из-за войн и конфликтов мешает выявить проблемы городского планирования, связанные с управлением и сохранением ОКН [120,42].

Недостаточное развитие нормативно-правовой базы в области защиты культурного наследия также негативно отражается на сохранении ОКН. Установление османскими властями в 1866 году первых муниципальных органов в Дамаске, Хомсе и Алеппо инициировало глубокие трансформации в социальной, административной и экономической динамике этих городов. Османский закон 1884 года касался охраны исторических памятников и заложил основу для создания Управления древностей. В дальнейшем Управление древностей формировалось в период французского мандата в Сирии (1920-1946 гг.). В первые годы французского мандата в 1923 году были предприняты инициативы по защите религиозных объектов.

После обретения Сирией независимости новые генеральные планы были предложены более чем для 14 сирийских городов, начиная с 1949 года. В 1963 году был принят первый закон №222 о сохранении антиквариата и объектов культурного наследия, который впоследствии разрабатывался несколько раз, последний раз в 1999 году.

В 1997 году был утверждён перечень терминов и детерминант, контролирующих строительный процесс в районах городах. Новые изменения были добавлены недавно, в 2021 году.

Закон № 222 от 1993г. уделяет больше внимания охране движимых элементов культурного наследия Сирии, чем недвижимых. В законе подробно рассматриваются юридические наказания для нарушителей и вандалов, но не рассматриваются организационные и градостроительные аспекты [114]. Это касается и системы управления строительством от 1999-2021гг., которая занимается архитектурными стилями, используемыми в районах, высотой этажей, размерами внутренних дворов и т. д. но не придает значения градостроительным аспектам, которые связаны с организационными и планировочными моментами [36].

Более того, в этих законах отсутствует набор международных стандартов, которые регулировали бы правовые, архитектурные и градостроительные взаимосвязи между объектами культурного наследия и их окружением ставят под

угрозу сохранение неподвижного культурного наследия в Сирии, В таблице 1.2 приведено сравнение основных критериев разработки законов о сохранении культурного наследия на международном уровне и их реализации в САР.

Таблица 1.2 - Сравнение основных критериев правовой базы сохранения культурного

наследия на международном уровне и в Сирии.

№ Международные критерии законодательства о сохранении ОКН Описание Законодательная основа в САР

1 Идентификация и инвентаризация Установление процессов идентификации и каталогизации недвижимых объектов культурного наследия [51]. Отсутсвует

2 Назначение и защита Юридическое определение объектов как охраняемых и введение ограничений на изменения [111]. Закон № 222 от 1963г, о сохранении древностей и ОКН

3 Консервация и реставрация Разработка рекомендаций по сохранению, восстановлению и поддержанию аутентичности культурных объектов [29]. Отсутсвует

4 Зонирование и планирование использования земли Включение соображений сохранения в городское планирование и политику землепользования для защиты объектов [70]. Отсутсвует

5 Публичный доступ и интерпретация Содействие доступу общественности к недвижимым объектам культурного наследия при обеспечении их защиты и сохранения. Это может включать разработку планов по работе с посетителями, образовательных программ и объектов для посетителей, чтобы улучшить понимание и оценку общественностью культурно-исторического значения этих объектов [94]. Отсутсвует

6 Мониторинг и обслуживание Внедрение систем мониторинга состояния объектов и регулярного технического обслуживания. Система управления строительствем (постановление №39) с 1997 г. и с изменениями, внесенными в 2021 г.

7 Вовлечение общества и участие Привлечение местных сообществ и заинтересованных сторон к принятию решений и охране объектов[39]. Отсутсвует

8 Юридическая основа и исполнение Разработка законов, нормативных актов и механизмов обеспечения их соблюдения для защиты объектов культурного наследия. Закон № 222 от 1963г, о сохранении древностей и ОКН

9 Международное сотрудничество Содействие сотрудничеству и совместной деятельности на национальном и международном уровнях в области сохранения наследия[39]. Отсутсвует

10 Адаптивное управление и устойчивое развитие Включение вопросов сохранения наследия в повестку дня устойчивого развития [121]. Отсутсвует

Следует отметить что нынешний кризис, по понятным причинам,

переориентировал внимание общества на решение насущных проблем, таких как

безопасность и удовлетворение основных потребностей. Как следствие, существует дефицит понимания и просвещения населения в отношении значимости сохранения культурного наследия, что представляет собой проблему для стимулирования широкой заинтересованности в сохранении наследия. По оценке Канджу.Ю , для успешного сохранения исторического и культурного наследия городов САР необходим комплексный и скоординированный подход с участием местных сообществ, национальных властей, международных организаций и широкой общественности [47].

С точки зрения градостроительства, если историческое и культурное наследие не будет сохранено местными сообществами, города могут потерять свою уникальную культурную идентичность, также произойдет потеря социальной сплоченности и вовлеченности сообщества в градостроительную деятельность [51,103]. В результате анализа имеющихся проблем установлено, война, принесенные ею разрушения и экономический коллапс стали одними из самых важных проблем, негативно влияющих на сохранение культурного наследия. (рисунок 1.4) Представлены внутренние и внешние факторы, влияющие на сохранение культурного наследия

Рисунок 1.4. - Факторы, влияющие на сохранение материального и нематериального

культурного наследия (схема автора).

1.2 Методические подходы к сохранению ОКН и оценки рисков утраты градостроительной идентичности и культурного наследия

В международной литературе оценка рисков утраты градостроительной

идентичности и наследия проводится разными методами. Чтобы понять, какие угрозы существуют для культурно-исторической ткани городов, будет проведен обзор предыдущих исследований, основанных на направлениях городского развития (рисунок 1.7).

Одним из важнейших методов сохранения и оценки культурного наследия является метод формирования реестра [93,126,127].

Сайкс М. и Майерс Д. подчеркивают, что метод включает каталогизацию и категоризацию материального и нематериального культурного наследия на основе их исторической и культурной значимости. Регулярное обновление реестра позволяет отслеживать изменения и фиксировать новые элементы, такие как традиции и обычаи. Этот систематический подход способствует сохранению наследия, углубляет понимание культурной истории и поддерживает международное сотрудничество в защите культурного наследия [64, 87].

Российская Федерация, в которой насчитывается около 100 000 объектов культурного наследия, является ведущей страной в области ведения реестров и баз данных.

На территории Российской Федерации расположено 30 объектов Всемирного наследия, а еще 28 объектов включены в предварительный список объектов Всемирного наследия [123,124,130,133].

Среди стран-лидеров, добившихся значительных успехов в сохранении материального и нематериального культурного наследия, Франция, Великобритания и Германия [13,37,62,63,87].

Следует отметить работы посвященные оценке риск утраты градостроительной идентичности путем выявления взаимовлияния культурного наследия и различных аспектов градостроительства, включая экономические, социальные, экологические и другие аспекты, например, работы Сильва А.и Менг Ф. [59,85]. Недвижимое культурное наследие оказывает сильное влияние на

экономику страны, оживляя бедную экономику, и взаимное положительное влияние экономики и культурного наследия может быть оценено для дальнейшего развития [1].

По убеждению Галло.М важным моментом в определении влияния социальных и культурных ценностей является использование принципов оценки социального воздействия для определения вклада культурного наследия в социальную устойчивость [30]. Джилиберто.Ф и Абендино.Ф предлагают при разработке концепции устойчивости сельских и городских поселений обратить внимание на важность сохранения культурного наследия в сбалансированной среде. То есть любые меры, принимаемые для оптимизации окружающей среды, не должны оказывать негативного влияния на ценность объектов культурного наследия [11,12].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Салмо Али, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Abdallah, A. Reviving a collapsing country's economy through cultural heritage: A case study of tourism in Lebanon / A. Abdallah // International Journal of Hospitality & Tourism Management. - 2022. - Vol. 6, No. 1. - P. 1-7. - DOI 10.11648/j .ijhtm.20220601.11.

2. Abdulkarim, M. Protecting cultural heritage in museums during crises and wars / M. Abdulkarim // 'To Aleppo Gone...': Essays in Honour of Jonathan N. Tubb. - 2023. -P. 165-168. - URL: https://www.researchgate.net/profile/MaamounAbdulkarim/publication/371730994_Prot ecting_cultural_heritage_in_museums_during_crises_and_wars/links/649289ba8de7ed2 8ba40a583/Protecting-cultural-heritage-in-museums-during-crises-and-wars.pdf

3. Achille, C., Teaching and learning of cultural heritage: Engaging education, professional training, and experimental activities / C. Achille, F. Fiorillo // Heritage. -2022. - Vol. 5, No. 3. - P. 2565-2593. - DOI 10.3390/heritage5030134.

4. Ahmad, R. The legal role of government in protecting cultural heritage and archaeological sites in the war-affected countries: The case of Iraq and Syria / R. Ahmad // Journal of Liberty and International Affairs. - 2022. - Vol. 8, No. 2. - P. 281-292. -DOI: 10.47305/JLIA2282281a.

5. Ali, C. Syrian heritage under threat / C. Ali // Journal of Eastern Mediterranean Archaeology and Heritage Studies. - 2013. - Vol. 1, No. 4. - P. 351-366. - DOI 10.5325/jeasmedarcherstu .1.4.0351.

6. Almohamad, A. The destruction and looting of cultural heritage sites in Syria: The case of Manbij and its countryside / A. Almohamad // International Journal of Cultural Property. - 2021. - Vol. 28, No. 2. - P. 221-260. - DOI 10.1017/S0940739121000114.

7. Almohamad, A. The destruction of cultural heritage in Syria / A. Almohamad // Journal of Eastern Mediterranean Archaeology and Heritage Studies. - 2022. - Vol. 10, No. 1. - P. 49-73. - DOI 10.5325/jeasmedarcherstu .10.1.0049.

8. Al-Zahrawi, N. Archaeological and heritage Ablakia architecture in Homs city: A documentary study / N. Al-Zahrawi // Al-Baath University Journal. - 2007. - Vol. 8. - P. 8-223.

9. Amin, A. M. Sustainable urban landscape: An approach for assessing and appropriating indicators / A. M. Amin // Archnet-IJAR, International Journal of Architectural Research. - 2012. - Vol. 6, No. 2. - P. 98-113. - DOI 10.26687/archnet-ijar.v6i2.86.

10. Aoun, J.-F. Syria damage assessment of selected cities: Aleppo, Hama, Idlib [Electronic resource] / J.-F. Aoun. - URL: https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/530541512657033401/syria-damage-assessment-of-selected-cities-aleppo-hama-idlib

11. Appendino, F. Towards a cultural ecology in urban environments: New challenges for environmental impact assessment / F. Appendino, F. Giliberto // Integrated Evaluation for the Management of Contemporary Cities. - 2018. - P. 211-221. - DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-78271-3_17.

12. Appendino, F. The role of environmental and heritage impact assessments in Liverpool World Heritage Site / F. Appendino, F. Giliberto, S. Labadi // Valori e valutazioni. - 2016. - T. 17. - C. 1-16. -URL:https://www.researchgate.net/publication/315450205_The_Role_of_Environmental _and_Heritage_Impact_Assessments_in_Liverpool_World_Heritage_site.

13. Artese, M. T. Inventorying intangible cultural heritage on the web: A life-cycle approach / M. T. Artese, I. Gagliardi // International Journal of Intangible Heritage. - 2017. - Vol. 12. - P. 111-138. - DOI: 10.35638/ijih.2017..12.014.

14. Audeh, M. The annual report of (DGAM) Directorate General of Antiquities & Museums in Syria (2013) [Electronic resource] / M. Audeh. - URL: https://www.academia.edu/6029925/The_annual_report_of_DGAM_Directorate_Genera l_of_Antiquities_and_Museums_in_Syria_2013_.

15. Azzouz, A. Re-imagining Syria / A. Azzouz // City. - 2020. - Vol. 24, No. 5-6. - P. 721-740. - DOI: 10.1080/13604813.2020.1833536.

16. Barakat, H. Town planning theories / H. Barakat, Z. Jabbour // Al-Baath University Journal. - 2000. - Vol. 3. - P. 29-54.

17. Bourdic, L. Assessing cities: A new system of cross-scale spatial indicators / L. Bourdic, S. Salat, C. Nowacki // Building Research & Information. - 2012. - Vol. 40, No. 5. - P. 592-605. - DOI: 10.1080/09613218.2012.703488.

18. Brkovic Dodig, M. Built environment education for young people: Architects and urban planners using cultural heritage as a learning resource / M. Brkovic Dodig, S. Klepp, A. Million // Education and New Developments. - 2019. - P. 247-251. - DOI: 10.36315/2019v1end052.

19. Brooks, C. Exploring the relationships between heritage tourism, sustainable community development and host communities' health and wellbeing: A systematic review / C. Brooks h gp. // PLOS ONE. - 2023. - Vol. 18, No. 3. - DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0282319.

20. Bullen, P. A. Adaptive reuse of heritage buildings / P. A. Bullen, P. E. D. Love // Structural Survey. - 2011. - Vol. 29, No. 5. - P. 411-421. - DOI: 10.1108/02630801111182439.

21. Carrà, N. Heritage / Culture and social cohesion in the project of Metropolitan City / N. Carrà // Procedia - Social and Behavioral Sciences. - 2016. - Vol. 223. - P. 583-589. - DOI: 10.1016/j.sbspro.2016.05.353.

22. Cunliffe, E. Heritage destruction: A sentiment analysis / E. Cunliffe, L. Curini // Antiquity. - 2018. - Vol. 92, No. 364. - P. 1094-1111. - DOI: http://dx.doi.org/10.15184/aqy.2018.134.

23. Cunliffe, E. The destruction of cultural property in the Syrian conflict: Legal implications and obligations / E. Cunliffe, N. Muhesen, M. Lostal // International Journal of Cultural Property. - 2016. - Vol. 23, No. 1. - P. 1-31. - DOI: 10.1017/s0940739116000011.

24. Diaz-Balteiro, L. Measuring systems sustainability with multi-criteria methods: A critical review / L. Diaz-Balteiro, J. González-Pachón, C. Romero // European Journal of Operational Research. - 2017. - Vol. 258, No. 2. - P. 607-616. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2016.08.075.

25. Dib, A. Terrorism and the loss of cultural heritage: The case of Iraq and Syria / A. Dib, M. A. Izquierdo // Transcultural Diplomacy and International Law in Heritage Conservation. - 2021. - P. 377-393. - DOI: 10.1007/978-981-16-0309-9_22.

26. Doocy, S. Internal displacement and the Syrian crisis: An analysis of trends from 2011-2014 / S. Doocy, E. Lyles, T. D. Delbiso // Conflict and Health. - 2015a. -Vol. 9, No. 1. - DOI: https://doi.org/10.1186/s13031-015-0060-7.

27. Есаулов, Г. В. Об идентичности в архитектуре и градостроительстве / Г. В. Есаулов // Scientific journal "ACADEMIA. ARCHITECTURE AND CONSTRUCTION." - 2018. - № 4. - С. 12-18. - DOI: 10.22337/2077-9038-2018-4-1218.

28. Ford, P. Sanctions on Syria / P. Ford // The Lancet Global Health. - 2020. -Vol. 8, No. 11.

29. Forrest, C. A new international regime for the protection of underwater cultural heritage / C. Forrest // International and Comparative Law Quarterly. - 2002. -Vol. 51, No. 3. - P. 511-554. - DOI: 10.1093/iclq/51.3.511.

30. Gallou, E. Applying social impact assessment (SIA) principles in assessing contribution of cultural heritage to social sustainability in rural landscapes / E. Gallou, K. Fouseki // Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development. -2019. - Vol. 9, No. 3. - P. 352-375. - DOI: 10.1108/JCHMSD-05-2018-0037.

31. Garcia-Ayllon, S. Retrospective analysis of urban development in the Spanish Mediterranean coast / S. Garcia-Ayllon // WIT Transactions on Ecology and The Environment. - 2013. - DOI: 10.2495/sc130251.

32. Ge, Y. Constructing an indicator system for cultural sustainability in Chinese cities under the objective of urban renewal and capability measurement / Y. Ge, C. Lu, H. Gao // Sustainability. - 2023. - Vol. 15, No. 18. - P. 13571. - DOI: https://doi.org/10.3390/su151813571.

33. Haase, M. Multi-criteria decision analysis for prospective sustainability assessment of alternative technologies and fuels for individual motorized transport / M. Haase, et al. // Clean Technologies and Environmental Policy. - 2022. - Vol. 24, No. 10. - P. 3171-3197. - DOI: 10.1007/s10098-022-02407-w.

34. Harbiankova, A. Evaluation model for sustainable development of settlement system / A. Harbiankova, E. Scherbina // Sustainability. - 2021. - Vol. 13, No. 21. - P. 11778. - DOI: https://doi.org/10.3390/su132111778.

35. Harbiankova, A. Exploring the significance of heritage preservation in enhancing the settlement system resilience / A. Harbiankova, E. Scherbina, M. Budzevich // Sustainability. - 2023. - Vol. 15, No. 21. - P. 15251. -DOI:https://doi.org/10.3390/su152115251

36. Harfoush, S. Homs Building Code / S. Harfoush, N. Khuzam, A. H. Al-Najjar // [electronic resource]. - URL: https://pdfcoffee.com/qdownload/homs-building-code-pdf-free.htm l.

37. Historic England. Search the list: Map Search / Historic England // [electronic resource]. - URL: https://historicengland.org.uk/listing/the-list/map-search/.

38. Hussein, S. H. Urban regeneration through post-war reconstruction: Reclaiming the urban identity of the Old City of Mosul / S. H. Hussein, Z. R. Abdulla, N. M. Salih // Periodicals of Engineering and Natural Sciences (PEN). - 2019. - Vol. 7, No. 1. - P. 294. - DOI: 10.21533/pen.v7i1.331.

39. ICCROM. Cultural Heritage and the law - ICCROM / ICCROM // [electronic resource]. - URL: https://www.iccrom.org/sites/default/files/publications/2019-11/iccrom_ics08_culturalheritageandlaw_en.pdf.

40. IFRS. Sustainability Standards Navigator / IFRS-International Financial Reporting Standards // [electronic resource]. - URL: https://www.ifrs.org/issued-standards/ifrs-sustainability-standards-navigator/sustainability-pdf-collection/. -(accessed: 31.03.2024).

41. Melbourne School of Government. Impact of community engagement on sustainability outcomes / MSG // [electronic resource]. - URL:

https://msd.unimelb.edu.au/_data/assets/pdf_file/0006/3027795/Next_Gen_Expert_seri

es_D_Hes-1c4ud7u.pdf - (accessed: 31.03.2024).

42. Guven, F.O. Integrated documentation of tangible and intangible cultural heritage in urban historical sites / F.O. Guven // 2023. - Vol. Xlviii-m-2-2023. - P. 701— 707. — DOI: 10.5194/isprs-archives-xlviii-m-2-2023-701-2023.

43. Jiménez-Espada, M. Sustainability indicators and GIS as land-use planning instrument tools for urban model assessment / M. Jiménez-Espada, F.M. Martínez García, R. González-Escobar // ISPRS International Journal of Geo-Information. — 2023. — Vol. 12, No. 2. — P. 42. — DOI: 10.3390/ijgi12020042.

44. Jones, T.E. Zoning for world heritage sites: Dual dilemmas in development and demographics / T.E. Jones, H.T. Bui, K. Ando // Tourism Geographies. — 2020. — Vol. 24, No. 1. — P. 33—55. — DOI: 10.1080/14616688.2020.1780631.

45. Jorge-Ortiz, A. Assessing urban sustainability: A proposal for indicators, metrics, and scoring—a case study in Colombia / A. Jorge-Ortiz, M. Braulio-Gonzalo, M.D. Bovea // Environment, Development and Sustainability. — 2022. — Vol. 25, No. 10.

— P. 11789—11822. — DOI: 10.1007/s10668-022-02554-6.

46. Joumard, R. Indicators of environmental sustainability in transport: An interdisciplinary approach to methods / R. Joumard // INRETS Institut national de Recherche sur les Transports et leur Sécurité. — 2010. — URL: https://hal.science/hal-00492823/fr/.

47. Kanjou, Y. The role of the local community and museums in the renaissance of Syrian cultural heritage / Y. Kanjou // Journal of Eastern Mediterranean Archaeology and Heritage Studies. — 2018. — Vol. 6, No. 4. — P. 375—391. — DOI: https://doi.org/10.5325/jeasmedarcherstu.6.4.0375.

48. King, L. Experiencing the digital world: The cultural value of digital engagement with heritage / L. King, J.F. Stark, P. Cooke // Heritage & Society. — 2016. — Vol. 9, No. 1. — P. 76—101. — DOI: 10.1080/2159032X.2016.1246156.

49. Krajnc, D. A model for integrated assessment of sustainable development / D. Krajnc, P. Glavic // Resources, Conservation and Recycling. — 2005. — Vol. 43, No. 2.

— P. 189—208. — DOI: https://doi.org/10.1016Zj.resconrec.2004.06.002.

50. Lavagnino, M.A. Intangible cultural heritage and inventory process of the Lombardy region / M.A. Lavagnino // Pravovedenie. - 2020. - Vol. 64, No. 1. - P. 68-79.

- DOI: https://doi.org/10.21638/spbu25.2020.106.

51. Legislation for the conservation of cultural and natural property / [electronic resource]. - URL: https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/tr/tr153en.html.

52. Li, J. Community participation in cultural heritage management: A systematic literature review comparing Chinese and international practices / J. Li, et al. // Cities. - 2020. - Vol. 96. - P. 102476. - DOI: 10.1016/J.CITIES.2019.102476.

53. Liang, X. A review of the role of social media for the cultural heritage sustainability / X. Liang, Y. Lu, J. Martin // Sustainability. - 2021. - Vol. 13, No. 3. - P.

- DOI:1055. https://doi.org/10.3390/su13031055.

54. Mansour, H. The lost identity of the city: The case of Damascus / H. Mansour // CITTA 8th Annual Conference on Planning Research. - 2015. - Vol. 8. - P. 359-379. - URL: https://citta-conference.fe.up.pt/pdf/conference-books/2015-citta-conference.pdf.

55. Mansour, H.M. A comprehensive methodological approach for the assessment of urban identity / H.M. Mansour, F.B. Alves, A.R. da Costa // Sustainability.

- 2023. - Vol. 15, No. 18. - P. 13350. - DOI: https://doi.org/10.3390/su151813350.

56. Marzo, R.R. Effect of community participation on sustainable development: An assessment of sustainability domains in Malaysia / R.R. Marzo, et al. // Frontiers in Environmental Science. - 2023. - Vol. 11. - DOI: 10.3389/fenvs.2023.1268036.

57. Masini, N. Recent and past archaeological looting by satellite remote sensing: Approach and application in Syria / N. Masini, R. Lasaponara // Remote Sensing for Archaeology and Cultural Landscapes. - 2019. - P. 123-137. - DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-10979-0_8.

58. Massouh, I. Modern trends in reviving residential buildings in the nuclei of traditional Arabic cities / I. Massouh // Master's dissertation. - 2008. - P. 16-80.

59. Meng, F. Assessment of the adaptive reuse potentiality of industrial heritage based on improved entropy TOPSIS method from the perspective of urban regeneration /

F. Meng, Y. Zhi, Y. Pang // Sustainability. - 2023. - Vol. 15, No. 9. - P. 7735. - DOI: https://doi.org/10.3390/su15097735.

60. Meyfroidt, P. Ten facts about land systems for sustainability / P. Meyfroidt, et al. // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2022. - Vol. 119, No. 7. -DOI: 10.1073/pnas.2109217118.

61. Mindrinos, L. Measuring sustainable development: A weighting approach to sustainable development indicators / L. Mindrinos, P. Panagiotopoulos // International Journal of Multidisciplinary Research and Analysis. - 2023. - Vol. 06, No. 09. - P. 45104520. - DOI: https://doi.org/10.47191/ijmra/v6-i9-73.

62. Minister of State for Culture and the Media. Register of protected cultural property / [electronic resource]. - URL: https://www.kulturgutschutzdeutschland.de/EN/databaseofculturalpropertyofnationalsign ificance/Database/database_node.html.

63. Ministry of Culture. General Inventory of Cultural Heritage / [electronic resource]. - URL: https://www.culture.gouv.fr/en/Documentation-space/General-inventory-of-cultural-heritage.

64. Myers, D. Heritage inventories: Promoting effectiveness as a vital tool for sustainable heritage management / D. Myers // Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development. - 2016. - Vol. 6, No. 2. - P. 102-112. - DOI: 10.1108/JCHMSD-02-2016-0009.

65. Nebbia, M. Spatial risk assessment and the protection of cultural heritage in southern Tajikistan / M. Nebbia, F. Cilio, B. Bobomulloev // Journal of Cultural Heritage. - 2021. - Vol. 49. - P. 183-196. - DOI: 10.1016/j.culher.2021.01.012.

66. Niemczewska, Z.E. The sociocultural impact of adaptive reuse of immovable cultural heritage from the perspective of direct users and the local community / Z.E. Niemczewska // Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development. - 2020. - Vol. 11, No. 3. - P. 240-261. - DOI: 10.1108/JCHMSD-07-2019-0093.

67. Pallathadka, A. Urban sustainability implementation and indicators in the United States: A systematic review / A. Pallathadka, H. Chang, I. Ajibade // City and

Environment Interactions. - 2023. - Vol. 19. - P. 100108. - DOI: 10.1016/j.cacint.2023.100108.

68. Pérez-Soba, M. Land use functions — A multifunctionality approach to assess the impact of land use changes on land use sustainability / M. Pérez-Soba, et al. // Sustainability Impact Assessment of Land Use Changes. - 2008. - P. 375-404. - DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-78648-1_19.

69. Rall, E. The added value of public participation GIS (PPGIS) for urban green infrastructure planning / E. Rall, R. Hansen, S. Pauleit // Urban Forestry & Urban Greening. - 2019. - Vol. 40. - P. 264-274. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.06.016.

70. Reap, J.K. Introduction: Heritage legislation and management / J.K. Reap // Built Heritage. - 2022. - Vol. 6, No. 1. - DOI: 10.1186/s43238-022-00059-9.

71. Reicher, O. Use of indicators in strategic environmental assessments of urban-planning instruments: A case study / O. Reicher, V. Delgado, J.-L. Arumi // Sustainability. - 2021. - Vol. 13, No. 22. - P. 12639. - DOI: 10.3390/SU132212639.

72. Ripp, M. Community involvement in heritage management - Guidebook / M. Ripp, M. Goettler, N. Scheffler // [electronic resource]. - URL: https://www.researchgate.net/publication/318531316_Community_Involvement_in_Heri tage_Management_-_Guidebook.

73. Robati, M. Applying the sustainability barometer approach to assess urban sustainability / M. Robati, F. Rezaei // Urban Science. - 2022. - Vol. 6, No. 4. - P. 85. -DOI: 10.3390/urbansci6040085.

74. Robati, M. Evaluation and ranking of urban sustainability based on sustainability assessment by fuzzy evaluation model / M. Robati, F. Rezaei // International Journal of Environmental Science and Technology. - 2021. - Vol. 19, No. 1. - P. 625650. - DOI: 10.1007/s13 762-021-03128-1.

75. Ruggerio, C.A. Sustainability and sustainable development: A review of principles and definitions / C.A. Ruggerio // Science of the Total Environment. - 2021. -Vol. 786. - P. 147481. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.147481.

76. Saaty, T.L. Models, methods, concepts & applications of the analytic hierarchy process / T.L. Saaty, L.G. Vargas. - New York, NY: Springer US, 2012. - URL: https://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4614-3597-6. -DOI:https://doi.org/10.1007/978-1-4614-3597-6.

77. Salazar, L.G. Review of vulnerability indicators for fire risk assessment in cultural heritage / L.G. Salazar, X. Romao, E. Pauperio // International Journal of Disaster Risk Reduction. - 2021. - Vol. 60. - P. 102286. - DOI: 10.1016/j.ijdrr.2021.102286.

78. Salmo, A. Architectural and urban identity of Homs city / A. Salmo, E. V. Scherbina, L. Ya. Alibrahim // Vestnik MGSU. - 2021. - Vol. 16, No. 10. - P. 12851296. - DOI 10.22227/1997-0935.2021.10.1285-1296.

79. Salmo, A. Post-war reconstruction priorities in the light of preservation tangible cultural heritage: AHP approach / A. Salmo, E. Shcherbina // Устойчивое развитие территорий: сборник докладов IV международной научно-практической конференции, Москва, 30-31 мая 2022 года. - Москва: Издательство МИСИ-МГСУ, 2022. - С. 200-206.

80. Sandstrom, U.G. Green infrastructure planning in urban Sweden / U.G. Sandstrom // Planning Practice and Research. - 2002. - Vol. 17, No. 4. - P. 373-385. -DOI: 10.1080/02697450216356.

81. Sevieri, G. A multi-hazard risk prioritisation framework for cultural heritage assets / G. Sevieri, et al. // Natural Hazards and Earth System Sciences. - 2020. - Vol. 20, No. 5. - P. 1391-1414. - DOI: 10.5194/nhess-20-1391-2020.

82. Sharifi, A. A critical review of selected tools for assessing community resilience / A. Sharifi // Ecological Indicators. - 2016. - Vol. 69. - P. 629-647. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.05.023.

83. Shcherbina, E. Exploring impact of historical and cultural heritage on the sustainability of urban and rural settlements / E. Shcherbina, A. Salmo // E3S Web of Conferences. - 2023. - Vol. 457. - P. 03001. - DOI: 10.1051/e3sconf/202345703001.

84. Sijanec Zavrl, M. Sustainability of urban infrastructures / M. Sijanec Zavrl, M. Tanac Zeren // Sustainability. - 2010. - Vol. 2, No. 9. - P. 2950-2964. - DOI: 10.3390/SU2092950.

85. Silva, A.T. Cultural heritage management and heritage (impact) assessments / A.T. Silva, A.P. Roders // Joint CIB W070, W092 & TG72 International Conference on Facilities Management, Procurement Systems and Public Private Partnership. - 2012. - P. 375-382. - URL: https://www.researchgate.net/publication/323783537_Cultural_Heritage_Management_a nd_Heritage_Impact_Assessments.

86. Su, R. Cultural political economy and urban heritage tourism / R. Su, B. Bramwell, P.A. Whalley // Annals of Tourism Research. - 2018. - Vol. 68. - P. 30-40. -DOI: 10.1016/j.annals.2017.11.004.

87. Sykes, M.H. Manual on systems of inventorying immovable cultural property. / M.H. Sykes // [electronic resource]. - 1984 -Vol. 1. - P. 28-31. - URL: https://unesdoc.unesco.org/ark/48223/pf0000063035.

88. Syria 2021 Socio-Economic Impact Assessment / UNDP [Электронный ресурс]. - URL: https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/202301/UNDP_Syria_SEIA_report_4 122022.pdf

89. Syria Economic Monitor. Summer 2023: The economic aftershocks of large earthquakes / PreventionWeb [Электронный ресурс]. - URL: https://www.preventionweb.net/publication/syria-economic-monitor-summer-2023-economic-aftershocks-large-earthquakes

90. Syrian cities damage atlas - eight-year anniversary of the Syrian Civil War: Thematic Assessment of satellite identified damage / ReliefWeb [Электронный ресурс]. - URL: https://reliefweb.int/report/syrian-arab-republic/syrian-cities-damage-atlas-eight-year-anniversary-syrian-civil-war

91. The national development program for post-war Syria / PICC [Электронный ресурс]. - URL: http://picc.gov.sy/site/arabic/index.php?node=55167&nid=14756&

92. Timothy, D.J. Contemporary cultural heritage and tourism: Development issues and emerging trends / D.J. Timothy // Public Archaeology. - 2014. - Vol. 13, No. 1-3. - P. 30-47. - DOI: 10.1179/1465518714z.00000000052.

93. UNESCO. Inventories: identifying for safeguarding / UNESCO. -[Электронный ресурс]. - URL: https://ich.unesco.org/en/inventorying-intangible-heritage-00080.

94. UNESCO. Cultural heritage act chapter one general provisions / UNESCO.

- [Электронный ресурс]. - URL: https://en.unesco.org/sites/default/files/bulgaria_culturalheritageact_2009_entof.pdf.

95. UNOSAT reveals damage to Syria's cultural heritage / UNESCO. -[Электронный ресурс]. - URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380834/PDF/380737eng.pdf.multi.namedd est=380834.

96. Vecco, M. A definition of cultural heritage: From the tangible to the intangible / M. Vecco // Journal of Cultural Heritage. - 2010. - Vol. 11, No. 3. - P. 321324. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.culher.2010.01.006.

97. Weaver, P.M. Integrated sustainability assessment: What is it, why do it, and how? / P.M. Weaver, J. Rotmans // International Journal of Innovation and Sustainable Development. - 2006. - Vol. 1, No. 4. - P. 284. - URL: https://www.inderscience.com/offers.php?id=13732.

98. Wood, R. Economic modelling and indicators in life cycle sustainability assessment / R. Wood, E.G. Hertwich // The International Journal of Life Cycle Assessment. - 2012. - Vol. 18, No. 9. - P. 1710-1721. - DOI: 10.1007/s11367-012-0463-2.

99. Wu, C. Spatial structure and evolution of territorial function of rural areas at cultural heritage sites from the perspective of social space / C. Wu, et al. // Land. - 2023.

- Vol. 12, No. 5. - P. 1067. - DOI: https://doi.org/10.3390/land12051067.

100. Yakovenko, N.V. Sustainability assessment of social and economic development of municipalities in the Voronezh region / N.V. Yakovenko, R.V. Ten, I.V. Komov // Sustainability. - 2021. - Vol. 13, No. 19. - P. 11116. - DOI: https://doi.org/10.3390/su131911116.

101. Yang, M. Research on urban resilience and influencing factors of Chengdu-Chongqing Economic Circle / M. Yang, M. Jiao, J. Zhang // Sustainability. - 2022. - Vol. 14, No. 17. - P. 10585. - DOI: https://doi.org/10.3390/su141710585.

102. Yastikli, N. Documentation of cultural heritage using digital photogrammetry and laser scanning / N. Yastikli // Journal of Cultural Heritage. - 2007.

- Vol. 8, No. 4. - P. 423-427. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.culher.2007.06.003.

103. Zuvela, A. Partnerships in heritage governance and management: Review study of public-civil, public-private and public-private-community partnerships / A. Zuvela, M. Sveb Dragija, D.A. Jelincic // Heritage. - 2023. - Vol. 6, No. 10. - P. 68626880. - DOI: https://www.mdpi.com/2571-9408/6/10/358.

104. Азгальдов, Г. Г. Квалиметрия для всех / Г. Г. Азгальдов, А. В. Костин, В. В. Садовов // ИнформЗнание. - 2012. - 165 с. - ISBN 978-5-906036-03-2. - EDN SJOOHH. - URL: http://www.labrate.ru/kostin/064571_qualimetry_azgaldov-kostin-sadovov-2012 .pdf

105. Алексеев, Ю. В. Градостроительное планирование достопримечательных мест : в 2 т. / Ю. В. Алексеев, Г. Ю. Сомов, Э. А. Шевченко.

- Москва : Изд-во АСВ, 2012. - 24 с. - EDN QNQCBL. - URL: https://shorturl.at/Ie4Jy

106. Вавилонская, Т. В. Определение потребностей и приоритетов развития исторического поселения Самара в фокус-группах / Т. В. Вавилонская // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и градостроительство : сборник статей 81-ой Всероссийской научно-технической конференции, Самара, 15-19 апреля 2024 года. - Самара : Самарский государственный технический университет, 2024. - С. 517-530. - EDN FYNSKY.

107. Власов, Д. Н. Концепции устойчивого развития территорий / Д. Н. Власов, Н. В. Данилина // Архитектура и строительство России. - 2023. - № 2(246).

- С. 8-9. - DOI 10.55394/02357259_2023_2_8. - EDN QSFPWE.

108. Власов, Д. Н. Теоретические аспекты обеспечения устойчивого развития в документах территориального планирования / Д. Н. Власов, Т. Н. Гук // Архитектура и строительство России. - 2023. - № 2(246). - С. 31-35. - DOI 10.55394/02357259_2023_2_31. - EDN TQIWSG.

109. Вострикова, Е. О. ESG-критерии в инвестировании: зарубежный и отечественный опыт / Е. О. Вострикова, А. П. Мешкова // Финансовый журнал. -2020. - Т. 12, № 4. - С. 117-129. - DOI 10.31107/2075-1990-2020-4-117-129.

110. Гаирли, А. Х. Влияние международного терроризма на экономику Сирийской Арабской Республики / А. Х. Гаирли // Молодой ученый. - 2022. - № 20 (415). - С. 473-474. - URL: https://moluch.ru/archive/415/91806/.

111. Гаспарян, М. Ю. Квалиметрическая методика оценки культурного наследия и ущерба, нанесенного культурному наследию, от "культуроцида" и геноцида для репараций и реституций / М. Ю. Гаспарян, В. С. Петросян, Г. Г. Азгальдов // Вопросы экспертной практики. - 2019. - № S1. - С. 141-148. - EDN BOPTNU. - URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_39657691_64333932.pdf

112. Данилина, Н. В. Оценка уровня обслуживания улиц и общественных пространств: на примере исторического Алеппо / Н. В. Данилина, Л. Алибрахим // Вестник МГСУ. - 2024. - Т. 19, № 1. - С. 11-25. - DOI 10.22227/1997-0935.2024.1.1125.

113. Доклад о Целях устойчивого развития [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. - 2023. - URL: https://unstats.un.org/sdgs/report/2023/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2023_Russian.pdf

114. Закон о сохранении объектов культурного наследия № 222 от 1993 г. [Электронный ресурс] // Народный совет Сирийской Арабской Республики. - URL: https://parliament.gov.sy/arabic/index.php?node=5529&cat=9398

115. Зонова, С. А. Методические аспекты использования ментальных карт в учебном процессе / С. А. Зонова, М. А. Лукачева // E-Scio. — 2020. — № 11(50). — С. 767-776. — EDN BGABLA. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-aspekty-ispolzovaniya-mentalnyh-kart-v-uchebnom-protsesse.

116. Косенкова, Н. А. Ретроспективный анализ исторически сложившихся градостроительных доминант / Н. А. Косенкова, Д. В. Литвинов, Е. В. Косенкова // Градостроительство и архитектура. - 2019. - Т. 9, № 4(37). - С. 91-98. - DOI 10.17673/Vestnik.2019.04.14. - EDN BVJEWM.

117. Крашенинников, А. В. Пространственные модели локальной идентичности / А. В. Крашенинников, А. Д. Анисимовец // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering : Международная конференция по гражданским, архитектурным и экологическим наукам и технологиям, CAEST 2019, Самара, 19 ноября 2019 года. - Т. 775. - Самара : Издательство Института физики, 2020. - С. 012022. - DOI 10.1088/1757-899X/775/1/012022. - EDN JNBPQO.

118. Малько, А. В. Градостроительная охрана историко-культурного наследия в Германии и России на примере городов Дрездена и Иркутска. Способы разработки градостроительных регламентов, позволяющих сохранить градостроительное своеобразие исторической среды / А. В. Малько // Город, пригодный для жизни : Материалы IV Международной научно-практической конференции, Красноярск, 11-12 ноября 2021 года / Отв. за выпуск Д. Е. Лемытская. - Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2022. - С. 62-75. - EDN PZNPVD. - URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_48227390_85548531.pdf

119. Ветрова, Н. М. Особенности оценки экологической безопасности урбанизированных рекреационных территорий при проектировании объектов транспортного строительства / Н. М. Ветрова, Н. В. Бакаева, Т. В. Вереха // Экология урбанизированных территорий. - 2023. - №№ 1. - С. 38-48. - DOI 10.24412/1816-18632023-1-38-48.

120. Овчинников, В. Н. Совершенствование механизма управления материальным и культурным наследием Сирийской Арабской Республики / В. Н. Овчинников, Н. Бажжуд // Экономика и управление. - 2022. - Т. 5. - С. 74-82. - DOI 10.53598/2410-3683-2022-1-295-74-82.

121. Официальный сайт каталога древностей и музеев САР [Электронный ресурс]. - URL: http://dgam.gov.sy/news-7/?lang=en&fbclid=IwAR1Da-JuIYQkKk2WeUYmtHF-R4J3iWVR_UWJB8um4ugcL9ri8RmiVj0BWQc.

122. Подгорбунских, П. Е. Алгоритм мониторинга устойчивого развития сельских территорий / П. Е. Подгорбунских, С. Г. Головина // Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 5(97). - С. 79-84. - EDN PAKJEV.

123. Применение технологии цифровой информационной модели объектов культурного наследия для реализации проектов по ремонтно-реставрационным работам и эффективной эксплуатации зданий // В1М-моделирование в задачах строительства и архитектуры : материалы VI Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. А. А. Семенова. - 2023. - Т. 6. - С. 330-340. -Б01:10.23968/Ышас.2023.045.

124. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 № 73-Ф3 [Электронный ресурс] - ЦКЬ: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318/ (дата обращения: 31.03.2024).

125. Рыбинец, А. Г. Геоэкономический аспект сирийского кризиса / А. Г. Рыбинец, И. М. Слободяник // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 5(118). - С. 150-154. - Б01 :10.34925/Е1Р.2020.118.5.028. - ЕБК МУЛСЯИ.

126. Салмо, А. Особенности формирования базы данных объектов культурного наследия Сирийской арабской Республики / А. Салмо // Актуальные проблемы строительной отрасли и образования - 2023: сборник докладов IV национальной научной конференции, Москва, 15 декабря 2023 года. - Москва: Издательство МИСИ-МГСУ, 2024. - С. 471-475.

127. Салмо, А. Состояние базы данных объектов культурного наследия Сирийской Арабской Республики / А. Салмо // Устойчивое развитие территорий: сборник докладов V международной научно-практической конференции, Москва, 17-19 мая 2023 года. - Москва: Издательство МИСИ-МГСУ, 2023. - С. 181-185.

128. Салмо, А. Оценка индексов устойчивого развития на исторических территориях культурного наследия / А. Салмо, Е. В. Щербина // Безопасный и комфортный город: материалы VI международной научно-практической конференции, Орёл, 21-23 марта 2023 года. - Орёл: ОГУ им. И.С. Тургенева, 2023. - С. 365-372.

129. Салмо, А. Имидж сирийского города: типологические признаки исторических территорий / А. Салмо, Е. В. Щербина // Актуальные проблемы

строительной отрасли и образования - 2022: сборник докладов третьей национальной научной конференции, Москва, 19 декабря 2022 года. - Москва: Издательство МИСИ-МГСУ, 2023. - С. 429-434.

130. Сведения из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: https://opendata.mkrf.ru/opendata/7705851331-egrkn/.

131. Скалкин, А. Архитектурная идентичность города: понятие и методология исследования / А. Скалкин // Архитектура и современные информационные технологии. — 2018. — № 2(43). — С. 87-97. -URL:https://cyberleninka.ru/article/n/arhitekturnaya-identichnost-goroda-ponyatie-i-metodologiya-issledovaniya

132. Состояние международного устойчивого развития [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. — URL: https://www.un.org/ru/120942

133. Шеоджен, З. Р. Единый государственный реестр объектов культурного наследия как информационная база для ЕГРН / З. Р. Шеоджен, Е. В. Яроцкая, А. В. Матвеева // Современные проблемы и перспективы развития земельно-имущественных отношений : Сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции, Краснодар, 22 апреля 2022 года. - Краснодар : Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, 2022. -С. 399-405. - EDN SKITUH. — URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_49529285_22477395.pdf

134. Щербина, Е. В. Значение объектов исторического и культурного наследия при реконструкции и восстановлении городов / Е. В. Щербина, А. А. Белал // Вестник МГСУ. - 2019. - Т. 14, № 4. - С. 417-426. - DOI 10.22227/19970935.2019.4.417-426.

135. Щербина, Е. В. Градостроительные риски утраты культурного наследия / Е. В. Щербина, А. Салмо // Строительство: наука и образование. - 2022. - Т. 12, № 4. - С. 46-63. - URL: http://nso-journal.ru. - DOI 10.22227/23055502.2022.4.4.

136. Щербина, Е. В. Градостроительное восстановление исторических центров сирийских городов, разрушенных войной / Е. В. Щербина, А. А. Белал, А. Салмо // Вестник МГСУ. - 2020. - Т. 15, № 5. - С. 632-640. - DOI 10.22227/19970935.2020.5.632-640.

137. Щербина, Е. В. Оценка устойчивости городов Сирии с учетом историко-культурного наследия / Е. В. Щербина, А. Салмо // Вестник МГСУ. - 2024. - Т. 19, № 2. - С. 169-180. - DOI https://doi.org/10.22227/1997-0935.2024.2.169-180

138. Щербина, Е. В. Изучение значения сохранения наследия в повышении устойчивости систем расселения / Е. В. Щербина, Е. Горбенкова, М. Будзевич // Устойчивость. - 2023. - Т. 15, № 21. - С. 15251. - DOI:10.3390/su152115251.

139. Шубенков, М. В. Градостроительные системы: от неустойчивого равновесия к устойчивому неравновесию / М. В. Шубенков, М. Ю. Шубенкова // Архитектура и современные информационные технологии. - 2018. - № 4(45). - С. 305-313. - EDN YOBKDJ. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gradostroitelnye-sistemy-ot-neustoychivogo-ravnovesiya-k-ustoychivomu-neravnovesiyu

140. Шубенков, М. В. Устойчивое развитие градостроительных систем / М.

B. Шубенков // Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования Российской академии архитектуры и строительных наук по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2019 году : Сборник научных трудов РААСН / Российская академия архитектуры и строительных наук. - Том 1. - Москва : Издательство АСВ, 2020. -

C. 359-366. - EDN SDFFRT. — URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_44515955_25372292.pdf

141. Шанхай больше всех разбогател на туристах в 2022 году // Газета.ру. -2023. - 20 января. - URL: https://www.gazeta.ru/social/news/2023/01/20/19537999.shtml (дата обращения: 31.03.2024).

№

Фото элемента

Описание элемента

4

Старый жилой район в Хомсе имеет двухмерную структуру, характеризующуюся неправильной конфигурацией, где группа жилых зданий определяет улицы. Улицы узкие, непрерывные и не прямые. Что касается пространственной (трехмерной) структуры жилого квартала, то она характеризуется горизонтальностью, которая не сильно повышается, а разница в высоте между жилыми зданиями невелика, чтобы успокоить ветры и отбрасывать тени на улицы и таким образом контролировать температуру днем и ночью, контролируя разницу давления воздуха и сохраняя тепло.

Это жилище для одной или нескольких семей, характеризующееся простым и экологичным дизайном, поскольку оно закрыто от внешнего мира и открыто для внутренней среды, чтобы достичь высокой степени приватности, отвечающей потребностям населения того времени, а дизайн, основанный на изучении тени и света, помогал противостоять факторам внешней атмосферы.[58]

Школа имела особое значение, связанное с культовыми зданиями (церквями или мечетями) для религиозного образования. Однако в период османского владычества эта связь усилилась, поскольку роль школы стала включать в себя читальные залы, аудитории и учительские комнаты.

Школа имела два отделения - для летнего и зимнего обучения, и ее местоположение не ограничивалось старым городом.

Он предназначался как место для общественного купания. Хаммам (ванная комната) имел социальное и рекреационное значение, хотя идея бани появилась в исламе, она существовала еще в римскую и византийскую эпохи. Жители города ходили в нее по утрам с целью помыться, так как их дома находились далеко от места работы, а по вечерам люди приходили туда для отдыха и встреч.

1

1

2

3

4

Продолжение таблицы А. 1

4

л

Рн

Рынки были сосредоточены вокруг Большой мечети в Старом Хомсе, а также распределены вдоль пешеходной оси справа и слева от нее.

Одной из важнейших особенностей старых рынков Хомса является то, что они были распределены по типу товаров.Рядом с мечетью находились рынки большой важности, такие как рынки парфюмерии, книг и золота. Что касается менее важных рынков, таких как рынки тканей и продуктов питания, то они находились немного дальше от мечети. А рынки, связанные с железной и деревянной промышленностью, были наименее важными. Интересно, что существовали рынки для женщин, а также специальные рынки для поддельных товаров. [58]

й ft X

В древнем городе Хомс находится одна из старейших церквей в мире -церковь Святой Марии у Святого Пояса. Кроме того, в Старом городе были широко распространены и другие небольшие церкви, что свидетельствует о состоянии религиозного сосуществования в городе Хомс.

а

Л

н о м

Большая мечеть была центром трех основных видов деятельности (социальной, коммерческой и религиозной), а ее размеры были велики, чтобы вместить большее количество населения.Позже, с увеличением численности населения, коммерческие и социальные функции были разделены, и осталась только религиозная функция. Мечеть с ее минаретом была самым высоким зданием в Старом городе, поэтому она навязывала архитектурный контроль над остальными жилыми домами.

Другие мечети, расположенные в старом Хомсе, меньше, и они разбросаны по старому городу, ближе к (молитвенным залам), чем к мечетям.Минареты также были ниже, чем минарет Большой мечети.

Таблица А.2 - Архитектурные компоненты традиционного дома

3

№

Описание элемента

5

й

й

¿Г

ЁГ m

Это пространство с открытым потолком внутри дома Arab Homsi, создающее внутреннюю среду, визуально и акустически изолированную, а также способствующее освещению комнат, поскольку в нем присутствуют важные элементы окружающей среды, такие как водные элементы, растения и деревья.

Это помещение, открытое во внутренний двор, которое было изучено для использования в тени, чтобы защитить жителей от солнечных лучей.

1

3

5

6

1

2

1

5

Архитектор в Хомсе использовал коридоры для создания теплового градиента и ограничения движения перед комнатами и холлами, чтобы создать переходную зону от комнат к внутреннему двору, благодаря чему внутренняя температура комнат может поддерживаться ниже температуры внутреннего двора летом и выше зимой.

га

Размер маленьких окон помогал поддерживать воздушное давление между внутренним и внешним пространством, так как их небольшой размер летом будет способствовать притоку холодного воздуха, а зимой их небольшой размер будет уменьшать тепловые потери.

Расположение фонтана выбрано по оси Ивана, что придает особый эстетический характер внутреннему двору с его растениями, а также благодаря звуку воды.

Орнаменты и украшения в доме Хомси разнообразны, они бывают двух типов: некоторые из них расположены на внутренних стенах, полах и потолках, а некоторые - на внешних стенах. Большинство украшений - геометрические, особенно формы, выражающие исламскую архитектуру: квадратные или восьмиугольные с арабскими шрифтами. Есть также животные орнаменты в виде конфликтующих львов, и эти украшения в основном относятся к эпохе мамлюков. [58]

Купола использовались в архитектуре мечетей, так что они имеют акустическое и структурное назначение, но их также можно увидеть в архитектуре дома Хомси, потому что они играют роль в снижении интенсивности солнечных лучей, поскольку регулируют движение воздуха через окна в основании.

д а

а ф

н

т

Это выступ здания над всем уличным пространством, помогающий расширить площадь верхних помещений дома, и он может охватывать большие расстояния, образуя затененную область внизу, что способствует движению воздуха на улице за счет создания разницы давления между областями тени и областями, подверженными солнечному излучению.

Это деревянные элементы, добавляемые к большим окнам, которые помогают блокировать солнечный свет и тепло, а также регулировать движение воздуха. Они играют важную роль в обеспечении приватности, поскольку препятствуют проникновению снаружи внутрь и позволяют видеть изнутри наружу.

1

4

8

т т р р р т т т т т т т т т т т р т т т р р т т т с е

Субиндекс ^^^^^Специальность си л а 5 ц си л а 5 ц окт е н и окт е н и окт е н и си л а 5 ц си л а 5 ц си л а 5 ц т н е £ т си л а 5 ц си л а 5 ц к и р о т с си л а 5 ц т н е £ т си л а 5 ц си л а 5 ц т н е £ т си л а 5 ц си л а 5 ц си л а 5 ц окт е н и си л а 5 ц си л а 5 ц си л а 5 ц окт е н и окт е н и си л а 5 ц си л а и ц си л а 5 ц е о г ^ р реднее метич кое

еп С еп С рх ^ рх С рх ^ еп С еп С еп С С еп С еп С Ис еп С С еп С еп С С еп С еп С еп С рх ^ еп С еп С еп С рх ^ рх ^ еп С еп С еп С Д си р а

Антропогенный индекс 0.8 0.5 0.5 0.6 0.5 0.5 0.5 0.7 0.3 0.5 0.5 0.8 0.6 0.6 0.8 0.4 0.5 0.7 0.7 0.5 0.5 0.7 0.5 0.5 0.5 0.5 0.8 0.6 0.5 0.5 0.57

Социально-экономический индекс 0.2 0.5 0.5 0.4 0.5 0.5 0.5 0.3 0.7 0.5 0.5 0.2 0.4 0.4 0.2 0.6 0.5 0.3 0.3 0.5 0.5 0.3 0.5 0.5 0.5 0.5 0.2 0.4 0.5 0.5 0.43

Социальный 0.3 0.4 0.3 0.2 0.26 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.1 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3 0.3 0.4 0.4 0.2 0.5 0.3 0.4 0.4 0.3 0.2 0.4 0.2 0.3 0.32

Экономический 0.2 0.4 0.3 0.2 0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.4 0.3 0.7 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4 0.3 0.4 0.3 0.3 0.3 0.4 0.5 0.4 0.3 0.6 0.4 0.5 0.3 0.39

Экологический 0.5 0.2 0.3 0.6 0.24 0.1 0.2 0.3 0.4 0.3 0.3 0.8 0.3 0.3 0.2 0.2 0.3 0.4 0.2 0.3 0.5 0.2 0.3 0.1 0.2 0.4 0.2 0.2 0.3 0.3 0.30

Объекты культурного наследия 0.2 0.5 0.3 0.25 1.0 0.4 0.3 0.7 0.2 0.1 0.2 0.7 0.2 0.3 0.7 0.2 0.3 0.3 0.2 0.4 0.3 0.2 0.2 0.1 0.5 0.3 0.4 0.3 0.5 0.7 0.37

Транспортная инфраструктура 0.6 0.3 0.3 0.25 0 0.3 0.4 0.2 0.5 0.5 0.5 0.2 0.4 0.4 0.2 0.4 0.4 0.4 0.5 0.3 0.4 0.3 0.4 0.4 0.25 0.3 0.3 0.4 0.2 0.2 0.34

Инженерная инфраструктура 0.2 0.2 0.3 0.5 0 0.3 0.3 0.1 0.3 0.2 0.3 0.1 0.4 0.3 0.1 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.5 0.4 0.5 0.25 0.4 0.3 0.3 0.3 0.1 0.29

Средняя продолжительность жизни 0.1 0.25 0.25 0.2 0.1 0.25 0.3 0.5 0.5 0.5 0.3 0.5 0.6 0.4 0.3 0.6 0.6 0.5 0.2 0.5 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 0.7 0.2 0.4 0.4 0.7 0.41

Численность населения 0.5 0.25 0.25 0.2 0.1 0.25 0.2 0.5 0.5 0.5 0.7 0.5 0.4 0.6 0.7 0.4 0.4 0.5 0.8 0.5 0.6 0.5 0.5 0.5 0.5 0.3 0.8 0.6 0.6 0.3 0.47

Коэффициент трудоспособности 0.2 0.25 0.25 0.4 0.7 0.25 0.3 0.5 0.4 0.6 0.4 0.5 0.5 0.4 0.5 0.5 0.7 0.5 0.5 0.6 0.5 0.5 0.5 0.2 0.5 0.5 0.2 0.4 0.7 0.3 0.44

Коэффициент естественного прироста 0.2 0.25 0.25 0.2 0.1 0.25 0.2 0.5 0.6 0.4 0.6 0.5 0.5 0.6 0.5 0.5 0.3 0.5 0.5 0.4 0.5 0.5 0.5 0.8 0.5 0.5 0.8 0.6 0.3 0.7 0.45

Уровень заработной платы 0.1 0.25 0.25 0.2 0.4 0.25 0.3 0.7 0.3 0.4 0.3 0.6 0.5 0.5 0.3 0.4 0.7 0.5 0.2 0.3 0.3 0.5 0.6 0.5 0.6 0.3 0.2 0.7 0.6 0.7 0.42

Средний доход на душу населения 0.2 0.25 0.25 0.2 0.4 0.25 0.2 0.3 0.7 0.6 0.7 0.4 0.5 0.5 0.7 0.6 0.3 0.5 0.8 0.7 0.7 0.5 0.4 0.5 0.4 0.7 0.8 0.3 0.4 0.3 0.47

Уровень развития малого бизнеса 0.2 0.25 0.25 0.4 0.1 0.25 0.3 0.7 0.6 0.7 0.6 0.7 0.3 0.6 0.8 0.6 0.4 0.6 0.7 0.5 0.4 0.5 0.5 0.6 0.7 0.6 0.6 0.6 0.4 0.5 0.50

Уровень развития промышленности 0.5 0.25 0.25 0.2 0.1 0.25 0.2 0.3 0.4 0.3 0.4 0.3 0.7 0.4 0.2 0.4 0.6 0.4 0.3 0.5 0.6 0.5 0.5 0.4 0.3 0.4 0.4 0.4 0.6 0.5 0.39

Общее состояние окружающей среды 0.1 0.1 0.25 0.6 0.4 0.4 0.3 0.1 0.5 0.5 0.3 0.3 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2 0.3 0.3 0.5 0.4 0.4 0.5 0.4 0.6 0.4 0.5 0.3 0.36

Переработка отходов 0.7 0.1 0.25 0.3 0.3 0.2 0.4 0.1 0.2 0.4 0.3 0.3 0.4 0.3 0.2 0.3 0.5 0.3 0.1 0.5 0.3 0.3 0.3 0.3 0.25 0.3 0.2 0.4 0.3 0.3 0.30

Наличие природных ОКН 0.2 0.8 0.5 0.1 0.3 0.4 0.3 0.8 0.3 0.1 0.4 0.4 0.2 0.3 0.5 0.4 0.2 0.4 0.7 0.2 0.4 0.2 0.3 0.3 0.25 0.3 0.2 0.2 0.2 0.3 0.34

Виды прикладного искусства 0.2 0.1 0.1 0.1 0 0.3 0.3 0.1 0.3 0.4 0.3 0.1 0.2 0.3 0.1 0.3 0.2 0.3 0.2 0.3 0.3 0.2 0.3 0.3 0.2 0.3 0.4 0.2 0.2 0.1 0.22

Религиозные и светские праздники 0.2 0.2 0.1 0.1 0 0.3 0.4 0.2 0.2 0.1 0.3 0.2 0.4 0.2 0.1 0.3 0.3 0.3 0.2 0.3 0.3 0.2 0.4 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3 0.4 0.2 0.25

Дух места и идентичность 0.6 0.7 0.8 0.8 1.0 0.4 0.3 0.7 0.5 0.5 0.4 0.7 0.4 0.5 0.8 0.4 0.5 0.4 0.6 0.4 0.4 0.6 0.3 0.4 0.5 0.4 0.2 0.5 0.4 0.7 0.53

Физическая сохранность ОКН 0.7 0.1 0.5 0.75 0.7 0.3 0.3 0.4 0.4 0.2 0.4 0.4 0.3 0.4 0.3 0.4 0.4 0.4 0.6 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3 0.6 0.2 0.4 0.4 0.4 0.4 0.40

Ценность ОКН 0.1 0.8 0.3 0.2 0.3 0.5 0.4 0.5 0.3 0.7 0.4 0.4 0.3 0.3 0.6 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 0.5 0.5 0.3 0.3 0.3 0.5 0.4 0.3 0.4 0.4 0.39

Наличие археологического слоя 0.2 0.1 0.2 0.05 0 0.2 0.3 0.1 0.3 0.1 0.2 0.2 0.4 0.3 0.1 0.2 0.2 0.3 0.1 0.4 0.2 0.2 0.3 0.4 0.1 0.3 0.2 0.3 0.2 0.2 0.21

Пешеходная и транспортная доступность ОКН 0.5 0.7 0.8 0.7 0.7 0.3 0.3 0.3 0.4 0.3 0.3 0.4 0.2 0.3 0.2 0.4 0.5 0.3 0.3 0.5 0.4 0.2 0.3 0.4 0.3 0.4 0.3 0.3 0.2 0.3 0.38

Наличие градостроительной документации 0.2 0.1 0.1 0.2 0.1 0.5 0.3 0.2 0.2 0.6 0.3 0.1 0.4 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3 0.2 0.2 0.3 0.4 0.3 0.2 0.3 0.3 0.1 0.4 0.5 0.1 0.26

Функциональное использование ОКН 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.4 0.5 0.4 0.3 0.4 0.5 0.4 0.5 0.6 0.4 0.3 0.4 0.5 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.3 0.6 0.3 0.3 0.5 0.36

Энергоснабжение жилых территорий 0.5 0.5 0.45 0.6 0.45 0.4 0.4 0.5 0.3 0.4 0.3 0.5 0.4 0.3 0.4 0.4 0.3 0.3 0.5 0.4 0.4 0.2 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 0.34 0.3 0.5 0.39

Обеспеченность территории ОКН инженерной инфраструктурой 0.2 0.2 0.1 0.2 0.1 0.2 0.3 0.3 0.3 0.2 0.4 0.1 0.3 0.3 0.3 0.2 0.4 0.4 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3 0.6 0.4 0.4 0.32 0.4 0.2 0.27

Водоснабжение и водоотведение жилых территорий 0.3 0.3 0.45 0.2 0.45 0.4 0.3 0.2 0.4 0.4 0.3 0.4 0.3 0.4 0.3 0.4 0.3 0.3 0.2 0.4 0.4 0.6 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.34 0.3 0.3 0.34

Развитость внешнего транспорта 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.3 0.5 0.2 0.5 0.4 0.3 0.3 0.4 0.5 0.3 0.4 0.4 0.4 0.3 0.5 0.3 0.5 0.5 0.4 0.5 0.4 0.6 0.4 0.4 0.3 0.42

Развитость транспортной и пешеходной сети города 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.7 0.5 0.8 0.5 0.6 0.7 0.7 0.6 0.5 0.7 0.6 0.6 0.6 0.7 0.5 0.7 0.5 0.5 0.6 0.5 0.6 0.4 0.6 0.6 0.7 0.58

Субиндекс Дисперсия Коэффициент вариации Среднеквадратичное отклонение

Антропогенный индекс 0.02 0.13 0.22

Социально-экономический индекс 0.02 0.13 0.29

Социальный 0.01 0.08 0.27

Экономический 0.01 0.11 0.28

Экологический 0.02 0.15 0.48

Объекты культурного наследия 0.05 0.21 0.58

Транспортная инфраструктура 0.02 0.12 0.37

Инженерная инфраструктура 0.02 0.12 0.43

Средняя продолжительность жизни 0.03 0.17 0.41

Численность населения 0.03 0.18 0.38

Коэффициент трудоспособности 0.02 0.15 0.33

Коэффициент естественного прироста 0.03 0.18 0.39

Уровень заработной платы 0.03 0.18 0.43

Средний доход на душу населения 0.04 0.19 0.41

Уровень развития малого бизнеса 0.03 0.18 0.36

Уровень развития промышленности 0.02 0.14 0.37

Общее состояние окружающей среды 0.02 0.13 0.37

Переработка отходов 0.02 0.12 0.41

Наличие природных ОКН 0.03 0.18 0.53

Виды прикладного искусства 0.01 0.10 0.45

Религиозные и светские праздники 0.01 0.10 0.42

Дух места и идентичность 0.03 0.18 0.35

Физическая сохранность ОКН 0.02 0.15 0.37

Ценность ОКН 0.02 0.15 0.36

Наличие археологического слоя 0.02 0.14 0.36

Пешеходная и транспортная доступность ОКН 0.01 0.10 0.49

Наличие градостроительной документации 0.03 0.16 0.42

Функциональное использование ОКН 0.02 0.13 0.51

Энергоснабжение жилых территорий 0.02 0.13 0.35

Обеспеченность территории ОКН инженерной инфраструктурой 0.01 0.09 0.23

Водоснабжение и водоотведение жилых территорий 0.01 0.11 0.41

Развитость внешнего транспорта 0.01 0.08 0.25

Развитость транспортной и пешеходной сети города 0.01 0.09 0.23

Антропогенный индекс 0.01 0.09 0.16

Градостроительны й паспорт Алеппо

1.Выявление изменений формирования планировочной структуры Алеппо

- Ш V: ^ •С '^¿в.-- Г*| ш "У; ' Р (щ . ъ-Ч — / ■ Л йЙМ " 1

1.Генплан города в Римский период 2.Генплан города в Арабский период 3.Генплан города в Османский период

] 1*

4.Генплан города в Французский период 5.Генплан города в период независимости 6.Генплан города в Настоящее время

2.Формирование цифрового профайла Алеппо

3.Градостроительные и архитектурные изменений Алеппо

Атрибут Детали

Мес то поло жен ие Северная Сирия

Муха фаза Муха фаза Алеппо

Население Примерно 1,7 миллиона

Историческое Значение Один из са»«х старых постоянно населенных городов. Алеппо имеет богатую историю, насчитывающую тысячелетия. Город был ключевым торговым центром по Шелковому пути. Старый город Алеппо является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО с историческойархитектурой.

География Расположенный близко к турецкой границе. Алеппо характеризуется стратегическим положением на торговых путях и исторической крепостью на холме.

Экономика Исторически Алеппо был крупным экономическим центром, известием своими разнообразными отраслями. Текущий конфликтсушественно повлиял на экономику города.

Град ос троительна я Структуре Город имеет смешение современной и традиционной архитектуры. Старый город включает узкие переулки, исторические здания и достопримечательности.

Культурное Наследие Алеппо известен своими культурными и истори-ескими памятниками, включая цитадель Алеппо, Ее ликую мечеть и рынок Алеппо. Эти достопримечательности отражают богатое наследие города.

Современное Развитие Внедрены проекты современного развития, включая улучшение инфраструктуры и коммерческих пространств. Однако конфликт привел к повреждению городских районов, требующих усилий по восстановлению.

Транспорт У Алеппо хорошо развитая транспортная сеть, включая дороги и общественный транспорт. Международный аэропорт Алеппо обслуживает город, но его работа пострадалаотконфликта.

Заметные События Алеппо столкнулся с серьезными трудностями из-за войны в Сирии, включая интенсивные бои и разрушения. Историческое и градостроительное наследие города пострадало.

Город Исторический период Субпериод Примерив« даты Градостроительные и архитектуртые изменения

Алеппо Древний Римский ©4 г. до н.э.-ЗОО г. н.э. Как и в Хомсе и Дамаске, планирование исторического города началось с цитадели и перпендикулярных улиц, затем стена вокруг исторического города, чтобы защитить его.

Византийский 300-636 гг. н.э.

Средневековый Ом ей яды 661-750 гг. н.э. Расцвет исламской архитектуры и градостроительства. Интеграция местных и исламских архитектурных стилей.

Аб бас иды 750-1258 гг. н.э.

Айюбиды 1171-1260 гг. н.э.

Мамлюки 1260-1516 гг. н.э.

Османский 1516-1918 гг. н.э. Османы расширили и укрепили городские стены, создали знаменитые рынки с крытыми сооружениями и оставили заметный след в религиозных и жилых зданиях.

Современный Сранцузский 1920-1946 гг. н.э. Архитектурные стили, включая ар-деко и модернизм, были использованы французами в Алеппо

Постнезависимо: ть 1946-1970 гг. н.э. Алеппо продолжал расти и расширяться, за пределами исторических городских стен строились новые кварталы и пригороды.

Настоящее время 1970- 2023 В период с 1970 по 2011 год город продолжал расширяться, строились новее районы, разрабатывался генеральный план города, а также появлялись нерегулярные районы, не входящие в генеральный план. Значительные части исторических стен были снесены, и была создана общая сеть внутригородских улиц.

Город подвергся серьезным разрушениям в результате войны в 2011 году

ПРИЛОЖЕНИЕ Е (Градостроительный паспорт Пальмеры)

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж (Градостроительный паспорт Латакии)

Градостроительный паспорт Латакии

1.Выявление изменений формирования планировочной структуры Латакии

|4 ~ > - ЙЬ ,'

?' 2, до

1.Генплан города в Римский период 2.Генплан города в Арабский период 3.Генплан города в Османский период

* • \ у

4.Генплан города в Французский период 5.Генплан города в период независимости 6.Генплан города в Настоящее время

2-Формирование цифрового профайла Латакии

З.Градосгроительные и архитектурные изменений Латакии

Атрибут Детали

Местоположение Западная Сирия, на берегу Средиземного моря

Мухафаза Мухафаза Латакия

Население Примерно 1,2 миллиона

Историческое Знанение Латакия имеет историю, насчитывающую тысячелетия, с различными цивилизациями, оставившими свой след. В городе есть исторические памятники, включая Крепость Латакии и Старый город.

География Расположенный на побережье, Латакия имеет средиземноморский климат и окружена горами. Городской ландшафт объединяет прибрежные и гористые территории.

Экономика Латакия обладает разнообразной экономикой, включая туризм, промышленность и сельское хозяйство. Город известен своим портом, облегчающим торговлю.

Градостроитель н а я Структура В городе смешана современная и традиционная архитектура. Старый город сохранил исторические здания и узкие переулки, в то время как в других районах видны современные разработки.

Культурное Наследие Латакия гордится культурными и историческими памятниками, включая Крепость, мечеть Аль-Омари и Национатьный музей Латакии. Эти достопримечательности отражают богатое наследие города.

Современное Развитие Проекты современного развития включают улучшение инфраструктуры, строительство жилых зон и коммерческих пространств. Город видел урбанизацию и Vе илия по модернизации.

Транспорт В Латакии развита транспортная сеть, включая дороги и порт Общественный транспорт и дорожные сети облегчают передвижение внутри города и за его пределами.

Туризм Латакия привлекает туристов своими прибрежными достопримечательностями, историческими памятниками и культурными событиями Однако конфликт в Сирии повлиял на туризм в регионе.

Город Исторический период Субпериод Примерные даты Градостроительные и архитектурные изменения

Лвтвкия Древний Римский 64 г. до н.э.-ЗОО г. н.э. Финикийская архитектура - двухэтажные здания с внутренними двориками, расположенные близко друг к другу и образующие узкие улочки, была построена на равнинах, и длинных улиц или замков здесь не существовало.

Византийски й 300-636 гг. н.э.

Средневеков ый Ом ей яды 661-750 гг. н.э. Город дважды подвергался землетрясениям, и некоторые его части были затоплены морем. В этот период он находился под исламским правлением, и в исламском архитектурном стиле и в градостроительстве города не наблюдалось развития, как в остальных сирийских городах.

А 66 ас иды 750-1258 гг. н.э.

Айюбиды 1171-1260 гг. н.э.

Мамлюки 1260 - 1516 гг. н.э.

Османский 1516-1918 гг. н.э. Латакия была частью города Алеппо, была развита транспортная инфраструктура, в городе появились такие архитектурные элементы, как купола иминареть.

Современный Французский 1920-1946 гг. н.э. Французы внедрили концепции градостроительства е соответствии с западными принципами. Они организовали планировку города

Постнезавис имость 1946-1970 гг. н.э. Был составлен первый генеральный план города.

Настоящее время 1970-2023 Генеральный план был расширен за счет включения северных секторов города.

Город не пострадал от бомбардировок или военных действий.

ПРИЛОЖЕНИЕ И (Градостроительный паспорт Хомса)

Градостроительный паспорт Хомса

1.Выявление изменений формирования планировочной структуры Хомса

1» Щт #

1.Генплан города в Римский период 2.Генплан города в Арабский период 3.Генплан города в Османский период

м #

4.Генплан города в Французский период б.Генплан города в период независимости 6.Генплан города в Настоящее время

2.Формирование цифрового профайла Хомса

З.Градостроительные и архитектурные изменений Хомса

Атрибут Детали

Местоположение Центрально-за па дна я Сирия

Мухафаза Мухафаза Хомс

Население Примерно 0.8 миллиона

Историческое Значение Один из самых старых городов Сирии с богатой историей, уходящей в древность. Город был центром торговли, культуры и различных цивилизаций.

География Расположен на берегах реки Оронтес, смешивая всебе городские и сельские районы.

Экономика Традиционно важный промышленный и коммерческий центр, известный своей нефтепереработкой, текстильной и сельскохозяйственной промышленностью. Однако текущий конфликт существенно повлиял на экономическую активность.

Культурное Наследие Хомс имеет несколько исторических памятников, включая Крепость Хомса. мечеть Халида ибн аль-Валида и церковь Святого Элиана. Эти достопримечательности отражают разнообразную культурную и религиозную историю города.

Современные Проблемы Город сталкивается с вызовами из-за войны в Сирии, существенными повреждениями инфраструктуры и вынужденным перемещением жителей.

Транспорт Хомс является транспортным узлом с дорожными сетями, соединяющими крупные города Сирии. В городе есть железнодорожная станция, а также он расположен на трассе Хомс-Дама^<.

Город Исторический период Субпериод Примерные даты Градостроительные и архитектурные изменения

Хомс Древний Римский 64 г. до н.э.-300 г. н.э. Вначале город был построен вокруг цитадели. Позже для защиты города были построены стены вокруг города. Планировка улиц на основе сетки с сооружениями в римском стиле.

Византийски й 300-636 гг. н.э. Продолжение римского влияния. с появлением христианских церквей.

Средневеков ый Ом ей яды 661-750 гг. н.э. Расцвет исламской архитектуры и градостроите/ъства.

А 66 ас иды 750-1258 гг. н.э. Дальнейшее развитие исламской архитектуры и ее влиян ие на различные типы общественны х зданий.

Айюбиды 1171-1260 гг. н.э. Интеграция местных и исламских архитектурных стилей, формирование стиля Хомси.

Мамлюки 1260 -1516 гг. н.э.

Османский 1516-1Э18 гг. н.э. Здания в османском стиле, включая мечети и общественные здания, хаммамы, ханы, рынки.

Современный Французски й 1920 - 1946 гг. н.э. Внедрение французской административной и градостроительной практики в период мандата, французский стиль архитектуры и развитие транспорта.

Постнезавис имость 1946-1970 гг. н.э. Модернизация. перепланировка и улучшение инфраструктуры города. Планы развития западной части города.

Настоящее время 1970-2023 Продолжающееся развитие городов. проекты послевоенного восстановления и слабое улучшение инфраструктуры.

№ индекса Хомс 2010 Хомс 2023

Mj,% эт P j PI} K lj K .M lj j Mj,% эт P j P1j K lj K M lj j

1 3.3 80 68.9 0.861 2.842 3.3 90 65 0.722 2.383

2 3.08 1.7 0.7 0.412 1.268 3.08 3 1 0.333 1.027

3 2.71 0.58 0.58 1.000 2.710 2.71 0.8 0.25 0.313 0.847

4 3.19 27.5 3.9 0.142 0.452 3.19 20.1 5.1 0.254 0.809

5 3.47 1000 300 0.300 1.041 3.47 1500 13 0.009 0.030

6 3.35 2000 500 0.250 0.838 3.35 2500 60 0.024 0.080

7 2.99 10 2.5 0.250 0.748 2.99 10 0.01 0.001 0.003

8 2.94 32 78 0.410 1.206 2.94 70 10 0.143 0.420