Обжалование судебных решений в деятельности органов современной международной уголовной юстиции: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Зиганшин Рашит Рашитович

• Зиганшин Рашит Рашитович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Зиганшин Рашит Рашитович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

§ 1.1. Зарождение и развитие института обжалования судебных решений..20 § 1.2. Регулирование обжалования судебных решений во

внутригосударственном праве

§ 1.3. Международно-правовое регулирование обжалования судебных решений

ГЛАВА 11.ОСНОВАНИЯ ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ОРГАНАХ СОВРЕМЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙЮСТИЦИИ

§ 2.1. Ошибка в праве

§ 2.2. Ошибка в факте

§ 2.3. Процессуальная ошибка

§ 2.4. Иные основания, влияющие на справедливость судебного разбирательства или решения либо доверие к такому разбирательству или решению

ГЛАВА Ш.ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ СОВРЕМЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ

§ 3.1. Особенности апелляции в деятельности международных уголовных

трибуналов

§ 3.2. Особенности апелляции в деятельности Международного уголовного

суда

§ 3.3. Ревизионное производство в деятельности трибуналов и Международного уголовного суда

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обжалование судебных решений в деятельности органов современной международной уголовной юстиции: вопросы теории и практики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В соответствии со статьей 79.1 Конституции Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, а также по недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Право на обжалование, включающее право на повторное рассмотрение фактических обстоятельств дела вышестоящим судом, является важной и неотъемлемой частью уголовного судопроизводства в большинстве правовых систем мира. Следствием реформирования судебной системы в России стало принятие 29 июля 2018 года Федерального конституционного закона от N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»1 и отдельные федеральные конституционные законы2 в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции»3.

Обжалование судебных решений в деятельности органов современной международной уголовной юстиции - это универсальное право, закрепленное и в национальном законодательстве, и в международных актах. Эти процедуры почти всегда включают одну или несколько стадий пересмотра приговоров и иных судебных решений.

Апелляционный процесс как специфичный правовой гарант закреплен в знаковых международных документах: Международном пакте

0 гражданских и политических правах, Римском статуте Международного уголовного суда и др.

1 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 23.07.2025) "О судебной системе Российской Федерации"// КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения: 20.12.2025).

2 Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 23.07.2025) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110271/ (дата обращения: 20.12.2025).

3 Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_303437/ (дата обращения:10.01.2025).

Международные военные трибуналы, заседавшие в Нюрнберге и Токио и созданные для осуществления правосудия по делам о преступлениях руководства нацистской Германии и императорской Японии после Второй Мировой войны, проводили, ставшие уже историческими, уголовные процессы. Но апелляционные разбирательства вызвали значительно меньший интерес по сравнению с другими правовыми вопросами на основополагающих этапах работы специальных трибуналов.

Универсальность принципа «разумного срока» судопроизводства4, закрепленного во внутригосударственном и международном уголовном праве, в настоящее время, зачастую, становится предметом споров и обсуждений при оценке конкретных обстоятельств дела. Право обвиняемого на достаточное время и возможность для подготовки защиты, включая право на общение с выбранным адвокатом, а также право на судебное разбирательство без неоправданной задержки (п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), обжалование судебных решений в деятельности органов современной международной уголовной юстиции означают доступ к судебной апелляционной инстанции, предполагают включение в себя не только юридической, но и практической возможности оспорить решение. Проблема своевременности рассмотрения судебного спора в условиях глобализации и существующих вызовов, прежде всего, должна рассматриваться с позиций обеспечения законности применения принуждения. Профессор А.Б. Мезяев, лично участвуя и присутствуя в Международном процессе по бывшей Югославии, отмечал, что в связи с формированием международной уголовной юстиции, «возникли проблемы практического применения прав обвиняемых»5. Это напрямую связано с правом на апелляцию, поскольку задержание или заключение под стражу требуют немедленного судебного надзора, и именно апелляция предоставляет такую

4 Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (в ред. ФЗ от 05.12.2022 N 477-ФЗ) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164150/ (дата обращения: 01.03.2026).

5 Мезяев А.Б. Защита прав обвиняемых в современном международном уголовном праве: актуальные вопросы теории и практики. - Казань: университет управления «ТИСБИ», 2014. - С.4.

возможность. Неоправданное нарушение разумного срока рассмотрения апелляции может привести к необратимым последствиям для обвиняемого, например, продолжительному содержанию под стражей или ухудшению его правового положения (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Комплексный анализ судебной практики Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), Международного трибунала по Руанде (МТР) и Международного уголовного суда (МУС) выявил системные проблемы: длительные сроки апелляционного производства (часто превышающие 2 года), что нарушает принцип «разумного срока» рассмотрения дела и фактически лишает право на апелляцию его существенного содержания; непоследовательность в оценке доказательств и применении права, что ярко проявилось в делах Эрдемовича, Перишичаи Бембы, где апелляционные камеры радикально пересматривали правовые основания осуждения, вводя новые стандарты доказывания; высокий уровень предвзятости, подтверждённый статистическими данными о диспропорциональности приговоров по этническому признаку, что подрывает легитимность самих трибуналов.

Важно отметить, что эффективность апелляционного процесса зависит от качества работы судебных органов, обеспечивающих его реализацию. Кроме того, доступность апелляционной процедуры для всех, независимо от финансового положения или уровня юридической грамотности, является ключевым аспектом. Проведенный авторский обзор судебных решений международных судов выявил актуальные проблемы: во-первых, отсутствие единых процессуальных правил (субъекты и основания обжалования, виды решений, виды доказательств); во-вторых, усиливающуюся дифференциацию международных судебных органов в условиях нового миропорядка и мироустройства, которая требует глубоких исследований возникающих закономерностей их формирования и функционирования.

Увеличивающееся в последнее время число международных судебных учреждений, порядок их создания, противоречивая практика, отсутствие единообразия в процессе обжалования судебных решений позволяют говорить об отсутствии единых и четких процессуальных правил, что, в свою очередь, приводит к фрагментации международного права. В связи с возрастающим числом дел, рассматриваемых в международных уголовных судах и трибуналах6, всё чаще возникают теоретические и практические вопросы, касающиеся процесса рассмотрения дел в данных инстанциях. Правовая регламентация процедуры обжалования в Международном уголовном суде, трибуналах adhoc выявляет не только законодательные пробелы, но и теоретические, правоприменительные и философские вопросы.

В настоящее время отечественные научные работы в данной области познания в контексте международного права достаточно редки. Право на апелляцию не является изолированным правом. Оно тесно связано с другими фундаментальными правами человека, такими как право на справедливое судопроизводство, право на защиту, право на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем глубокое исследование в данной области приобретает особую актуальность.

Степень научной разработанности темы. Отдельные вопросы международного уголовного права и процесса рассматривались в работах специалистов в области международного права: А.Х. Абашидзе, А.И. Абдуллина, И.Ю. Белого, П.Н. Бирюкова, Р.М. Валеева, А.Р. Каюмовой, Н.И. Костенко, Д.В. Красикова,Г.И. Курдюкова, Л.А. Лазутина, И.И. Лукашука, С.Ю. Марочкина, И.С. Марусина, А.Б. Мезяева, Л.Х. Мингазова, Н.Г. Михайлова, А.Ю. Скуратовой, Е.Н. Трикоз, Н.Е. Тюриной, Г.Р. Шайхутдиновой, Р.А. Шарифуллина и других, а также в работах специалистов в области уголовного права и процесса А.И. Бастрыкина, Г.И. Богуш, А.Г. Волеводза, Е.Ю. Гуськовой,

6 См. например количество рассмотренных дел в МТБЮ. Приложение 2.

А.Г. Кибальника, Н.Г. Муратовой, Г.А. Нелаевой, Б.И. Осминина, А.И. Рарог, Н.Г. Стойко и других.

Ряд актуальных проблем международного уголовного права получил освещение как в отечественной, так и в зарубежной правовой доктрине. В частности, вопросы функционирования международных судебных органов рассматриваются в работах И.С. Марусина и И.М. Бондарева; деятельность Международного уголовного суда анализируется В.Л. Толстых; практика Международного трибунала по бывшей Югославии исследуется Н.Г. Михайловым и А.Б. Мезяевым. Кроме того, Л.А. Лазутин посвятил свои исследования учредительным актам международных судов и их роли в регулировании правовой помощи по уголовным делам, а А.Р. Каюмова -более широким аспектам международной уголовной юстиции.

Вопросы, связанные с реализацией норм институтов международного уголовного права и уголовного процесса, получили отражение в ряде диссертационных исследований. Среди них - работы, посвящённые правам обвиняемого (А.Б. Мезяев, 2013), эволюции международных трибуналов (Е.В. Васякина, 2014), деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии (Н.Г. Михайлов, 2006), международному сотрудничеству в области предупреждения преступности и уголовного правосудия (Р.А. Шарифуллин, 2006), уголовной ответственности государственных должностных лиц за международные преступления (П.Р. Измайлова, 2015), стандартам доказывания в международном уголовном судопроизводстве (Р.В. Романов, 2018), срокам в международном уголовном праве (О. Манзанга, 2024), а также проблемам назначения и исполнения наказаний в рамках современного международного уголовного права (Э.Ю. Муратова, 2022). Отдельные исследования затрагивают вопросы смешанной уголовной юрисдикции (Р.И. Ефремова, 2019) и механизмы контроля за деятельностью международных уголовных судебных органов (В.В. Смирнов, 2024).

Вопросы, касающиеся апелляционного производства, поднимались в трудах отечественных ученых: М.В. Беляева, В.М. Большакова,

Н.В. Борисова, В.В. Бородинова, В.Ю. Брянского, А.Т. Валеева, А.С. Дерябина, А.А. Динер, Д.В. Егорова, А.Р. Ишмуратова, Л.Д. Калинкиной, Н.А. Колоколова, С.Ю. Кораблёвой, Ю.А. Коршунова, А.В. Кудрявцевой, Е.Б. Мизулиной, А.В. Петрова, И.Л. Петрухина, Н.В. Сидоровой, О.В. Шабуниной и других.

Проблемы пересмотра судебных решений в современном международном уголовном праве и процессе необходимо рассматривать с позиций исследования отдельных институтов международного права, которые нашли отражение в работах А.И. Абдуллина, Ю.С. Безбородова, И.Ю. Белого, П.Н. Бирюкова, Г.И. Богуш, И.А. Веделя, А.Г. Волеводза, Р.М. Валеева, С.А. Грицаева, В.Н. Додонова, Г.В. Игнатенко, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.И. Качалова, Н.И. Костенко, Г.И. Курдюкова, С.Ю. Марочкина, Л.Х. Мингазова, О.И. Тиунова, Н.Е. Тюриной, И.Г. Федороваи других.

Вопросы деятельности международных судебных учреждений неоднократно поднимались в работах зарубежных авторов: К. Амбос, М. Бадар, Б. де О. Биазатти, М. Брэдли, Ж. Бюиссон, Э. Вержес, С. Геншар, К.У Грей, Э. Гру, Ч. Гуанчжун, М. Дельма-Марти, Г. Джулиус, Я. Камизар, А. Кассезе, Ф.П. Кинг, Н.Р. Кляйн, Ж. Консо, М. Крэйг, П. Лич, Д. Лубан, Дж.Х. Лэнгбейн, Дж. Мирник, Ж. Прадель, Р.Д. Фридман, Б. Хасимото, Т. Цоллер, А.Дж. Эшворт и других.

Однако вопросам обжалования судебных решений в международном уголовном праве не уделено достаточного научного внимания, не проводилось комплексного исследования деятельности международных судебных учреждений в части апелляционного и ревизионного производства.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере деятельности международных трибуналов и судов по пересмотру судебных решений.

Предметом диссертационного исследования являются юридические нормы, регулирующие деятельность международных уголовных судебных

учреждений, в частности, процедуры пересмотра судебных решений, практика международных судов и трибуналов, доктрина международного права, а также национальное законодательство.

Методологическая основа диссертационного исследования опирается на широкий спектр общенаучных и специальных методов. Исторический метод позволяет проследить эволюцию международного уголовного права, выявить истоки его современных институтов и проанализировать влияние исторических событий на формирование системы пересмотра судебных решений. Сравнительно-правовой метод обеспечивает возможность анализа различных национальных моделей уголовного правосудия в исследуемой части. Диалектический метод позволяет рассматривать проблему в её динамике, учитывая взаимосвязь и взаимозависимость различных факторов. Метод системного анализа обеспечивает целостный подход к исследованию сложной системы пересмотра приговоров, вынесенных международными уголовными судебными учреждениями. Логический и формально-юридический методы обеспечивают юридическую точность и строгость исследования. Кроме того, применённый телеологический метод позволяет раскрыть цели и задачи международного уголовного права в исследуемой части и проанализировать эффективность применяемых механизмов. Использование всего комплекса методов гарантирует научную обоснованность и достоверность полученных результатов.

Эмпирическую базу исследования включает в себя обзор практики Верховного Суда РФ в сфере международного сотрудничества (2012-2025 г.г.), анализ решений международных уголовных судебных учреждений: Международного трибунала по бывшей Югославии и Международного уголовного суда. Статистика решений Международного уголовного суда показывает следующие данные: вынесено 9 приговоров, 6 из которых обжаловались. Результаты апелляционного пересмотра: три -обвинительных приговора подтверждены апелляционной камерой, один -отменен и вынесен оправдательный приговор, два оправдательных приговора

подтверждены апелляционной камерой7. Международным трибуналом по бывшей Югославии вынесено 116 решений, из них 66 приговоров, из которых 46 обжаловано в вышестоящую инстанцию. В результате апелляционного пересмотра 18 осужденным было снижено назначенное наказание, увеличено наказание 3 осужденным, оправданы 7 лиц, на новое рассмотрение отправлены 5 дел, по 21 делу приговоры подтверждены8. В общей сложности, исследование основывается на тщательном анализе и авторском переводе сорока судебных решений. Кроме того, были исследованы правовые позиции Конституционного Суда РФ об исполнении решений международных судебных учреждений9.

Нормативная основа исследования охватывает широкий спектр источников. Анализируются акты международного права, в том числе международные договоры Российской Федерации, Статуты и правила процедуры и доказывания Международного уголовного суда, Международного трибунала по Бывшей Югославии, Международного трибунала по Руанде. Изучается внутригосударственное законодательство Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, Указы президента Российской Федерациии акты Правительства Российской Федерации,а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Автор провел сравнительный анализ отечественного и зарубежного уголовного законодательства. В исследование включены уголовно-процессуальные кодексы государств, представляющих различные

7 Приложение № 1 данного исследования.

8 Приложение № 2 данного исследования.

9 Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // http://www.garant.ru/hotlaw/federal/588734/ (дата обращения: 24.12.2025)

правовые системы. Это позволило автору выявить общие тенденции и специфические особенности правового регулирования в разных странах.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научной концепции обжалования судебных решений в деятельности учреждений современной международной уголовной юстиции.

В связи с этим поставлены следующие задачи исследования:

1. Исследовать и обосновать генезис института обжалования судебных решений в международном уголовном праве;

2. Выявить особенности регулирования пересмотра судебных решений в национальном праве государств;

3. Выявить особенности международно-правового регулирования обжалования судебных решений;

4. Выявить и обосновать критерии выделения и виды ошибок как оснований для апелляционного процесса в международных судебных учреждениях;

5. Выявить и изучить проблемы международно-правового регулирования обжалования судебных решений;

6. Проанализировать массив решений международных судебных учреждений и сформулировать предложения по разрешению выявленных проблем пересмотра судебных решений;

7. Изучить апелляционные и ревизионные процедуры в органах международной уголовной юстиции и выявить необходимость их унификации, включая основания обжалования и виды судебно-контрольных решений.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научной концепции обжалования судебных решений в деятельности органов современной международной уголовной юстиции.

Представлена авторская идея о формировании института пересмотра судебных решений в международном уголовном праве, основанная на прецедентной практике международных судебных учреждений, национальной судебной практике и доктринальных позициях научного сообщества. Данный

институт может быть выделен на основе ряда критериев: предмета правового регулирования, его автономности, особенности источников, заинтересованности в нем международного сообщества. Автор выделяет основания для подачи апелляции в органах международной уголовной юстиции: ошибка в праве, ошибка в факте, процессуальная ошибка и иные обстоятельства, подрывающие доверие к справедливости разбирательства. Выявлены существенные недостатки в деятельности органов современного международного уголовного правосудия, такие как системный риск предвзятости, практика использования соглашений с обвиняемыми в обмен на показания в других делах и др.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. В международном уголовном праве формируется институт обжалования судебных решений, представляющий собой систему норм права, регулирующих процедуру апелляции и ревизионного производства в международных судах и трибуналах adhoc. Его выделение обосновано совокупностью следующих критериев: предмет правового регулирования (общественные отношения в сфере деятельности международных трибуналов и судов по пересмотру судебных решений), автономность, особенности источников (закрепление в статутах и правилах процедуры и доказывания международных судебных учреждений), заинтересованность в нем международного сообщества. Данный институт берет начало от древних формально-бытовых процедур пересмотра судебных решений римского права и исторически формируется под влиянием как романо-германской, так и англо-американской правовых традиций. До настоящего времени он не обрёл единообразной процессуальной модели, что порождает фрагментацию права, снижает предсказуемость правосудия и приводит к нарушениям прав человека.

2. Выявлено и обосновано, что в современной международной уголовной юстиции выделяются четыре универсальных основания для подачи апелляции: ошибка в праве, ошибка в факте, процессуальная ошибка и иные

обстоятельства, подрывающие доверие к справедливости разбирательства. Однако их толкование и применение существенно варьируются в зависимости от конкретного судебного учреждения.

Ошибка в праве как основание для апелляционного процесса означает не только неправильную квалификацию деяния, но и расширительное или ограничительное или иное произвольное толкование составов международных правонарушений, что может нарушать принцип nullum crimen sine lege.

Ошибка в факте как основание для апелляционного процесса может включать неверную констатацию или отрицание факта. Как свидетельствует анализ апелляционных решений современных международных судов, она обусловлена отсутствием единообразных критериев установления actus reus (виновное деяние) и mens rea (преступный умысел) для таких форм соучастия, как пособничество и подстрекательство, что ведёт к непоследовательности в оценке доказательств и расхождениям в практике различных судебных учреждений.

Процессуальная ошибка как основание для апелляции в международных судебных органах признается существенной, если нарушает минимальные гарантии справедливого процесса, включая право на защиту, надлежащее уведомление о форме ответственности и мотивированную оценку доказательств в свете стандарта «вне разумного сомнения». Последний означает, что вывод о виновности является единственным разумным выводом, который можно сделать на основе совокупности представленных доказательств.

Несоответствие назначенного наказания принципу справедливости, злоупотребление или превышение служебных полномочий участниками процесса, отсутствие беспристрастности, предвзятость при вынесении судебных решений рассматриваются как иные обстоятельства, подрывающие доверие к справедливости разбирательства.

3. Обоснована авторская идея об особенности апелляции в современных международных судах и трибуналах: судебная практика

Международного трибунала по бывшей Югославии и Международного уголовного суда свидетельствуют о наличии системного риска предвзятости, связанного с повторным участием одних и тех же судей во взаимосвязанных делах. В этой связи обоснована необходимость внедрения строгих правил о самоотводе судей, что будет способствовать обеспечению беспристрастности судебного разбирательства и гарантиям обеспечения прав человека.

4. На основе анализа решений международных судебных учреждений сделан вывод о том, что апелляционные процедуры в деятельности adhoc трибуналов (Международный трибунал по бывшей Югославии, Международный трибунал по Руанде) и постоянных судебных органов (Международный уголовный суд) характеризуются значительной разницей в сроках подачи и рассмотрения жалоб: сроки подачи жалоб чётко регламентированы, но сроки рассмотрения дела остаются неопределёнными. Таким образом нарушается право индивида на своевременное правосудие.

5. Анализ судебной практики (дело Дражена Эрдемовича и др.) свидетельствует о трансформации судебного процесса из института справедливости в инструмент прагматического сотрудничества. Выявлены серьёзные системные проблемы в международном уголовном процессе, связанные с чрезмерной зависимостью исхода дела от сотрудничества с прокуратурой. Назначение несоразмерно мягкого наказания при сохранении неизменных фактических обстоятельств свидетельствует о том, что правосудие подменяется сделками, что подрывает его легитимность и вызывает обоснованную критику со стороны международного сообщества. Практика использования соглашений с обвиняемыми в обмен на показания в других делах может приводить к давлению, манипуляциям и нарушению принципов равенства сторон и добровольности признания вины.

6. Выявлено, что МУС в отличие от международных трибуналов adhoc допускает пересмотр приговора не только по новым доказательствам, но и в случаях выявления фальсификации ранее принятых доказательств или

серьёзных проступков судей, что представляет собой более прогрессивный подход к защите прав осуждённых. Но серьезным недостатком процедуры пересмотра судебных решений в МУС является отсутствие, согласно Статуту МУС, обязанности прокурора МУС после вынесения окончательного приговора раскрыть любые новые оправдательные доказательства осуждённому и, при необходимости, инициировать пересмотр дела от его имени.

7. Сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта организации апелляционного производства демонстрирует значительное разнообразие: в ряде государств (Франция, Германия, США, Англия) апелляционные суды являются специализированными и полностью отделены от судов первой инстанции, в других государствах (Грузия, Армения, Украина) апелляционные функции выполняются судами, совмещающими их с рассмотрением дел в первой инстанции, что создаёт риски конфликта интересов и снижает гарантии беспристрастности. Несмотря на такие различия, все государства сталкиваются с необходимостью постоянного совершенствования апелляционного производства через обновление законодательства, повышение квалификации судей, мониторинг работы системы и адаптацию лучших международных практик для достижения главной цели - справедливого и эффективного правосудия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зиганшин Рашит Рашитович, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Международно-правовые акты и законодательство государств

1.1. Международные акты

1. Американская конвенция по правам человека 22 ноября 1969 года [Электронный ресурс] // ГАРАНТ: сайт. URL: https://base.garant.ru/2559460/ (дата обращения: 16.09.2025).

2. Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях (принята на 31-м пленарном заседании Европейской комиссии по эффективности правосудия, (Страсбург, 3-4 декабря 2018 года)) // Совет Европы: официальный сайт. -URL : https : //rm. coe.int/ru-ethical-charter-en-version- 17-12-2018-mdl-06092019-2-/16809860f4 (дата обращения: 07.02.2020).

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года [Электронный ресурс] // Министерство иностранных дел Российской Федерации: сайт. URL: https://www.mid.ru/ru/ foreign_policy/rso/1741635/ (дата обращения: 16.09.2025).

4. Устав Международного военного трибунала // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. M., Политиздат, 1955, №11. - С. 166-183.

5. Устав Международного военного Трибунала для Дальнего Востока (Токио, 19 января 1946 г.) // Гарант: сайт - URL: // https://base.garant.ru/2540693/ (дата обращения: 24.03.2025).

6. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН: сайт. URL: https : //www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol. shtml/ (дата обращения: 16.09.2025).

I.2. Законодательство государств

7. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"// СПС КонсультантПлюс (дата обращения 03.03.2024).

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 03.03.2024).

9. Конституция Китайской Народной Республики / Издательство «Правда». - Москва, 1954. - 30 с.

10. Международный уголовный кодекс ФРГ https://www.icrc.org/ru/ doc/assets/files/other/vstgb-russ.pdf (дата обращения: 20.02.2021).

II. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых государств (постановление N 7-6 от 17 февраля 1996 года) (Раздел Х) // Электронный фонд правовых и технических документов: сайт. -URL: https://docs.cntd.ru/document/901914840 (дата обращения: 13.08.2024).

12. Модельный Уголовный Кодекс США и его влияние на развитие американского уголовного права (А.В. Кочемасов, "Законодательство", N 7, июль 2014 г. // КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_5531/ (дата обращения: 17.01.2025).

13. Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права: Перевод с английского / Под ред.: Никифоров Б.С.(Предисл.); Пер.:Никифоров А.С. - М.: Прогресс, 1969.- 303 с.

14. Судебный кодекс Армении от 10 февраля 2018 г. (Ереван HO-95-N; подписан Президентом Республики Армения) // https://www.legislationline.

org/download/id/8613/file/Armenia_judicial_code_2018_ru.pdf (дата обращения: 20.02.2022).

15. Уголовный кодекс Канады [Электронный ресурс]. - Сайт законов о правосудии Канады. - URL: https://www.laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/ (дата обращения: 22.10.2025).

16. Уголовный кодекс Республики Армения от 27 мая 2021года № 3Р-199 (по состоянию на 16.11.2023 г.) // httshs :// base.spinform.ru/spisdoc. fwx?countryid=2 (дата обращения: 05.01.2024).

17. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии (в ред. от 13 ноября 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г.) / науч. ред. и вступ. статья Д.А. Шестакова; предисл. доктора права Г.-Г. Йешека; пер. с нем. Н.С. Рачковой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 524 с.

18. Уголовный кодекс штата Техас 1973 г. / науч. ред. и предисл. И.Д. Козочкина; пер. с англ. Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 576 с.

19. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики / Утверждён Законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года, вступил в силу 1 сентября 2000 года. - Баку.: Издательство «Юридическая литература», 2007. - 552 с.

20. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии. Контрольный текст по состоянию на 21.02.2024 N4046. // Законодательный вестник Грузии: сайт. -URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/90034?publication= 162 (дата обращения: 13.08.2024).

21. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики. Текст по состоянию на 11.01.2016 // Посольство Китайской Народной Республики: официальный сайт. - URL: http://ru.china-embassy.gov. cn/rus/zfhz/zgflyd/201601/t20160111_3149371.htm (дата обращения: 15.08.2024).

22. Уголовно-процессуальный кодекс общественных и революционных судов Исламской Республики Иран [Текст] / Ассоциация юридический центр; научное редактирование докт. юрид. наук, проф.

Н.Г. Стойко; вступительная статья и перевод с английского П.А. Гусеновой. -Санкт-Петербург : Юридический центр, 2016. - 152 с.

23. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 27 июля 2021 года № 3Р-306 (по состоянию на 24.03.2023 г.) // https://base.spinform.ru/spisdoc.fwx?countryid=2 (дата обращения: 05.01.2024).

24. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь / Принят палатой представителей 24 июня 1999 года / Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года / Предисловие В.И. Рохлина, А.П. Стуканова; Обзорная статья А.А. Данилевича. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 602 с.

25. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Практическое пособие. - Алматы: «Издательство «Норма-К», 2025. - 408 с.

26. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.02.2024). URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/d5a109fd42abf1913e07f8595 052237455189659/ (дата обращения: 19.03.2024).

27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) // КонсультантПлюс: сайт. - URL: // https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_34481/f5645bd3e216e276cb7d6655403c888a376de75a/ (дата обращения: 10.09.2025).

28. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/f5645bd3e216e276cb7 d6655403c888a376de75a/ (дата обращения: 17.11.2025).

29. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года (с изм. и доп. на 1 января 1966 г.) вступил в силу 2 марта 1959: пер. с фр. / предисл. С.В. Боботова и В.И. Каминской. - М.: Прогресс, 1967. - С.50-64.

30. Уголовно-процессуальный закон Королевства Саудовская Аравия / Науч. ред. докт. юрид. наук, проф. Н.Г Стойко; послесловие П.А. Гусеновой,

Н.Г. Стойко; перевод с английского 1ГЛ. Гусеновой. - СПб.: Издательство «Юридический центр», 2016. - С. 77-79.

31. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона // 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 312 с.

32. Указ Президента Российской Федерации от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // Президент России: официальный сайт. - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/44731 (дата обращения: 30.06.2022).

33. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 23.07.2025) "О судебной системе Российской Федерации" // КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения: 20.12.2025).

34. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 23.07.2025) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_110271/ (дата обращения: 20.12.2025).

35. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // КонсультантПлюс: сайт. -URL: // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_303437/. (дата обращения: 10.01.2025).

36. Федеральный конституционный закон от 29 декабря 2025 г. N 8-ФКЗ "О внесении изменения в статью 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"//https://www.garant.ru/ hotlaw/federal/1950153/ (дата обращения: 31.12.2025.

37. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на

исполнение судебного акта в разумный срок" (в ред. ФЗ от 05.12.2022 N 477-ФЗ) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164150/ (дата обращения: 01.03.2026).

38. Федеральный закон Российской Федерации от 24.04.2020 № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных»» // Официальный интернет-портал правовой информации: сайт. - URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202004240030 (дата обращения: 27.05.2020).

39. Федеральный закон Российской Федерации от 11.06.2022 № 180-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (последняя редакция) // КонсультантПлюс: сайт. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_419069/ (дата обращения: 03.07.2022).

40. Федеральный закон Российской Федерации от 11.06.2022 № 183-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (с изм.) // КонсультантПлюс: сайт. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_419072/ (дата обращения: 03.07.2022).

41. Федеральный закон Российской Федерации от 28.02.2023 N 43-ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы» // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_440539/ (дата обращения: 03.03.2024).

2. Научная литература

2.1. Статьи, монографии, тезисы;

42. Абдуллин А.И., Безбородов Ю.С., Ведель И.А., Давлетгильдеев Р.Ш., Кешнер М.В., Лихачев М.А., Титова Т.А., Тюрина Н.Е., Федоров И.В., Шайхутдинова Г.Р. Европейское право: Учебник и практикум / А.И. Абдуллин и др. // Сер. 76 Высшее образование. (2-е изд., пер. и доп). -М:. Издательство Юрайт, 2024. - 282 с.

43. Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных трудов / под ред. проф. В.А. Лазаревой. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. - Вып. 5. - 528 с.

44. Александрова З.К. Основы конституционного права Болгарии, Польши и КНР: Учебное пособие. - Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2004. - 196 с.

45. Амиров К.Ф., Муратова Н.Г., Кассационное определение по уголовным делам (вопросы теории и практики) - Казань, :Форт Диалог, - 76 с.

46. Балгынтаев Асет Оралгазыевич Электронное уголовное судопроизводство в Республике Казахстан // https://online.zakon.kz/document/ ?doc_id=34878697&pos=6;-106#pos=6;-106 (дата обращения 14.10.2025).

47. Барабанов П.К. Уголовный процесс Франции. - М.: Издательство «Спутник +», 2016. - 512 с.

48. Барабанов П.К. Уголовный процесс ФРГ. - М.: Издательство «Спутник +», 2014. - 359 с.

49. Барабанов П.К. Уголовный процесс ФРГ. - М.: Издательство «Спутник +», 2019. - 461 с.

50. Бастрыкин А.И. Приоритет национального права над международным требует пересмотра / А.И. Бастрыкин А.И. // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015, № 2 (8). - С. 9-13.

51. Безбородов Ю.С. Международные модельные нормы / Ю.С. Безбородов. - М.: ВолтерсКлувер, 2008. - 152 с.

52. Белов В.А. Юридическая схоластика как новая научная специальность. Об автореферате докторской диссертации А.А. Серветника // Правоведение, 2007, № 1. -С. 225.

53. Белый И.Ю. Проблемы назначения наказаний и исполнения приговоров Международного уголовного суда // Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Триков. -М.: Институт права и публичной политики, 2009. - С. 358-364.

54. Бернам У. Правовая система США / Уильям Бернам; науч. ред. Власихина В.А.; пер. с англ. Александрова А.В. и др. 3-й выпуск. - М.: «Новая юстиция», 2006. - 1216 с.

55. Божьев В. П. Оперативно-розыскная деятельность и права человека / В.П. Божьев // Уголовный процесс. - 2023. - № 2. - С. 90 - 97.

56. Большакова В.М. К вопросу о хроноразрыве в истории института апелляции // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». 2019. - № 15. - С. 61-66.

57. Бондарев И.М. Система международных судебных учреждений: Учебное пособие - М.: Компания Спутник+, 2002. - 329 с.

58. Борисова Н.В. Формирование института апелляции в российском уголовном процессе // Закон и право. 2019. - № 1. - С. 105-109.

59. Брокгауз Ф.А. Иллюстрированный энциклопедический словарь: современная версия / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - М.: Эксмо, 2010. 960 с.: -(Российская императорская библиотека).

60. Брянский В.Ю. Апелляционное обжалование: история и современность // Российский судья. 2005. - № 7. - С. 39-40.

61. Бутов В.Н. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики: опыт и проблемы организации и деятельности. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1999. - 296 с.

62. Буцковский Н.А. Очерки судебных порядков по Уставам 20 ноября 1864 г. Сочинения Сенатора Н. Буцковского. С портретом автора.- СПб., 1874 г. - С.3-4.

63. Валеев А.Т. Обжалование судебных решений по уголовным делам в практике европейского суда по правам человека и комитета по правам человека ООН / А.Т. Валеев // Lex Russica (Русский закон). 2017. - № 3 (124). -С. 154-166.

64. Валеев Р.М. Контроль в современном международном праве. -Казань: Центр инновационных технологий, 2003. - С.131.

65. Ведищев Н.П. Ошибки правосудия и их устранение (уголовно-процессуальные аспекты). Из досье адвоката. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 432 с.

66. Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. - Казань, 1988.

67. Волеводз А.Г. Исторические и международно-правовые предпосылки формирования современной системы международной уголовной юстиции / А.Г. Волеводз, В.А. Волеводз // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 2. - С. 2-9.

68. Воскобитова М.Р. Обзор решений Европейского суда по правам человека на предмет приемлемости по жалобам, поданным против РФ // Государство и право. 2002. - №8. - С.26.

69. Всемирная история государства и права. Энциклопедический словарь / Арзамасов Ю.Г. и др.; под ред. А.В. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 398 с.

70. Всеобщая история государства и права; Учебник в 2-х т. Т. 1. - М.: Острожье, 1998. -512 с.

71. Вынесен приговор одному из обвиняемых в реабилитации нацизма при проведении акции «Бессмертный полк онлайн» // Следственный комитет Российской Федерации: сайт. - ЦЕЬ: https://sledcom.ru/news/item/1500962/. -Дата публикации: 18.09.2020.

72. Выступление заведующего кафедрой международного права МГУ, канд. юрид. наук А.С. Исполинова на парламентских слушаньях на тему: «Основные итоги деятельности международных уголовных учреждений на примере Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международного уголовного суда (МУС)» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Коммунистической партии Российской Федерации - URL: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/126070.html (дата обращения: 18.11.2025).

73. Гаухман Л.Д. Справедливость наказания: теоретические и прикладные аспекты / Л. Д. Гаухман // Уголовное право. - 2021. - № 4. -С. 203-208.

74. Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия / Научно-практический комментарий и перевод текста закона со вступительной статьей профессора Уве Хелльманна. М.: Проспект 2-е изд. 2012. - 404 с.

75. Гуськова Е.Ю. Деятельность МТБЮ: содержание, результаты, эффективность // Новая и новейшая история. 2009. № 5. - 544 с.

76. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств: учебное пособие / Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А.; под ред. Гуценко К.Ф. - М.: Зерцало-М, 2002. - 517 с.

77. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - ИКД «Зеркало-М», 2001. - 480 с.

78. Дерябина А.С. История и развитие института апелляции // Вопросы науки и образования. 2018. - № 15 (27). - С. 89-91.

79. Додонов В.Н. О концепции преступлений против международного правопорядка (сравнительно-правовое исследование) // Библиотека криминалиста: научный журнал, 2011, № 1, С. 155-156.

80. Доклад Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации 2005 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» / Под общей редакцией С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса. - М.: Совет Федерации. 2006. - С.129-131.

81. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Т.Н. Москальковой за 2021 г. Москва, 2022. // сайт - URL:https:// ombudsmanrf.org/ombudsman/document/ezhegodnye_doklady (дата обращения 23.09.2022).

82. Егорова Д.В., Домнина Н.К. Возникновение апелляции в зарубежном и российском праве // Контентус. - 2018. - № 9 (74). - С. 1-12.

83. Зажицкий В.И. - «Апелляция» // Российская криминологическая энциклопедия // под общей редакцией доктора юридических наук, профессора, Заслуженного юриста РСФСР, Президента Российской криминологической ассоциации А.И. Долговой. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА) - М., 2000. - 798 с.

84. Зайцев Е.А. Когнитивные основы мотивировки судебного решения / Е.А. Зайцев // Российский юридический журнал. - 2023. - № 2. - С. 75-82.

85. Зиганшин Р.Р. Апелляционное производство в международном уголовном суде: нормативно-правовое регулирование / Р.Р. Зиганшин // Наука и образование: взаимодействие бизнеса и общества в условиях трансформации информационных процессов и технологий. Материалы Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. - Казань, 2023. - С. 334-339.

86. Зиганшин Р.Р. Дело Эрдемовича и проблема качества правосудия в международном трибунале по бывшей Югославии / Р.Р. Зиганшин // Казанский журнал международного права и международных отношений. 2024. № 16 (2024) - С. 63-68.

87. Иллюстрированный энциклопедический словарь / Сост. А.П. Горкин - М.: Большая Российская энциклопедия, «РИПЛ КЛАССИК», -2001. - 1439 с.

88. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право: учебное пособие для магистрантов. - Москва : Проспект, 2015. - 112 с.

89. История государства и права зарубежных стран: сборник документов и задач. - Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2013. - ч. 1. - 312 с.

90. Калинкина Л.Д. Судебные решения и основания их отмены или изменения в апелляционном и кассационном порядке в российском уголовном процессе: учебное пособие / Л.Д. Калинкина. - Саранск, 2017. - 92 с.

91. Качалов В.И. Право осужденного на защиту в стадии исполнения приговора / В. И. Качалов // Уголовный процесс. 2016, № 5 (137). - С. 80-83.

92. Качалов В.И. Право осужденного на защиту в стадии исполнения приговора // Уголовный процесс. 2016. - № 5 (137). - С. 80-83.

93. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: Системный анализ допущенных ошибок. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 390 с.

94. Клевцов К.К. Международные договоры как источник сотрудничества России с иностранными государствами в уголовном судопроизводстве / К.К. Клевцов // Вестник Московского университета МВД России. 2022, № 2. - С. 112-116.

95. Клевцов К.К. Международные договоры как источник сотрудничества России с иностранными государствами в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. 2022. -№ 2. - С. 112-116.

96. Ковешников Е.М., Марченко М.Н., Стешенко Л.А. Конституционное право стран Содружества Независимых Государств. Учебник для вузов. - М. Издательская группа НОРМА-ИНФА - М, 1999. -464 с.

97. Колоколов Н.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание отмены приговора // Уголовное право. - 2022. - № 4. - С. 45-52.

98. Кораблёва С.Ю. Ошибка в факте и ошибка в праве как частные правила исключения вины лица в международном уголовном праве // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. - 2021. - № 2 (839). - С. 228-237.

99. Коршунов Ю.А. Апелляционные суды в судебной системе Российской Федерации: монография / под ред. докт. юрид. наук С.Л. Нуделя. -М.: Юрлитинформ, 2023. - 160 с.

100. Костенко Н.И. Международный уголовный суд. - М.: «Издательство ПРИОР», 2002. - С. 142 (272 с.); Уткин В.А. Международное право борьбы с преступностью: учебное пособие / В.А. Уткин. - Москва: ЮСТИЦИЯ, 2019. - 188 с.

101. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде. - 3-е изд. - Х.: Эспада, 2002. - 528 с.

102. Кузнецова Н.Ф. Принцип справедливости в уголовном процессе / Н. Ф. Кузнецова // Журнал российского права. - 2022. - № 9. - С. 140-148.

103. Лазарев В.В. Пробелы в праве. - Казань: из-во Казанского университета ,1981. -С.15-20.

104. Лазутин Л.А. Учредительные акты международных судов как регуляторы правовой помощи по уголовным делам / Л.А. Лазутин //Российский юридический журнал. - 2012. - № 6 (87). - С. 114-121.

105. Лебедев В.М. Беспристрастность судьи как гарантия справедливого разбирательства / В.М. Лебедев // Уголовный процесс. - 2021. -№ 5. - С. 99-105.

106. Лебедев В.М. Уголовный процесс: учебник для вузов / В.М. Лебедев. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2023. - 688 с.

107. Лебедев оценил работу новых апелляций и кассаций. - Текст : электронный - // Официальный интернет-портал правовой информации: сайт. - https://pravo.ru/news/244163/ (дата обращения: 24.11.2023).

108. Лукашук И.И. Международное право: особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Волтерс Клувер, 2005. - 517 с.

109. Луконина Ю.А. Рецепция римского апелляционного производства в законодательстве зарубежных стран // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2022. - № 1. - С. 93-96.

110. Луцик В.В., Войнарович А.Б., Савченко В.А. и др. Уголовный процесс европейских государств: монография / под ред. В.И. Самарина,

B.В. Луцика. - М.: Проспект, 2018. - 752 с.

111. Марусин И.С. Международные уголовные судебные учреждения: судоустройство и судопроизводство. - СПб.: Из-во С.-П. гос. ун-та,2004.-

C. 21.

112. Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник / А.Х. Абашидзе, А.И. Абдуллин, Э.Р. Адамова [и др.]. - М.: Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2021. - 848 с.

113. Международное право. Курдюков Г.И., Абдуллин А.И., Бирюков П.Н., Давлетгильдеев Р.Ш., Валеев Р.М., Каюмова А.Р., Марочкин С.Ю., Мезяев А.Б., Мингазов Л.Х., Нугаева Н.Г., Тюрина Н.Е. Учебник для бакалавров / М., 2017.- 520 с.

114. Международное право. Общая часть. Марочкин С.Ю., Мезяев А.Б., Каюмова А.Р., Бирюков П.Н. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению Юриспруденция и специальности Юриспруденция / М., 2011. - 411 с.

115. Международное право. Учебник для вузов. Ответственные редакторы - проф. Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.- 584 с.

116. Международное право: учебник для аспирантов / А.Х. Абашидзе, П.А. Банис, А.К. Бисултанов [и др.]. - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2022. - 431 с.

117. Международное уголовное право в документах: Учебное пособие. В 2 т. Т. 2 / Сост. Р.М. Валеев, И.А. Тарханов, А.Р. Каюмова. - Изд. 2, перераб. и доп. - М.: Статут, 2010. - 860 с.

118. Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М.: Норма. 2002.- С. 857-866.

119. Мезяев А.Б. Защита прав обвиняемых в современном международном уголовном праве: актуальные вопросы теории и практики. -Казань: университет управления «ТИСБИ», 2014. - 396 с.

120. Мезяев А.Б. Права обвиняемого в международном уголовном процессе. - Казань: НОУ ВПО Академия управления «ТИСБИ», 2010.- 324 с.

121. Мезяев А.Б. Право на справедливое рассмотрение дела в современном международном уголовном процессе. Международное уголовное право и международная юстиция. - 2010. - № 4. - С. 14-17.

122. Мезяев, А.Б. Процесс против Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. Записки из зала суда. Кн.первая. Обвинительная часть.предисловие«Перл негодяйства» философа Александра Зиновьева. -Казань: Титул-Казань. 2006. - С.11-15 (400с.).

123. Мезяев А.Б. Сделка с правосудием. [Электронный ресурс] // Фонд стратегической культуры. 30 мая 2009. - URL: https://msk.m/st.php?idar=155605 (дата обращения: 12.11.2019).

124. Мизулина Е.Б. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве / Е.Б. Мизулина. - М.: Норма, 2021. - 320 с.

125. Мизулина Е.Б. Судебная этика и независимость судей: российский и международный опыт / Е.Б. Мизулина // Журнал российского права. - 2020. - № 12. - С. 64-72.

126. Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: компетенция, источники права, основные принципы деятельности. Монография. - М.: Изд. дом Шумиловой И.И.,2006.- С.99.

127. Монреаль: принцип благополучия, уважение принципа автономии, защита конфиденциальности и принципа интимности, принципа солидарности, принципа демократического участия, принцип капитала, принцип разнообразия, принцип внимания, принцип ответственности, принцип устойчивого развития// Montréal declaration for a responsible development of artificialint elligence (Монреаль, 2018) (перевод произвольный, авторами через Goоglе-программу) // Montreal Declaration for a Responsible

Development of AI. Université de Montréal: сайт. - URL: https://www.montrealdeclaration-responsibleai.com/the-declaration (дата

обращения: 17.02.2020).

128. Мурадьян Э.М. Итерации в судебном процессе // Государство и право, 2003. - № 4. - С. 55-61.

129. Муратова Н.Г. Апелляционный процесс и его перспектива в России (статья) // Ученые записки Казанского университета. Т. 132 -«Юридические науки», 1996. - С. 94-99.

130. Муратова Н.Г., Ишмуратов А.Р. Двойственная природа полномочий высших судебных контрольно-надзорных инстанций по уголовным делам // Актуальные проблемы Российского права. 2009, № 9 -С. 459-466.

131. Муратова Н.Г. Международные договоры и их значение в механизме защиты прав личности в уголовном судопроизводстве//Союз криминалистов и криминологов, 2013, №2. - С.145-149.

132. Муратова Н.Г. Международный судебный контроль в уголовной юстиции: проблемы законодательного регулирования и совершенствования практики // Правосудие в Татарстане, 2006, № 3(28) - С. 17-21.

133. Муратова Н.Г. Международный уголовный кодекс ФРГ и вопросы уголовной ответственности // Муратова Н.Г .// Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. Т. 150. № 5.

134. Муратова Н.Г. Правовые ошибки в уголовной юстиции. // Прокуратура в системе обеспечения конституционной законности: энциклопедия. Серия "Academia" / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации; под общ. ред. О.С. Капинус. - Т. 2. - М.: Новое Время, 2015. - С. 453-456.

135. Муратова Н.Г. Проблемы имплементации Римского статута Международного уголовного суда в России // Вестник экономики, права и социологии, 2007, № 3. - С.58-62.

136. Муратова Н.Г. Пять процедурных позиций о генезисе экспертных ошибок (уголовное судопроизводство)// Экспертные ошибки: современные пробелы возникновения, выявления и профилактики: Материалы Международной научно-практической конференция, Москва, - М.: РГ-Пресс, 2024. - С. 141-146.

137. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории законодательного регулирования и практики. -Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. -346 с.

138. Муратова Э.Ю. Назначение и исполнение наказания в современном международном уголовном праве: монография / под ред. докт. юрид. наук А.Б. Мезяева; со вступ. статьей докт. юрид. наук Г.Р. Шайхутдиновой. - М.: Юрлитинформ, 2022. - 152 с.

139. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 323 с.

140. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. - Екатеринбург,

1995.

141. Нелаева Г.А. Политико-правовые аспекты создания международного трибунала по бывшей Югославии // Мировая экономика и международные отношения. - 2012. - № 1. - С. 72-80.

142. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. Чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд., стереотип. М.: Рус. Яз., 1988. - 750 с.

143. Осминин Б..И. Принятие и реализация государствами международных договорных обязательств. Монография/ Б.И.Осминин. - М.: ВолтерсКлувер, 2006. -408 с.

144. Павел Головненков, Наталья Спица. - Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии: научно-практический комментарий и перевод текста закона // со вступительной статьей профессора

Уве Хелльманн «Введение в уголовно-процессуальное право ФРГ» -Universität sverlag Potsdam, 2012. - 404с.

145. Первый (из 19-ти оправдательных приговоров) оправдательный приговор 1998 года МТБЮ в отношении Зенил Делалич // https://tass.ru/info/3167236 (дата обращения 02.01.2026).

146. Петров А.В., Кудрявцева А.В. История развития института апелляции // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2013. - Т. 13. - № 3. - С. 15-20.

147. Петрухин И.Л. Апелляция // Юридическая энциклопедия. - М.: Юристъ, 2001. - С. 50.

148. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография - М.: Проспект, 2009. - 192 с.

149. Рарог А.И. Сближение уголовно-правовых систем в эпоху глобализации / А.И. Рарог // Криминологический журнал Байкал. гос. ун-та экономики и права. - 2015. - Т. 9, № 3. - С. 584-590.

150. Реформа гражданского и арбитражного процессуального права в государствах-участниках СНГ / Межд. конф-я в г. Киле, Германия // Государство и право. - 2001. - № 2. - С. 122-128.

151. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. - М.: Наука, 1987. - С.10.

152. Сидорова Н.В. Апелляция в системе производства в суде второй инстанции в уголовном процессе России / Н. В. Сидорова. - Томск: Лань, 2006. - 208 с.

153. Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном процессе Великобритании и США // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. -№ 3. - С. 23-29.

154. Скуратова А.Ю. Международные преступления: современные проблемы квалификации : монография / А.Ю. Скуратова .-М. :Норма : ИНФА-М, 2012. - 160 с.

155. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Смирнов. - СПб.: Питер, 2024. - 912 с.

156. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Смирнов, К.Б. Лебедев. - СПб.: Питер, 2022. -896 с.

157. Современное законодательство Китайской Народной Республики. Сборник нормативных актов / Составитель, редактор и автор предисловия Л.М. Гудошников. М.: ИКД «Зеркало-М», 2004. - 432 с.

158. Соловьев А.Б. Причины следственных ошибок // Вопросы укреплении законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. - М., 1988.

159. Сравнительный анализ конституций государств-участников СНГ / Андрианов В.И., Василевич Г.А., Вишняков В.Г., Егиазаров В.А., и др.; Отв. ред.: Вишняков В.Г. - М.: Изд-во Ин-та законодательства и сравн. правоведения, 2006. - 208 с.

160. Судебные системы Европейских стран. Справочник / Перевод с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. - М.: Международные отношения, 2002. - 336 с.

161. Сырах В.М. Н.В.Крыленко - идеолог советского правосудия. - М.: Российская академия правосудия, 2003, - 432.с.

162. Талан М.В. Виды уголовно-правовых систем / М.В. Талан // Учён. запис. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2008. - Т. 150, кн. 5. - С. 220-228.

163. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд-е 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М.Ю. Тихомирова - М.: 2005. - С.616.

164. Толстых В.Л. Международные суды и их практика: Учебное пособие. - М.: Международные отношения, 2015. - 504 с.

165. Трикоз Е.Н. Международное уголовное право: Практикум / науч. ред. А.Х. Абашидзе. - М.: Норма, 2007. - 400 с.

166. Трофимик А.Г. правовая природа апелляции (ЬегиШ^) и ее значение для устранения судебных ошибок в Германии // Бизнес. Образование. Право. - 2020. - № 3 (52). - С. 291-295.

167. Туруев Ю.А. Логика судебного доказывания в уголовном процессе / Ю.А. Туруев. - М.: Юрлитинформ, 2021. - 240 с.

168. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебник для бакалавриата и магистратуры / Под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. -М.: Издательство Юрайт, 2018 - 285 с.

169. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для бакалавров / Н.В. Иванцова, Ф.Р. Сундуров, О.Ф. Сундурова, М.В. Талан и др. под общей редакцией Н.В. Иванцовой. - Йошкар-Ола: Марийский гос.ун-т, 2024. - 1068 с.

170. Федеральный вестник законов, 2002, часть 1, № 41.Бонн, 28 июня 2002 г. // https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/other/vstgb-russ.pdf (дата обращения 20.02.2021).

171. Федоров И.В. Доктрина международного юридического процесса // Российский юридический журнал. - 2011. - № 3. - С. 70-81.

172. Философский энциклопедический словарь, 2-изд. - М.: из-во «Сов. энциклопедия», 1989. - 200 с.

173. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства Т II // общ. ред., послесловие, примечания, кратк. библиогр. сведения А.В.Смирнова -СПб.: Издательство «Альфа», 1996. -606 с.

174. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб.: Альфа, 1996. - 552 с.

175. Фойницкий И.Я.О вознаграждении невинно к суду привлекаемых, имеющая эпиграфом слова русского поэта Некрасова: «Оправдают тебя, и отпустят домой, окативши ушатом помой», с благословением посвященная автором памяти Владимира Романовича Лицкаго. - СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1884 год. - 110 с.

176. Хачатуров Р.Л. Юридическая энциклопедия / под ред. В.А. Якушина. В 5 т. Т. 1. А-Б. - Тольятти: Волжский ун-т им. Татищева, 2005

- 399 с.

177. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) /Составитель: доктор юридических наук, профессор В.А. Томсинов. М.: ИКД ЗЕРЦАЛО - М., 2004. - 560 с.

178. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / под ред. З. М. Черниловского. - М.: Юрид. лит., 1984. - 586 с.

179. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Н.А. Крашенинникова. Т. 1: Древний мир и Средние века / Сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз. - М.: Норма, 2007. -816 с.

180. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах - СПб.: «Равена», Альфа, 1995. -846 с.

181. Чудаков М.Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учеб. пособие / М.Ф. Чудаков. - Мн.: Новое знание, 2001.

- 576 с.

182. Шабунина О.В. К вопросу истории и развития апелляционного обжалования // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. - № 1 (26). - С. 166-167.

183. Шулепов Н.А., Шулепова Л.Ф. Инкорпорация норм Римского статута МУС в уголовно-правовую систему Германии // https://wiselawyer.ru/poleznoe/18652-inkorporaciya-norm-rimskogo-statuta-ugolovno-pravovuyu-sistemu (дата обращения: 20.02.2021).

184. Щерба А.А. Процессуальные ошибки, совершаемые судом при рассмотрении уголовных дел // Юридические науки. 2006. - № 5. - С. 143-152.

185. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. 1 часть / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: 1975. - 300 с.

2.2.Авторефераты, диссертации

186. Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права. - Дисс. ... в форме научного доклада д-ра юрид. наук, М., 2003. - С. 17.

187. Бахин С.В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем (унификации и гармонизация права) -Автореф. ... дисс. канд.юрид.наук, СПб., 2003.-С.6.

188. Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика. - Дисс ... д-ра. юрид. наук, М.:, 2019. -С.78-175.

189. Бирюков П.Б. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы. -Автореф. ... дисс. д-ра юрид. наук, Казань. 2001. - С. 13.

190. Бородинов В.В. Порядок и основания отмены и изменения приговоров суда первой и апелляционной инстанций в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Бородинов; Краснодар, 2003. - 183 с.

191. Брянский В.Ю. Апелляционное производство в уголовном судопроизводстве - Автореф. ... канд. юрид. наук, Ставрополь, 2006.

192. Бурмакин С.В. Концептуальные основы единства уголовного правосудия и дифференцированности судебных процедур. - Автореф. ... д-ра. юрид. наук, Волгоград, 2018. - С. 154.

193. Валеев Р.М. Контроль в современном международном праве. -Автореф. ... д-ра юрид. наук, Казань, 1999. -С.15-20.

194. Васякина Е.В. Эволюция международных уголовных трибуналов (1945-1994 гг.): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Е.В. Васякина; Моск. гос. юрид. акад. - М., 2014. - 193 с.

195. Власов Д.С. Правовые позиции Международного суда ООН: понятие, природа и варианты проявления. - Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук, Казань, 2006, - С.135-136.

196. Головков В.Л. Апелляционное производство по уголовным делам в РФ (проблемы и пути решения) - Ижевск. - Автореф. ... канд. юрид. наук, 2004.

197. Грицаев С.А. Теоретические аспекты правосудия по Римскому статуту Международного уголовного суда. -Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук, М.: 2005. - С. 8.

198. Динер А.А. Становление и развитие апелляционного производства в российском уголовном процессе - Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук, М.: 2004.

199. Ефремова Р.И. Смешанная уголовная юрисдикция в международном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Р.И. Ефремова; Казанский федеральный университет Казань, 2019. - 27 с.

200. Зуев О.М. Незаконные нормативно-правовые акты в российской правовой системе - Автореф. . канд. юрид. наук, Казань, 2007 г.

201. Измайлова П.Р. Уголовная ответственность должностных лиц государства за преступления по международному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / П. Р. Измайлова; Ин-т государства и права РАН. - М., 2015. - 29 с.

202. Ишмуратов А.Р. Решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) - Автореф. ... канд. юрид. наук, Екатеринбург, 2009. - С. 10-12.

203. Коршунов Ю.А. Апелляционные суды в судебной системе Российской Федерации. - дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Ю.А. Коршунов; СПб., 2022. - 249 с.

204. Костенко Н.И. Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции. - Дисс. ... д-ра юрид. наук, М., 2002. -С.111.

205. Лагодина Е.И. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам. - Автореф. ... канд. юрид. наук, Краснодар, 2004.

206. Манзанга О.К. Понятие и виды сроков в международном уголовном праве. - дисс. ... канд. юрид. наук, - Казань, 2023, - С. 7.

207. Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии как институт международной уголовной юстиции: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Н.Г. Михайлов; Рос. ун-т дружбы народов. - М.,

2006. - 54 с.

208. Муратова Э.Ю. Назначение и исполнение наказания в современном международном уголовном праве - Автореф. ... канд. юрид. наук, Казань, 2022. - 41 с.

209. Романенко Н.В. Концепция совершенствования особого порядка уголовного производства в отношении судей в Российской Федерации-Автореф. ... д-ра юрид. наук, Екатеринбург, 2022. - С.15-20.

210. Романов Р.В. Проблемы доказывания в современном международном уголовном процессе: вопросы теории и практики: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Р.В. Романов; Казанский федеральный университет. - Казань., 2018. - 215 с.

211. Салимзянова Р.Р. Проблемы производства по уголовным делам в отношении судьи (в порядке гл.52 УПК РФ) - Автореф. ... канд. юрид. наук, Екатеринбург, 2006. - С.14-15.

212. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем - Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук,

2007. - С.12.

213. Шарифуллин Р.А. Международное сотрудничество в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. - Автореф. . дисс. канд. юрид. наук, Казань, 2006. - 34 с.

2.3. Научная литература иностранных авторов:

214. Ashworth A. The Criminal Process: An Evaluative Study. - 5th ed. -Oxford: Oxford University Press, 2022. - 528 p.

215. Auteur : Jacques Buisson, Serge Guinchard. Procédurepénale / Collection Manuels 16e édition. - 2023. - 1666 p.

216. Barda I. KrimimlprocesateorijaunprakseLatvijâ / I. Barda. -Rïga: LU, 2021. - 180 p.

217. Barry Hashimoto, Kevin W Gray. Judicial Bias and Ethnic Disparities at the ICTY: Evidence from 30 Years of Prosecutions 1.[Электронныйресурс] -URL: https://scholar.google.ae/citations?view_op=view_citation&hl=en&user= G1 k2scEAAAAJ&citation_for_view=G 1k2scEAAAAJ: ZeXyd9-uunAC (дата обращения: 11.11.2025).

218. Bruno de Oliveira Biazatti. Revision of Conviction or Sentence: International Criminal Court (ICC) // Oxford Public International Law. Oxford University Press, 2023. [Электронный ресурс] // сайт. - URL: https://orbilu.uni.lu/bitstream/10993/63235/1/Published%20entry%20.pdf (дата обращения: 25.03.2025)

219. Cassese A. The human dimension of international law. Selected papers Antonio Cassese. Oxford: Oxford University Press, 2008. - 624 р.

220. Cassese, A., Gaeta, P., Jones, J. (eds.), The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary 1051 (Oxford: Oxford University Press, 2002). - 2018 р.

221. Chen Guangzhong. The Reform of China's Criminal Procedure Law / Chen Guangzhong // Columbia Journal of Asian Law. - 2020. - Vol. 33. -Р. 85102.

222. Conso C. Manuale di procedurapenale / C. Conso, V. Grevi. - Padova: Cedam, 2022. - 768 p.

223. Criminal Appeal Act 1968 [Электронный ресурс]. - URL: https://www.legislation. gov.uk/ukpga/1968/19/contents (дата обращения: 21.10.2025).

224. Criminal procedure. A Worldwide Study. Edited by Craig M. Bradley. Carolina Academic Press. Durham. 2007. - 553 p.

225. Delmas-Marty M. Les forces imaginantes du droit / M. Delmas-Marty.

- Vol. 3. - Paris: Seuil, 2021. - 288 p.

226. Etienne Vergès. Procédure pénale Broché / LEXISNEXIS; 4e edition. -LEXISNEXIS; 4e édition (28 août 2014). - Langue: Français Broché. - 352 pages Grand livre, 28 août 2014 - ISBN-10:2711018687.

227. Friedman R.D. The Logic of Proof in Criminal Adjudication / R.D. Friedman // Michigan Law Review. - 2021. - Vol. 119. -Р. 201-230.

228. Galand A.S. Revision of Judgment: International Criminal Courts and Tribunals, 2021. [Электронный ресурс] // Maastricht University: сайт. - URL: https://cris.maastrichtuniversity.nl/ws/portalfiles/portal/109454903/Galand_2021_R evision_of_Judgment.pdf (дата обращения: 25.03.2025).

229. Gercke, Julius, Temming, Zoller. Code of Criminal Procedure. Publ. C.F. Muller, 2019. 2544 p.

230. Groulx E. Presentation on the Rights of the Accused before the ICTY. International Conference on War Crime Trials. Belgrade, Yugoslavia. November 78, 1998 // ICDAA Reports, publications and Resolutions Online. URL: http : //www.hri.ca/partners/aiad-icdaa/reports/belgrade. htm>.

231. Jean Pradel. Procédurepénale / Collection :Référence 20e edition. 2019.

- 1 130 p.

232. Kai Ambos. Appeal, Revision, and other Remedies // Treatise on International Criminal Law , 2016 - Р.548-590.

233. Kamisar Y. Police Interrogation and the American Criminal Justice System. - New York: Foundation Press, 2020. - 412 p.

234. King F.P., La Rosa A.-M. International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia: Current Survey: Introduction // European Journal of International Law. - 1997. - Vol. 8. No 1. - P. 123-180.

235. Klein N.R. Proportionality in Criminal Sentencing / N.R. Klein // Harvard Law Review. - 2022. - Vol. 135. - P. 90-115.

236. Langbein J.H. The Origins of Adversary Criminal Trial. - Oxford: Oxford University Press, 2021. - 356 p.

237. Leach P. The Right to a Fair Trial in Europe: A Practitioner's Guide. -Cambridge: Cambridge University Press, 2021. - 304 p.

238. Luban D. Legal Ethics and Human Dignity / D. Luban. - Cambridge: Cambridge University Press, 2021. - 320 p.

239. Meernik J. Victor's Justice or the Law? Judging and Punishing at the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia // Journal of Conflict Resolution. - 2003. - V. 47. - P. 140-162.

240. Mohamed Badar. The Mental Element InThe Rome Statute OfThe International Criminal Court: A Commentary FromA Comparative Criminal Law Perspective // December 2008. Criminal Law Forum 19(3):P. 473-518. -576 p.

241. Pradel J. Droit pénal procédural / J. Pradel. - 20e éd. - Paris: Dalloz,

2022. - 624 p.

242. Roth R., Hanzelin M. The Appeal Procedure of the ICC // The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary. Vol. 2. - New York: Oxford University Press, 2002. - P.1535-1558.

243. Roxin C. Strafverfahrensrecht. - 29. Aufl. - München: C.H. Beck,

2023. - 896 S.

244. The Right to Appeal in International Criminal Law: human rights benchmarks, practice, and appraisal / by Drazan Djukic / Leiden; Boston: Brill/Nijhoff, 2019. P. 2.

245. Trechsel S., Human Rights in Criminal Proceedings (Oxford: Oxford University Press, 2005), - 362p.

246. Vassalli G. Il processo penale: principi e problemi / G. Vassalli. -Torino: Giappichelli, 2020. - 210 p.

247. William A. Schabas. The International Criminal Court: A Commentary on the Rome Statute (Oxford Commentaries on International Law) // Publisher: Oxford University Press; 2nd edition, 2016. - P. 381 (1688 p). - ISBN-13: 9780198739777

248. Williams, Sarah. The International Criminal Court and National Courts: a Contentious Relationship by Nidal Nabil Jurdi [2012] MelbJ lInt Law 10; (2012)

13(1) Melbourne Journal of International Law 274 [Электронный ресурс] // сайт. - URL: http://www.rscsl.org/Documents/scsl-statute.pdf (датао бращения: 27.03.2025).

3. Правоприменительная практика

3.1.Судебная практика:

249. Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации с 2015 по 2023 год (тематические) // https://vsrf.ru/documents/thematics/?year=2023 (дата обращения 19.12.2023).

250. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_182936/ (дата обращения: 06.01.2025).

251. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 3 апреля 1999 года № 13-4 «О правовом обеспечении противодействия преступности на территории стран Содружества» (Санкт-Петербург) https://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=30076509 (дата обращения: 20.02.2021).

252. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, от 3 марта 2015 года N 9) // https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_506356/ (дата обращения 05.01.2026).

253. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29 ноября 2016 г. «О судебном приговоре»(в ред. от 09.12.2025.) // КонсультантПлюс: сайт. - URL: // https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_10453/ (дата обращения 15.12.2025).

254. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» // https: // www.consultant/ru -lfnfj,hfotybz (дата обращения: 04.01.2025).

255. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» // https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1591816/ (дата обращения 22.12.2022).

256. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2025 N 2 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_506356/ (дата обращения: 05.01.2026).

257. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2025 г. N 33 "О внесении изменений в отдельные постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" https://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_521205/ (дата обращения: 11.01.2026).

258. Приказ Генерального прокурора Республики Казахстан от 3 января 2018 года № 2 «Об утверждении Инструкции о ведении уголовного судопроизводства в электронном формате https://online.zakon.kz/Document/ ?doc_id=34195283&pos=25;-20#pos=25;-20 (дата обращения: 14.10.2025).

259. Распоряжение Президента Российской Федерации от 16.11.2016. №361-рп «О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда»// http://publication.pravo.gov.ru-yjvthjge,kbrjdfybz 0001201611160018 (дата обращения: 30.12.2025).

260. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р (ред. от 23.07.2022) «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц» во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» утвержден перечень недружественных иностранных государств.

3.2.Учредительные документы и решения международных судов и трибуналов: Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного трибунала Руанде, Международного уголовного суда, Чрезвычайных палат в судах Камбоджи

261. Prosecutor v. Jean Bosco Bamyagwiza, ICTR, [Appeals Chamber] Declsion (prosecutor's request for review or recoksjderation), case IT-97-19-AR72, 31.03.2000 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного

трибунала по Руанде. - URL: https://cld.irmct.org/assets/Uploads/full-text-dec/2000/00-03-31%20Barayagwiza%20Decision%20on%20Review.pdf (дата обращения: 27.03.2025).

262. Draft Statute for an International Criminal Court with commentaries 1994 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries /7_4_1994.pdf (дата обращения: 25.03.2025).

263. Federal Rules of Criminal Procedure Primary tabs (As amended to December 1, 2024) [Электронный ресурс]. - Cornell Law School. - URL: https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp (дата обращения: 22.10.2025).

264. Prosecutor v. Ante Gotovina, Mladen Markac, ICTY, [The appeals chamber] Judgement, Case № IT-06-90-A, 16.11.2012. URL: https://ucr.irmct.org/ scasedocs/case/IT-06-90#appealsChamberJudgement (дата обращения: 12.03.2024).

265. Prosecutor v. Anto Furundija, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-95-17/1-A, 27.07.2000 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/x/cases/furundzija/acjug/en/fur-aj000721e.pdf (дата обращения: 15.01.2025).

266. Prosecutor v. Augustin Ngirabatware, MICT, [Appeals Chamber] Review Judgement, case MICT-12-29-R, 27.092019 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/ Judgement/NotIndexable/MICT-12-29-R/JUD284R0000526289.pdf (дата обращения: 27.03.2025).

267. Prosecutor v. Augustin Ngirabatware., MICT, [Appeals Chamber] Decision, caseIT-12-29-R, 19.06.2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов. -URL: https://cld.irmct.org/assets/filings/Ngirabatware-Decision-on-Ngirabatwares-Motion-for-Review-Public-Redacted.pdf (дата обращения: 27.03.2025).

268. Prosecutor v. Blagoje Simic., ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-95-9-A, 28.11.2006 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.Org/x/cases/simic/acjug/en/061128_Simic_Blagoj e_summary_en.p df (дата обращения: 11.03.2025).

269. Prosecutor v. Drazen Erdemovic, ICTY, [The trial chamber] Sentencing judgement, Case № IT-96-22-T, 29.11.1996 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -https://www.icty.org/x/cases/erdemovic/tjug/en/erd-tsj961129e.pdf (дата обращения: 12.01.2025).

270. Prosecutor v. Drazen Erdemovic, ICTY, [Trial Chamber] Sentencing judgement, Case № IT-96-22-Tbis, 05.03.1998 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: http://www.icty. org/x/cases/erdemovic/tjug/en/erd-tsj980305e.pdf (дата обращения: 12.01.2025).

271. Prosecutor v. Drazen Erdemovic, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, Case № IT-96-22-A, 07.10.1997 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: http://www.icty.org/xZcases/erdemovic/acjug/en/erd-aj971007e.pdf (дата обращения: 12.01.2025).

272. Prosecutor v. Dusko Tadic, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-94-1-A, 15.07.1999 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: https://www.icty.org/en/cases/judgement-list (дата обращения: 15.01.2025).

273. Prosecutor v. Dusko Tadic, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-94-1-A, IT-94-1-Abis 26.01.2000 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.Org/x/cases/tadic/acjug/en/000126_summary_en.pdf (дата обращения: 11.03.2025).

274. Prosecutor v. Eliezer Niyitegeka., MICT, [Appeals Chamber] Decision, case MICT-12-16-R, 13.07.2015 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов. - URL: https://cld.irmct.org/assets/filings/435-MICT-12-16-0103-1-NIYITEGEKA-DECISION-ON-NIYITEGEKA-S-REQUEST-FOR-REVIEW-AND-ASSIGNMENT-OF-COUNSEL.pdf (дата обращения: 27.03.2025).

275. Prosecutor v. Milan Lukic, Sredoje Lukic, ICTY, [The appeals chamber] Judgement, Case № IT-98-32/1-A, 04.12.2012. URL: https://ucr.irmct.org/scasedocs/case/IT-98-32%2F1#appealsChamberJudgement (дата обращения: 12.03.2024).

276. Prosecutor v. Mile Mrksic, Veselin Sljivancanin, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-95-13/1-A, 05.05.2009 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/ NotIndexable/IT-95-13%231-A/JUD204R0000259801.pdf (дата обращения: 18.03.2025).

277. Prosecutor v. Miroslav Kvoсka, Mlado Radic, Zoran Zigie, Dragoljub Prcac,Milojica Kos, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-98-30/1-A, 9.05.2007.2000 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/x/cases/ kvocka/acjug/en/050228_Kvokaetal._summary_en.pdf (дата обращения: 11.03.2025).

278. Prosecutor v. Mitar Vasiljevic, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-98-32-A, 25.02.2004 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https: //www.icty.org/x/cases/vasilj evic/acj ug/en/040225_Vasilj evi_summary_en.pdf (дата обращения: 11.03.2025).

279. Prosecutor v. Momcilo Perish, ICTY, [Intrial chamber I] Judgement, case IT-04-81-T, 06.09.2011 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL:

https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexa ble/IT-04-81/JUD233R0000338816.pdf (дата обращения: 24.02.2025).

280. Prosecutor v. Momcilo Perish, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-04-81-A, 28.02.2013 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexa ble/IT-04-81 -A/JUD248R0000399801.pdf (дата обращения: 18.03.2025).

281. Prosecutor v. Naser Oric, ICTY, [Appeals Chamber] Appeals judgement summary, case IT-03-68-A,03.07.2008 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: https://www.icty.org/x/cases/oric/acjug/en/080703_0ric_summary_en.pdf (дата обращения: 24.02.2025).

282. Prosecutor v. Naser Oric., ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-03-68-A, 03.07.2008 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/x/cases/oric/acjug/en/080703_0ric_summary_en.pdf (дата обращения: 26.03.2025).

283. Prosecutor v. Sefer Halilovic, ICTY, [Appeals Chamber] Appeals judgement summary, case IT-01-48-A,16.10.2007 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: https://www.icty.org/x/cases/halilovic/acjug/en/071016_Halilovic_summary _en.pdf (дата обращения: 24.02.2025).

284. Prosecutor v. Tihomir Blaskic, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-95-14-A, 29.07.2004 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/x/cases/blaskic/acjug/en/040730_Blaki_summary_en.pdf (дата обращения: 11.03.2025).

285. Prosecutor v. Vidoje Blagojevic, Dragan Jokic, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-94-1-A, IT-02-60-A 09.05.2007 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей

Югославии. - URL: https: //www.icty.org/x/cases/blagoj evic_j okic/acj ug/en/ 070509_Blagojevic_Jokic_summary_en.pdf (дата обращения: 11.03.2025).

286. Prosecutor v. Vlastimir Dordevi^ ICTY, [The appeals chamber] Judgement, Case № IT-05-87/1-A, 27.01.2014. URL: https://www.icty.org/ x/cases/djordjevic/acjug/en/140127.pdf (дата обращения: 12.03.2024).

287. Prosecutor v. Drago ljubkunarac Radomirkovac and Zoranvukovic, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-96-23&IT-96-23/1-A, 12.06.2002 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: https://www.icty.org/x/cases/kunarac/acjug/en/kun-aj020612e.pdf (дата обращения: 15.01.2025).

288. Prosecutor v. Anto Furundzija, ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-95-17/1-A, 21.06.2000 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https: //www.icty.org/x/cases/furundzij a/acj ug/en/fur-aj000721e. pdf (дата обращения: 20.11.2025).

289. Prosecutor v. Jadranko Prlic, Bruno Stojic, Slobodan Praljak, Milivoj Petkovic, Valentin Coric, Berislav Pusic, ICTY, [The appeals chamber] Judgement, Case № IT-04-74-A, 29.11.2017. URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/ CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/IT-04-74-A/JUD276R0000516276.pdf (дата обращения 15.03.2024).

290. Prosecutor v. Jovica Stanisic Franko Simatovic, ICTY, [Trial Chamber I] Judgement, case IT-03-69-T, 30.5.2013 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexa ble/IT-03-69/JUD257R0000401715.pdf (дата обращения: 11.11.2025).

291. Prosecutor v. Mile Mrksic, Veselin Sljivancanin., ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-95-13/1-A, 05.05.2009 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/

NotIndexable/IT-95-13%231-A/JUD204R0000259801.pdf (дата обращения: 14.11.2025).

292. Prosecutor v. Mile Mrksic, Veselin Sljivancanin., ICTY, [Appeals Chamber] Review Judgement, case IT-95-13/1-R.1, 08.12.2010 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL:https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/ Judgement/NotIndexable/IT-95-13%231 -R%231/JUD227R0000314994.tif (дата обращения: 14.11.2025).

293. Prosecutor v. Mucicetal., ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-96-21/1-A, 20.02.2001 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexa ble/IT-96-21 -A/JUD82R0000067285.TIF (дата обращения: 20.11.2025).

294. Prosecutor v. Radislav Krstic., ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-98-33-A, 19.04.2004 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexa ble/IT-98-33-A/JUD116R0000194333.tif (дата обращения: 20.11.2025).

295. Prosecutor v. Vidoje Blagojevic, Dragan Jokic., ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-02-60-A, 09.05.2007 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/ NotIndexable/IT-02-60-A/JUD170R0000192638.TIF (дата обращения: 20.11.2025).

296. Prosecutor v. Vujadin Popovic. [Appeals Chamber] Judgement, case IT-05-88-A, 30.06.2015 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexa ble/IT-05-88-A/JUD266R0000442436.pdf (дата обращения: 20.11.2025).

297. Prosecutor v. Vujadin Popovic., ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-05-88-A, 30.06.2015 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexa ble/IT-05-88-A/JUD266R0000442436.pdf (дата обращения: 20.11.2025).

298. Prosecutor v. Zdravko Tolimir., ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-05-88/2-A, 08.04.2015 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexa ble/IT-05-88%232-A/JUD267R2000466847.pdf (дата обращения: 20.11.2025).

299. Prosecutor v. Momcilo Perisic ICTY, [Appeals Chamber] Judgement, case IT-04-81-A, 28.02.2013 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexa ble/IT-04-81 -A/JUD248R0000399801.pdf (дата обращения: 11.11.2025).

300. Prosecutor v. Momcilo Perisic ICTY, [AppealsChamber] Judgement, case IT-06-90-A, 16.11.2012 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexa ble/IT-06-90-A/JUD240R0000391265.TIF (дата обращения: 11.11.2025).

301. Prosecutor v. Veselin Sljivancanin, ICTY, [Appeals Chamber] Decision with respect to Veselin Sljivancanin's application for review, case IT-95-13/l-R.l, 14.07.2010 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/x/cases/ mrksic/acdec/en/100714.pdf (дата обращения: 27.03.2025).

302. Rome Statute of the International Criminal Court, ICC-PI0S-LT-03-002/15_Eng, [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Уголовного Cуда. - URL: https://www.icc-cpi.int/Publications/Rome-Statute.pdf (дата обращения: 14.09.2025).

303. Rome Statute of the International Criminal Court, ICC-PI0S-LT-03-002/15_Eng, URL: https://www.icc-cpi.int/Publications/Rome-Statute.pdf (дата обращения: 12.02.2024).

304. Rome Statute of the International Criminal Court, ICC-PI0S-LT-03-002/15_Eng, [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Уголовного Cуда. - URL: https://www.icc-cpi.int/Publications/Rome-Statute.pdf (дата обращения: 25.03.2025).

305. Rome Statute of the International Criminal Court, ICC-PI0S-LT-03-002/15_Eng, [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Уголовного Cуда. - URL: https://www.icc-cpi.int/Publications/Rome-Statute.pdf (датаобращения: 29.03.2025).

306. Rules of procedure and evidence, ICC. IT/32/Rev.50 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/x7file/Legal%20Library/Rules_ procedure_evidence/IT032Rev50_en.pdf (дата обращения: 12.17.2025).

307. Rules of procedure and evidence, ICC. ICC-PI0S-LT-03-004/19 [Электронный ресурс] // Международного уголовного суда. 03-10 сентября 2002 г. 99 c. - URL: https://www.icc-cpi.int/Publications/Rules-of-Procedure-and-Evidence.pdf (дата обращения: 29.03.2025);

308. Rules of procedure and evidence, ICC. ICC-PI0S-LT-03-004/19.. 03-10 сентября 2002 г. 99 c. URL: https://www.icc-cpi.int/Publications/Rules-of-Procedure-and-Evidence.pdf (дата обращения: 12.02.2024).

309. Separate and partly dissenting opinion of judge Antoine Kesia-Mbe Mindua, ICC-01/12-01/18-2594-0PI3-tENG, 17-12-2024 1/49 T [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Уголовного Cуда. - URL: https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/0902ebd180a40536.pdf (дата обращения: 15.01.2025).

310. Statute of the Special Court for Sierra Leone, SCSL. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Cпециального суда по &ерра-Леоне. - URL: http://www.rscsl.org/Documents/scsl-statute.pdf (дата обращения: 25.03.2025).

311. The Elements of Crimes Eng, [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Уголовного Cуда. - URL: https://www.icc-cpi.int/sites/ default/files/Publications/Elements-of-Crimes.pdf (дата обращения: 11.08.2024).

312. The prosecutor v .Thomas Lubanga Dyilo, ICC, [THE APPEALS CHAMBER] Public redacted document Judgment on the appeal of Mr Thomas Lubanga Dyilo agains this conviction, ICC-01/04-01/06 A 5, 01.12.2014 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Уголовного Cуда. - URL: https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/ CR2014_09844.PDF (дата обращения: 15.01.2025).

313. The prosecutor v .Thomas Lubanga Dyilo, ICC, [Trial Chamber I] Public Judgment pursuant to Article 74 of the Statute, ICC-01/04-01/06, 14.03.2012 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Уголовного Cуда. - URL: https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/ CR2012_03942.PDF (дата обращения: 15.01.2025).

314. The Prosecutor v. Anselme Nzabonimpa, Jean De Dieu Ndagijimana, Marie Rose Fatuma, Dick Prudence Munyeshuli, Augustin Ngirabatware, MICT, [Appeals Chamber] Appeal of decision on allegations of contempt, сase No. MICT-18-116-AR90.1 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов. - URL: https://www.irmct.org/sites/default/files/case_documents/M0T11025R0000664341. pdf (дата обращения: 05.11.2025).

315. The Prosecutor v. Augustin Ndindiliyimana, Fran^is-Xavier, Nzuwonemeye, Innocent Sagahutu, ICTR, [Appeals Chamber] Jadgement, сase No. ICTR-00-56-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по Руанде. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore /Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-00-56/MSC33572R0000566785.PDF (дата обращения: 05.11.2025).

316. The Prosecutor v. Bosco Ntaganda ICC [Appeals Chamber] Public redacted version of Judgment on the appeal of Mr Bosco Ntaganda against the decision of Trial Chamber VI of 7 November 2019 entitled «Sentencing judgment»,

Case № ICC-01/04-02/06 A3 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. - URL: https://www.icc-cpi.int/sites/default/ files/CourtRecords/CR2021_03030.PDF (дата обращения: 16.11.2025).

317. The Prosecutor v. Bosco Ntaganda ICC [Trial Chamber VI] Sentencing judgment, Case № ICC-01/04-02/06 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. - URL https://www.icc-cpi.int/sites/default /files/CourtRecords/CR2019_06674.PDF (дата обращения: 16.11.2025).

318. The Prosecutor v. Dominic Ongwen, ICC [Appeals Chamber] Judgment on the appeal of Mr Dominic Ongwen against the decision of Trial Chamber IX of 6 May 2021 entitled "Sentence", Case № ICC-02/04-01/15 A2 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. - URL: https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/ CR2022_07148.PDF (дата обращения: 26.11.2025).

319. The Prosecutor v. Dominic Ongwen, ICC [Trial Chamber IX] Public Redacted, Sentence, Case № ICC-02/04-01/15 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2021_04230.PDF (дата обращения: 26.11.2025).

320. The Prosecutor v. Dusko Tadic, ICTY, [Appeals Chamber] Ecision on appellant's Мotion for the extension of the time-limit and admission of additional evidence. сase No. IT-94-1-A-AR77 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.0rg/x/cases/tadic/acdec/en/81015EV36285.htm (дата обращения: 25.03.2025).

321. The Prosecutor v. Hazim Delic, ICTY, [Appeals Chamber] Decision on Motion for Review. сase No. IT-96-21-R-R119 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: https://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/jud_supplement/supp32-e/delic.htm (дата обращения: 25.03.2025).

322. The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo ICC [Trial Chamber III] Decision on Sentence pursuant to Article 76 of the Statute, Case № ICC-01/05-

01/08 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/ CR2016_02238.PDF (дата обращения: 11.11.2025).

323. The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo ICC, [Appeals Chamber], Judgment on the appeals of Mr. Jean-Pierre Bemba Gombo and the Prosecutor against the decision of Trial Chamber III of 21 March 2016 entitled "Decision on Sentence pursuant to Article 76 of the Statute", Case № ICC-01/05-01/08 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2018_01320.PDF (дата обращения: 11.11.2025).

324. The Prosecutor v. Laurent Koudou Gbagbo and Charles Blé Goudé ICC, [Trial Chamber I], Reasons for oral decision of 15 January 2019 on the Requête de la Défense de Laurent Gbagbo afin qu' unjugement d'acquittement portant sur toutes les charges soit prononcé en faveur de Laurent Gbagbo et que sa mise en liberté immédiate soit ordonnée, and on the Blé Goudé Defence no case to answer motion, Case № ICC-02/11-01/15 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. - URL: https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/Court Records/CR2019_03853.PDF (дата обращения: 11.11.2025).

325. The Prosecutor v. Laurent Koudou Gbagbo and Charles Blé Goudé ICC, [Appeals Chamber], Judgment on the appeals of the Prosecutor and Mr. Gbagbo against the decision of Trial Chamber I of 16 January 2013 entitled "Decision on the Prosecutor's Application for Warrants of Arrest, Article 58", Case № ICC-02/11-01/11 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/ CR2013_12445.PDF (дата обращения: 11.11.2025).

326. The Prosecutor v. Mico Stanisic, Stojan Zupljanin, ICTY, [Appeals Chamber] Jadgement, сase No. IT-08-91-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. -URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement

/NotIndexable/IT-08-91-A/JUD273R0000483536.pdf (дата обращения: 05.11.2025).

327. The Prosecutor v. Momcilo Krajisnik, ICTY, [Appeals Chamber] Jadgement, case No. IT-00-39-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexa ble/IT-00-39-A/JUD203R0000257121.pdf (дата обращения: 05.11.2025).

328. The Prosecutor v. Radislav Krstic, ICTY, [Appeals Chamber] Jadgement, case No. IT-98-33-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexa ble/IT-98-33-A/JUD116R0000194333.tif (дата обращения: 05.11.2025).

329. The Prosecutor v. Radovan Karadic, MICT, [Appeals Chamber] Jadgement, case No. MICT-13-55-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов. - URL: https://www.irmct.org/sites/default/fîles/casedocuments/mict-13-55/appeals-chamber-judgements/en/190320-judgement-karadzic-13-55.pdf (дата обращения: 05.11.2025).

330. The Prosecutor v. Tharcisse Renzaho, ICTR, [Appeals Chamber] Jadgement, case No. IT-97-31-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по Руанде. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/ CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/ICTR-97-31/MSC14463R0000563704.PDF (дата обращения: 05.11.2025).

331. The Prosecutor v. Thomas Lubanga DyiloICC [Trial ChamberI] Decisionon Sentence pursuant toArticle 76 of the Statute, Case № ICC-01/04-01/06 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного уголовного суда. - URL: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2012_07409.PDF (дата обращения: 11.11.2025).

332. The Prosecutor v. Tihomir Blaskic, ICTY, [Appeals Chamber] Jadgement, case No. IT-95-14-A [Электронный ресурс] // Официальный сайт

Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexa ble/IT-95-14-A/JUD125R0000193738.tif (дата обращения: 05.11.2025).

333. The Prosecutor v. Veselin Sljivancanin, ICTY, [Before Appeals Chamber] Decision wish respect to Veselin Sljivancanin for review, сase No. IT-95-13/1-R.1 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://cld.irmct.org/assets/filings/Decision-with-respect-to-Veselin-Sljivancanins-application-for-review.pdf (дата обращения: 25.08.2025).

334. The Prosecutor v. Veselin Sljivancanin, ICTY, [Appeals Chamber] Review judgement summary for Veselin Sljivancanin, сase No. IT-95-13/1-R [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/x/cases/mrksic/acjug/ en/101208_review_judgement_summary.pdf (дата обращения: 25.08.2025).

335. The Prosecutor v. Veselin Sljivancanin, ICTY, [Appeals Chamber] Decision with respect to Veselin Sljivancanin's application for review, сase No. IT-95-13/1-R.1 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/xZcases/ mrksic/acdec/en/100714.pdf (дата обращения: 25.03.2025).

336. The Prosecutor v. Veselin Sljivancanin, ICTY, [Appeals Chamber] Review judgement summary for Veselin Sljivancanin, сase No. IT-95-13/1-R [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/x/cases/mrksic/acjug/ en/101208_review_judgement_summary.pdf (дата обращения: 25.03.2025).

337. The Prosecutor v. Veselin Sljivancanin, ICTY, [Appeals Chamber] Scheduling order for hearing regarding Veselin Sljivancanin's application for review, сase No. IT-95-13/1-R.1 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/x/cases/mrksic/acord/en/100420.pdf (дата обращения: 25.03.2025).

338. The Prosecutor v. Veselin Sljivancanin, ICTY, [Appeals Chamber] Decision with respect to Veselin Sljivancanin's application for review, сase No. IT-95-13/1-R.1 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/ x/cases/mrksic/acdec/en/100714.pdf (дата обращения: 10.09.2025).

339. Updated Statute of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, ICC. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https://www.icty.org/x/file/ Legal%20Library/Statute/statute_sept09_en.pdf (дата обращения: 12.01.2025).

340. Updated Statute of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, ICC. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https: //www.icty.0rg/x/file/Legal%20Library/Statute/statute_sept09_en. pdf (дата обращения: 12.02.2025).

341. Updated Statute of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, ICC. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного трибунала по бывшей Югославии. - URL: https: //www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Statute/statute_sept09_en. pdf (дата обращения: 25.03.2025).

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Аналитический перечень приговоров и апелляционных решений МУС

№ Название дела Решение Основание Решение

судебной камеры пересмотра апелляционной камеры

1 Прокурор 21 марта 2016 г. Апелляция 8 июня 2018 г.

против Жан-Пьера Бембы Гомбо Приговорен к 18 годам лишения свободы защиты Оправдан

2 Прокурор 15 января 2019 г. Апелляция 31 марта 2021 г.

против Лорана Гбагбо и Шарля Бле Гуде Оправданы прокурора Подтверждение оправдания

3 Прокурор 18 декабря Апелляция 27 февраля 2015 г.

против Матьё Нгуджоло Чуи 2012 г. Оправдан прокурора Подтверждение оправдания

4 Прокурор против Аль Хасана Приговорен к 10 годам лишения свободы Не обжаловался

5 Прокурор против Ахмад Аль Факи Аль Махди Приговорен к 10 годам лишения свободы Не обжаловался

6 Прокурор против Жермен Катанга 7 марта 2014 г. Приговорён к 12 годам лишения свободы Не обжаловался

7 Прокурор 10 июля 2012 г. Апелляция 1 декабря 2014 г.

против Томас приговорён к 14 защиты приговор

Лубанга Дьило годам лишения свободы подтвержден

8 Прокурор 8 июля 2019 г. Апелляция 30 марта 2021 г.

против Боско приговорён к 30 защиты приговор

Нтаганда годам лишения свободы подтвержден

9 Прокурор 4 февраля 2021 г Апелляция 15 декабря 2022 г.