Организационно-экономический механизм развития научно-производственных комплексов на основе использования совокупного интеллектуального капитала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Вендина Ирина Александровна

• Вендина Ирина Александровна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Вендина Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВОКУПНОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

1.1. Анализ современного состояния, особенностей и специфики научно-производственных комплексов

1.2. Исследование интеллектуального капитала как фактора развития научно-производственных комплексов

1.3. Анализ действующих форм государственного стимулирования развития научно-

производственных комплексов

Выводы по главе

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВОКУПНОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

2.1. Теоретические положения управления развитием научно-производственных комплексов

2.2. Разработка организационно-экономического механизма развития научно-производственных комплексов на основе использования совокупного интеллектуального капитала

2.3. Разработка методического подхода к формированию инвестиционной программы научно-

производственных комплексов с учетом влияния совокупного интеллектуального капитала

Выводы по главе

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВОКУПНОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

3.1. Методический инструментарий выбора элементов совокупного интеллектуального капитала при формировании программы развития научно-производственных комплексов

3.2. Организационно-методическое обеспечение инвестиционной программы развития научно-производственных комплексов

3.3. Анализ эффективности организационно-экономического механизма развития научно-

производственных комплексов

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Населенные пункты с градообразующими научно-производственными

комплексами

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Научно-производственный комплекс г. Зеленограда

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Исходные модели бизнес-процессов в IDEF0 «как есть»

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Этапы ФСА выбора ИК для проектов НПК

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Функциональная модель проекта НПК

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Функциональная модель НИОКР

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. Обобщенная функционально-структурная модель

ПРИЛОЖЕНИЕ И. Функционально-структурная модель НИОКР

ПРИЛОЖЕНИЕ К. Функционально-структурная модель НИР «Исследование возможности

создания цифрового микроприбора обработки информации»

ПРИЛОЖЕНИЕ Л. Функционально-стоимостная модель до ФСА в матричном виде

ПРИЛОЖЕНИЕ М. Функционально-стоимостная модель НИР «как есть»

ПРИЛОЖЕНИЕ Н. Оценка значимости функций по методу расстановки приоритетов

ПРИЛОЖЕНИЕ П. Расчетные данные метода расстановки приоритетов

ПРИЛОЖЕНИЕ Р. Функционально-стоимостная модель НИР «как должно быть»

ПРИЛОЖЕНИЕ С. Модифицированные модели бизнес-процессов «как должно быть»

ПРИЛОЖЕНИЕ Т. Акты о внедрении диссертационной работы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм развития научно-производственных комплексов на основе использования совокупного интеллектуального капитала»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В соответствии с национальными целями развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года в качестве целевых показателей и задач выделены обеспечение вхождения к 2030 году нашей страны в число 10 ведущих стран мира по объему научных исследований и разработок, а также увеличение доли отечественных высокотехнологичных товаров и услуг, созданных на основе собственных линий разработки, в общем объеме потребления таких товаров и услуг в полтора раза по сравнению с уровнем 2023 года [1].

Достижение этих целей возможно только при выполнении ряда условий: мобилизации сил всех научных и научно-производственных коллективов страны на создание фундаментальных заделов для разработки, проектирования и производства инновационной продукции; создания необходимых условий для финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР); обеспечения высокой эффективности государственных расходов на НИОКР.

Необходимо отметить, что по данным Росстата расходы на гражданскую науку из средств федерального бюджета выросли за период с 2019 года по 2023 год на 42%, а внутренние затраты на НИОКР за этот же период выросли на 45%, но продолжают составлять 1% валового внутреннего продукта. При этом аналогичный показатель у Израиля составляет 6%, у Южной Кореи - 5,2%, у США - 3,6%, у Швеции, Бельгии и Японии - по 3,4% [2].

Проведенный анализ позволил установить, что достижение научно-технологического лидерства Российской Федерации при сложившемся уровне ресурсного обеспечения требует интенсивного развития научно-производственных комплексов (НПК), которые обладают интеллектуальным потенциалом, позволяющим генерировать устойчиво растущий поток инноваций, и владеют производственной базой для быстрого запуска инноваций в серийное производство.

Таким образом, решение задач обеспечения лидирующих позиций, а также экономического и технологического суверенитета Российской Федерации требует фокусировки усилий, как государства, так и руководителей предприятий, входящих в состав НПК, на создании условий для развития инновационных процессов и достижения устойчивых конкурентных преимуществ Российской Федерации в стратегических отраслях. Реализация отраслевых программ научно-технологического развития в контексте этих задач требует разработки научно обоснованных подходов, методов и инструментария управления развитием НПК.

Стратегическое значение разработки механизмов достижения национальных целей Российской Федерации на основе использования потенциала НПК обусловливает высокую актуальность заявленной темы исследования.

Законодательными органами Российской Федерации приняты документы, определяющие основные направления научно-технической политики, среди них Федеральные законы «О науке и государственной научно-технической политике» [3], «О промышленной политике в Российской Федерации» [4], «О стратегическом планировании в Российской Федерации» [5], а также Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации [6].

В настоящее время в Российской Федерации реализуется 51 госпрограмма по 8 направлениям [7]. Государственные программы, ориентированные на инновационное развитие, сосредоточены в таких направлениях, как достойный эффективный труд и успешное предпринимательство, развитие науки, промышленности и технологий и др. Среди целей данных госпрограмм можно выделить:

• запуск нового инвестиционного цикла и улучшение делового климата;

• ускорение технологического развития и повышение производительности труда;

• развитие интеллектуального потенциала нации;

• научно-техническое и интеллектуальное обеспечение структурных изменений в экономике;

• эффективная организация и технологическое обновление научной, научно-технической и инновационной (высокотехнологичной) деятельности;

• формирование в гражданских отраслях промышленности Российской Федерации глобально конкурентоспособного сектора с высоким экспортным потенциалом, обеспечивающего достижение национальных целей развития и рост к 2030 г. промышленного производства в отраслях обрабатывающей промышленности не менее, чем на 28% по сравнению с 2019 г.

Проблема развития НПК, осуществляющих, в том числе, продуктовые и технологические инновации, остается в центре внимания на протяжении многих лет. Проведенный анализ показывает, что выработаны средства и формы стимулирования развития инновационной деятельности, включающие в себя различные виды льгот, упрощение ведения хозяйственной деятельности, финансовые инструменты стимулирования и др. Эффективность развития НПК в значительной степени зависит от вовлечения совокупного интеллектуального капитала (СИК), накопленного за весь период деятельности НПК, в хозяйственный оборот. При этом в структуру СИК входит совокупность человеческого капитала предприятий, входящих в НПК, которая является ресурсом в инновационной деятельности, а также интеллектуальные активы (ИА), являющиеся результатом такой деятельности. Для реализации стратегических

направлений развития, предусмотренных в Федеральном законе «О стратегическом планировании в Российской Федерации» и Указе Президента «О стратегии научно-технологического развития Российской Федерации», необходима разработка организационно-экономического механизма, позволяющего повысить эффективность деятельности НПК за счет использования СИК в инвестиционных программах развития НПК.

Немаловажным аспектом при разработке организационно-экономического механизма развития НПК является представление НПК как сложных открытых социально-экономических систем. Следовательно, организационно-экономический механизм должен опираться на системное представление НПК и включать в себя принципы, основанные на системных свойствах и закономерностях развития НПК. Ключевыми составляющими такого механизма должны являться методический подход к формированию инвестиционных программ развития, учитывающий особенности НПК и ресурсные ограничения, а также методический инструментарий оптимального выбора элементов СИК для использования в инвестиционных программах развития НПК. Именно поэтому исследование, направленное на комплексное рассмотрение проблем повышения эффективности деятельности НПК, представляется актуальным для науки и практики управления сложными социально-экономическими системами.

Степень разработанности темы исследования. Данное исследование носит комплексный характер и включает в себя множество взаимосвязанных между собой теоретических и прикладных проблемных вопросов, которые относятся к НПК в целом, а также к повышению эффективности их деятельности на основе использования СИК.

Исследованиям проблем управления развитием комплексов наукоемких предприятий, в том числе проблем координации деятельности множества бизнес-единиц, имеющих разные формы собственности и собственников, различные интересы, бизнес-модели, а иногда и стратегии, посвящены научные труды Анискина Ю.П. [8], Ансоффа И. [9], Варнеке Х.-Ю. [10], Горлачевой Е.Н. [11, 12], Дудина М.Н. [13, 14], Еленевой Ю.Я. [15], Захаровой В.Я. [16], Клейнера Г.Б. [17, 18, 19], Линдер Н.В. [20], Лясниковой Н.В. [21], Омельченко И.Н. [22, 23], Орлова А.И. [24], Портера М. [25, 26, 27], Рыжиковой Т.Н. [28, 29], Титова В В. [30, 31], Фалько С.Г. [32, 33], Хрусталева Е.Ю. [34], Хрусталева О.Е. [35] и др. Несмотря на глубокие исследования, проведенные указанными выше учеными, рассмотрение НПК как открытой сложной социально-экономической системы и решение проблем повышения эффективности развития таких комплексов требует дополнительных исследований.

Основные принципы, подходы и определения системного анализа подробно рассмотрены в работах зарубежных и отечественных авторов, таких как Берталанфи Л. [36, 37], Блауберг ИВ. [38], Гиг Дж. Ван. [39], Гусаров Ю.В. [40], Занг В.-Б. [41], Кучин Б.Л. и Якушева

ЕВ. [42], Маевский В.И. [43], Малинецкий Г.Г. [44], Месарович М. и Такахара Я. [45], Милованов В.П. [46], Могилевский В.Д. [47] Пригожин И. [48], Руденко А.П. [49], Трубецков Д.И. [50, 51], Хакен Г. [52, 53], Флейшман Б.С. [54] и др.

Фокусируясь преимущественно на проблемах исследования сложных систем различной природы, в т.ч. социально-экономических систем, авторы не предложили научно обоснованных подходов к управлению развитием НПК, учитывающих особенности их функционирования в условиях экономики знаний, когда ключевым источником инновационного развития становятся нематериальные активы и, в первую очередь, СИК. Для запуска процессов самоорганизации и интеграции предприятий в НПК, а также повышения эффективности их деятельности, требуется разработка механизма развития НПК на основе СИК предприятий, входящих в эти комплексы.

Ввиду сложности и многообразия трактовок «интеллектуальный капитал» различные подходы к определению его сущности и структуры рассмотрены в трудах таких авторов, как Бонтис Н. [55], Брукинг Э. [56], Ван Бурен М.Е. [57], Волков Д.Л. и Гаранина Т.А. [58], Давенпорт Т. [59, 60], Иноземцев В.Л. [61], Инкенен Г. [62], Козырев АН. [63], Лев Б. [64], Леонтьев Б.Б. [65], Лукичева Л И. [66, 67, 68], Мильнер Б.З. [69], Мэлоун М. [70], О'Доннел Д. [71], Руус Й. [72], Сент-Онж Х. [73], Свейби К.Э. [74], Стюарт Т. [75], Эдвинссон Л. [76] и др.

В результате анализа зарубежных и отечественных исследований были выявлены существенные ограничения их применимости для создания научно-методических положений управления развитием НПК. В связи с этим является актуальной необходимость совершенствования методологии управления СИК, т.к. в большинстве работ акцент сделан на управлении ИК отдельных предприятий или корпоративных структур. Требуется дальнейшее развитие теоретико-методического обеспечения управления СИК НПК, отраслевых кластеров, наукоградов и др., в том числе методического подхода и инструментария вовлечения СИК в инвестиционные проекты программ развития НПК с учетом оценки его влияния на эффективность проектов. Эффективность проектов за счет привлечения СИК достигается путем выбора элементов СИК, обеспечивающих наибольший эффект при минимальных затратах. Основой разработки такого подхода и инструментария является методология функционально-стоимостного анализа (ФСА) и процессного подхода к управлению.

Теоретические и методические аспекты ФСА нашли широкое отражение в работах отечественных ученых, среди них можно выделить работы Барышникова А.А. [77], Грампа Е.А. [78, 79], Карпунина М.Г. и Майданчика Б.И. [80], Керимова В.Э. [81], Кузьминой Е.А. [82], Кузьмина А.М. [83], Моисеевой Н.К. [84], Рыжовой В В. [85], Соболева Ю.М. [86, 87], а также среди трудов таких зарубежных ученых, как Бриль А.Р. [88], Влчек Р. [89], Друри К. [90], Курьян А.Г. [91], Майлс Л.Д. [92, 93], Эберт X. и Томас К. [94], Шим Д.К. и Сигел Д.Г. [95] и др.

Основой для проведения ФСА является анализ процессов в организации, определение ключевых показателей эффективности бизнеса и направлений совершенствования деятельности. Все это возможно осуществить с помощью инструментария процессного подхода в управлении. Основные научные исследования в этой области отражены в работах следующих авторов: Гант Г. [96, 97], Гилбрет Л.М. и Гилбрет Ф.Б. [98], Деминг Э. [99, 100], Джуран Д. [101], Смит А. [102], Тейлор Ф.У. [103], Форд Г. [104], Файоль А. [105], Хаммер М. и Чампи Дж. [106], Шухарт У. [107], Эмерсон Г. [108] и др. В результате анализа теоретических исследований выявлена потребность в разработке методического инструментария применения ФСА и процессного подхода к управлению при выборе элементов СИК в рамках формирования инвестиционной программы развития НИК.

Изучение указанных выше и других исследований показало, что проблема обеспечения эффективности развития НПК предприятий имеет высокую значимость для национальной экономики и подтверждена различными формами государственного стимулирования. При этом существующие теоретические и методические положения не учитывают особенности процесса развития НПК в условиях использования СИК. Таким образом, возникает необходимость разработки организационно-экономического механизма развития НПК, обеспечивающего эффективность этого процесса на основе использования СИК предприятий в инвестиционных программах развития НПК.

Объектом исследования являются научно-производственные комплексы, представляющие собой совокупность взаимодействующих предприятий, которые осуществляют научную, научно-техническую и инновационную деятельность.

Предметом исследования выступают процессы развития научно-производственных комплексов в условиях использования для этой деятельности совокупного интеллектуального капитала.

Целью диссертации является разработка организационно-экономического механизма развития научно-производственных комплексов, обеспечивающего эффективное использование совокупного интеллектуального капитала предприятий в инвестиционных программах развития научно-производственных комплексов.

Для реализации поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1. Провести анализ современного состояния, особенностей и специфики функционирования и проблем развития НПК.

2. Провести исследование сущности и видов ИК, принципов и подходов к управлению им, особенностей его использования при развитии НПК.

3. Провести анализ используемых в настоящее время форм государственного стимулирования развития НПК.

4. Разработать теоретические положения по организации управления развитием НПК на основе использования СИК.

5. Разработать организационно-экономический механизм развития НПК на основе использования СИК.

6. Разработать методический подход к формированию инвестиционной программы НПК с учетом влияния СИК на показатели проектов инвестиционной программы развития НПК.

7. Разработать методический инструментарий применения выбора элементов СИК в рамках формирования инвестиционной программы НПК.

8. Разработать организационно-методическое обеспечение реализации инвестиционной программы развития НПК.

9. Разработать подход к оценке эффективности предложенного организационно-экономического механизма развития НПК.

Методология и методы исследования. В ходе проведения диссертационного исследования использованы основные положения теории научного познания, включающие в себя общенаучные теоретические методы анализа и синтеза, абстрагирования, логический и исторический методы, методы экономического анализа, эмпирические методы и методы системного анализа, а также теории управления экономическими системами.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании применения в управлении организационно-экономического механизма развития НПК на основе использования совокупного интеллектуального капитала.

К основным результатам, содержащим элементы научной новизны, относятся:

1. Разработана структурная модель НПК, отличающаяся мультипространственной формой представления предприятий, задействованных в реализации проектов инвестиционной программы его развития, которое осуществляется с учетом предложенных принципов управления, обеспечивающих прогрессивную трансформацию НПК за счет самоорганизации интегрированных бизнес-структур.

2. Разработан организационно-экономический механизм развития НПК, отличающийся возможностью вовлечения СИК предприятий в проекты инвестиционной программы развития НПК и позволяющий осуществлять обоснованный выбор элементов СИК, обеспечивающих эффективность процессов развития НПК.

3. Разработан методический подход к формированию инвестиционной программы развития НПК, в процессе реализации которого выбираются определенные элементы СИК предприятий, положительно влияющие на показатели проектов, а также учитываются условия финансирования государством научно-технологических программ развития НПК, что позволяет

менеджменту принимать обоснованные управленческие решения в условиях ресурсных ограничений.

4. Предложен методический инструментарий формирования инвестиционной программы развития НПК на основе сочетания ФСА и процессного подхода, использование которых взаимодополняет друг друга при выборе определенных элементов СИК, позволяющих обеспечить наибольший эффект при минимизации затрат инвестиционных проектов, влияющих на эффективность развития НИК.

Теоретическое значение исследования заключается в развитии теоретических и методических положений управления развитием НПК с использованием СИК, за счет разработки структурной модели НПК в форме мультипространственной системы, принципов управления развитием, дополнения научно-методических подходов применением ФСА для выбора элементов СИК, а также расширения методического обеспечения управления развитием НПК за счет предложенного организационно-экономического механизма.

Практическое значение исследования заключается в возможности использования организационно-экономического механизма развития НПК на основе использования СИК для создания условий повышения эффективности реализации государственных программ научно-технологического развития. Разработанное методическое обеспечение применения инструментария процессного подхода в управлении для ФСА ИК позволит повысить эффективность сформированных инвестиционных программ развития НПК. Кроме того, предложена схема взаимодействия предприятий НПК с партнерами и другими субъектами в условиях реализации организационно-экономического механизма, которая усилит информационно-коммуникационные связи и обеспечит синергетический эффект. Практическая ценность подтверждается результатами внедрения в учебный процесс при разработке дисциплин и проведении лекционных и практических занятий по направлению подготовки 38.04.02 «Менеджмент» направленности (профилю) «Финансовый менеджмент» по дисциплине «Управление бизнес-процессами предприятия», а также по специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность» специализации «Управление экономической безопасностью» по дисциплине «Методы инжиниринга корпоративных систем управления рисками».

Полученные результаты прошли апробацию в научно-исследовательской деятельности Национального исследовательского университета «МИЭТ» при выполнении НИОКТР «Исследование подходов к разработке научно-методического обеспечения системного управления активами и направлениями деятельности компании» и «Исследование проблем управления интеллектуальным капиталом университета в инновационных программах развития комплексов предприятий электронной промышленности».

Положения, выносимые на защиту:

- структурная модель НПК в форме мультипространственной системы и принципы управления развитием НПК на основе самоорганизации интегрированных бизнес-структур;

- организационно-экономический механизм развития НПК на основе использования

СИК;

- методический подход к формированию инвестиционной программы развития НПК с учетом влияния элементов СИК на показатели проектов;

- методический инструментарий выбора элементов СИК при формировании инвестиционной программы развития НПК на основе сочетания ФСА и процессного подхода.

Личный вклад соискателя состоит в следующем: сформулированы цель и задачи исследования; проанализирована научная литература по теме исследования; проведен текущий анализ деятельности и перспектив развития НПК; проанализирован отечественный и зарубежный опыт стимулирования развития наукоемких предприятий и их комплексов; разработан организационно-экономический механизм развития НПК, в рамках которого определены понятийный аппарат, структура ИК, принципы управления им, особенности его использования в качестве инструмента развития наукоемких предприятий; выявлено влияние ИК на основные финансово-экономические параметры инвестиционных проектов программы развития НПК; разработаны методические положения применения ФСА и инструментария менеджмента процессов при выборе ИК предприятий, входящих в НПК, для использования в программах его развития; проведен анализ эффективности разработанного организационно-экономического механизма развития НПК.

Степень достоверности результатов исследований, проведенных соискателем ученой степени, достигнута за счет использования соответствующих теме исследования научных инструментов, достоверной научной информации и исходных данных. Обеспечение достоверности результатов основано на использовании общепризнанных теорий, известных научных работ, статистической информации Федеральной службы государственной статики, законодательных и нормативных актов, а также сведений, содержащихся в научных публикациях журналов, включенных ВАК в Перечень рецензируемых научных изданий. Для обеспечения достоверности результатов диссертации проведена апробация результатов исследования на всероссийских и международных научных конференциях. Исследования строились на применении методологии научного познания и использовании проверенной правовой информации.

Апробация результатов исследования. Отдельные результаты диссертационного исследования подтверждены актами о внедрении в учебный процесс, а также в процесс управления ГБУ «Корпорация развития Зеленограда», НПК «Текон-Автоматика» и АО «ЦКБ «Дейтон» (Приложение Т). Результаты диссертационного исследования использованы при выполнении двух научно-исследовательских работ. Основные положения проведенного исследования были представлены на Международной научно-практической конференции

«Актуальные проблемы менеджмента и экономики в России и за рубежом» (Новосибирск, 2016), Международной научно-практической конференции «Вопросы современной экономики и менеджмента: свежий взгляд и новые решения» (Екатеринбург, 2017), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы информатизации в цифровой экономике и научных исследованиях» (Москва, 2019), Всероссийской научно-практической конференции «Междисциплинарные исследования: теоретические и прикладные аспекты» (Москва, 2019), VII Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии управления» (Н. Новгород, 2020), IX Международной конференции по контроллингу «Контроллинг в экономике, организации производства и управлении: информационная и методическая поддержка менеджмента» (Москва, 2020), IV Всероссийской научно-практической конференции «Экономическая политика и ресурсный потенциал региона» (Брянск, 2021), Тринадцатой Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономики и менеджмента в России и за рубежом» (Рубцовск, 2021), V Юбилейной Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Вызовы цифровой экономики: импортозамещение и стратегические приоритеты развития» (Брянск, 2022), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 2022» (Москва, 2022), Международной конференции «Инновационные подходы к решению технико-экономических проблем - 2023» (Москва, 2023), IV Научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы информатизации в цифровой экономике и научных исследований - 2023» (Москва, 2023), Международной научно-практической конференции «Управление и инновационное развитие предприятия: новые подходы и актуальные исследования» (Москва, 2024).

Публикации. В рамках выполнения диссертации по теме исследования опубликовано 23 научных работы, в том числе: 5 научных работ в журналах, включенных в «Перечень рецензируемых научных работ, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук», 14 работ в сборниках статей в рамках участия в национальных и международных конференциях и 4 иные работы.

Область диссертационного исследования соответствует паспорту специальности 5.2.6 «Менеджмент»:

п. 4. Управление экономическими системами, принципы, формы и методы его осуществления. Теория и методология управления изменениями в экономических системах;

п. 5. Разработка теории и методов принятия решений в экономических и социальных системах. Системы искусственного интеллекта для поддержки принятия управленческих решений.

Структура диссертации содержит введение, 3 главы, заключение с основными выводами в рамках исследования и список литературы. Общий объем работы 198 стр., включая 42 рисунка, 21 таблицу, 16 приложений. Список литературы содержит 188 источников.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВОКУПНОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

1.1. Анализ современного состояния, особенностей и специфики научно-производственных

комплексов

В соответствии со Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации [6] наука и современные технологии трансформируются в ключевой фактор развития страны и национальной экономики. На это оказывает влияние совокупность проблем, угроз и возможностей, которые не могут быть устранены или реализованы экстенсивными методами за счет расширения потребления ресурсов. Среди них цифровая трансформация экономики, новые социальные и медицинские проблемы в результате изменений в демографии, возрастание антропогенных нагрузок на окружающую среду, необходимость обеспечения продовольственной безопасности и конкурентоспособности отечественной продукции на мировых рынках, рост значимости энерговооруженности экономики, необходимость эффективного освоения пространства, преодоление диспропорций социально-экономического развития страны и др. На повышение значимости науки и технологий в современной экономике также влияют такие факторы, как сокращение инновационного цикла в наукоемкой индустрии, появление новых междисциплинарных научных отраслей, увеличение объемов научно-технологической информации, рост требований к квалификации персонала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вендина Ирина Александровна, 2025 год

- - - - -

Старший научный сотрудник № 1 научно-исследовательского отдела (СНС №1) - - - - -

1 - 1 1 1

Научный сотрудник № 1 научно-исследовательского отдела (НС № 1) - - - - -

1 1 1 1 -

Старший научный сотрудник № 1 конструкторского бюро (СНСКБ № 1) - - - - -

- - - - -

Старший научный сотрудник № 2 конструкторского бюро (СНСКБ № 2) - - - - -

- - - - -

Научный сотрудник № 1 конструкторского бюро (НСКБ № 1) - - - - -

- - - - -

Научный сотрудник № 2 конструкторского бюро (НСКБ № 2) - - - - -

- - - - -

Инженерно-технический работник № 1 научно-исследовательского отдела (ИТР № 1) - - - - -

1 - - 1 -

Инженерно-технический работник № 2 научно-исследовательского отдела (ИТР № 2) - - - - -

- 1 - - -

Инженерно-технический работник № 1 конструкторского бюро (ИТРКБ №1) - - - - -

- - - - -

Инженерно-технический работник № 2 конструкторского бюро (ИТРКБ № 2) - - - - -

- - - - -

Длительность выполнения каждой функции, месяц 0,5 0,5 1 1 1

Примечание: 1 - участие элементов в выполнении функции; «-» не участвует

ПРИЛОЖЕНИЕ К. Функционально-структурная модель НИР «Исследование возможности создания цифрового микроприбора обработки информации»

Таблица К.1 - Функционально-структурная модель НИР «Исследование возможности

создания цифрового микроприбора обработки информации»

Функция Вид функции Код функции Структурный элемент -носитель ИК

Провести научно-исследовательскую работу Основная F1 ЗД

Выбор направления исследования: Вспомогательная /11 НО

- проведение анализа информации о создании цифровых микросхем обработки сигнала Вспомогательная /111 СНС №1; ИТР № 1

- патентные исследования в области разработки устройства Вспомогательная /112 НС № 1; ИТР № 2

Теоретические исследования (расширенный поиск и анализ информации по вопросу создания устройства) Вспомогательная /12 СНС №1

Экспериментальные исследования (моделирование (изготовление) изделия для подтверждения заложенных характеристик) Вспомогательная /13 СНС №1; НС № 1; ИТР № 1

Подготовка НТО, содержащего информацию о проделанной работе с обязательным отражением выводов, приемка работы Вспомогательная /14 СНС №1; НО

ПРИЛОЖЕНИЕ Л. Функционально-стоимостная модель до ФСА в матричном виде

Таблица Л.1 - Функционально-стоимостная модель до ФСА в матричном виде

Материальный носитель ИК Всего 5 Fo

Fi F2 F3 F4 F5 F6

fii fl2 fi3 fl4 fl5 f21 ./22 f23 f24 /25 f31 f32 f33 f34 f41 f42 f43 f44 f51 f52 f53 f54 f61 f62 f63

Элементы человеческого капитала: - научный работник; - инженерно-технический работник и т.д. х х х х х х х х х х х х х

Элементы структурного капитала: - патент; - полезная модель; - опытный образец; - лицензия на ПО и т.д. х х х х х

Отношенческий капитал: - договор использования торговой знака и т.д.; - комиссионные расходы и т.д. х х

Примечание: х - участие элемента ИК в реализации функции; Б - затраты по виду ИК

ПРИЛОЖЕНИЕ М. Функционально-стоимостная модель НИР «как есть»

Таблица М.1 - Функционально-стоимостная модель НИР «как есть» (фрагмент)

Материальный носитель ИК Базовый оклад, руб. в месяц Доля рабочего времени, затраченно го на НИР, % Затрат ы на з/п, тыс. руб. в месяц Fl Всего, тыс. руб.

/11 /12 /13 /14

^11 ^12

ЗД 200 8 16,7 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 -

6,7 10,0 10,0 6,7 6,7 40,1

НО 175 16 28,0 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 -

11,2 16,8 16,8 11,2 11,2 67,2

СНС № 1 120 100 120 0,3 - 0,2 0,3 0,2 -

72,0 - 72,0 72,0 48,0 264,0

НС № 1 100 100 100 0,25 0,25 0,25 0,25 - -

50,0 75 75,0 50,0 - 250,0

ИТР № 1 80 50 40 0,50 - - 0,50 - -

40,0 - - 40,0 - 80,0

ИТР № 2 80 50 40 - 0,50 - - - -

- 60,0 - - - 60,0

Затраты на функции третьего уровня, руб. 179,9 161,8 173,8 179,9 65,9 -

Затраты на функции второго уровня, руб. 341,7 173,8 179,9 65,9 -

Затраты на функции первого уровня, руб. 761,3 761,3

Длительность выполнения каждой функции, мес. 2,0 3 3,0 2,0 2,0 -

Затраты на функции третьего уровня, % 23,6 21,3 - - - -

Затраты на функции второго уровня, % 44 ,9 22,8 23,6 8,7 -

Затраты на функции первого уровня, % 100 -

Примечание: участие элементов в выполнении функции - «-» не участвует

ПРИЛОЖЕНИЕ Н. Оценка значимости функций по методу расстановки приоритетов

Таблица Н.1 - Оценка значимости функций по методу расстановки приоритетов

Этапы Формулы

Этап 1. Определение количества функций. Сравниваются функции одного уровня иерархии в функциональной модели проекта НПК /11, /12, /13, /14, /15, где / - функция

Этап 2. Определение числа и формулировок критериев сравнения. В состав критериев входят: результативность (вклад функции в результат проекта), эффективность (значимость функции для экономической эффективности и коммерческого успеха проекта) и вклад функции в развитие совокупного ИК НПК кг, г = 1,2, ..., т где т - число критериев

Этап 3. Составление системы сравнения функций по предпочтению. Система сравнения функций по предпочтению включает в себя установление правил (принципов) применения критериев для сопоставления функций инвестиционных проектов /11 </12,/12 >/13,/13 </14г, .... , /11 >/13,/12 >/14,/13 </15-, .••. , где < - «хуже» > - «лучше» = - «равно»

Этап 4. Построение матрицы смежности 11 1 13 14 15

11 = < > < <

12 > = > > <

13 < < = < <

14 > < > = >

15 > > > < =

Этап 5. Выбор системы количественных соотношений Количественное значение преимущества (0,5 при « < » а ¿у = {1, 5 п р и « > » 11,0 при « = »

Этап 6. Введение в матрицы смежности выбранных количественных соотношений 11 12 13 14 15

11 1 0,5 1,5 0,5 0,5

12 1,5 1 1,5 1,5 0,5

13 0,5 0,5 1 0,5 0,5

14 1,5 0,5 1,5 1 1,5

15 1,5 1,5 1,5 0,5 1

Этап 7. Суммирование по строкам матрицы и запись результатов в специальную графу Ха ¿у

11 4

12 6

13 3

14 6

15 6

Примечание: ау - количественное значение преимущества /-го варианта переду-м

Этапы Формулы

Этап 8. Определение абсолютного приоритета функций р ^ с —> р ? с = [Л ■ И ] г , рабс = 1. 4 + 0,5 ■ 6 + 1,5 ■ 3 + +0,5 - 6 + ••• = •••

Этап 9. Определение относительного нормированного приоритета функций В ¿г по г-му критерию В ,=р Гб с /(^ р Гб с)

Этап 10. Выполнение этапов 1-9 по всем остальным критериям сравнения Аналогично выполняются этапы 3-9

Этап 11. Получение системы для сравнения критериев между собой. Предполагает установление приоритетного ряда критериев по их значимости для конкретного проекта или инвестиционной программы НПК. Например, к1 < к2

Этап 12. Построение матрицы смежности критериев Выполняется аналогично этапам 4-6

Этап 13. Расчет абсолютных 5 с и относительных 6 г приоритетов критериев Выполняется аналогично этапам 7-9

Этап 14. Определение комплексных приоритетов функций V; т ^ = ^ бг В ¿г г=1

ПРИЛОЖЕНИЕ П. Расчетные данные метода расстановки приоритетов

Таблица П.1 - Значимость функции для достижения результата (критерий 1)

/11 /12 /13 /14 с р?бс Бгг

/11 1 0,5 0,5 1,5 3,5 13,25 0,22

/12 1,5 1 0,5 0,5 3,5 13,25 0,22

/13 1,5 1,5 1 1,5 5,5 21,25 0,35

/14 0,5 1,5 0,5 1 3,5 13,25 0,22

Примечание: /11 . /14 - с абсолютный приоритет функции;

)ункции; с - сумма количественных соотношений по всем функциям; р^бс -Бгг - относительный нормированный приоритет 1-й функции по г-му критерию

Таблица П.2 - Значимость функции для экономической эффективности проекта (критерий

2)

/11 /12 /13 /14 с „абс Бгг

/11 1 1 1 1,5 4,5 18 0,28

/12 1 1 0,5 1 3,5 14 0,22

/13 1 1,5 1 0,5 4 15,75 0,25

/14 0,5 1 1,5 1 4 15,75 0,25

Таблица П.3 - Вклад функции в увеличение ИК (критерий 3)

/11 /12 /13 /14 с рГ6с Бгг

/11 1 0,5 0,5 0,5 2,5 9,25 0,16

/12 1,5 1 0,5 0,5 3,5 12,25 0,21

/13 1,5 1,5 1 1 5 19 0,32

/14 1,5 1,5 1 1 5 19 0,32

Таблица П.4 - Сравнение критериев 1-3

к1 к2 кэ с Р,абс Бгг

к1 1 1,5 1,5 4 11,5 0,46

к2 0,5 1 0,5 2 5,5 0,22

къ 0,5 1,5 1 3 8 0,32

Таблица П.5 - Интегральный критерий (пример расчета)

Интегральный критерий значимости функций 2-го уровня Значение, % Затраты,%

Ркомп /1 21,20 44,9

Ркомп /12 21,43 22,8

Ркомп /13 31,70 23,6

Ркомп /14 25,66 8,7

ПРИЛОЖЕНИЕ Р. Функционально-стоимостная модель НИР «как должно быть»

Таблица Р.1 - Функционально-стоимостная модель НИР «как должно быть» (фрагмент)

Материальный носитель ИК Базовый оклад, руб. в месяц Доля рабочего времени, затраченного на НИР,% Затраты на з/п, тыс. руб. в месяц Fi Всего, тыс. руб.

fii fi2 fi3 fi4

fiii fii2

ЗД 200 8 16,7 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 -

6,7 i0,0 i0,0 6,7 6,7 40,1

НО 175 16 28,0 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 -

ii,2 i6,8 i6,8 ii,2 ii,2 67,2

СНС №1 120 100 120 0,3 - 0,2 0,3 0,2 -

72,0 - 72,0 72,0 48,0 264,0

НС № 1 100 100 100 0,25 0 0,25 0,25 - -

50,0 0 75,0 50,0 - 175,0

ИТР № 1 80 50 40 0,50 - - 0,50 - -

40,0 - - 40,0 80,0

ИТР № 2 80 50 40 - 0 - - - -

- 0 - - - 0,0

Предприятие-субподрядчик - 53,2 - - - -

Затраты на функции третьего уровня, руб. i79,9 80 - - - -

Затраты на функции второго уровня, руб. 259,9 i73,8 i79,9 65,9 -

Затраты на функции первого уровня, руб. 679,5 679,5

Длительность выполнения каждой функции, мес. 2,0 3 3,0 2,0 2,0 -

Затраты на функции третьего уровня, % 26,5 ii,8 - - - -

Затраты на функции второго уровня, % 38,3 - 26,5 9,7 -

Затраты на функции первого уровня, % i00 -

Примечание: участие элементов в выполнении функции - «-» не участвует; курсивом выделены изменения

ПРИЛОЖЕНИЕ С. Модифицированные модели бизнес-процессов «как должно быть»

Рисунок С.1 - Модифицированная модель бизнес-процессов 3-го уровня проекта (фрагмент ГОЕБ0-модели «как должно быть»)

Рисунок С.2 - Модифицированная модель бизнес-процессов 2-го уровня проекта (фрагмент ГОЕБ0-модели «как должно быть»)

Рисунок С.3 - Модифицированная модель бизнес-процессов верхнего уровня проекта (фрагмент ГОЕБ0-модели «как должно быть»)

ПРИЛОЖЕНИЕ Т. Акты о внедрении диссертационной работы

Утверждаю

Проректор по научной работе ФГАОУ ВО «Нашональный исследовательский университет

Гаврилов С.А.

\

АКТ

об использовании результатов диссертационного исследования Вендиной Ирины Александровны на тему «Организационно-экономический механизм развития научно-производственных комплексов на основе использования совокупного интеллектуального капитала», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 5.2.6 - Менеджмент

Результаты диссертационного исследования Вендиной И.А. «Организационно-экономический механизм развитая научно-производственных комплексов на основе использования совокупного интеллектуального капитала» использованы при выполнении научно-исследовательских работ, в том числе:

В НИОКТР «Исследование подходов к разработке научно-методического обеспечения системного управления активами и направлениями деятельности компании», 2019-2021 гг.:

- разработан понятийно-категориальный аппарат и теоретические положения управления развитием научно-производственных комплексов;

- разработаны теоретические положения научно-методического обеспечения управления совокупным интеллектуальным капиталом.

И.о. зав. кафедрой экономики, менеджмента и финансов

Д.Э.Н., проф.

Рисунок Т.1 - Акт об использовании результатов диссертационной работы в НИОКТР «Исследование подходов к разработке научно-методического обеспечения системного управления активами и направлениями деятельности компании» ФГАОУ ВО НИУ «МИЭТ»

Утверждаю

Проректор по научной работе . „л ональный

университет

I аврилов С .А.

«.» а.&пм £¿442024

АКТ

об использовании результатов диссертационного исследования Вендиной Ирины Александровны на тему «Организационно-экономический механизм развития научно-производственных комплексов на основе использования совокупного интеллектуального капитала», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 5.2.6 - Менеджмент

Результаты диссертационного исследования Вендиной И.А. «Организационно-экономический механизм развития научно-производственных комплексов на основе использования совокупного интеллектуального капитала» использованы при выполнении научно-исследовательских работ, в том числе:

В НИОКТР «Исследование проблем управления интеллектуальным капиталом университета в инновационных программах развития комплексов предприятий электронной промышленности», 2022-2024 гг.:

- разработаны принципы управления развитием комплексов наукоемких предприятий в условиях использования интеллектуального капитала вуза;

- разработана концепция управления развитием комплексов наукоемких предприятий электронной промышленности посредством достижения синергии взаимодействия бизнес-единиц в условиях использования интеллектуального капитала университета.

И.о. зав. кафедрой экономики, менеджмента и финансов

д.э.н., проф.

Рисунок Т.2 - Акт об использовании результатов диссертационной работы в НИОКТР «Исследование проблем управления интеллектуальным капиталом университета в инновационных программах развития комплексов предприятий электронной промышленности»

ФГАОУ ВО НИУ «МИЭТ»

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ГОРОДА МОСКВЫ «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЗЕЛЕНОГРАДА»

Юрилический. фактический и понтоны и илрсс: 124536. Российская Федерация. г. Москва, i. Зеленоград, ул. Юности, л. 8 Телефон/факс: [phone] E-mail: uclini1. т» .-и

ИНН 7735192037 КПП 773501001 ОГРН 1217700371426 ОКПО 59223698 ОКВОД 70.22 ОЮ МО 45377<НККН)0 Департамент финансов города Москвы IГБУ « КРЗ» л'сч 2616541000452921). счст №03224643450000007300 ГУ Банка России по ЦФО/'УФК по г. Москве I. Москва. БИК 0045259М

09. О9.<1огЧ7ЖСЗ-0-Г~ззzA?у

В Диссертационный совет 24.2.339.11 по экономическим наукам при ФГБОУ НИУ «Московский государственный строительный университет»

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

результатов диссертационного исследования Вендиной Ирины Александровны

11астоящий акт составлен по результатам внедрения основных положений и выводов диссертационной работы Вендиной Ирины Александровны, посвященной разработке организационно-экономического механизма развития научно-производственных комплексов. Целыо диссертации являлась разработка мер повышения эффективности деятельности научно-производственных комплексов на основе использования совокупного интеллекту ального капитала.

Одной из основных задач научно-производственных комплексов является ускорение инновационного развития за счет внедрения результатов интеллектуальной деятельности в производственный процесс на основе использования новейших достижений в области науки и техники.

Разработанная в диссертационном исследовании методика функционально-стоимостного анализа бизнес-процессов в проектах инвестиционной программы развития позволит Корпорации более детально формировать методики работы с технологическими компаниями-участниками отраслевых кластеров, курируемых Корпорацией и разрабатывать новые инструменты поддержки. Сформированные в исследовании элементы организационно-методического обеспечения механизма развития ПИК и положения по формированию инвестиционных программ развития будут учтены в процессе планирования развития отраслевых кластеров и сопутствующих инфраструктурных мер поддержки.

Начальник управления по привлечению инвестиций ГБУ «Корпорации развития Зеленограда», к.э.н.

Яковлев А.С.

развития Зеленограда»

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ДЕЙТОН»

124681, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 100, помещение 230 Телефон: + 7 [phone]

ИНН 7735121290 КПП 773501001 (ЖП007590140 р/с 40702810638150104131 к/с 30101810400000000225 БИК 044525225, ПАО Сбербанк России г. Москва

Факс: [phone] е-таП: [e-mail] http://www.deyton.ru 0

исх. №^"0С?от 02.09.2024 г.

В Диссертационный совет 24.2.339.11 по экономическим наукам при ФГБОУ НИУ «Московский государственный строительный университет»

АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов диссертационного исследования Вендиной Ирины Александровны

Настоящий акт по результатам внедрения основных положений и выводов диссертационной работы Вендиной Ирины Александровны посвященной развитию научно-производственных комплексов. Целью исследования являлась разработка механизма, обеспечивающего эффективное использование совокупного интеллектуального капитала предприятий комплекса в инновационной деятельности.

Эффективное использование интеллектуального капитала и внедрение результатов интеллектуальной деятельности в производственный процесс в наукоемких проектах позволит достичь максимального экономического результата с оптимальными затратами и повысить динамику развития предприятий.

Предложенные Вендиной И.А. теоретико-методические положения применения функционально-стоимостного анализа и инструментария менеджмента процессов при выборе интеллектуального капитала предприятий НИК позволяет расширить накопленный опыт в области управления проектами стандартизации и сертификации отечественных изделий радиоэлектронной промышленности, а также сбора, обобщения и анализа информации об изделиях и материалах к ним.

Генеральный директор

Ю.В. Рубцов

конструкторское бюро «Дейтон»

11.ru

В Диссертационный совет 24.2.339.11 по экономическим наукам при ФГБОУ НИУ «Московский государственный строительный университет»

АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов диссертационного исследования Вендиной Ирины Александровны

11астоящий акт составлен по результатам внедрения основных положений и выводов диссертационной работы Вендиной Ирины Александровны.

Разработанные в диссертационном исследовании Вендиной Ирины Александровны положения по повышению эффективности деятельности научно-производственных комплексов на основе использования совокупного интеллектуального капитала обсуждены на техническом совещании.

Основной задачей научно-производственных комплексов является ускорение инновационного развития за счет внедрения результатов интеллектуальной деятельности в производственный процесс на основе использования новейших достижений в области науки и техники.

Разработанные методические положения по повышению эффективности деятельности научно-производственных комплексов будут учтены при управлении интеллектуальным капиталом, используемым в совместных проектах применения систем диспетчеризации и управления инженерным оборудованием зданий во взаимодействии с ведущими проектными, монтажными и эксплуатационными организациями.

Генеральный директор, к.т.н.

\lS\nT

развития Зеленограда»

Утверждаю Проректор по учебной работе доу во «Национальный исследовательский университет

Балашов А.Г.

Мча 2024

СПРАВКА

о внедрении результатов диссертационной работы Вендиной Ирины Александровны на тему «Организационно-экономический механизм развития научно-производственных комплексов на основе использования совоку пного интеллектуального капитала»

Результаты диссертационной работы па соискание ученой степени кандидата экономических наук Вендиной И.А. по специальности 5.2.6 — Менеджмент использованы в учебном процессе кафедры «Экономика, менеджмент и финансы» НИУ МИЭТ при разработке дисциплин и проведении лекционных и практических занятий по дисциплине «Управление бизнес-процессами предприятия» по пр01рамме магистратуры по направлению 38.04.02 «Менеджмент», направленность (профиль) «Финансовый менеджмент»; по дисциплине «Методы инжиниринга корпоративных систем управления рисками» по специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность», специализация «Управление экономической безопасностью».

И.о. зав. кафедрой экономики, менеджмента и финансов

д.э.н., проф.

ФГАОУ ВО НИУ «МИЭТ»