Особенности сейсмического режима района дельты р. Лены тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Новиков Михаил Андреевич

• Новиков Михаил Андреевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Новиков Михаил Андреевич

Введение

Глава 1. Обзор данных о регионе исследования

1.1. Тектоническая структура Лаптевоморского региона

1.2. Обзор сейсмологических исследований в дельте р. Лены

1.3. Характеристики активных разломных зон дельты р. Лены

1.3.1. Лено-Анабарский сегмент

1.3.2. Хараулахский сегмент

1.4. Глубинное строение земной коры в регионе

1.5. Геодезиче ские измерения

Глава 2. Пространственное распределение сейсмичности по данным локального сейсмологического мониторинга

2.1. Описание полевых наблюдений и оборудования

2.2. Первичная обработка данных сейсмологического мониторинга

2.2.1. Детектирование сигналов от землетрясений

2.2.2. Очистка полученных каталогов от криосейсмических событий

2.2.3. Определение вступлений P и S волн на сейсмограммах и расчет показателя Vp/Vs

2.2.4. Выбор скоростной модели для района исследования

2.3. Локализация гипоцентров землетрясений

2.3.1. Выбор алгоритма локализации

2.3.2. Оценка ошибок локализации гипоцентров

2.4. Релокация гипоцентров методом двойных разностей

2.4.1. Описание алгоритма HypoDD

2.4.2. Релокация гипоцентров первого сезона мониторинга

2.4.3. Релокация гипоцентров второго сезона мониторинга

2.5. Вычисление магнитуды землетрясений

2.6. Пространственное распределение гипоцентров землетрясений

2.6.1. Общее описание пространственного распределения гипоцентров землетрясений

2.6.2. Диаграммы распределения азимутов и карта плотности эпицентров

2.6.3. Распределение глубин гипоцентров по вертикальным профилям

2.7. Анализ отдельных сегментов распределения гипоцентров

2.7.1. Сегмент вдоль Оленекской протоки

2.7.2. Центральный сегмент дельты р. Лены

2.7.3. Сегмент Буор-Хая

2.8. Сравнение отдельных событий с данными других сейсмических каталогов

2.9. Распределение глубин гипоцентров

2.9.1. Обзор распределения глубин гипоцентров и сравнение с данными из других работ

2.9.2. Сравнение с другими приграничными участками рифтовых зон

2.9.3. Моделирование температурного режима коры в дельте р. Лены

2.10.Графики повторяемости

2.10.1. Магнитудные соотношения

2.10.2. Декластеризация каталогов

2.10.3. Результирующие графики повторяемости

2.11. Выводы к Главе

Глава 3. Временное распределение сейсмичности

3.1. Обзор крупных кластеров землетрясений

3.1.1. Обзор крупных кластеров землетрясений в рамках первого сезона мониторинга

3.1.2. Обзор крупных кластеров землетрясений в рамках второго сезона мониторинга

3.2. Сезонная изменчивость количества зарегистрированных землетрясений

3.2.1. Качественная и количественная оценка сезонной изменчивости зарегистрированной сейсмичности

3.2.2. Анализ сезонности с помощью периодограммы

3.3. Возможные причины сезонной зависимости количества землетрясений в дельте р. Лены

3.3.1. Сезонные изменения шумового фона сейсмических записей

3.3.2. Изменение порога детектирования сигналов от землетрясений

3.4. Оценка влияния гидрологической нагрузки на литосферу

3.4.1. Примеры влияния гидрологической нагрузки на сейсмичность

3.4.2. Обработка данных эксперимента GRACE и GRACE-FO

3.4.3. Обработка геодезиче ских данных со станции Тикси

3.4.4. Расчет дополнительного кулоновского напряжения на разломную зону

3.4.5. Совместная оценка сезонного изменения уровня сейсмичности, вертикальных смещений и дополнительного кулоновского напряжения

3.4.6. Неопределенности фактора гидрологической нагрузки на литосферу

3.5. Выводы к Главе

Глава 4. Уточнение параметров сейсмического режима в районе дельты р.

Лены

4.1. Обоснование необходимости уточнения параметров сейсмического режима исследуемого района и постановка задачи

4.2. Методы обработки сводного каталога землетрясений

4.2.1. Компиляция сводного каталога землетрясений для дельты р. Лены

4.2.2. Классический и скошенный график Гутенберга-Рихтера

4.2.3. Байесовский метод для оценки максимальной возможной магнитуды

4.2.4. Оценка одномерной модели земной коры методом приемных функций

4.2.5. Расчет направлений осей главных напряжений в коре и обобщенных механизмов очагов

4.3. Результаты оценки параметров сейсмического режима по сводному каталогу землетрясений

4.3.1. Распределение эпицентров землетрясений

4.3.2. Повторяемость землетрясений

4.3.3. Механизмы очагов и напряженно-деформированное состояние коры

4.3.4. Положение сейсмоактивного слоя

4.3.5. Скоростная модель земной коры

4.4. Обсуждение результатов и сравнение с моделями зон возникновения землетрясений для карт ОСР-97 и ОСР-2016

4.4.1. Характеристики сейсмолинеаментов «Оленек» и «Буор-Хая»

4.4.2. Сопоставление распределения эпицентров с расположением

сейсмолинеаментов ЛДФ-моделей ОСР-97 и ОСР-2016

4.4.3. Сравнение Мтах и повторяемостей землетрясений для основных сейсмолинеаментов района дельты р. Лены по имеющимся данным

4.4.4. Сейсмогенный слой и известные локальные скоростные модели

4.5. Выводы к Главе

Заключение

Список литературы

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности сейсмического режима района дельты р. Лены»

Введение

Актуальность и степень разработанности темы исследования

Арктическая зона России и прилежащие моря составляют огромный регион, имеющий большой ресурсный потенциал. В то же время этот регион характеризуется труднодоступностью, суровым климатом и слабой изученностью, что значительно осложняет его эффективное освоение. Это касается, в частности, строительства в сейсмоопасных районах Арктики, к которым, прежде всего, относится Лаптевоморский регион, расположенный на границе СевероАмериканской и Евразийской литосферных плит, который включает в себя сегменты срединно-океанического спрединга и континентального рифтинга вблизи древней Сибирской платформы [Драчев, 2000; Drachev & Shkarubo, 2017]. Недостаток геолого-геофизических данных и неполнота сейсмологических каталогов приводят к необходимости излишней генерализации при построении карт сейсмического районирования. Нормативные карты общего сейсмического районирования для обширных шельфовых зон в действующих документах отсутствуют [СП 14.13330.2018].

Одной из наиболее сейсмоактивных областей Лаптевоморского региона является район дельты р. Лены, находящийся на стыке Сибирской платформы, Верхоянской складчатой системы и Лаптевоморской рифтовой системы [Аветисов, 2000; Имаева и Колодезников, 2017; Имаева и др., 2019]. Дельта р. Лены и ее обрамление обладают значительным ресурсным потенциалом, в том числе рассматриваются перспективы нефтегазонакопления [Карта полезных ископаемых, 2016; Гаврилов, 2013; Фомин и Меленевский, 2023]. При этом Усть-Оленекский лицензионный участок, на котором ведутся сейсморазведочные работы, находится в непосредственной близости к сейсмоактивным структурам дельты [Скворцов и

др., 2020].

В пределах дельты р. Лены расположен п. Тикси - опорный узел Северного морского пути и ключевой транспортно-портовый пункт восточной Арктики. Действующая карта ОСР-2015 относит территорию района исследования к зоне высокой сейсмичности с возможной интенсивностью колебаний до 9 баллов по шкале MSK [СП 14.13330.2018], при этом для Тикси указаны вероятности превышения 8, 9 и 10 баллов на горизонте 50 лет (10 %, 5 % и 1 % соответственно) [СП 14.13330.2018]. Для проектирования и эксплуатации причалов, линейной инфраструктуры, складских и жизнеобеспечивающих объектов необходимы детальные параметры повторяемости землетрясений, подробные карты зон скопления землетрясений и, по возможности, результаты микросейсмического районирования с учетом локальных условий.

Степень разработанности проблемы точной оценки сейсмической опасности района дельты р. Лены на настоящий момент остается недостаточной. Долгое время сейсмичность региона изучалась преимущественно по записям мощных региональных и удаленных землетрясений на единственной станции Тикси, введенной в эксплуатацию в 1956 году [Ки1уаМта et а1., 2024]. Первые сведения о глубинном строении были получены в 1980-е годы. Так, в 1981 г. в рамках проекта «ШПАТ» был отработан сверхдлинный профиль глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ) «Барнаул-Североениссейск-Тикси» [Кашубина и Иванова, 2013], который северным флангом пересекает южную часть района исследования. Также были выполнены «рассечки» данного профиля: профиль метода обменных волн землетрясений (МОВЗ) «Угольная-Лена» и «Кюсюр-дельта р. Лены» (профиль ГСЗ из двух взрывов) [Костюченко, 2000]. В летние сезоны 1985-1988 гг. группой исследователей НПО «Севморгеология» были отработаны профили МОВЗ в дельте р. Лены и губе Буор-Хая [Аветисов и Гусева, 1991; Аветисов, 1991]. Вместе с этими работами проводилась запись локальных землетрясений, для 121 из которых были определены координаты, что позволило получить первую информацию о локальной сейсмичности в районе исследования.

В 1989 г. Ковачев и коллеги провели эксперимент с донными сейсмостанциями в губе Буор-Хая (к востоку от дельты р. Лены), в рамках которого были зарегистрированы еще 26 событий. Существенное обновление наблюдательной базы обеспечил международный проект «Сейсмичность и неотектоника Лаптевоморского региона» (SЮLA) в рамках которого в 2016-2020 гг. в дельте р. Лены была развернута сеть наземных станций. Данные мониторинга сезонов 2016-2017 и 2017-2018 гг. были положены в основу настоящего исследования. Длительность каждого сезона мониторинга составляла около девяти месяцев, что позволило получить значительное количество событий и кластеров землетрясений, анализировать шумовой фон и динамику распределения очагов во времени.

Объект исследования - сейсмический режим дельты р. Лены.

Предмет исследования - количественные характеристики и закономерности сейсмичности дельты р. Лены, такие как пространственно-временное и глубинное распределение очагов, параметры графиков повторяемости, положение сейсмогенного слоя и механизмы очагов.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является определение характеристик сейсмического режима района дельты р. Лены. Для достижения цели были выполнены следующие задачи:

1. Обработка данных сейсмологического мониторинга с использованием локальных сетей сейсмостанций: детектирование сигналов от землетрясений, анализ волновых форм и спектральных характеристик сигналов, анализ характеристик регистрирующей сети и шумового фона.

2. Определение основных параметров землетрясений: координаты, глубина и магнитуда очагов. Уточнение положений гипоцентров с помощью метода двойных разностей.

3. Анализ пространственного распределения гипоцентров зарегистрированных землетрясений: выделение нескольких пространственных блоков и анализ каждого из них, выявление кластеров землетрясений, анализ глубинного распределения гипоцентров.

4. Описание сейсмического режима района дельты р. Лены и анализ его временных особенностей: определение коэффициентов a, b в соотношении Гутенберга-Рихтера, анализ сезонных изменений числа зарегистрированных землетрясений.

5. Уточнение параметров зон возникновения очагов землетрясений (ВОЗ) в районе исследования, таких как геометрия сейсмолинеаментов, положение сейсмогенного слоя, параметры соотношения Гутенберга-Рихтера, преобладающие механизмы очагов, максимально возможная магнитуда.

Исходный материал

В части исследования, описанной в главах 2 и 3, использовались записи двух девятимесячных сезонов сейсмологического мониторинга, выполненного в рамках проекта SIOLA [Geissler et al., 2017]. Данные включают записи сейсмограмм в исходном формате с 13 станций в период с августа 2016 по май 2017 г. (первый сезон) и с 8 станций с августа 2017 по май 2018 г. (второй сезон). Для анализа приуроченности событий к разломным зонам была использована база данных активных разломов Евразии AFEAD [Бачманов и др., 2017; Zelenin et al., 2022].

В части исследования, описанной в главе 3, также использовалась информация из каталога «Землетрясения России» Единой геофизической службы Российской академии наук (ЕГС РАН) [База данных «Землетрясения России», 2025]. В рамках анализа сезонных изменений уровня сейсмичности использовались также гравитационные данные из эксперимента GRACE и GRACE-FO [Zhao et al., 2019; Landerer, 2021] и данные о толщине снегового покрова с метеостанции Тикси [Электронный архив ААНИИ , 2025]. Кроме того, в главах 3 и 4 использовалась информация о смещениях на геодезической станции Тикси [Blewitt et al., 2018].

В главе 4 для уточнения параметров зон возникновения очагов землетрясений (ВОЗ) был скомпилирован каталог землетрясений в дельте р. Лены на базе «Объединенного каталога землетрясений восточного сектора российской Арктики» [Gvishiani et al., 2022], каталога ISC [ISC-GEM, 2024] и базы данных «Землетрясения России».

Основные защищаемые положения

1. Данные детальных сейсмологических наблюдений выявили, что локальная сейсмичность в районе дельты р. Лены сосредоточена в линейных разломных зонах, вытянутых вдоль границы Сибирской платформы, формируя несколько зон скопления. Глубина нижней границы сейсмогенного слоя составляет 30 км.

2. Наблюдается сезонная изменчивость количества зарегистрированных землетрясений в районе дельты р. Лены. В холодный период среднее число событий в день - после декластеризации каталогов и фильтрации по магнитудам выше магнитуды полноты - увеличивается в 1.4-2.5 раза по сравнению с теплым периодом. Анализ сейсмических шумов, гидрологической нагрузки на литосферу и криосейсмических событий не выявил однозначной взаимосвязи отдельных факторов с сезонной изменчивостью слабой сейсмичности в регионе.

3. По современным сейсмологическим данным было получено уточненное положение двух основных сейсмолинеаментов в регионе: «Оленек» и «Буор-Хая». Определены их основные характеристики: максимальная магнитуда (6.2 и 7.6 соответственно), параметры закона Гутенберга-Рихтера (a=4.11 и 4.03, ¿=0.81 и 0.79 соответственно), положение сейсмогенного слоя (от 5 до 30 км для обоих сейсмолинеаментов).

Научная новизна

В настоящей работе был обработан новый массив данных за 18 месяцев локального сейсмологического мониторинга в районе дельты р. Лены. Сеть

сейсмостанций покрывала практически весь район исследования, что позволило с точностью (стандартным отклонением) до 1-2 км определить гипоцентры и сопоставить их с конкретными разломными зонами. Два предыдущих исследования локальных землетрясений [Аветисов, 1991; Ковачев и др., 1994] изучали конкретные части района дельты р. Лены по отдельности и в их рамках были локализованы в сумме около 150 событий с ошибкой локализации до 10 км, тогда как в настоящей работе представлены более 800 событий с ошибкой до 5 км. Средняя ошибка локализации в 1-2 км позволила детально изучить глубинное распределение гипоцентров и сопоставить глубину сейсмогенного слоя с температурным режимом коры. Настоящее исследование указывает на меньшую глубину сейсмогенного слоя, чем фиксировалось в предыдущих работах и объясняет это с помощью моделирования температурного режима коры.

В настоящей работе была определена и проверена одномерная локальная скоростная модель коры на основе данных ГСЗ, оценены регрессионным методом локальные коэффициенты для расчета магнитуды, рассчитаны коэффициенты а и Ь в законе Гутенберга-Рихтера.

Кроме того, более широкое покрытие и длительные периоды непрерывной записи (9 месяцев) с повышенной чувствительностью сети позволили проанализировать временное распределение сейсмичности, изучить кластеры землетрясений, исследовать сезонную изменчивость характеристик сейсмического шума, а также количества зарегистрированных землетрясений. Методами численного моделирования было количественно оценено влияние гидрологической нагрузки на напряженно-деформированное состояние литосферы, что впервые выполнено для района дельты р. Лены.

В рамках настоящей работы также были проанализированы современные данные о сейсмичности региона из открытых каталогов землетрясений. Определены поправки к существующим моделям зон ВОЗ в части геометрии линеаментов, коэффициентов а и Ь графиков повторяемости, глубины границ

сейсмогенного слоя и максимально возможной магнитуды в области основных сейсмолинеаментов.

Теоретическая и практическая значимость

Настоящее исследование вносит вклад в понимание сейсмических процессов в области перехода между зонами холодного континентального рифтинга и платформами. Лаптевоморский регион, где структуры срединно-океанического хребта переходят в систему континентальных рифтов, является уникальной малоизученной геодинамической зоной. Дельта р. Лены характеризуется особо сложным напряженно-деформированным состоянием, так как находится вблизи относительной оси вращения Евразийской и Северо-Американской плит [Cook et al., 1986]. Определенные в данной работе особенности сейсмического режима и характеристики сейсмолинеаментов могут лечь в основу создания более точных геодинамических моделей региона.

Район исследования характеризуется сочетанием сурового климата, глубокого слоя многолетнемерзлых пород и выраженного половодья. Выявленная сезонность сейсмичности и сейсмических шумов является шагом к изучению влияния экзогенных факторов на характеристики шума на станциях и на количество землетрясений малой магнитуды в условиях арктических регионов.

Обоснованная в данной работе скоростная модель коры и вычисленные коэффициенты для определения локальной магнитуды для района дельты р. Лены могут быть использованы для более точного определения характеристик землетрясений локальными сетями наблюдений. Кроме того, уточненные характеристики зон ВОЗ могут быть использованы для детальных оценок сейсмической опасности и микрорайонирования.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 180 страницах, включая 63 рисунка, 22 таблицы и список литературы из 240 наименований.

Степень достоверности и апробация результатов

Степень достоверности результатов подтверждается их публикацией в высокорейтинговых рецензируемых зарубежных и российских журналах соответствующего профиля: Pure and Applied Geophysics, Tectonophysics, Российский сейсмологический журнал, Journal of Marine Science and Engineering, Sensors. Результаты также были представлены на всероссийских и международных конференциях. Были сделаны доклады на XIX международной сейсмологической школе «Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных» ФИЦ ЕГС РАН, девятой всероссийской молодежной тектонофизической школе-семинаре «Современная тектонофизика. Методы и результаты» ИФЗ РАН, IV всероссийской научной конференции «Современные методы оценки сейсмической опасности и прогноза землетрясений» ИТПЗ РАН, XXVI международной научной конференции (школе) по морской геологии ИО РАН, а также выступления на тематических геофизических секциях конференций «Комплексные исследования Мирового океана» и «Научная конференция МФТИ». В рамках исследования были подготовлены расширенные тезисы конференции SGEM-2024 в виде статьи, которая вошла в базу данных Scopus.

Отдельные результаты диссертационной работы были получены в рамках исследований по грантам РНФ № 23-17-00125 «Районирование связанных с сейсмичностью геологических опасностей моря Лаптевых», РФФИ № 20-05-00533 «Инструментальные исследования сейсмичности и современная геодинамика Лаптевоморского региона», а также по государственным заданиям ИО РАН № FMWE-2024-0026 и №2 FMWE-2024-0018. Ряд результатов получен при финансовой поддержке работы, реализуемой в рамках государственной программы

федеральной территории «Сириус» «Научно-технологическое развитие федеральной территории Сириус» (Соглашение №18-03 от 10.09.2024). Полученные по перечисленным проектам результаты вошли в соответствующие отчеты и прошли экспертизу.

Степень личного участия автора

Автор исследования лично обработал более 1000 сигналов от локальных землетрясений, полученных в рамках проекта SIOLA, проведя полный цикл обработки от сырых данных с сейсмостанций до визуализации результатов. Все итерации анализа данных в настоящем исследовании, включая построение распределений, статистические оценки, численное моделирование и компиляцию каталогов, были собственноручно реализованы автором на языках программирования Python и MATLAB. Автор доработал существующие программные решения для обработки сейсмологических данных (ускоренная кросс-корреляция вступлений для пакета hypoDDpy, перевод метаданных из формата Nordic/Hypoinverse в QuakeML), которые впоследствии были размещены в открытом доступе.

Автор принимал участие в шести морских экспедициях Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН, результаты которых включены в настоящую работу.

Благодарности

Автор прежде всего благодарен научному руководителю к.ф.-м.н. Крылову А.А. за помощь и обучение на протяжении всего исследования. Также автор хотел бы поблагодарить коллег Dr. Wolfram Geißler и Prof. Dr. Frank Krüger за плодотворное обсуждение результатов исследования; акад. Лобковского Л.И., д.г.-м.н. Сорохтина Н.О., к.ф.-м.н. Габсатарова Ю.В., к.ф.-м.н. Медведева И.П., к.ф.-м.н. Владимирову И.С. за их комментарии по улучшению работы.

Автор выражает благодарность коллективам Института динамики геосфер имени академика М. А. Садовского РАН, Института физики Земли имени О. Ю.

Шмидта РАН и Единой геофизической службы РАН за важные советы и экспертизу работы. Кроме того, автор хотел бы поблагодарить команду полевых работ проекта SIOLA, усилиями которых это исследование стало возможным.

Публикации результатов работы

Статьи в журналах, индексируемых в базах данных Web of Science и Scopus, а также рекомендованных ВАК

1. Novikov M. A., Krylov A. A., Radiuk E. A., Geissler W. H., Krüger F., Baranov B. V., Tsukanov N. V., Shibaev S. V. Spatial distribution and seasonal variability of weak seismicity in the Lena Delta (Laptev Sea Region) // Pure and Applied Geophysics. - 2025. - Vol. 182, № 7. - P. 2753-2779.

2. Новиков М. А., Крылов А. А. Уточнение параметров сейсмического режима для района дельты р. Лены // Российский сейсмологический журнал. - 2025.

- Т. 7, № 3. - С. 31-48.

3. Plötz A., Krylov A., Geissler W. H., Shibaev S., Krüger F., Haberland C., Baranov B., Tuktarov R., Tsukanov N., Novikov M. Local seismicity along the Olenek sector of the Lena-Anabar suture, SW Laptev Sea rift system - rift-related or reactivation of the former passive margin of the Siberian craton? // Tectonophysics.

- 2025. - Vol. 901. - A. 230676.

4. Krylov A. A., Rukavishnikova D. D., Novikov M. A., Baranov B. V., Medvedev I. P., Kovachev S. A., Lobkovsky L. I., Semiletov I. P. The main geohazards in the Russian sector of the Arctic Ocean // Journal of Marine Science and Engineering.

- 2024. - Vol. 12, № 12. - A. 2209.

5. Krylov A. A., Novikov M. A., Kovachev S. A., et al. Features of seismological observations in the Arctic seas // Journal of Marine Science and Engineering. -2023. - Vol. 11. - A. 2221.

6. Krylov A. A., Egorov I. V., Kovachev S. A., Ilinskiy D. A., Ganzha O. Y., Timashkevich G. K., Roginskiy K. A., Kulikov M. E., Novikov M. A., Ivanov V.

N., et al. Ocean-bottom seismographs based on broadband MET sensors: architecture and deployment case study in the Arctic // Sensors. - 2021. - Vol. 21.

- A. 3979.

Тезисы докладов на конференциях

1. Новиков М.А., Крылов А.А. Особенности строения сейсмоактивной зоны в районе губы Буор-Хая. Геология морей и океанов: Материалы XXVI Международной научной конференции (Школы) по морской геологии. Т. IV.

- М.: ИО РАН, 2025, - 268 с.

2. Новиков М.А., Крылов А.А. Особенности временной зависимости числа землетрясений в дельте р. Лены. Труды 67-й Всероссийской научной конференции МФТИ, 31 марта - 5 апреля 2025 г. Фундаментальная и прикладная физика. - М: Физматкнига, 2025, - 480 с.

3. Novikov M.A., Krylov A.A., Roginskiy K.A. Receiver functions application for studying the deep structure of the Lena Delta region. Proceedings of 24th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2024. - Vol. 24, Issue 1.1 D0I:10.5593/sgem2024/1.1/s05.64

4. Новиков М.А., Крылов А.А. Получение трехмерной скоростной модели района дельты р. Лена. Материалы VIII Всероссийской научной конференции молодых ученых Комплексные исследования Мирового океана, г. Владивосток, 13-17 мая 2024 г. - Владивосток: ННЦМБ ДВО РАН, 2024, -643 с.

5. Новиков М.А., Крылов А.А. Рукавишникова Д.Д. Создание базы данных эндогенных геологических опасностей морей Российской Арктики. Труды XII Международной научно-практической конференции «Морские исследования и образование (MARESEDU-2023)» Том IV - Тверь: ООО «ПолиПРЕСС», 2024, - 505 с.

6. Новиков М.А., Крылов А.А. Пространственно-временное распределение микроземлетрясений в дельте р. Лены. Материалы VII Всероссийской научной конференции молодых ученых Комплексные исследования

Мирового

океана, г. Санкт-Петербург, 15-19 мая 2023 г. - Санкт-Петербург: СПБГУ, 2023, - 529 с.

7. Новиков М.А., Рукавишникова Д.Д., Крылов А.А. Интерактивная карта геоопасностей арктических морей России. Труды 65-й Всероссийской научной конференции МФТИ в честь 115-летия Л.Д.Ландау, 3-8 апреля 2023 г. Радиотехника и компьютерные технологии. - М: Физматкнига, 2023, - 188 с.

8. Новиков М.А., Крылов А.А. Анализ сейсмических шумов на шельфе и континентальном склоне моря Лаптевых. Материалы VI Всероссийской научной конференции молодых ученых, г. Москва, 18-24 апреля 2021 г. -Москва: Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, 2021, - 538 с.

Глава 1. Обзор данных о регионе исследования

1.1. Тектоническая структура Лаптевоморского региона

Лаптевоморский сегмент Северного Ледовитого океана включает акваторию шельфа моря Лаптевых и сопряженные структуры побережья Евразийского континента и простирается от Таймырского полуострова на западе до Новосибирских островов на востоке. В пределах Лаптевоморского региона (рисунок 1.1) сочленяются структуры Сибирской платформы, Таймырской, Верхояно-Колымской и Новосибирско-Чукотской покровно-складчатых систем [Парфенов и Кузьмин, 2001; Pavlovskaya et а1., 2022]. Этот регион в конце мела и в кайнозое стал ареной развития интенсивного рифтогенеза, связанного с раскрытием Евразийского спредингового бассейна [Лаверов и др., 2013; Лобковский, 2016; Сорохтин и др., 2015]. Рифтогенез находит отражение в широком развитии рифтовых структур на шельфе моря Лаптевых, простирающихся на юго-восток от континентального склона, к которому подходит срединно-океанический хребет Гаккеля, отделенный от рифтовой системы Хатанга-Ломоносовской разломной зоной [Драчев, 2000, 2002; Шипилов и др., 2019].

Положение моря Лаптевых, с одной стороны, на границе Евразийской и Северо-Американской плит, а с другой стороны, в области перехода от оси спрединга хребта Гаккеля к континентальному рифтингу, обуславливает его наибольшую сейсмоактивность в российском секторе Арктики [Drachev, 1998; Шипилов и др., 2021; Кгу^ et а!., 2023]. В пространственном распределении землетрясений можно выделить узкий сейсмический пояс вдоль хребта Гаккеля и широкую область эпицентров между полуостровом Таймыр, дельтой р. Лены и Новосибирскими островами, которая охватывает основные структуры шельфа моря Лаптевых [Аветисов, 1991; Кгу^ et а!., 2022; Filippova & Melnikova, 2023].

На шельфе отчетливая зона концентрации событий сдвинута в его восточную часть и прослеживается от хребта Гаккеля в направлении Янского залива [Drachev & Shkarubo, 2017]. Она приурочена к Восточно-Лаптевской провинции горстов и

грабенов и заключена между двумя детачментами растяжения, то есть главными пологими или субгоризонтальными сбросами, по которым реализуются деформации простого сдвига в вертикальной плоскости [Кгу^ et а1., 2022]. Другая зона многочисленных эпицентров приурочена к Лено-Таймырской зоне пограничных поднятий и протягивается по южному обрамлению моря Лаптевых от полуострова Таймыр через Анабарский и Оленекский заливы к дельте Лены и губе Буор-Хая [Аветисов, 1991; Имаева и др., 2019].

Рисунок 1.1 - Основная структурная схема Лаптевоморского района из работы [Novikov et al., 2025]: (1) Сибирская платформа; (2) Восточная область горстов и грабенов моря Лаптевых; (3) Лено-Таймырская зона приграничных поднятий; (4) Котельническое поднятие; (5) Усть-Ленский рифт; (6) Верхоянская складчатая система; (7) Евразийский бассейн; (8) Хребет Гаккеля; (9) Хатанга-Ломоносовская разломная зона; (10) детачменты растяжения. Фиолетовыми кругами отмечены эпицентры землетрясений из объединенного каталога Геофизической службы РАН [БД «Землетрясения России», 2025], ISC [ISC-GEM, 2024], USGS (1909-2020) [Albuquerque Seismological Laboratory/USGS, 1988] и донных исследований Института океанологии им. П.П. Ширшова [Krylov et al., 2021; Krylov et al., 2023]

Дельта реки Лены является одним из узловых районов Лаптевоморского региона с точки зрения современных тектонических процессов, так как расположена на стыке древней Сибирской платформы со структурами Усть-Ленской рифтовой системы на шельфе и складчатыми областями, приуроченными к Лено-Таймырской зоне пограничных поднятий и Верхоянской складчатой системе, на суше (рисунок 1.1) [Аветисов, 2000; Имаева и Колодезников, 2017; Имаева и др., 2019]. Многочисленные эпицентры землетрясений в зоне дельты Лены образуют сублинейные зоны, приуроченные к существующим разломам, которые будут подробно рассмотрены в главе 1.3.

1.2. Обзор сейсмологических исследований в дельте р. Лены

Сейсмичность в районе исследования долгое время изучалась только при помощи глобальной сети сейсмостанций [Albuquerque Seismological Laboratory/USGS, 1988]. В 1956 году в регионе была установлена сейсмологическая станция Тикси, которая в настоящее время входит в Якутскую региональную сеть ЕГС РАН, а ее данные передаются в международную сеть International Federation of Digital Seismograph Networks [Kulyandina et al., 2024]. В августе 2013 года была также установлена станция Столб в центральной части дельты р. Лены, что позволило фиксировать более слабые региональные события [Шибаев и др., 2024].

Как было упомянуто ранее, регион дельты р. Лены и ее обрамления является сейсмически активным. Самые сильные землетрясения (Булунские) с магнитудами 5.6-6.7 произошли в 1927-1928 гг. в районе Хараулахского хребта (Северное Верхоянье) в 140-160 км к югу от поселка Тикси [Имаева и Колодезников, 2017]. Всего в районе дельты р. Лены за период инструментальных наблюдений зарегистрировано 5 землетрясений с M>6 и 9 событий магнитудой 5-6.

Первые данные о локальных землетрясениях в районе дельты р. Лены и губы Буор-Хая были получены ПГО «Севморгеология» в 1985-1988 годах. В рамках этого проекта в дельте р. Лены была развернута временная сеть из 12 сейсмологических станций модели «Черепаха», функционировавшая в летние

сезоны [Аветисов, 1991]. По данным эксперимента были определены координаты гипоцентров для 121 локального события в дельте р. Лены. По этим результатам были выделены линейные активные зоны с повышенной плотностью землетрясений вдоль Оленекской и Быковской проток и в губе Буор-Хая. Основная часть событий имеет глубину от 4 до 28 км, однако присутствуют несколько событий с глубиной очага более 35 км и одно событие с глубиной 55 км [Аветисов, 1991].

Значительное количество локальных событий было зафиксировано лишь в последнее десятилетие. Так, в 2016-2020 гг. проводилась установка временных сетей сейсмостанций в рамках международного проекта «Сейсмичность и неотектоника Лаптевоморского региона» (сокращенно SЮLA) [Гайсслер и др., 2018]. В настоящей работе приводятся результаты обработки первых двух сезонов (2016-2018) данного эксперимента. Подробное описание проекта и использованного оборудования приведено в разделе 2.1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новиков Михаил Андреевич, 2026 год

Список литературы

1. Аветисов Г. П. Гипоцентрия и фокальные механизмы землетрясений дельты р. Лены и ее обрамления // Вулканология и сейсмология. - 1991. - № 6. - С. 59-69.

2. Аветисов Г. П. Еще раз о землетрясениях моря Лаптевых // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. - Вып. 3. -СПб.: ВНИИОкеангеология, 2000. - С. 104-114.

3. Аветисов Г. П. Сейсмичность и глубинное строение района моря Лаптевых и Новосибирских островов // Структура земной коры континентов и океанов. Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. - 1983. - Т. 77, №2 2. -С. 117-124.

4. Аветисов Г. П., Гусева Ю. В. Глубинное строение района дельты Лены по сейсмологическим данным // Советская геология. - 1991. - № 4. - С. 73-81.

5. Алешина Е. И., Асминг В. Э., Баранов С. В., [и др.]. Сведения о наиболее крупных промышленных взрывах // Землетрясения России в 2016 году. -Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2018. - С. 183-193.

6. Бачманов Д. М., Кожурин А. И., Трифонов В. Г. База данных активных разломов Евразии // Геодинамика и тектонофизика. - 2017. - Т. 8, № 4. - С. 711-736.

7. БД «Землетрясения России». База данных [Электронный ресурс]. - Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2025. - URL: http://eqru.gsras.ru (дата обращения 12.12.2023).

8. Беседина А. Н., Тубанов Ц. А. Микросейсмы как инструмент геофизических исследований. Состояние вопроса // Вулканология и сейсмология. - 2023. -№ 2. - С. 12-32.

9. Богданов Н. А., Хаин В. Е., Розен О. М., [и др.]. Объяснительная записка к тектонической карте морей Карского и Лаптевых и севера Сибири (масштаб 1:2 500 000). - М.: Ин-т литосферы окраинных и внутренних морей РАН, 1998. - 127 с.

10.Большиянов Д. Ю., Аксенов А. О., Макаров А. С., Лазарева Е. И., Правкин С. А., Черезова А. А., [и др.]. Геоморфологическое строение и новейшая тектоника дельты р. Лены // Проблемы Арктики и Антарктики. - 2019. - Т. 65, № 2. - С. 186-200.

11.Большиянов Д. Ю., Макаров А. С., Шнайдер В., Штоф Г. Происхождение и развитие дельты реки Лены. - СПб.: ААНИИ, 2013. - 268 с.

12.Васильева Е. А., Петрушина Е. П., Попова С. А., Кожевникова Л. И. Рифтовые зоны Усть-Ленского мегапрогиба Лаптевоморского шельфа // PROНЕФТЬ. Профессионально о нефти. - 2023. - Т. 8, № 3. - С. 50-61.

13.Виноградов Ю.А., Кременецкая Е.О. Об уточнении линеаментно-доменной модели Кандалакшской сейсмогенной зоны на основе современных данных // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных: Материалы XI Международной сейсмологической школы, Чолпон-Ата, Кыргызстан, 12-16 сентября 2016 года. - Обнинск: Единая геофизическая служба РАН, 2016. - С. 93-97.

14.Гаврилов В. П. Пояса нефтегазонакопления Арктики, перспективы их освоения // Геология нефти и газа. - 2013. - № 1. - С. 12-22.

15.Гайсслер В. Х., Баранов Б. В., Шибаев С. В., [и др.]. Российско-германский проект «Сейсмичность и неотектоника Лаптевоморского региона» // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. - 2018. - № 1 (37). - С. 102-106.

16.Гоев А. Г., Косарев Г. Л., Ризниченко О. Ю., Санина И. А. Скоростная модель западной части Волго-Уралии методом функции приемника // Физика Земли. - 2018. - № 6. - С. 154-169.

17.Гоев А. Г., Санина И. А., Константиновская Н. Л. Особенности глубинного скоростного строения коллизионной зоны центральной части ВЕП по данным станций «Михнево» и «Обнинск» // Динамические процессы в геосферах. -2021. - № 13. - С. 81-89.

18.Гоев А. Г., Санина И. А., Орешин С. И., [и др.]. Скоростное строение литосферы Хибинского и Ловозерского массивов методом функции приемника // Физика Земли. - 2021. - № 5. - С. 30-40.

19.Горбунова И. В., Кондорская Н. В., Шебалин Н. В. Землетрясения в СССР в 1976 году - М.: Наука, 1980. - 191 с.

20.Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Лаптево-Сибироморская. Лист S-51 -Оленекский залив, S-52 - дельта р. Лены. Геологическая карта дочетвертичных образований. - СПб.: ФГБУ «ВСЕГЕИ», 2014.

21.Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Верхояно-Колымская. Лист R-52 (Тикси). Геологическая карта дочетвертичных образований. - СПб.: ФГБУ «ВСЕГЕИ», 2016.

22.Григорьев М. Н., Имаев В. С., Имаева Л. П., [и др.]. Геология, сейсмичность и мерзлотные процессы Арктических районов Западной Якутии. - Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1996. - 84 с.

23.Гриненко О. В., Имаев В. С. Кайнозойские надвиги Северного Хараулаха // Геология и геофизика. - 1989. - № 5. - С. 121-123.

24.Гусев Г. С. Складчатые структуры и разломы Верхояно-Колымской системы мезозоид. - М.: Наука, 1979. - 207 с.

25.Драчев С. С. О тектонике фундамента шельфа моря Лаптевых // Геотектоника. - 2002. - № 6. - С. 60-76.

26.Драчев С.С. Тектоника рифтовой системы дна моря Лаптевых // Геотектоника- 2000. - № 6. - С. 43-56.

27.Дучков А. Д., Аюнов Д. Е., Ян П. А., Сивцев А. И., Соколова Л. С. Теплопроводность пород и оценки теплового потока в Лено-Анабарском междуречье (Сибирская платформа) // Геология и геофизика. - 2023. - Т. 64, № 6. - С. 858-869.

28.Завьялов А.Д., Перетокин С.А., Данилова Т.И. [и др.]. Общее сейсмическое районирование: от карт ОСР-97 к картам ОСР-2016 и картам нового поколения в параметрах физических характеристик // Вопросы инженерной сейсмологии. - 2018. - Т. 45, № 4. - С. 47-68. - ООГ 10.21455mS2018.4-4. -БОК YZACCT.

29.Имаев В. С., Имаева Л. П., Козьмин Б. М. Сейсмотектоника Якутии. - М.: ГЕОС, 2000. - 226 с.

30.Имаев В. С., Имаева Л. П., Козьмин Б. М., Мельникова В. И., Середкина А. И., Маккей К. Д., [и др.]. Сейсмотектоника северо-восточного сектора Российской Арктики / под ред. Л. П. Имаевой, И. И. Колодезникова. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2017. - 136 с.

31.Имаев В. С., Имаева Л. П., Смекалин О. П., [и др.]. Неотектоника Хараулахского сектора прибрежно-шельфовой зоны моря Лаптевых // Геология и геофизика. - 2018. - Т. 59, № 7. - С. 1014-1031.

32.Имаев В. С., Имаева Л. П., Смекалин О. П., Козьмин Б. М., Гриб Н. Н., Чипизубов А. В. Карта сейсмотектоники Восточной Сибири // Геодинамика и тектонофизика. - 2015. - Т. 6, № 3. - С. 275-287.

33.Имаева Л. П., Гусев Г. С., Имаев В. С. Динамика рельефа и сейсмотектоническая активизация новейших структур дельты р. Лена // Геотектоника. - 2019. - № 5. - С. 62-77.

34.Имаева Л. П., Имаев В. С., Козьмин Б. М. Сейсмотектоническая активизация новейших структур Сибирского кратона // Геотектоника. - 2018. - № 6. - С. 36-54.

35.Имаева Л. П., Имаев В. С., Мельникова В. И., Козьмин Б. М. Новейшие структуры и тектонические режимы напряженно-деформированного состояния земной коры северо-восточного сектора Российской Арктики // Геотектоника. — 2016. — № 6. — С. 3-22.

36.Имаева Л. П., Колодезников И. И. Сейсмотектоника северо-восточного сектора Российской Арктики. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2017. - 134 с.

37.Имаева Л. П., Маккей К. Г., Козьмин Б. М., Макаров А. А. Сейсмотектоническая реактивизация краевых шовных зон Сибирского кратона // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. - 2021. - Т. 26, № 2. -С. 7-26.

38.Карта полезных ископаемых: R-52 (Тикси). Государственная геологическая карта Российской Федерации. Третье поколение. Верхояно-Колымская серия.

Карта полезных ископаемых, масштаб: 1:1000000, серия: Верхояно-Колымская. ФГБУ «ВСЕГЕИ». - 2016. - 2 с.

39.Кашубин С. Н., Петров О. В., Андросов Е. А., Морозов А. Ф., Каминский В. Д., Поселов В. А. Карта мощности земной коры Циркумполярной Арктики // Региональная геология и металлогения. - 2011. - № 46. - С. 5-13.

40.Кашубина Т. В., Иванова Н. О. Атлас «Опорные геолого-геофизические профили России». Глубинные сейсмические разрезы по профилям ГСЗ, отработанным в 1972-1995 гг. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2013. 94 с.

41.Ковачев С. А., Кузин И. П., Соловьев С. Л. Кратковременное изучение микросейсмичности губы Буор-Хая, море Лаптевых, с помощью донных сейсмографов // Физика Земли. - 1994. - № 7-8. - С. 65-76.

42.Коган А. Л. Постановка сейсмических работ методом КМПВ-ГСЗ с морского льда на шельфе арктических морей (опыт работ в море Лаптевых) // Геофизические методы разведки в Арктике. - 1974. - № 9. - С. 33-38.

43.Козьмин Б. М., Шибаев С. В., Петров А. Ф., Тимиршин К. В. Лено-Таймырская аномалия сейсмоактивной среды на шельфе моря Лаптевых // Наука и образование. - 2014. - № 2. - С. 105-110.

44.Костюченко С. Л. Структура коры и глубинные механизмы формирования приарктических осадочных бассейнов Сибири // Региональная геология и металлогения. - 2000. - № 10. - С. 125-135.

45.Кочарян Г. Г. Геомеханика разломов. - М.: ГЕОС, 2016. - 424 с.

46.Кочарян Г. Г., Кишкина С. Б. Физическая мезомеханика очага землетрясения // Физическая мезомеханика. - 2020. - Т. 23, № 6. - С. 9-24.

47.Крылов А. А., Иващенко А. И., Ковачев С. А., [и др.]. Сейсмотектоника и сейсмичность Лаптевоморского региона: состояние вопроса и первый опыт годичной постановки донных сейсмостанций на шельфе // Вулканология и сейсмология. - 2020. - № 6. - С. 33-49.

48.Крылов А. А., Лобковский Л. И., Ковачев С. А., [и др.]. Геодинамические режимы в Лаптевоморском регионе согласно новейшим сейсмологическим

данным // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. - 2023. - Т. 513, № 2. - С. 224-230.

49.Куликов Е. А., Иващенко А. И., Медведев И. П., Файн И. В., Яковенко О. И. Цунамиопасность арктического побережья России. Часть 1. Каталог вероятных цунамигенных землетрясений // Геориск. - 2019. - Т. 13, № 2. - С. 18-32.

50.Куляндина А. С., Соколова Е. Ю., Филиппова А. И. Анализ связи сейсмичности и особенностей потенциальных полей Лено-Анабарского прогиба: опыт использования современных ГИС-технологий // Геоинформатика. - 2024. - № 2. - С. 12-24.

51.Кунгурцев Л. В., Гошко Е. Ю. Глубинное строение и модель формирования континентальной коры Верхоянского складчато-надвигового пояса в позднем мезозое // Геодинамика и тектонофизика. - 2023. - Т. 14, № 3. - 0706.

52.Лаверов Н. П., Лобковский Л. И., Кононов М. В., [и др.]. Геодинамическая модель развития арктического бассейна и примыкающих территорий для мезозоя и кайнозоя и внешняя граница континентального шельфа России // Геотектоника. - 2013. - № 1. - С. 3-15.

53.Лобковский Л. И. Тектоника деформируемых литосферных плит и модель региональной геодинамики применительно к Арктике и Северо-Восточной Азии // Геология и геофизика. - 2016. - Т. 57, № 3. - С. 476-495.

54.Маловичко А. А., Габсатарова И. П., Дягилев Р. А., Мехрюшев Д. Ю., Зверева А. С. Оценка регистрационных возможностей сейсмической сети в западной части Северного Кавказа через геометрию сети и локальный уровень микросейсмических шумов // Сейсмические приборы. - 2020. - Т. 56, № 3. -С. 35-60.

55.Материалы по сейсмичности Сибири, март-апрель 1989 г. / отв. ред. С. И. Голенецкий. - Иркутск: АН СССР, Сибирское отделение, Дальневосточное отделение, 1991. - С. 104-105.

56.Медведев И. П. Особенности сезонных колебаний уровня в морях российской Арктики // Океанология. - 2021. - Т. 61, № 6. - С. 869-886.

57.Медведев С. В., Шпонхойер В., Карник В. Шкала сейсмической интенсивности MSK-64. - М.: МГК АН СССР, 1965. - 11 с.

58.Морозов А. Н., Антоновская Г. Н., Асминг В. Э. [и др.]. Результаты сейсмического мониторинга различных регионов России. Арктика // Землетрясения России в 2021 году. - Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2023. - С. 3437.

59.Морозов А. Н., Ваганова Н. В., Асминг В. Э., Евтюгина З. А. Шкала МЬ для западной части Евразийской Арктики // Российский сейсмологический журнал. - 2020. - Т. 2, № 4. - С. 63-68.

60.Морозов А. Н., Ваганова Н. В., Асминг В. Э., Перетокин С. А., Алешин И. М. Сейсмичность западного сектора Российской Арктики // Физика Земли. -2023. - № 2. - С. 115-148.

61.Новиков М. А., Крылов А. А. Уточнение параметров сейсмического режима для района дельты р. Лены // Российский сейсмологический журнал. - 2025.

- Т. 7, № 3. - С. 31-48.

62.Парфенов Л. М. Сегментация и складчатые дислокации Верхоянской складчатой зоны // Геология и геофизика. — 1985. — № 7. — С. 12-24.

63.Парфенов Л. М., Козьмин Б. М., Гриненко О. В., [и др.]. Геодинамика сейсмического пояса Черского // Вулканология и сейсмология. - 1988. - № 1.

- С. 75-89.

64.Парфенов Л. М., Кузьмин М. И. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). - М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001. - 571 с.

65.Пискарев А. Л. Арктический бассейн (геология и морфология). — СПб.: ВНИИОкеангеология, 2016. — 291 с.

66.Раутиан Т. Г. Энергия землетрясений // Методы детального изучения сейсмичности. Труды ГеоФИАН. - 1960. - № 9 (176). - Гл. 3. - С. 75-114.

67.Санина И. А., Королев С. А., Косарев Г. Л., Ризниченко О. Ю. Строение литосферы в зоне сочленения мегаблоков Восточно-Европейской платформы

по данным функции приемника // Доклады Академии наук. - 2014. - Т. 456, № 3. - С. 338-342.

68.Середкина А. И. Тензор сейсмического момента землетрясений Северного Верхоянья и шельфа моря Лаптевых // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных: материалы XII Международной сейсмологической школы, 11-15 сентября 2017 г., Республика Казахстан. -Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2017. - С. 338-341.

69.Середкина А. И., Козьмин Б. М. Очаговые параметры Таймырского землетрясения 9 июня 1990 г. // Доклады РАН. - 2017. - Т. 473, № 2. - С. 214217.

70.Скворцов М. Б., Дзюбло А. Д., Грушевская О. В., Кравченко М. Н., Уварова И. В. Качественная и количественная оценка перспектив нефтегазоносности шельфа моря Лаптевых // Геология нефти и газа. - 2020. - № 1. - С. 5-19.

71.Сорохтин Н. О., Лобковский Л. И., Козлов Н. Е., Чикирев И. В., Никифоров С. Л. Эволюция Арктического бассейна и алмазоносность северной части Восточно-Европейской платформы // Вестник Кольского научного центра РАН. - 2015. - № 3 (22). - С. 3-20.

72.СП 14.13330.2018. Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП 11-7-81*. - М.: Минстрой России, 2018.

73.Татевосян Р. Э. Об уровне генерализации сейсмотектонических моделей // Динамические процессы в геосферах. - 2024. - Т. 16, № 3. - С. 114-121.

74.Татевосян Р. Э., Пономарев А. В., Белослюдцев О. М., Быкова В. В., Строганова С. М. Землетрясение на Южном Тянь-Шане 22.01.2024 г., Mw = 7.0: заполнение сейсмической бреши? // Физика Земли. - 2025. - № 4. - С. 2134.

75.Уломов В. И., Богданов М. И., Трифонов В. Г., [и др.]. Пояснительная записка к комплекту карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-2016 // Инженерные изыскания. - 2016. - № 7. -С. 49-121.

76.Уломов В. И., Шумилина Л. С. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации - ОСР-97. Масштаб 1:8 000 000. Объяснительная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах. - М.: ОИФЗ РАН, 1999. - 57 с.

77.Филиппова А. И., Бурлаков И. С., Фомочкина А. С. База данных механизмов очагов землетрясений Восточной Арктики // Физика Земли. - 2024. - № 5. -С. 210-224.

78.Фомин А. Н., Меленевский В. Н. Катагенез органического вещества и перспективы нефтегазоносности протерозойских, палеозойских и мезозойских отложений Лено-Анабарского междуречья // Геология нефти и газа. - 2023. - № 6. - С. 31-39.

79.Чернышев Н. М., Егоркин А. В., [и др.]. Отчет о результатах работ сейсмических партий СРГЭ на профилях р. Кеть - Тикси, п. Кюсюр - дельта р. Лена, р. Угольная - р. Лена. - М.: НПО «Нефтегеофизика», 1983. - Фонды ГФУП «ВНИИГеофизика».

80.Шебалин П. Н., Гвишиани А. Д., Дзебоев Б. А., Скоркина А. А. Почему необходимы новые подходы к оценке сейсмической опасности? // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. - 2022. - Т. 507, № 1. - С. 91-97.

81.Шибаев С. В., Козьмин Б. М., Куляндина А. С., Макаров А. А., Тукртаров Р. М., Пересыпкин Д. М., Наумова А. В., Старкова Н. Н. Результаты сейсмического мониторинга различных регионов России. Якутия // Землетрясения России в 2021 году. - Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2023. - С. 6469.

82.Шибаев С. В., Козьмин Б. М., Макаров А. А., Пересыпкин Д. М., Наумова А. В., Старкова Н. Н. Результаты сейсмического мониторинга различных регионов России. Якутия // Землетрясения России в 2019 году. - Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2021. - С. 61-66.

83.Шибаев С. В., Козьмин Б. М., Петров А. Ф., Пересыпкин Д. М., Наумова А. В., Старкова Н. Н. Результаты сейсмического мониторинга различных

регионов России. Якутия // Землетрясения России в 2018 году. - Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2020. - С. 60-65.

84.Шибаев С., Козьмин Б., Петров А., [и др.]. Результаты сейсмического мониторинга различных регионов России. Якутия - Землетрясения России в 2022 году. - Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2024. - С. 68-73.

85.Шипилов Э. В., Лобковский Л. И., Шкарубо С. И. Хатангско-Ломоносовская зона разломов: строение, тектоническая позиция, геодинамика // Арктика: экология и экономика. - 2019. - № 3. - С. 35-47.

86.Шипилов Э. В., Лобковский Л. И., Шкарубо С. И., Кириллова Т. А. Геодинамические обстановки в зоне сопряжения хребта Ломоносова и Евразийского бассейна с континентальной окраиной Евразии // Геотектоника. - 2021. - № 5. - С. 3-26.

87.Штейнберг В. В., Сакс М. В., Аптикаев Ф. Ф., [и др.]. Методы оценки сейсмических воздействий // Вопросы инженерной сейсмологии. - 1993. -Вып. 34. - С. 5-94.

88.Электронный архив ААНИИ срочных метеорологических и аэрологических наблюдений станции Тикси за 1932-2024 гг. [Электронный ресурс]. - URL: http://old.aari.ru/main.php?lg=0&id= 122 (дата обращения: 18.07.2025).

89.Ader T. J., Lapusta N., Avouac J.-P., Ampuero J.-P. Response of rate-and-state seismogenic faults to harmonic shear-stress perturbations // Geophysical Journal International. - 2014. - Vol. 198, № 1. - P. 385-413.

90.Afonin N., Kozlovskaya E., Moisio K., Kokko E.-R., Okkonen J. Frost quakes in wetlands in northern Finland during extreme winter weather conditions and related hazard to urban infrastructure // The Cryosphere. - 2024. - Vol. 18. - P. 2223-2238.

91.Aki K. Maximum likelihood estimate of b in the formula log10N = a - bm and its confidence limits // Bulletin of Earthquake Research. - 1965. - Vol. 43. - P. 237239.

92.Albuquerque Seismological Laboratory / USGS. Global Seismograph Network (GSN - IRIS/USGS) [Data set]. - 1988. - International Federation of Digital

Seismograph Networks. [Электронный ресурс]. - URL: https: //www. fdsn. org/networks/detail/IU/ (дата обращения: 18.07.2025).

93.Allen R. P. A study of cryoseisms ("frostquakes") in the Sebago Lake region, Maine // Symposium on the Application of Geophysics to Engineering and Environmental Problems. - 1993. - P. 415-430.

94.Allen R. V. Automatic earthquake recognition and timing from single traces // Bulletin of the Seismological Society of America. - 1978. - Vol. 68, № 5. - P. 1521-1532.

95.Amitrano D. Brittle-ductile transition and associated seismicity: experimental and numerical studies and relationship with the b value // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. - 2003. - Vol. 108, № B1. - P. 1-8

96.Argus D. F., Heflin M. B. Plate motion and crustal deformation estimated with geodetic data from the Global Positioning System // Geophysical Research Letters. - 1995. - Vol. 22, Iss. 15. - P. 1973-1976.

97.Artemieva I. M. Global 1°x1° thermal model TC1 for the continental lithosphere: implications for lithosphere secular evolution // Tectonophysics. - 2006. - Vol. 416, № 1-4. - P. 245-277.

98.Bao W., An Q., Guo Y., Wang L., Gao J. Ambient noise levels of seismic stations located in urban agglomerations in central Inner Mongolia, China // PLoS One. -2024. - Vol. 19, № 12. - Article e0315004.

99.Bettinelli P., Avouac J. P., Flouzat M., [et al.]. Seasonal variations of seismicity and geodetic strain in the Himalaya induced by surface hydrology // Earth and Planetary Science Letters. - 2008. - Vol. 266. - P. 332-344.

100.Blewitt G., Hammond W. C., Kreemer C. Harnessing the GPS data explosion for interdisciplinary science // Eos. - 2018. - Vol. 99.

101.Bouligand C., Blakely R. J. Mapping Curie temperature depth in the western United States with a fractal model for crustal magnetization // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. - 2009. - Vol. 114, № B11.

102.Braunmiller J., Nabelek J. L., Trehu A. M. A seasonally modulated earthquake swarm near Maupin, Oregon // Geophysical Journal International. - 2014. - Vol. 197, № 3. - P. 1736-1743.

103.Byerly P. E., Stolt R. H. An attempt to define the Curie point isotherm in northern and central Arizona // Geophysics. - 1977. - Vol. 42, № 7. - P. 1394-1400.

104.Carchedi C. J. W., Gaherty J. B., Webb S. C., Shillington D. J. Investigating short-period lake-generated microseisms using a broadband array of onshore and lakebottom seismometers // Seismological Research Letters. - 2022. - Vol. 93. - P. 1585-1600.

105.Cassidy J. F. Numerical experiments in broadband receiver function analysis // Bulletin of the Seismological Society of America. - 1992. - Vol. 82, № 3. - P. 1453-1474.

106.Cherepanova Y., Artemieva I. M., Thybo H., Chemia Z. Crustal structure of the Siberian craton and the West Siberian basin: an appraisal of existing seismic data // Tectonophysics. - 2013. - Vol. 609. - P. 154-183.

107.Chevrot S., Sylvander M., Benahmed S., Ponsolles C., Lefevre J. M., Paradis D. Source locations of secondary microseisms in western Europe: evidence for both coastal and pelagic sources // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. -2007. - Vol. 112, № B11301.

108.Cleveland W. S. Robust locally weighted regression and smoothing scatterplots // Journal of the American Statistical Association. - 1979. - Vol. 74, № 368. - P. 829836.

109.Cook D. B., Fujita K., McMullen C. A. Present-day plate interactions in northeast Asia: North American, Eurasian and Okhotsk plates // Journal of Geodynamics. — 1986. — Vol. 6. — P. 33-51.

110.Costain J. K., Bollinger G. A., Speer J. A. Hydroseismicity: a hypothesis for the role of water in the generation of intraplate seismicity // Seismological Research Letters. - 1987. - Vol. 58, № 3. - P. 41-64.

111.Craig T. J., Chanard K., Calais E. Hydrologically-driven crustal stresses and seismicity in the New Madrid Seismic Zone // Nature Communications. - 2017. -Vol. 8. - 2143.

112.Craig T. J., Jackson J. A. Variations in the seismogenic thickness of East Africa // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. - 2021. - Vol. 126, № 3.

113.Deev E. V., Duchkov A. A., Eponeshnikova L. Yu. [et al.]. Structure of the Earth's crust in the area of the Lena River Delta: new integrated results of geological and geophysical studies // Russian Geology and Geophysics. - 2025.

114.Demuth A., Ottemoller L., Keers H. Ambient noise levels and detection threshold in Norway // Journal of Seismology. - 2016. - Vol. 20. - P. 889-904.

115.Deng K., Zhou S., Wang R., Robinson R., Zhao C., Chen W. Evidence that the 2008 Mw 7.9 Wenchuan Earthquake could not have been induced by the Zipingpu Reservoir // Bulletin of the Seismological Society of America. - 2010. - Vol. 100, № 5B. - P. 2805-2814.

116.Deverchere J., Petit C., Gileva N., Radziminovitch N., Melnikova V., San'Kov V. Depth distribution of earthquakes in the Baikal rift system and its implications for the rheology of the lithosphere // Geophysical Journal International. - 2001. - Vol. 146, № 3. - P. 714-730.

117.Dieterich J. A constitutive law for rate of earthquake production and its application to earthquake clustering // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. - 1994. - Vol. 99, № B2. - P. 2601-2618.

118.Drachev S. S., Savostin L. A., Groshev V. G., Bruni I. E. Structure and geology of the continental shelf of the Laptev Sea, Eastern Russian Arctic // Tectonophysics. — 1998. — Vol. 298. — P. 357-393.

119.Drachev S. S., Shkarubo S. I. Tectonics of the Laptev Shelf, Siberian Arctic // In: Pease V., Coakley B. (eds.). Circum-Arctic Lithosphere Evolution. - London: Geological Society, Special Publications, 2017. - Vol. 460. - P. 1-20.

120.Eaton J. P. HYPOLAYR: A computer program for determining hypocenters of local earthquakes in an Earth consisting of uniform flat layers over a half space. U.S. Geological Survey Open-File Report. - 1969.

121.Ebinger C. J., Oliva S. J., Pham T. [et al.] Kinematics of active deformation in the Malawi Rift and Rungwe Volcanic Province, Africa // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. - 2019. - Vol. 20, № 8. - P. 3928-3951.

122.Eyles J., Johnson J., Barclay J., Smith P., Miller V. Can earthquake locations be improved for real-time monitoring? Revisiting the 1995 seismicity at Soufriere Hills Volcano, Montserrat // Seismica. - 2025. - Vol. 4, № 1. - P. 1-14.

123.Fabian K., Shcherbakov V. P., McEnroe S. A. Measuring the Curie temperature // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. - 2012. - Vol. 14, № 4. - P. 947-961.

124.Filippova A. I., Filippov S. V., Radziminovich Y. B. Thermal state of the lithosphere beneath the Laptev Sea: geodynamic implications from geomagnetic data // Journal of Asian Earth Sciences. - 2023. - Vol. 261. - P. 105970.

125.Filippova A. I., Melnikova V. I. Crustal stresses in the East Arctic region from new data on earthquake focal mechanisms // Tectonics. - 2023. - Vol. 42, № 9.

126.Fuchs S., Neumann F. The Global Heat Flow Database: Release 2024. GFZ Data Services. - 2024. [Электронный ресурс]. - URL: https://dataservices.gfz-potsdam.de (дата обращения: 18.07.2025).

127.Fujita K., Cambray F. W., Velbel M. A. Tectonics of the Laptev Sea and Moma Rift Systems, Northeastern USSR // Marine Geology. - 1990. - Vol. 93. - P. 95118.

128.Fujita K., Koz'min B. M., Mackey K. G., [et al.]. Seismotectonics of the Chersky seismic belt, eastern Sakha Republic (Yakutia) and Magadan district, Russia // Stephan Mueller Special Publication Series. - 2009. - Vol. 4. - P. 117-145.

129.Gaina C., Roest W. R., Muller R. D. Late Cretaceous-Cenozoic deformation of northeast Asia // Earth and Planetary Science Letters. - 2002. - Vol. 197, № 3-4. -P. 273-286.

130.Gardner J. K., Knopoff L. Is the sequence of earthquakes in Southern California, with aftershocks removed, Poissonian? // Bulletin of the Seismological Society of America. - 1974. - Vol. 64, № 5. - P. 1363-1367.

131.Geiger L. Probability method for determination of earthquake epicenters from arrival time only // Saint Louis University. - 1912. - Vol. 8. - P. 60-71.

132.Geissler W. H., Baranov B., Shibaev S., Haberland C., [et al.]. Seismicity and neotectonics of the Laptev Sea region // Russian-German Cooperation: Expeditions to Siberia in 2016. - Bremerhaven: Alfred Wegener Institute, 2017. -Vol. 709. - P. 103-107.

133.Ghofrani H., Atkinson G. M. Distinguishing cryoseisms from earthquakes in Alberta, Canada // Canadian Journal of Earth Sciences. - 2018. - Vol. 55, № 10. -P. 1183-1195.

134.Global Centroid Moment Tensor (CMT) Project Web Page [Электронный ресурс]. - URL: http://www.globalcmt.org (дата обращения: 05.10.2022).

135.Gu K., Ng H. K., Tang M. L., Schucany W. R. Testing the ratio of two Poisson rates // Biometrical Journal. - 2008. - Vol. 50, № 2. - P. 283-298.

136.Gutenberg B., Richter C. F. Earthquake magnitude, intensity, energy, and acceleration // Bulletin of the Seismological Society of America. - 1956. - Vol. 46, № 2. - P. 105-145.

137.Gvishiani A. D., Vorobieva I. A., Shebalin P. N., Dzeboev B. A., Dzeranov B. V., Skorkina A. A. Integrated earthquake catalog of the eastern sector of the Russian Arctic // Applied Sciences. - 2022. - Vol. 12, № 10. - 5010. - P. 1-24

138.Hasselmann K. A statistical analysis of the generation of microseisms // Reviews of Geophysics. - 1963. - Vol. 1, № 2. - P. 177-210.

139.Hasterok D., Chapman D. S. Heat production and geotherms for the continental lithosphere // Earth and Planetary Science Letters. - 2011. - Vol. 307, № 1. - P. 59-70.

140.Havskov J., Ottemoller L. Routine Data Processing in Earthquake Seismology. -Berlin: Springer, 2010. [Электронный ресурс]. - URL: https: //link. springer. com/book/10.1007/978-90-481 -8697-6 (дата обращения: 05.02.2023).

141.Havskov J., Ottemoller L. SeisAn Earthquake Analysis Software // Seismological Research Letters. - 1999. - Vol. 70, № 5. - P. 532-534.

142.Heki K. Snow load and seasonal variation of earthquake occurrence in Japan // Earth and Planetary Science Letters. - 2003. - Vol. 207. - P. 159-164.

143.Herrmann R. B. Computer programs in seismology: an evolving tool for instruction and research // Seismological Research Letters. - 2013. - Vol. 84, № 6. - P. 1081-1088.

144.Hutton L. K., Boore D. M. The ML scale in Southern California // Bulletin of the Seismological Society of America. - 1987. - Vol. 77, № 6. - P. 2074-2094.

145.IASPEI. Summary of Magnitude Working Group recommendations on standard procedures for determining earthquake magnitudes from digital data. - 2013. [Электронный ресурс]. - URL:

http://www.iaspei.org/commissions/CS0I/Summary_WG_recommendations_201 30327.pdf (дата обращения: 18.07.2025).

146.Imaeva L. P., Imaev V. S., Koz'min B. M. Dynamics of the zones of strong earthquake epicenters in the Arctic-Asian seismic belt // Geosciences. - 2019. -Vol. 9, Iss. 4. - 168.

147.Imaeva L. P., Imaev V. S., Mel'nikova V. I., [et al.]. Recent structures and tectonic regimes of the stress-strain state of the Earth's crust in the northeastern sector of the Russian Arctic region // Geotectonics. - 2016. - Vol. 50. - P. 535-552.

148.ISC-GEM: International Seismological Centre. Online Bulletin. [Электронный ресурс] - Thatcham (UK): ISC, 2025. - URL: http://www.isc.ac.uk (дата обращения: 18.07.2024).

149.Jamtveit B., Ben-Zion Y, Renard F., Austrheim H. Earthquake-induced transformation of the lower crust // Nature. - 2018. - Vol. 556, № 7702. - P. 487491.

150.Johnson C. W., Fu Y., Burgmann R. Hydrospheric modulation of stress and seismicity on shallow faults in southern Alaska // Earth and Planetary Science Letters. - 2019. - Vol. 530. - 115904.

151.Johnson C. W., Fu Y, Burgmann R. Seasonal water storage, stress modulation, and California seismicity // Science. - 2017. - Vol. 356. - P. 1161-1164.

152.Kagan Y Y. Seismic moment distribution revisited: I. Statistical results // Geophysical Journal International. - 2002. - Vol. 148, № 3. - P. 520-541.

153.Kennett B. L. N., Engdahl E. R., Buland R. Constraints on seismic velocities in the Earth from traveltimes // Geophysical Journal International. - 1995. - Vol. 122, № 1. - P. 108-124.

154.Kijko A. Estimation of the maximum earthquake magnitude Mmax // Pure and Applied Geophysics. - 2004. - Vol. 161, № 8. - P. 1655-1681.

155.Kijko A., Singh M. Statistical tools for maximum possible earthquake magnitude estimation // Acta Geophysica. - 2011. - Vol. 59, № 4. - P. 674-700.

156.King G. C. P., Ross S. S., Lin J. Static stress changes and the triggering of earthquakes // Bulletin of the Seismological Society of America. - 1994. - Vol. 84, № 3. - P. 935-953.

157.Kissling E., Ellsworth W. L., Eberhart-Phillips D., Kradolfer U. Initial reference models in local earthquake tomography // Journal of Geophysical Research. -1994. - Vol. 99. - P. 19635-19646.

158.Klein F. W. Hypocenter location program HYPOINVERSE. U.S. Geological Survey Open-File Report 78-694. - 1978. - 113 p.

159.Klein F. W. Hypoinverse earthquake location. Software Release. - USGS, 2019. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.usgs.gov/software/hypoinverse (дата обращения: 18.07.2025).

160.Kozhurin A. I. Active faulting at the Eurasian, North American and Pacific plates junction // Tectonophysics. — 2004. — Vol. 380. — P. 273-285.

161.Kraus E., Ebinger C., Hilburn S. Source mechanisms of earthquakes in Northwest Louisiana // Authorea. - 14 декабря 2021 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.authorea.com/users/446817/articles/548049 (дата обращения: 18.07.2025).

162.Krischer L. hypoDDpy 1.0. - 2015. [Электронный ресурс]. - URL: https://zenodo.org/records/18907 (дата обращения: 18.07.2025).

163.Krylov A. A., Egorov I. V., Kovachev S. A., [et al.]. Ocean-bottom seismographs based on broadband MET sensors: architecture and deployment case study in the Arctic // Sensors. - 2021. - Vol. 21. - 3979.

164.Krylov A. A., Lobkovsky L. I., Ivashchenko A. I. Automated detection of microearthquakes in continuous noisy records produced by local ocean bottom seismographs or coastal networks // Russian Journal of Earth Sciences. - 2019. -Vol. 19. - ES2001.

165.Krylov A. A., Novikov M. A., Kovachev S. A. [et al.]. Features of seismological observations in the Arctic seas // Journal of Marine Science and Engineering. -2023. - Vol. 11. - 2221.

166.Kulyandina A. S., Tuktarov R. M., Shibaev S. V. Regional seismological observation network in Yakutia // Summary of the Bulletin of the International Seismological Centre. - 2024. - Vol. 58, № 1. - P. 29-37.

167.Lahr J. C. HYPOELLIPSE: a computer program for determining local earthquake hypocentral parameters, magnitude and first motion pattern. U.S. Geological Survey Open-File Report 80-59. - 1980. - 59 p.

168.Landerer F. TELLUS_GRAC_L3_CSR_RL06_LND_v04. Version RL06 v04. PO.DAAC, CA, USA. - 2021. [Электронный ресурс]. - URL: https://doi.org/10.5067/TELND-3AC64 (дата обращения: 05.06.2024).

169.Langston C. A. Corvallis, Oregon, crustal and upper mantle receiver structure from teleseismic P and S waves // Bulletin of the Seismological Society of America.

- 1977. - Vol. 67, № 3. - P. 713-724.

170.Laske G., Masters G., Ma Z., Pasyanos M. Update on CRUST1.0 - A 1-degree global model of Earth's crust // Geophysical Research Abstracts. - 2013. - Vol. 15.

- EGU2013-2658.

171.Lavayssière A., Drooff C., Ebinger C., Gallacher R., Illsley-Kemp F., Oliva S. J., Keir D. Depth extent and kinematics of faulting in the southern Tanganyika Rift, Africa // Tectonics. - 2019. - Vol. 38, № 3. - P. 842-862.

172.Lee W. H. K., Lahr J. C. HYPO71: a computer program for determining hypocenter, magnitude, and first motion pattern of local earthquakes. U.S. Geological Survey Open-File Report. - 1972.

173.Liang H., Zhou W. Arctic sea ice melt onset in the Laptev Sea and East Siberian Sea in association with the Arctic Oscillation and Barents Oscillation // Journal of

Climate. - 2023. - Vol. 36, № 18. - P. 6363-6373.Lienert B. R. E. HYPOCENTER 3.2: A computer program for locating earthquakes locally, regionally and globally. - Technical Report. - Hawaii Institute of Geophysics & Planetology, 1994.

174.Ligorría J. P., Ammon C. J. Iterative deconvolution and receiver-function estimation // Bulletin of the Seismological Society of America. - 1999. - Vol. 89, № 5. - P. 1395-1400.

175.Lindenfeld M., Rümpker G., Batte A., Schumann A. Seismicity from February 2006 to September 2007 at the Rwenzori Mountains, East African Rift: earthquake distribution, magnitudes and source mechanisms // Solid Earth. - 2012. - Vol. 3, № 2. - P. 251-264.

176.Lomax A., Virieux J., Volant P., Berge-Thierry C. Probabilistic earthquake location in 3D and layered models // In: Thurber C. H., Rabinowitz N. (eds.). Advances in Seismic Event Location. Modern Approaches in Geophysics. - Vol. 18. - 2000.

177.Lomb N. R. Least-squares frequency analysis of unequally spaced data // Astrophysics and Space Science. - 1976. - Vol. 39. - P. 447-462.

178.Mackey K. G., Fujita K., Hartse H. E., [et al.]. Seismicity map of Eastern Russia, 1960-2010 // Seismological Research Letters. - 2010. - Vol. 81, № 5. - P. 761768.

179.McNamara D. E., Buland R. P. Ambient noise levels in the continental United States // Bulletin of the Seismological Society of America. - 2004. - Vol. 94. - P. 1517-1527.

180.McNamara D., Boaz R. Seismic Noise Analysis System Using Power Spectral Density Probability Density Functions: A Stand-Alone Software Package. U.S. Geological Survey Open-File Report 2005-1438. 30 p.

181.Meyer B., Chulliat A., Saltus R. Derivation and error analysis of the Earth magnetic anomaly grid at 2 arc min resolution (EMAG2v3) // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. - 2017. - Vol. 18, Iss. 12. - P. 4522-4537.

182.Michel A., Santamaria-Gomez A., Boy J.-P., Perosanz F., Loyer S. Analysis of GNSS displacements in Europe and their comparison with hydrological loading models // Remote Sensing. - 2021. - Vol. 13. - A. 4523.

183.Mignan A., Woessner J. Estimating the magnitude of completeness for earthquake catalogs // Community Online Resource for Statistical Seismicity Analysis. - 2012. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.corssa.org (дата обращения: 18.07.2025).

184.Mohamed A., Deep M. A. Depth to the bottom of the magnetic layer, crustal thickness, and heat flow in Africa: inferences from gravity and magnetic data // Journal of African Earth Sciences. - 2021. - Vol. 179. - A. 104204.

185.Morozova E., Turova A. P. Impact of seasonal variations of ambient seismic noise level on the number of registered earthquakes in the Arctic regions // Arctic Environmental Research. - 2019. - Vol. 19, № 3. - P. 123-128.

186.Murthy V. N. S. Geotechnical Engineering: Principles and Practices of Soil Mechanics and Foundation Engineering. - New York: Marcel Dekker Inc., 2002. -174 p.

187.Nikonov A. A. Frost quakes as a particular class of seismic events: observations within the East-European platform // Izvestiya, Physics of the Solid Earth. - 2010. - Vol. 46. - P. 257-273.

188.Novikov M. A., Krylov A. A., Radiuk E. A. [et al.,]. Spatial distribution and seasonal variability of weak seismicity in the Lena Delta (Laptev Sea Region) // Pure and Applied Geophysics. - 2025.

189.0kkonen J., Neupauer R. M., Kozlovskaya E., Afonin N., Moisio K., Kim T., Muurinen E. Frost quakes: crack formation by thermal stress // Journal of Geophysical Research: Earth Surface. - 2020. - Vol. 125. - e2020JF005616.

190.0kubo Y, Matsunaga T. Curie point depth in northeast Japan and its correlation with regional thermal structure and seismicity // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. - 1994. - Vol. 99, № B11. - P. 22363-22371.

191.Paige C. C., Saunders M. A. LSQR: An algorithm for sparse linear equations and sparse least squares // ACM Transactions on Mathematical Software. - 1982. - Vol. 8, № 1. - P. 43-71.

192.Parfenov L. M., Koz'min B. M., Grinenko O. V., Imaev V. S., Imaeva L. P. Geodynamics of the Chersky seismic belt // Journal of Geodynamics. - 1988. -Vol. 9, № 1. - P. 15-37.

193.Parfenov L. M., Prokopiev A. V., Gaiduk V. V. Cretaceous frontal thrusts of the Verkhoyansk fold belt, eastern Siberia // Tectonics. - 1995. - Vol. 14, № 2. - P. 342-358.

194.Pavlovskaia E. A., Khudoley A. K., Ruh J. B., Moskalenko A. N., Guillong M., Malyshev S. V. Tectonic evolution of the northern Verkhoyansk fold-and-thrust belt: insights from palaeostress analysis and U-Pb calcite dating // Geological Magazine. - 2022. - Vol. 159, Iss. 11-12. - P. 2132-2156.

195.Peterson J. Observation and Modeling of Seismic Background Noise. U.S. Geological Survey Open-File Report 93-322. - 1993. - 95 p. [Электронный ресурс]. - URL: https://pubs.usgs.gov/of/1993/322/ (дата обращения: 18.07.2025).

196.Pisarenko V. F., Lyubushin A. A., Lysenko V. B., Golubeva T. V. Statistical estimation of seismic hazard parameters: maximum possible magnitude and related parameters // Bulletin of the Seismological Society of America. - 1996. - Vol. 86, № 3. - P. 691-700.

197.Pisarenko V. F., Rodkin M. V. Approaches to solving the maximum possible earthquake magnitude (Mmax) problem // Surveys in Geophysics. - 2022. - Vol. 43, № 2. - P. 561-595.

198.Plotz A., Krylov A. A., Geissler W. H., Shibaev S., [et al.]. Local seismicity along the Olenek sector of the Lena-Anabar suture, SW Laptev Sea rift system - Rift-related or reactivation of the former passive margin of the Siberian craton? // Tectonophysics. - 2025. - Vol. 901. - 230676.

199.Rautian T. G., Khalturin V. I., Fujita K., Mackey K. G., Kendall A. D. Origins and methodology of the Russian energy K-class system and its relationship to

magnitude scales // Seismological Research Letters. - 2007. - Vol. 78, № 6. - P. 579-590.

200.Richter C. F. An instrumental earthquake magnitude scale // Bulletin of the Seismological Society of America. - 1935. - Vol. 25, № 1. - P. 1-32.

201.Romeyn R., Hanssen A., Kohler A. Long-term analysis of cryoseismic events and associated ground thermal stress in Adventdalen, Svalbard // The Cryosphere. -2022. - Vol. 16, № 5. - С. 2025-2050.

202.Ross H. E., Blakely R. J., Zoback M. D. Testing the use of aeromagnetic data for the determination of Curie depth in California // Geophysics. - 2006. - Vol. 71, № 5. - P. 51-59.

203.Saar M. O., Manga M. Seismicity induced by seasonal groundwater recharge at Mt. Hood, Oregon // Earth and Planetary Science Letters. - 2003. - Vol. 214, № 3.

- P. 605-618.

204.Save H., Bettadpur S., Tapley B. D. High resolution CSR GRACE RL05 mascons // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. - 2016. - Vol. 121, № 10. - P. 7547-7569

205.Schlindwein V., Li S., Kirk H., Schmidt-Aursch M. C. Seismic soundscape of the Arctic Ocean: seasonal effects of sea ice and swell on deep-sea ocean bottom seismometer records // Geophysical Journal International. - 2025. - Vol. 242. - P. 1-17

206.Schneider J., Grosse G., Wagner D. Land cover classification of tundra environments in the Arctic Lena Delta based on Landsat ETM+ data and its application for upscaling of methane emissions // Remote Sensing of Environment.

- 2009. - Vol. 113. - P. 380-391.

207.Seredkina A. I., Melnikova V. I. New data on earthquake focal mechanisms in the Laptev Sea region of the Arctic-Asian seismic belt // Journal of Seismology. -2018. - Vol. 22, № 5. - P. 1211-1224. 208.Shiddiqi H. A., Ottemoller L., Rondenay S., [et al.]. Seismicity modulation due to hydrological loading in a stable continental region: a case study from the Jektvik

swarm sequence in Northern Norway // Geophysical Journal International. - 2023. - Vol. 235, № 1. - P. 231-246.

209.Singh A., Reager J. T., Behrangi A. Estimation of hydrological drought recovery based on precipitation and GRACE water storage deficit // Hydrology and Earth System Sciences. - 2021. - Vol. 25. - P. 511-526.

210.Sloan R. A., Jackson J. A., McKenzie D., Priestley K. Earthquake depth distributions in central Asia and their relations with lithosphere thickness, shortening and extension // Geophysical Journal International. - 2011. - Vol. 185, № 1. - P. 1-29.

211.Tanaka A., Okubo Y, Matsubayashi O. Curie point depth based on spectrum analysis of magnetic anomaly data in East and Southeast Asia // Tectonophysics. -1999. - Vol. 306, № 3-4. - P. 461-470.

212.Tapley B. D., Bettadpur S., Watkins M., Reigber C. The Gravity Recovery and Climate Experiment: mission overview and early results // Geophysical Research Letters. - 2004. - Vol. 31, № 9.

213.Tate R. F. Unbiased estimation: functions of location and scale parameters // The Annals of Mathematical Statistics. - 1959. - Vol. 30, № 2. - P. 341-366.

214.Tichelaar B. W., Ruff L. J. How good are our best models? Jackknifing, bootstrapping, and earthquake depth // Eos, Transactions of the American Geophysical Union. - 1989. - Vol. 70, № 20. - P. 593-606.

215.Timoshenko S. P., Goodier J. N. Theory of Elasticity. - 3rd ed. - London: McGraw-Hill, 1970. - 567 p.

216.Ueda T., Kato A., Johnson C. W., Terakawa T. Seasonal modulation of crustal seismicity in northeastern Japan driven by snow load // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. - 2024. - Vol. 129. - P. 1-17.

217.VanderPlas J. T. Understanding the Lomb-Scargle periodogram // The Astrophysical Journal Supplement Series. - 2018. - Vol. 236, № 1. - P. 16.

218.Vanyan L. L., Shilovsky A. P., Okulessky B. A., Semenov V. Yu., Sidelnikova T. A. Electrical conductivity of the crust of the Siberian platform // Physics of the Earth and Planetary Interiors. - 1989. - Vol. 54, Iss. 1-2. - P. 163-168.

219.Vavrycuk V. Iterative joint inversion for stress and fault orientations from focal mechanisms // Geophysical Journal International. - 2014. - Vol. 199, № 1. - P. 6977.

220.Vinnik L. P., Reigber C., Aleshin I. M., Kosarev G. L., Kaban M. K., Oreshin S. I., Roecker S. W. Receiver function tomography of the central Tien Shan // Earth and Planetary Science Letters. - 2004. - Vol. 225, № 1-2. - P. 131-146.

221.Vinnik L., Oreshin S., Makeyeva L., Dundar S. Fluid-filled porosity of magmatic underplates from joint inversion of P and S receiver functions // Geophysical Journal International. - 2017. - Vol. 209, № 2. - P. 961-968.

222.Violay M., Heap M. J., Acosta M., Madonna C. Porosity evolution at the brittle-ductile transition in the continental crust: implications for deep hydro-geothermal circulation // Scientific Reports. - 2017. - Vol. 7. № 1.

223.Wadati K., Oki S. On the travel time of earthquake waves (Part II) // Journal of the Meteorological Society of Japan. - 1933. - Vol. 11. - P. 14-28.

224.Wald A. Note on the consistency of the maximum likelihood estimate // The Annals of Mathematical Statistics. - 1949. - Vol. 20, № 4. - P. 595-601.

225.Waldhauser F. A double-difference earthquake location algorithm: method and application to the Northern Hayward Fault, California // Bulletin of the Seismological Society of America. - 2000. - Vol. 90, № 6. - P. 1353-1368.

226.Waldhauser F. hypoDD: a program to compute double-difference hypocenter locations. U.S. Geological Survey Open-File Report 01-113. - 2001. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.ldeo.columbia.edu/~felixw/papers/Waldhauser_OFR2001.pdf

227.Wang H., Li M., Shang X. Current developments on micro-seismic data processing // Journal of Natural Gas Science and Engineering. - 2016. - Vol. 38. -P. 58-67.

228.Wang Q., Bagdassarov N., Ji S. The Moho as a transition zone: a revisit from seismic and electrical properties of minerals and rocks // Tectonophysics. - 2013. - Vol. 609. - P. 395-422.

229.Wang Z., Shi F., Zhang J. Effects of water on the rheology of dominant minerals and rocks in the continental lower crust: a review // Journal of Earth Science. -2020. - Vol. 31, № 6. - P. 1170-1182.

230.Weatherill G. A. OpenQuake Hazard Modeller's Toolkit: User Guide. Global Earthquake Model (GEM). Technical Report. - 2014.

231.Wiemer S., Wyss M. Minimum magnitude of completeness in earthquake catalogs: examples from Alaska, the western United States, and Japan // Bulletin of the Seismological Society of America. - 2000. - Vol. 90, № 4. - P. 859-869.

232.Wu X., Huang S., Xiao Z., Wang Y. Building precise local submarine earthquake catalogs via a deep-learning-empowered workflow and its application to the Challenger Deep // Frontiers in Earth Science. - 2022. - Vol. 10. 817551. - P 1-9.

233.Xu Y., Koper K. D., Burlacu R. Lakes as a source of short-period (0.5-2 s) microseisms // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. - 2017. - Vol. 122. - P. 8241-8256.

234.Xue L., Fu Y, Martens H. R. Seasonal hydrological loading in the Great Lakes region detected by GNSS: a comparison with hydrological models // Geophysical Journal International. - 2021. - Vol. 226, № 2. - P. 1174-1186.

235.Zaplavnova A. A., Deev E. V., Potapov V. V. Structure of the upper part of the Earth's crust in the area of the Lena River delta: the first magnetotelluric data // Doklady Earth Sciences. - 2024. - Vol. 514. - P. 249-254.

236.Zelenin E., Bachmanov D., Garipova S., Trifonov V., Kozhurin A. The Active Faults of Eurasia Database (AFEAD): the ontology and design behind the continental-scale dataset // Earth System Science Data. - 2022. - Vol. 14. - P. 4489-4503.

237.Zhang L., Li J., Wei G. [et al.]. Analysis of the relationship between water level fluctuation and seismicity in the Three Gorges Reservoir (China) // Geodesy and Geodynamics. - 2017. - Vol. 8, № 2. - P. 96-102.

238.Zhao Q., Zhang B., Yao Y., Wu W., Meng G., Chen Q. Geodetic and hydrological measurements reveal the recent acceleration of groundwater depletion in North China Plain // Journal of Hydrology. - 2019. - Vol. 575. - P. 1065-1072.

239.Zhu X., Xing L., Li Q., Zhang H. Characterization of ambient seismic noise in Alaska // Marine Geophysical Research. - 2025. - Vol. 46, № 1. - P. 25.

240.Zoback M. L. First- and second-order patterns of stress in the lithosphere: The World Stress Map Project // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. - 1992. - Vol. 97, Iss. B8. - P. 11703-11728.

Таблица А.1 - Технические характеристики сейсмографа Магк L4-3C

Характеристика Значение

Число компонент 3

Собственная частота 1 Гц

Чувствительность (откалиброванная) 183.56 В/(м/с)

Полюсы и нули амплитудно-частотной характеристики (откалиброванные) 2 нуля: 0. 0 2 полюса: -4.497 + 4.5921 -4.497 - 4.59^

Коэффициент демпфирования 0.7

Вес 13 кг

Таблица А.2 - Информация о станциях, установленных в ходе первого сезона (20162017) проекта SЮLA

Код станции Широта Долгота Высота над уровнем моря, м Дата начала записи Дата конца записи

LD004 72.65 124.35 12 26.07.2016 24.04.2017

LD007 72.18 124.89 264 25.07.2016 03.05.2017

LD008 72.44 125.31 12 25.07.2016 25.04.2017

LD010 72.33 125.76 34 26.07.2016 25.04.2017

1П011 72.48 126.27 73 01.08.2016 09.05.2017

LD012 72.17 126.11 30 28.07.2016 05.05.2017

LD014 71.89 126.04 241 25.07.2016 24.04.2017

LD015 72.12 126.98 54 31.07.2016 29.04.2017

LD016 72.40 127.15 71 02.08.2016 10.05.2017

LD018 71.93 127.31 23 29.07.2016 06.05.2017

LD019 72.07 128.32 35 04.08.2016 03.05.2017

LD021 71.40 127.25 111 30.07.2016 28.04.2017

Т1К01 71.57 129.07 135 23.07.2016 22.04.2017

Таблица А.3 - Информация о станциях. установленных в ходе второго сезона (20172018) проекта SЮLA

Код станции Широта Долгота Высота над уровнем моря. м Дата начала записи Дата конца записи

LD011 72.48 126.27 73 29.07.2017 28.04.2018

LD015 72.12 126.98 54 29.07.2017 28.04.2018

LD016 72.40 127.15 71 02.08.2017 11.05.2018

LD019 72.07 128.32 35 02.08.2017 12.05.2018

LD031 72.40 126.82 15 31.07.2017 30.04.2018

LD032 72.40 126.81 71 01.08.2017 01.05.2018

LD033 72.40 126.80 57 02.08.2017 11.05.2018

TIK01 71.57 129.07 135 20.07.2017 19.04.2018

Рисунок А.1 - Азимуты станций относительно центра сети (оранжевые круги): (а) - в рамках первого сезона проекта SIOLA; (б) - в рамках первого сезона проекта SIOLA. Голубым сектором отмечен азимутальный разрыв (azimuth gap) в центре сети. Центр сети находится на в точке 72.125N и 126.524E для первого сезона и в точке 72.230N. 127.278E для второго сезона

¡2.5 к

го ш

2.0 £

и

1.5 в

о; го

- 1.0 | го

-0.5 |

0.0

Рисунок А.2 - Пример рассчитанных карт минимальной фиксируемой магнитуды для первого сезона проекта SЮLA. На карте белыми кругами указаны сейсмостанции и подписаны их коды. Цветовая шкала отражает пороги обнаружения

Приложение Б

Таблица Б.1 - Основные параметры. использованные для HYPOINVERSE

Параметр Значение Пояснение

1ТШЫ 99 Максимальное количество итераций

DRQT 0.04 Критерий уменьшения шага

DQUIT 0.001 Критерий остановки инверсии

ыт 3 Минимум станций для локализации события

ZTF 15 Начальная глубина

POS 1.73 Показатель Vp/Vs

DIS 4 50 1 3 Если DIS2 - расстояние до второй ближней станции в км. DMIN = тах(50, DIS2), то вес фазы начиная с 4 итерации убывает от 1 до 0 с до 3*DMIN

Таблица Б.2 - Параметры, заданные для получения коэффициентов в формуле локальной

магнитуды программой MAG2

Параметр Описание Значение

DISTANCES Используемый диапазон гипоцентральных расстояний. км [5. 100]

MINIMUM NUMBER OF OBS/EVENT Минимальное количество станций. на которых должна быть зафиксирована магнитуда 4

MIN DISTANCERANGE RATIO Минимальный разброс гипоцентральных расстояний. выраженный разделенный на Дтах (в данном случае 100 км) 0.05

SCALE DISTANCE Указывается для моделирования излома кривой Мь=ДА. Д) на некотором расстоянии Дьгеак. В настоящем исследовании параметр не использовался -

Таблица Б.3 - Параметры, заданные для получения коэффициентов в формуле локальной

магнитуды программой MAG2

Код станции Корректировка

LD004 +0.080

LD007 +0.049

LD008 +0.057

LD010 +0.102

LD011 -0.123

LD012 +0.227

LD014 -0.007

LD015 -0.059

LD016 -0.093

LD018 -0.061

LD019 -0.114

LD021 +0.011

TIK01 -0.067

Рисунок В.1 - Невязки времени прибытия Р-волн на каждой из станций первого сезона эксперимента SЮLA. Штриховой линией обозначены медианы распределения

Рисунок В.2 - Невязки времени прибытия S-волн на каждой из станций первого сезона эксперимента SЮLA. Штриховой линией обозначены медианы распределения

Станция 1_Р011, п—298

Медиана=0.005

МАО—0.037

0=0.119

Станция 1_Р015. п-455

200

§ 150 н й)

т 100

Ч О

* 50

0

-1.0 -0.5 0.0 0.5 Невязка г, с

Станция 1_Р019, п—467

Медиана=-0.010

МАС=0.044

о=0.194

_ Л ГП

-1.0 -0.5 0.0 0.5 Невязка г, с

200

0

ш

Ь150

о*

1 100

а

* 50 0

Медиана=0,000

МАО=0.044

о=0.122

.......

-1.0 -0.5 0.0 0.5 Невязка г, с

Станция Ш031, п=724

-1.0 -0.5 0.0 0.5 Невязка г, с

400 °зоо

х 200

5 100

о

Станция 1_Р01б, п—802

Медиан а=0. ООО МАй=0.044 0=0.123

_

-1.0 -0.5 0.0 0.5 Невязка г, с

Станция 1_Р032, п=767

Медиана=0.000

МАО=0 059

а-0.096

■ ■

-1.0 -0.5 0.0 0.5 Невязка г, с

Станция 1-РОЗЗ. П=832

Станция Т1К01, п=175

400

р зоо

у ф

Ц 200 ^

* 100 о

Медиана=0.000

НАа=0.044

о=0.089

....... Н-н.......

-1.0

-0.5 0.0 0.5 Невязка г, с

1.0

-0.5 0.0 0.5 Невязка г, с

Рисунок В.3 - Невязки времени прибытия Р-волн на каждой из станций второго сезона эксперимента SЮLA. Штриховой линией обозначены медианы распределения

Рисунок В.4 - Невязки времени прибытия S-волн на каждой из станций второго сезона эксперимента SЮLA. Штриховой линией обозначены медианы распределения