Правоприменительный юрисдикционный процесс: теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Хабиева Заира Докуевна

• Хабиева Заира Докуевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Хабиева Заира Докуевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС: СООТНОШЕНИЕ И ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТЬ

ПОНЯТИЙ

1.1 Правоприменение как фундаментальная основа правоприменительного юридического процесса

1.2 Научные подходы к определению юридического процесса

Глава 2. СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРИНЦИПЫ

ЮРИСДИКЦИОННО ПРОЦЕССА

2.1 Сущность юрисдикционного процесса

2.2 Содержание юрисдикционного процесса

2.3 Принципы юрисдикционного процесса

Глава 3. ВИДЫ ЮРИСДИКЦИОННОГО ПРОЦЕССА

И ИХ ОПТИМИЗАЦИЯ

3.1 Конституционный, гражданский и арбитражный процессы

3.2 Административный и уголовный процессы

3.3 Оптимизация юрисдикционного процесса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ

ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правоприменительный юрисдикционный процесс: теория и практика»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Отечественное процессуальное законодательство, находящееся в процессе реформирования, а также потребности правоприменения с необходимостью требуют активизации роли общеправовой науки в дальнейшей углубленной разработке и всестороннем теоретическом обосновании роли и значения, сущности и содержания правоприменительного юрисдикционного процесса, а также в поиске путей его оптимизации на современном этапе.

Наряду с этим, эффективность названного процесса, его качественная результативность в полной мере опосредуют и позитивное процессуально-правовое регулирование общественных отношений, а также функционально-целевое предназначение судебной власти путем осуществления правосудия. Современный механизм защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства находится в стадии перманентных изменений (модернизации) как с позиций организации, так и с позиций совершенствования процессуальных институтов по рассмотрению и разрешению судебных дел в ходе и по результатам юрисдик-ционного процесса.

Актуальность темы обусловлена также устойчивой тенденцией процессуа-лизации права и законодательства, приобретающей черты закономерности, системности и универсальности, способствующей дальнейшей эффективности процессуально-правового регулирования общественных отношений, законодательно установленному алгоритму законной деятельности государственно-властных структур, включая и судебную систему. Именно юрисдикционный процесс составляет основу такой деятельности, ее процессуальный регламент и механизм.

Вместе с тем, правоприменительная практика свидетельствует об имеющихся, порой существенных, недостатках в профессиональной деятельности субъектов правоприменения, что в определенной степени объясняется недостаточным уровнем развития общепроцессуальной теории, важной составляющей которой

является теория юридического процесса в целом и его разновидности - юрисдик-ционного правоприменительного процесса, пока не получившего необходимой разработки в понятийном, методологическом, нормативном, сущностно-содержательном, прикладном и т.д. аспектах.

Таким образом, изложенное выше подчеркивает актуальность общетеоретического исследования проблемы юрисдикционного процесса, а также обусловливает ее выбор в качестве темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Проблематика юрисдикционного процесса носит обширный характер, но в прямой постановке фактически не исследовалась. Ее отдельные аспекты - такие, как: правоприменение, процессуальное право, процессуальные нормы и правоотношения; юридический процесс и процессуальная форма; процессуальные режим, средства, принципы, гарантии, сроки и т. д., рассматривались учеными - представителями теории права и отраслевых наук.

Правоприменению и правоприменительному процессу посвящены труды следующих ученых: С.С. Алексеев, Г.В. Атаманчук, И.Н. Барциц, А.В. Василенко,

A.М. Васильев, H.A. Волков, Н.Н. Вопленко, И.И. Евтихиев, А.А. Захаров,

B.Г. Игнатов, Ю.М. Козлов, A.A. Кокошин, М.К. Маликов, Г.В. Мальцев, И.М. Машаров, А.В. Мицкевич, П.Е. Недбайло, Д.М. Овсянко, А.И. Радченко, В.А. Сапун, Ю.А. Тихомиров, Ц.А. Ямпольская и другие.

Доктрина юридического процесса получила свое научное освоение в трудах таких авторов, как: А.В. Ахматов, Н.А. Бабенко, В.Н. Баландин, И.В. Бенедик, И.А. Галаган, В.М. Горшенев, И.М. Зайцев, П.Г. Казанцев, А.В. Козлова, В.Г. Крупин, В.В. Кутько, И.С. Куксин, В.В. Лазарев, А.И. Ляхова, Ю.И. Мельников, С.Н. Олейников, Д.В. Осинцев, А.А. Павлушина, И.В. Панова, И.М. Погребной, П.П. Серков, О.Е. Солдатова, Е.Е. Тонков и других.

Процессуальные нормы изучены А.А. Бессоновым, Л.Н. Борисовой, А.М. Борисовым, Л.В. Колобковой и другими; процессуальные средства -Г.С. Беляевой, С.К. Струнковым, М.Н. Шрамковой и другими; процессуальные правоотношения - Е.Ю. Алексеевым, В.П. Божьевым, А.А. Деминым, А.В. Леже-ниным, А.В. Погодиным, Н.Г. Салищевой, М.В. Скрынниковой, В.Д. Сорокиным,

B.Н. Щегловым и другими; процессуальные акты - С.С. Алексеевым, А.Н. Бабен-ко, М.М. Карабековым, Т.В. Кашаниной, И.В. Котелевской, Н.Г. Муратовой,

C.Б. Россинским, С.А. Семикиной, Ю.А. Тихомировым, С.Н. Хорунжим, Л.Д. Чулюкиным.

О системе принципов судопроизводства написано В.П. Кашеповым, о судебном правоприменении - А.В. Авериным; о развитии процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве - В.М. Жуйковым, Н.Н. Черно-гором и М.И. Клеандровым.

Кроме этого, процессуальным вопросам посвящены исследования ученых -представителей процессуальных отраслей права: в сфере гражданского и арбитражного процесса (О.В. Боброва, Е.В. Вавилин, М. Голиченко, Н. Жильцова, О.В. Исаенкова, Ю.Г. Насонов, Ю.А. Свирин, С.Ж. Соловых, Р.В. Шагиева, Т.В. Яро-шенко, В.В. Ярков); уголовно-процессуального права (В.А. Азаров, А.В. Боярская, Б.Я. Гаврилов, О.В. Качалова, В.И. Качалов, Н.Н. Ковтун, И.С. Ковтун); административного процесса (Д.Н. Бахрах, И.А. Панова, В.Д. Сорокин, А.П. Шер-гин; Ю.Н. Старилов, Л.Л. Попов); конституционного права и процесса (О.В. Брежнев, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, В.Д. Зорькин, Ф.З. Касумов, В.О. Лучин, М.В. Мархгейм, С.В. Нарутто, М.С. Саликов, Л.А. Тхабисимова и другие).

Приняты во внимание монографические работы А.А. Павлушиной «Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития (Самара, 2005); Е.Г. Лукьяновой «Теория процессуального права» (М.: Норма, 2003), учебник В.Н. Протасова «Общая теория процессуального права» (М.: Юрайт, 2020), а также диссертационные исследования М.В. Максютина - «Юрисдикционный процесс (вопросы общей теории)» (Москва, 2002); А.И. Ляховой - «Принципы процессуального права» (Белгород, 2011); С.О. Рубченко - «Процессуально-правовой режим юридической деятельности: вопросы теории и практики» (Казань, 2012); В.В. Кутько - «Методологические принципы формирования понятийного строя теории юридического процесса (Белгород, 2013), О.Е. Солдатовой - «Юридический процесс (теоретико-правовой аспект)» (Челябинск, 2014); Н.А. Грешновой -«Принципы состязательности в юридическом процессе России: проблемы теории

и практики» (Саратов, 2014).

Однако, несмотря на наличие достаточно широкого круга научных работ процессуально-правовой направленности, системное, комплексное, общетеоретическое исследование сущности и содержания юрисдикционного процесса в правовой науке до настоящего времени практически отсутствует, что обусловило цели, задачи, объект, предмет и методологию настоящей диссертационной работы.

Объектом диссертационного исследования выступили общественные отношения, складывающиеся в связи с возникновением, формированием и функциональным проявлением правоприменительного юрисдикционного процесса.

Предмет диссертационного исследования составили общетеоретические подходы к пониманию общих закономерностей формирования и функционирования правоприменительного юрисдикционного процесса; понятия, средства, принципы, в совокупности определяющие сущность и содержание данного процесса.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке общетеоретической концепции, определяющей сущность, содержание и принципы юрис-дикционного процесса как особой разновидности правоприменительного юридического процесса, а также направления его оптимизации.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- показана сущность правоприменения как фундаментальной основы правоприменительного юридического процесса;

- представлен генезис доктрины юридического процесса и дано определение его понятия;

- выявлены признаки юрисдикционного процесса, раскрывающие его сущность; предложена его дефиниция;

- установлены и охарактеризованы основные элементы, входящие в содержание юрисдикционного процесса;

- рассмотрены и систематизированы принципы юрисдикционного процесса как стабилизирующее начало и формат его функционирования;

- предложена видовая конфигурация юрисдикционного процесса в составе

конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного процессов;

- сформулированы отдельные направления оптимизации юрисдикционного процесса в целях повышения его эффективности.

Методология диссертационного исследования представлена совокупностью общенаучных приемов и способов научного познания: анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, систематизации, классификации, абстрагирования, моделирования, а также специальных и частно-научных методов - сравнительно-правового, формально-юридического и интерпретационного.

На основании применения общенаучных методов было сформировано комплексное видение поставленной проблемы; выявлены общие закономерности, взаимосвязи и взаимообусловленность правоприменения и юридического процесса; произведено теоретическое обоснование понятия, сущности и содержания правоприменительного юрисдикционного процесса, его принципов и видов.

Использование частно-научных методов позволило исследовать предмет в части разработки общеправовой концепции юрисдикционного процесса как особой разновидности правоприминительного юридического процесса, опосредованного правосудием. Посредством формально-юридического метода были произведены обобщение и анализ обширного нормативного материала и судебной практики по теме исследования. Интерпретационный метод был направлен на выявление несовершенства (пробелов, коллизий, противоречий и т.д.) законодательства; формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию (оптимизации) юрисдикционного процесса в Российской Федерации.

Теоретическая основа диссертационной работы представлена трудами таких ученых, как: Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, В.П. Беляев, О.В. Брежнев, В.М. Ведяхин, Н.В. Витрук, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, А.В. Габов, В.М. Горшенев, В.И. Евтушенко, В.М. Жуйков, И.М. Зайцев, О.С. Иоффе, И.Н. Куксин, В.В. Лазарев, Е.Г. Лукьянова, М.В. Марх-гейм, Н.И. Матузов, Л.А. Морозова, П.Е. Недбайло, В.С. Нерсесянц, Т.М. Нинциева, А.Н. Нифанов, А.Е. Новикова, А.И, Овчинников, В.Н. Протасов, Т.Н. Радько,

Ю.С. Решетов, И.С. Самощенко, В.А. Сапун, И.Н. Сенякин, Н.В. Стус, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, Туранин, Р.О. Халфина, Е.Ю. Цуканова, В.Е. Чиркин, Л.С. Явич и др.

Правовую основу диссертационной работы составили: Конституция Российской Федерации; федеральные конституционные и федеральные законы, включая кодифицированные нормативные правовые акты - Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ и другие; указы и распоряжения Президента РФ, постановления Правительства РФ, а также иные подзаконные акты и документы по теме работы.

Эмпирическая база исследования включила материалы судебной и законотворческой практики (акты высших судебных инстанций, концепции и т.д.), статистические данные, справочную литературу, относящиеся к объекту исследования.

Научная новизна диссертации заключается в том, что на основе выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная идея, включающая в себя общетеоретическое понимание сущности и содержания юрисдикционного процесса, как особой разновидности правоприменительного юридического процесса, обусловленного конституционным установлением таких видов судопроизводства, как конституционное, гражданское, арбитражное, административное и уголовное;

- предложены: оригинальные суждения по заявленной тематике, содержащие признаки новизны и научной достоверности; в частности, относительно сущности правоприменения и правоприменительного процесса, статической и динамической их составляющих, сущности и содержания, принципов и гарантий правоприменительного юрисдикционного процесса; его видовой конфигурации;

- доказаны: целесообразность классификации юридического процесса на два типа: правообразовательный и правореализационный, последний из которых включает в себя правоприменительный процесс; необходимость включения в состав юрисдикционных процессов исключительно конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного процессов; роль и значение оптимизации юрисдикционного процесса;

- введены в научный оборот авторские трактовки сущности правоприменения и правоприменительного процесса, понятия юридического и юрисдикционно-го процессов, а также определения конституционного, гражданского, арбитражного, административного, уголовного процессов и другие.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие научной новизной:

1. Основанный на анализе научных позиций вывод о том, что правоприменение представляет собой деятельность управомоченных субъектов по властной реализации правовых (процессуальных) норм, направленную на рассмотрение и разрешение юридических дел и правовых споров, итогом которой является принятие правоприменительного акта.

Выявлены две составляющие правоприменения: статическая - определенная форма реализации права, и динамическая - юридически оформленная стадийная процессуальная деятельность государственных органов и должностных лиц, направленная на разрешение юридических дел и правовых споров) с помощью правовых (процессуальных) средств. Сущность правоприменения коррелируется с сущностью правоприменительного юридического процесса и его особым видом -юрисдикционным процессом.

Правоприменительный юридический процесс заключается в процессуальной деятельности специально управомоченных субъектов, основанной на использовании процессуально-правовых средств, в целях рассмотрения и разрешения юридических дел и правовых споров. Итогом правоприменительного юридического процесса выступает правовой процессуальный акт, направленный на возникновение, изменение и прекращение процессуальных отношений.

Судебное правоприменение выступает особым видом правореализации, и его особенность заключается в выполнении законных и обоснованных актов судебного правоприменения как итога юрисдикционного (судопроизводственного) процесса.

2. Авторская интерпретация сущности юридического процесса как процессуальной деятельности управомоченных субъектов, направленной на рассмотрение и разрешение юридических дел (правовых споров).

Юридический процесс - это системно-структурная и комплексная правовая категория, включающая в себя установленный законом порядок осуществления управомоченными субъектами деятельности в процессуальной форме, с применением процессуально-правовых средств, юридической техники и технологии, направленной на рассмотрение и разрешение юридических дел и правовых споров, что находит свое выражение в принятии итогового процессуально-правового акта.

Наиболее приемлемым и отвечающим природе и сущностно-содержательным основаниям классификации юридического процесса является подход, согласно которому он должен быть классифицирован на такие типы, как правообразовательный и правореализационный процессы. Правотворческий юридический процесс - это специфическая деятельность управомоченных субъектов по подготовке, утверждению и официальному оглашению нормативно-правовых актов. В свою очередь, правоприменительный юридический процесс относится к правореализационному типу, и он занимает доминирующее место в системе юридического процесса.

Правоприменительный процесс следует разделять на юрисдикционный правоприменительный процесс, который присущ только судопроизводству, и на не-юрисдикционные (позитивные) процессы. В зависимости от категории рассматриваемого и разрешаемого дела (спора), и от судебного органа, осуществляющего это разрешение, юрисдикционные процессы - это: конституционный, гражданский, арбитражный, административный и уголовный процессы.

3. Аргументация целесообразности в научном плане и в прикладном аспекте к понятию юрисдикции (юрисдикционной деятельности) относить исключительно судопроизводство в определенных Конституцией РФ формах, чем и обусловлено наличие и функционал правоприменительного юрисдикционного процесса, как исключительно судебного процесса.

При установлении сущности юрисдикционного процесса методологически обоснованно принимать во внимание признаки как юридического процесса в целом, так и его разновидностей, особенно, правоприменительного процесса. В число таких признаков включены: диалектическая взаимосвязь с рассмотрением и

разрешением юридических дел (правовых споров); принятие процессуально -правовых актов, в которых закреплено решение судов индивидуально-правового характера; специфический субъектный состав; процессуальная деятельность судей, осуществляющих правосудие в соответствии с их компетенцией (процессуально-процедурная форма); динамизм; использование процессуально-правовых средств, юридической техники и технологии; гарантированность прав и свобод субъектов и участников процесса; властность, рациональность, целесообразность, категоричность принимаемых решений (актов) и некоторые другие. Сущность юрисдикционного процесса обусловлена совокупностью указанных признаков, позволяющей создать условия и обеспечить результативность этого процесса путем рассмотрения и разрешения юридических дел (правовых споров) и вынесения соответствующего процессуального акта.

Юрисдикционный процесс - это особая разновидность правоприменительного юридического процесса, комплексное и системное материально-процессуальное образование, включающее в себя деятельность управомоченных субъектов (судов, судей и в установленных законом случаях - присяжных и арбитражных заседателей) в процессуальной форме, с использованием процессуально-правовых средств, юридической техники и технологии, направленной на рассмотрение и разрешение юридических дел (правовых споров), следствием которой становится вынесение судебных решений, являющихся процессуальными актами-документами.

4. Обоснованная необходимость включения в содержание юрисдикционного процесса, в первую очередь, процессуального производства, объединяющего в себе три органически взаимосвязанных компонента: процессуальные правоотношения, процессуальное доказывание и процессуальные акты-документы.

Процессуальное производство - это главный элемент юрисдикционного процесса, включающий в себя процессуальные правоотношения, процессуальное доказывание и процессуальные акты-документы, дающий возможность решать задачи и достигать цели данного процесса по рассмотрению и разрешению юридических дел и правовых споров.

В содержание юрисдикционного процесса в качестве элемента включаются

и процессуальные стадии, характеризующие, прежде всего, его динамичность: а) стадия обобщения и анализа фактических обстоятельств юридического дела (правового спора); б) правовая (юридическая) квалификация установленных фактических обстоятельств (применение правовых (процессуальных) норм к жизненным обстоятельствам); в) стадия принятия процессуального решения и его документальное оформление.

Процессуально-правовой режим, также входящий в состав содержания юрис-дикционного процесса, - это особый правовой порядок процессуальной деятельности субъектов и участников юрисдикционного процесса, основанный на использовании совокупности и сочетания процессуально-правовых средств, принципов, методов и способов, направленных на создание благоприятной атмосферы для успешного рассмотрения и разрешения юридических дел (правовых споров).

Процессуальное производство, процессуальные стадии и его процессуально-правовой режим в полной мере коррелируются с сущностью юрисдикционного процесса, составляют его содержание и опосредуют его функционал.

5. Сформированная система принципов юрисдикционного процесса, построенная на основе научных положений о принципах права, правовых принципах, нормах-принципах, принципах правоприменения, процессуального права, юридического процесса в целом и т.д.

Выделяются конституционные принципы, характерные для всех юридических, включая юрисдикционные, процессов: законность; гарантированность охраны прав и свобод человека и гражданина; равенство перед законом и судом; уважение чести и достоинства личности; свобода и неприкосновенность личности; тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; неприкосновенность жилища; защита прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом; гарантированность судебной защиты прав и свобод; недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона; свобода от обязанности давать показания; язык судопроизводства; осуществление правосудия только судом; независимость судей; откры-

тость разбирательства дел во всех судах; состязательность сторон, принцип полного и независимого осуществления правосудия.

Существенно то, что для каждого из видов юрисдикционного процесса имеют место специфические для них принципы, определяющие в той или иной степени особенности процессуальной деятельности управомоченных субъектов в этих процессах.

6. Авторский вывод о том, что с учетом характера юридической деятельности, субъекта этой деятельности и цели, юрисдикционный процесс, как особый вид правоприменительного юридического процесса, следует классифицировать на конституционный, гражданский, арбитражный, административный и уголовный юрисдикционные процессы.

Конституционный юрисдикционный процесс - это урегулированная законом процессуальная деятельность управомоченных субъектов по рассмотрению и разрешению юридических дел (правовых споров), относящихся к конституционной юрисдикции, с принятием итоговых, не подлежащих обжалованию, решений в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина.

Гражданский процесс - это судопроизводство по делам гражданской юрисдикции в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданский процесс - это процессуальная деятельность управомоченных субъектов, в ходе которой с применением процессуально-правовых средств осуществляется рассмотрение и разрешение гражданских дел, завершающаяся принятием судебных постановлений.

Видом юрисдикционного процесса выступает арбитражный процесс, сущность которого выражается в деятельности исключительно арбитражных судов, обеспечивающих защиту законных прав и интересов субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Арбитражный юрисдикционный процесс - это деятельность арбитражных судов (судей), осуществляемая в установленной законом процессуальной форме, направленная на

рассмотрение и разрешение дел арбитражной юрисдикции, завершающаяся принятием законных, обоснованных и мотивированных судебных актов.

Административный юрисдикционный процесс также следует относить к юрисдикционному, опираясь на конституционное положение об административном судопроизводстве. Под административным юрисдикционным процессом понимается деятельность специально управомоченных органов и лиц (судов и судей), осуществляемая в процессуальной форме, направленная на рассмотрение и разрешение административных дел и (частично) дел об административных правонарушениях в целях получения социально-значимого результата.

Уголовный процесс, как разновидность правоприменительного юрисдикци-онного процесса, - это осуществляемая в процессуальной форме и с использованием процессуально-правовых средств деятельность управомоченных субъектов (судов, судей и присяжных заседателей в определенных законом случаях), направленная на рассмотрение и разрешение уголовных дел с вынесением по ним соответствующих судебных решений.

7. Предложения, направленные на оптимизацию юрисдикционного процесса, состоящие в том, чтобы:

- принять Концепцию развития процессуального законодательства Российской Федерации как программный и перспективный документ для решения задач и достижения целей процессуально-правового регулирования общественных отношений, включая и юрисдикционные процессы;

- детализировать процессуальную форму центральной стадии конституционного процесса - стадии судебного разбирательства;

- осуществить унификацию принципов правосудия для всех его конституционных форм, законодательно закрепить все процессуальные принципы гражданского и арбитражного процесса в отдельных статьях (главах) ГПК РФ и АПК РФ; законодательно закрепить и такие принципы административного процесса (судопроизводства), как соблюдение языка, обязательность, оперативность (процесса), и ввести в практику институт усмотрения суда и его реализацию - дискре-цию; возвратить в уголовное судопроизводство принцип установления объектив-

ной истины, являющегося по существу главной целью уголовного судопроизводства, как и прокурорский надзор в полном объеме, наряду с процессуальным ведомственным контролем;

- оставить открытым перечень доказательств в гражданском процессе по примеру арбитражного процесса (ч. 2 ст. 64 АПК РФ);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хабиева Заира Докуевна, 2023 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря

2001 года № 174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября

2002 года № 138-Ф3 // Парламентская газета. - 2002. - 20 ноября.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 31 декабря.

7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 21-ФЗ // Российская газета. - 2015. - 11 марта.

Судебная практика

8. О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 7.

9. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 6.

10. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 6.

11. О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 17.12.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2016. - № 11.

12. По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации - протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации: Постановление Конституционного Суда РФ от 9.06.2012 № 17-П // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 29. - Ст. 4169.

13. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 № 6-П // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 19. - Ст. 2769.

14. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В. К. Рогож-кина и М. В. Филандрова: Постановление Конституционного Суда РФ от

16.06.2009 № 9-П // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 27. - Ст. 3382.

15. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. - 2008. - 12 января.

16. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса РФ и абзаца 2 пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда г. Ставрополя и жалобами ряда граждан (п. 3 мотивировочной части): Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 № 3-П // Собрание законодательства РФ. - 2005. -№ 13. - Ст. 1209.

17. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 25, 107, 234, и 459 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804.

18. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 (ред. от 17.11.2015)// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2003. - № 2.

19. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 7. - Ст. 700.

20. О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»: Постановление Пленума Вер-

ховного Суда РФ от 25.06.1996 № 4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. -№ 8.

Специальная литература

21. Судебная достоверность. (Постановка проблемы) / Аверин А.В.; Науч. конс.: Байтин М.И. - Владимир: Изд-во «Транзит-Икс», 2004. - 312 с.

22. Аверин, А. В. Правосудие и право / А. В. Аверин, Ю. А. Гроза. - 2-е издание, дополненное. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2020. - 440 с.

23. Авраменко, Л.В. Значение категорий «сущность», «содержание» и «форма» в формулировании понятия права / Л.В. Авраменко // Проблемы законности. -2014. - № 125. - С. 14-16.

24. Агамиров, К.В. Социальная сфера как объект правового регулирования и юридического прогнозирования / К.В. Агамиров // Lex Russica. - 2020. - Т. 73. - № 2 (159). - С. 106-124.

25. Азаров, В.А. Уголовно-процессуальная форма: понятие, свойства, система /

B.А. Азаров, А.В. Боярская // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2020. - № 37. - С. 15-18.

26. Александров, А.С. К вопросу о новой теории уголовно-процессуального доказывания / А.С. Александров, В.В. Терехин // Вестник СЮИ. - 2015. - № 1 (15). -

C. 9-18.

27. Александров, Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н.Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1961. - 271 с.

28. Александров, Н.Г. Применение норм советского социалистического права / Н.Г. Александров. - М. : Госюриздат, 1958. - 183 с.

29. Алексеев, С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 2 / С.С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

30. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1975. - 264 с.

31. Андреева, О.А. Принципы уголовного процесса. Лекция / О.А. Андреева, И.А. Антонов, Т.В. Трубникова // Юридическая наука: история и современность. -2021. - № 6. - С. 116-126.

32. Арендаренко, И.А. О соотношении предмета доказывания в процессуальных отраслях права / И.А. Арендаренко // Общество и право. - 2010. - № 1 (28). - С. 225-227.

33. Асташкина, Е.Н. Конституционный суд российской федерации как гарантия верховенства Конституции РФ в защите прав и свобод человека в России Е.Н. Асташкина // Современная юридическая наука и правоприменение. - Саратов, 2011. - С. 77-78.

34. Ахматов, А.В. Юридический процесс: проблемы теории и практики / А.В. Ахматов. - М.: МГУ им. Ломоносова, 2011. - 213 с.

35. Баринов, П.С. Категории юридической науки и практики: понятие, классификация и предназначение / П.С. Баринов // Правовая политика и правовая жизнь. - 2016. - № 4. - С. 129-133.

36. Бахрах, Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство / Д.Н. Бахрах // Журнал российского права. - 2000. - № 9. - С. 6-7.

37. Бахрах, Д.Н. Юридический процесс: понятие, особенности и виды / Д.Н. Бахрах // Государство и право. - 2009. - № 7. - С. 82-86.

38. Бахрах, Д.Н. Юридический процесс: понятие, особенности и виды / Д.Н. Бахрах // Государство и право. - 2009. - № 7. - С. 82-86.

39. Белоусов, В.А. Соотношение и взаимосвязь юридических фактов материального и процессуального права / В.А. Белоусов // Вестник Пензенского государственного университета. - 2017. - № 2 (18). - С. 31-35.

40. Беляев, В.П. Судебно-правовая политика в современной России: вопросы теории и практики / В.П. Беляев, А.Б. Киреев. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 168 с.

41. Беляев, В.П. Процессуальная форма юридической деятельности: вопросы теории и практики / В.П. Беляев, В.В. Сорокина. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 144 с.

42. Беляева, Г.С. Правовой режим в общетеоретическом измерении / Г.С. Беляева. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 240 с.

43. Беляева, Г.С. Процессуально-правовые средства: понятие, признаки и виды / Г.С. Беляева // Lex Russica. - 2015. - № 3. - С. 19-26.

44. Беньяминова, С.А. Понятие конституционного судопроизводства, критерии выделения / С.А. Беньяминова // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. - Вып. 13. - Казань, 2018. - С. 53 - 58.

45. Борискова, Н.В. Понятие и назначение юрисдикции по российскому праву / Н.В. Борискова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2008. - № 2. -С. 9-14.

46. Борисов, А.С., К вопросу о правообразовании: определение содержания и границ понятий / А.С. Борисов, Д.А. Агаркова // Политика и право. - 2015. - № 1 (37). - С. 87-94.

47. Борисов, В. В. Правовой порядок развитого социализма. Вопросы теории / В.В. Борисов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - 408 с.

48. Бутнев, В. В. Гражданское процессуальное правонарушение как основание гражданской процессуальной ответственности / В.В. Бутнев // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. - Труды по правоведению. - Тарту, 1989. - С. 131-137.

49. Бычков, А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. / А.И. Бычков. - М.: Издательство «Инфотропик», 2016 - 480 с.

50. Валеев, Д. Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве / Д.Х Валеев. - М.: Статут, 2009. - 162 с.

51. Васильев, А.М. О правоприменении и процессуальном праве / А.М. Васильев // Проблемы соотношения материального и процессуального права: труды ВЮЗИ. - М., 1980. - С. 4-13.

52. Васильев, А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А.М. Васильев. - М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.

53. Винник, Ю.К. Реализация и действие задач и принципов административного судопроизводства при рассмотрении дела в суде первой инстанции / Ю.К. Винник // Журнал административного судопроизводства. - 2017. - № 2. - С. 11-16.

54. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие / Н.В. Витрук. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005. - 527 с.

55. Власенко Н.А. Законодательная технология: Теория. Опыт. Правила / Н.А. Власенко. - Иркутск: Вост.-Сиб. изд. компания, 2001. - 142 с.

56. Власенко, Н.А. Логико-языковые требования к юридическим конструкциям / Н.А. Власенко // Юридическая техника. - 2013. - № 7 (ч. 2). - С. 156-159.

57. Власенко, Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании / Н.А. Власенко. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 157 с.

58. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права: Монография / Н.Н. Вопленко. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. - 898 с.

59. Гаврилов, Б.Я. Коллизии в уголовно-процессуальном праве России: законодательные меры по их преодолению / Б.Я. Гаврилов // Юридическая техника. -2017. - № 11. - С. 395-403.

60. Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. - М.: Юрид. лит., 1972. - 258 с.

61. Горшенев, В.М. Структура механизма правового регулирования в общенародном государстве / В.М. Горшенев // Труды Всесоюзного юридического заочного института. - Т. 56. - М., 1978. - С. 51-52.

62. Горшенев, В.М. Тенденции совершенствования процедурной регламентации в сфере нетрадиционных юридических процессов / В.М. Горшенев // Проблемы совершенствования республиканского законодательства. - Киев, 1985. - С. 78-82.

63. Грешнова, Н.А. Понятие и общая характеристика юридического процесса (теоретический анализ) / Н.А. Грешнова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 3 (92). - С. 41-42.

64. Гук, П.А. Принципы российского законодательства как технико-юридическое средство ограничения судебного усмотрения / П.А. Гук // Юридическая техника. - 2020. - № 14. - С. 135-139.

65. Давыдова, М.Л. Принципы позитивного права в теоретико-правовом дискурсе / М.Л. Давыдова // Вестник Вологоградского гос. ун-та. Сер. 7. Филос. -2016. - № 3 (33). - С. 36-44.

66. Демин, А.А. Процессуальные правоотношения в административном праве / А.А. Демин // Труды Института государства и права Российской академии наук. -2009. - № 1. - С. 29-36.

67. Джанкезов, Б.М. От юридического процесса к конституционному процессу: теоретический анализ / Б.М. Джанкезов // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 5. - С. 42-51.

68. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления / Е.В. Додин. - Киев, Одесса: Вища шк., 1976. - 127 с.

69. Доктринальные основы юридической техники / отв. ред. д.ю.н., проф. Н.А. Власенко. - М.: Юриспруденция, 2010. - 368 с.

70. Долгопят, А. О. Принцип законности в системе принципов производства по делам об административных правонарушениях / О.А. Долгопят // Вестник Алтайского государственного университета. - 2015. - № 2. - С. 264-267.

71. Дугенец, А.С. Административно-юрисдикционный процесс: Монография / А.С. Дугенец. - М.: Всерос.НИИ МВД, 2003. - 274 с.

72. Дудин, А. П. Диалектика правоотношения / А.П. Дудин; под ред. В. О. Тененбаума. - Саратов : Издательство Саратовского университета, 1983. - 121 с.

73. Дюрягин, И.Я. Право и управление / И.Я. Дюрягин. - М.: Юрид. лит., 1981. - 158 с.

74. Дюрягин, И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы / И.Я. Дюрягин. - Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1973. - 248с.

75. Егоров, К.И. Правопримение как разновидность юридического процесса / К.И. Егоров // Российский юридический журнал. - 2011. - № 3. - С. 66-69.

76. Еремин, А.Р. Понятие и сущность правоприменительной деятельности / А.Р. Еремин, А.Р. Ахметова // Аллея науки. - 2021. - № 1 (52). - С. 418-419.

77. Жильцова, Н.А. Гражданская процессуальная ответственность: понятие и основания / Н.А. Жильцова, М.М. Голиченко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 7-8. - С. 2-6.

78. Зайков, Д.Е. Процессуальные принципы: проблемы правового регулирования / Д.Е. Зайков // Российский юридический журнал. - 2018. - № 1. - С. 113-121.

79. Зарипов, Ф.Ф. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса как самостоятельный принцип российского уголовного судопроизводства / Ф.Ф. Зарипов // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». -2016. Т. 26. Вып. 2. - С. 92-94.

80. Захаров, А.А. Применение права как юридический процесс / А.А. Зарахов // История государства и права. - 2009. - № 8. - С. 42-47.

81. Золотарева, Л.С. Цикличность правоприменительного процесса в исторической ретроспективе / Л.С. Золотарева // Закон и правопорядок. - 2018. - № 1-2 (18). - С. 40-42.

82. Зорькин, В.Д. Право эпохи модерна / В.Д. Зорькин // Российская газета. Федеральный выпуск. - 2010. - № 138 (5217). - С. 8-9.

83. Илиев, М.В. Право - искусство добра и справедливости. Нравственные основы теории государства и права / М.В. Илиев // Государство и право. 2005. № 8.

84. Исаенкова, О.В. Перспективы реформирования гражданского процессуального права / О.В. Исаенкова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 3 (104). - С. 19-26.

85. Казанцев, П.Г. О признаках юридического процесса / П.Г. Казанцев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 12. - С. 2-5.

86. Кальницкий, В.В. Процессуальные документы, сроки, издержки / В.В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2013. - № 2. - С. 85-88.

87. Карташов, В.Н. Принципы права: понятие, структура, функции / В.Н. Кар-ташов // Юридическая техника. - 2020. - № 14. - С. 158-166.

88. Карташов, В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность /

B.Н. Карташов; Под ред. Н.И. Матузова. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. -218с.

89. Качалова, О.В. Уголовно-процессуальный кодекс России: двадцать лет спустя (2001-2021) / О.В. Качалова, В.И. Качалов // Правосудие. - 2021. - Т. 3. № 3. -

C. 52-56.

90. Кашанина, Т. В. Юридическая техника : учебник / Т. В. Кашанина. 2-е изд., пересмотр. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. - 496 с.

91. Кашепов, В.П. Преобразование системы принципов судопроизводства при осуществлении судебной реформы / В.П. Кашепов // Журнал российского права. -2017. - № 2. - С. 39-40.

92. Керимов, Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе / Д.А. Керимов. - М.: Госюриздат, 1960. - 223 с.

93. Керимов, Д.А. Философские проблемы права / Д.А. Керимов. - М.: Мысль, 1972. - 472 с.

94. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / Кечекьян С.Ф.; Отв. ред.: Строгович М.С. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

95. Ковтун, Н.Н. «Декларации - Инновации - Профанации» апробированная формула перманентных реформ в сфере уголовно-процессуального права / Н.Н. Ковтун, И.С. Ковтун // Юридическая техника. - 2021. - № 15. - С. 107-114.

96. Козлова, А.В. О видах юридического процесса: теория вопроса / А.В. Козлова // Вопросы экономики права. - 2012. - № 12. - С. 12-19.

97. Колесник, И.В. Структура правоприменительной технологии / И.В, Колесник // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. - 2016. - № 3. Т. 6. - С. 97-113.

98. Кондрат, И.Н. Конституционные принципы российского уголовного процесса: общая характеристика / И.Н. Кондрат // Правовое поле современной экономики. - 2012. - № 8. - С. 7-14.

99. Корнев, А.В., Богмацера Э.В. К вопросу о понятии правообразования / А.В. Корнев, Э.В. Богмацера // Юридическая наука и правоохранительная деятельность. - 2008. - № 2 (5). - С. 5-9.

100. Королевская, О.И. К вопросу о проблемах судебного усмотрения в современной юридической науке / О.И. Королевская // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2022. - № 7 (146). - С. 56-61.

101. Кудрявцев, В. Н. Эффективность правовых норм / Глазырин

B.В., Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С. - М.: Юрид. лит., 1980. - 280 с.

102. Куксин, И.С. Роль юридического процесса в правоприменительной деятельности / И.С. Куксин // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2008. -№ 4 (17). - С. 5-8.

103. Куксин, И.С. Юридический процесс: сущность и значение / И.С. Куксин // Современное право. - 2008. - № 6. - С. 78-79.

104. Лазарев, В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. - 208 с.

105. Лазарев, В.В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. - 207 с.

106. Ланг, П.П. Некоторые методологические основы юридического процесса / П.П. Ланг // Вопросы российского и международного права. - 2017. - № 7 (1А). -

C. 225-232.

107. Ланг, П.П. Элементная структура юридического процесса / П.П. Ланг // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 2. - С. 49-53.

108. Лановая, Г.М. Проблемы юридического закрепления общих принципов права в отечественной правовой системе: теоретико-правовой аспект / Г.М. Лановая // Юридическая техника. - 2020. - № 14. - С. 213-218.

109. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. - М.: Политиздат, 1975. - 304 с.

110. Лещина, Э.Л. Административно-процессуальная форма как категория административного процесса / Э.Л. Лещина // Актуальные проблемы российского права. - 2022. Т. 17. - № 5 (138). - С. 63-72.

111. Липинский, Д.А.К вопросу о понятии и признаках процессуального правонарушения / Д. А. Липинский, И. Е. Попов // Юридические исследования. - 2021.

- № 3. - С. 40-48.

112. Лисюткин А.Б. Нормативные основания легализации неюрисдикционного процесса / А.Б. Лисюткин, Е.Ю. Архипова // Известия Саратовского университета. Серия: Экономика, управление, право. - 2016. - Т. 16, вып. 3. - С. 338-346.

113. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 240 с.

114. Максимов, С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления / С.И. Максимов. - Харьков, 2002. - 326 с.

115. Максуров, А.А. Предмет и метод гражданского исполнительного права /

A.А. Максуров // Исполнительное право. - М., 2009. - № 1. - С.20-26.

116. Мальченко, К.Н. К вопросу об административной процессуальной форме / К.Н. Мальченко // Вестник Саратовской государственной юридической академии.

- 2018. - № 1 (120). - С. 110-116.

117. Манова, Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / Н.С. Манова; Под ред.: Корнуков В.М. -Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. - 228 с.

118. Манохин, В.С. Пределы судебного усмотрения в РФ: теория и практика /

B.С. Манохин // Мировой судья. - 2022. - № 5. - С. 8-12.

119. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 294 с.

120. Машаров, Е.И. Конституционно-процессуальное отношение: структура, виды / Е.И. Машаров // Закон и право. - 2008. - № 9. С. 5-8.

121. Мохов, А.Ю. Конституционный контроль и конституционное судопроизводство: к содержанию понятий / А.Ю. Мохов // Правовая позиция. - 2021. - № 7.

- С. 5-12.

122. Мурадьян, Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М. Мурадьян. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2004. - 312 с.

123. Нарутто, С.В. Конституционный судебный процесс: учебник для аспирантов, магистрантов, преподавателей / С.В. Нарутто, С.Э. Несмеянова, Е.С. Шугри-на. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 432 с.

124. Недбайло, П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. -М.: Госюриздат, 1960. - 511 с.

125. Немытина, М.В. Трехмерная модель правообразования / М.В. Немытина // Правоведение. - 2015. - № 4 (321). - С. 59-70.

126. Несмеянова, С.Э. К вопросу об инстанционности конституционного судопроизводства в России / С.Э Несмеянова // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - М., 2002. - № 4 (41). - С. 83-88.

127. Нестеров, А.В. О юридическом процессе / А.В. Нестеров // Административное и муниципальное право. - 2009. - № 12. - С. 88-92.

128. Никитюк, С.М. Понятия «правообразование» и «правотворчество» в отечественной теории права / С.М. Никитюк // Вестник Пермского института ФСИН России. - 2018. - №1 (128). - С. 5-9.

129. Нинциева, Т.М. К вопросу о принципах процессуально-правового регулирования / Т.М. Нинциева // Право и государство: теория и практика. - 2021. - №1 (193). - С. 68-71.

130. Новик, Р.П. О спорных вопросах в определении административного судопроизводства / Р.П. Новик // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 3.

- С. 105-109.

131. Овчинников, А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Монография / А.И. Овчинников - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2002. - 288 с.

132. Осипов, М.Ю. Понятие правовых процессов и их соотношение с юридическим процессом / М.Ю. Осипов // Современное право. - 2009. - № 11. - С. 7-11.

133. Осипов, М.Ю. Принципы правового регулирования и их социально-юридическая обусловленность / М.Ю. Осипов // Право и государство: теория и практика. - 2006. - № 12. - С. 29-34.

134. Осипов, М.Ю. Теория правовых процессов и ее место в системе юридической науки / М.Ю. Осипов // Государство и право. - 2015. - № 6. - С. 71-75.

135. Павлушина, А. А. Исполнение как стадия юридического процесса / А. А. Павлушина, А.Е. Мурзин. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 168 с.

136. Панова, И. В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации / И.В. Панова. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 2001. -231 с.

137. Панова, И.В. Административно-юрисдикционный процесс: Монография / И.В. Панова. - Саратов: Светопись: Приволж. кн. изд-во, 1998. - 256 с.

138. Панова, И.В. Административный процесс в Российской Федерации: понятие, принципы, виды / И.В. Панова // Правоведение. - 2000. - № 2. - С.114-126.

139. Панова, И.В. Развитие административного судопроизводства и административной юстиции в России / И.В. Панова // Журнал Высшей школы экономики. -2017. - № 1. - С. 32-41.

140. Пашков, А. С. Эффективность действия правовой системы / А.С. Пашков, Л. С. Явич // Советское государство и право. - 1970. - № 3. - С. 41-44.

141. Плохова, В.И. Теория деятельности: психологически и правовые аспекты / В.И. Плохова // Криминологический журнал Байкальского государственного университета. Экономика и право. - 2013. - № 4. - С. 18-24.

142. Погорельский, А.А. Содержание, значение и дифференциация уголовно-процессуальной формы / А.А. Погорельский // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2021. - № 1 (55). - С. 82-83.

143. Попов, Л.Л. Эссе о доктрине административного процесса / Л.Л. Попов // Lex Russ^a. - 2021. Том 74. - № 6 (175). - С. 11-21.

144. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты/ под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - Саратов: Изд-во СГАП, 2010. - 704 с.

145. Проблемы развития процессуального права России: монография /

A. В. Белякова, ... А.В. Габов [и др.]; под ред. В.М. Жуйкова. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2016. - 184 с.

146. Протасов, В. Н. Общая теория процессуального права: учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 186 с.

147. Протасов, В. Н. Теория юридической процедуры: учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. - 2-е изд., испр. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 105 с.

148. Разоренов, К.И. К вопросу о принципах административно-юрисдикционного процесса / К.И. Разоренов // Административное право и процесс. - 2010. - № 4. -С. 48-50.

149. Ребо, В. А. Значение процессуальных гарантий прав личности в юридической практике: теоретико-правовой и отраслевые аспекты / В.А. Ребо // История государства и права. - 2007. - № 24.

150. Реутов, В.П. Регулятивная и охранительная функции советского права // Государство, право, законность: межвузовский сборник научных трудов / В.П. Реутов. - Пермь, 1976. - С. 66-67.

151. Решетникова, И.В. Современное процессуальное право: унификация или дифференциация? / И.В. Решетникова // Вестник гражданского процесса. - 2020. -№ 2. - С. 102-106.

152. Решетов, Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ / Ю.С. Решетов. - Казань: Изд-во КГУ, 1989. - 158 с.

153. Рудич, В.В. О следственном судье как субъекте судебного контроля за применением мер пресечения в ходе досудебного производства по уголовному делу /

B.В. Рудич // Научная дискуссия: материалы Всероссийской научно-практич. конф. - Моздок, 2015. - С. 191-193.

154. Савин А.А. Структурные элементы юридического процесса и их значение в раскрытии содержания и сущности «юридического процесса» / А.А. Савин, О.А. Фадеева, А.В. Филонова // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - № 30. - С. 1274-1282.

155. Самощенко, И. С. Охрана режима законности Советским государством / И.С. Самощенко. - М.: Госюриздат, 1960. - 200 с.

156. Сапун, В.А. Правоприменительная деятельность: особенности и структура / В.А. Сапун // Ленинградский юридический журнал. - 2006. - № 12. - С. 185-192.

157. Сачкова, Г.С. К вопросу о социально-юридической природе механизма правоприменения / Г.С. Сачкова // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2018. - № 1. - С. 206-207.

158. Светличный, А.А. Несовершенство терминологии процессуального законодательства как причина неоднозначности понятийного аппарата правоприменительной практики раскрытия и расследования преступлений / А.А. Светличный // Российский следователь. - 2021. - № 5. - С. 24-27.

159. Серков, П.П. Административное право, административное судопроизводство и механизм правоотношения / П.П. Серков // Журнал административного судопроизводства. - 2016. - № 1. - С. 14-24.

160. Серков, П.П. К вопросу о современном понимании юридического процесса / П.П. Серков // Вестник университета им. О.Е. Кутафина. - 2015. - № 8. - С. 88-98.

161. Солдатова, О.Е. Юридический процесс как категория общей теории права / О.Е. Солдатова // Известия Алтайского государственного университета. - 2014. Т. 2. - № 2. - С. 152-156.

162. Старилов, Ю. Н. От правильного понимания и уважения законности к ее верховенству / Ю.Н. Старилов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». - 2017. - № 3 (30). - С. 267-272.

163. Старилов, Ю.Н. Много административных процессов не бывает, или административного судопроизводство - единственный компонент современного российского административного процесса / Ю.Н. Старилов // Вестник ВГУ. Серия: Право. - 2021. - № 2. - С. 288-289.

164. Строгович, М.С. Судебное право: предмет, система, наука / М.С. Строгович // Советское государство и право. - 1979. - № 12. - С. 62-63.

165. Струнков, С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики: монография / С.К. Струнков. - Саратов, 2005. - 131 с.

166. Теория юридического процесса / Под общ. ред.: Горшенев В.М. - Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. - 192 с.

167. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю. Г. Ткаченко. - Москва : Юрид. лит., 1980. - 176 с.

168. Тонков, Е.Е. Правоприменение как основной элемент правоохранительной формы государственной деятельности / Е.Е. Тонков // Конституционализация современной России: проблемы и тенденции: Сборник научных статей, посвященных памяти профессора Н.В. Витрука. - Белгород, 2015. - С. 5-12.

169. Туманова, Д.С. О современной правовой политике в области дифференциации гражданской процессуальной формы / Д.С. Туманова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2021. - № 1. - С. 99-104.

170. Тхабисимова, Л.А. Конституционное судопроизводство Российской Федерации как особый вид в сфере защиты прав и свобод граждан / Л.А. Тхабисимова, А.К. Тлехатук // Социально-гуманитарные знания. - 2019. - № 12. - С. 61-71.

171. Усольцев, М.М. Понятие процессуального срока в различных видах судопроизводства Российской Федерации / М.М. Усольцев // Электронное приложение к «Российский юридический журнал». - 2017. - № 4. - С. 11-119.

172. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. - М.: Юрид. лит., 1974. - 345 с.

173. Хорунжий, С.Н. Решение суда как юридический факт процессуального права (процессуальный факт) / С.Н. Хорунжий // Вестник ВГУ. Серия «Право». -2009. - № 1. - С. 128-136.

174. Чернов, Ю.И. Принцип оперативности в производстве по делам об административных правонарушениях / Ю.И. Чернов // Право и практика. - 2014. - № 1. -С. 64-71.

175. Чуклова, Е.В. Взаимосвязь института процессуальной ответственности с правоотношениями и юридической практикой / Е.В. Чуклова // Юридические исследования. - 2019. - № 10. - С. 73-85.

176. Чуклова, Е.В. Место института процессуальной ответственности в системе права / Е.В. Чуклова // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2019. - № 3 (49). - С. 6-15.

177. Чулюкин Л.Д. Сущность и виды правоприменительного юридического процесса / Л.Д. Чулюкин, В.В. Гурьянова // Вестник экономики, права и социологии. - 2018. - № 3. - С. 126-127.

178. Шагиев, Б.В. Юридическая деятельность и ее система: монография / Б.В, Шагиев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 303 с.

179. Шарипова, А.Р. Особенности реформирования процессуального законодательства как препятствие на пути конвергенции уголовного, гражданского, арбитражного и административного процессов / А.Р. Шарипова // Юридическая наука и практика. - 2021. Т. 17. - № 2. - С. 64-68.

180. Шергин, А.П. Административно-юрисдикционный процесс как вид юридического процесса // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. -№ 8.

181. Шеховцов, В.А. Актуальные вопросы процессуальной деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / В.А. Шеховцев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2022. - № 2. - С. 203-207.

182. Шрамкова, М. Н. Эффективность процессуально-правового регулирования в современной России: понятие и критерии оценки / М.Н. Шрамкова // Право и управление. XXI век. - 2014. - № 2 (31). - С. 57-62.

183. Шундиков, К.В. Судебное усмотрение как проявление самоорганизационного начала в правоприменительной практике / К.В. Шундиков // Образование и право. - 2021. - № 7. - С. 179-184.

184. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. - М.: Юрид. лит., 1976. - 280 с.

185. Юсупов, В. А. Правоприменительная деятельность органов управления / В.А. Юсупов. - М. : Юрид. лит., 1979. - 136 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

186. Агаджанян, А.В. Механизм процессуально-правового регулирования: общетеоретическое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Агаджанян Анастасия Владимировна. - Грозный, 2019. - 27 с.

187. Баландин, В.Н. Принципы юридического процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Баландин Владимир Николаевич. - Саратов, 1998. - 15 с.

188. Бенедик, И.В. Стадии в юридическом процессе: Общетеоретические исследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Бенедик Иван Васильевич. - Харьков, 1986. - 191 с.

189. Болдырев, С. Н. Юридические гарантии обеспечения прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Болдырев Сергей Николаевич. - Ростов н/Д, 2001. - 27 с.

190. Валиева, А.Р. Диспозитивность в судебном юрисдикционном процессе Российского государства: частно-правовое и публичное правовое начала: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Валиева Арина Рафаилевна. - Казань, 2017. -27 с.

191. Гиниятуллина Л.Н. Учредительный юридический процесс в представительном органе муниципального образования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Гиниятуллина Лилия Накиповна. - Казань, 2006. - 25 с.

192. Грешнова, Н.А. Принцип состязательности в юридическом процессе России (проблемы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Грешнова Наталья Алексеевна. - Саратов, 2014. - 26 с.

193. Дагуев, А.В. Виды производств и их особенности в конституционном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Дагуев Аслан Витальевич. - М., 2009. - 31 с.

194. Дмитриев, С. Д. Общеправовые принципы: теоретические проблемы конкретизации и реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Дмитриев Сергей Дмитриевич. - Самара, 2012. - 27 с.

195. Илясов, А.Н. Правоприменительная техника и правоприменительная технология (теоретико-правовой анализ): автореф. ... дис. ... канд .юрид. наук: 12.00.01 / Илясов Андрей Николаевич. - Саратов, 2008. - 30 с.

196. Комлев, С.В. Административно-юрисдикционный процесс: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Комлев Сергей Витальевич. - М., 2008. - 29 с.

197. Кутько, В.В. Методологические принципы формирования понятийного строя теории юридического процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кутько Виктория Васильевна. - Белгород, 2013. - 23 с.

198. Лаврусь, С. Ю. Реализация принципов права в юридической практике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Лаврусь Светлана Юрьевна. - Волгоград, 2005. - 30 с.

199. Лазарев, В.В. Правоприменительные акты и их эффективность: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Лазарев Валерий Васильевич. - М., 1977. - 428 с.

200. Ланг, П.П. Особые производства в юридическом процессе: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ланг Петр Петрович. - Казань, 2017. - 38 с.

201. Ляхова, А.И. Принципы процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ляхова Анжелика Ивановна. - Белгород, 2011. - 22 с.

202. Максютин, М.В. Юрисдикционный процесс (вопросы общей теории): авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Максютин Максим Владимирович. - М., 2002. - 24 с.

203. Малышкин, А.В. Интегрированная юрисдикция (доктрина, практика, техника): автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Малышкин Александр Викторович. - Н. Новгород, 2021. - 52 с.

204. Мурзин, А.Е. Исполнение как стадия юридического процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мурзин Андрей Евгеньевич. - Самара, 2008. - 201 с.

205. Нинциева, Т.М. Общая теория процессуально-правового регулирования: концептуальные основы: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Нинциева Тамила Магомедовна. - Грозный, 2022. - 539 с.

206. Павлушина, А.А. Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Павлушина Алла Александровна. - Н.Новгород, 2005. - 58 с.

207. Погодин, А.В. Процессуально-правовые отношения: теоретические и методологические вопросы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Погодин Александр Витальевич. - М., 1991. - 146 с.

208. Погодин, А.В. Элементы теории правореализации: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Погодин Александр Витальевич. - Казань, 2014. - 54 с.

209. Погребной, И.М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Погребной Игорь Митрофано-вич. - Харьков, 1982. - 214 с.

210. Сапун, В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: автореф. ... дис. докт. юрид. наук: 12.00.01 / Сапун Валентин Андреевич. - Н. Новгород, 2002. - 49 с.

211. Скачкова, О. С. Процессуальная ответственность: понятие и содержание: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Скачкова Ольга Сергеевна. - Самара, 2007. -204 с.

212. Смирнова, А.В. Принципы права в системе источников современного российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Смирнова Алла Владимировна. - М., 2020. - 24 с.

213. Сорокина, В.В. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сорокина Виктория Владимировна. - Саратов, 2009. - 22 с.

214. Тресков, А.П. Конституционно-правовая теория принципов судебной власти России: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.02 / Тресков Алексей Павлович. -Белгород, 2022. - 43 с.