Развитие регионального телевидения в информационном пространстве России 1967-2008 гг.: на материалах Калмыкии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Гросул, Гиляна Владимировна

• Гросул, Гиляна Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Гросул, Гиляна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Государственная политика в области регионального телевидения во П-ой половине XX - начале XXI вв.

1.1.Опыт проведения государственной политики по развитию регионального телевидения в советский период (1967 - 1991 гг.).

1.2. Развитие российского телевидения на современном этапе.

ГЛАВА 2. Роль регионального телевидения в информационном пространстве

России на современном этапе.

2.1. Современное телевещание в системе развития средств массовой информации в России в начале XXI в.

2.2 Развитие регионального телевидения в культурно-содержательном наполнении телевизионного пространства России.

ГЛАВА 3. Деятельность Калмыцкой государственной телерадиокомпании в период 1967-2008 гг.

3.1. Развитие Калмыцкой ГТРК как составной части информационного пространства России.

3.2. Особенности информационного ориентирования регионального вещания в системе телевидения России (опыт телевидения Республики Калмыкия).:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие регионального телевидения в информационном пространстве России 1967-2008 гг.: на материалах Калмыкии»

Актуальность темы исследования. Телевидение можно назвать одним из сложных культурных явлений прошлого столетия. Оно прочно вошло в жизнь людей, заняв ведущие позиции в способах передачи информации, играя важную роль в формировании информационного пространства современной России. Средства массовой информации оказывают влияние на широкие • слои населения, формируют их мировоззрение, интересы и вкусы, способствуют участию в жизни общества. История развития отечественного телевидения в XX в. неразрывно связана с появлением регионального телевещания, которое стало составной частью создания целостной системы многонационального российского телевидения.

На рубеже XX—XXI вв. важной тенденцией в развитии российского телевидения стала регионализация телевизионного вещания. Это связано, прежде всего, с большей способностью регионального телевидения наиболее точно учитывать все особенности и интересы населения конкретной местности, возможностью оперировать фактами и событиями, известными местной аудитории. Отсюда так важно выяснить его роль в общем информационном пространстве России.

Решение подобных важных задач невозможно без учета уроков развития отечественного телевидения. Осмысление исторического пути телевидения, достижений и ошибок, использование накопленного опыта сегодня представляет особый интерес. Вот почему исследование истории регионального телевещания на примере Калмыцкой студии представляет не только научную, но и политико-практическую значимость.

Актуальность темы данного исследования определяется ее недостаточной научной разработанностью, что не соответствует той исключительной роли в жизни российского общества, которое занимает телевидение страны. Это, прежде всего, касается регионального телевидения России.

Степень изученности проблемы. Всю научную литературу по теме исследования можно разделить на следующие группы в соответствии с проблемно-хронологическим подходом. Первую группу представляют труды, освещающие исключительно техническую сторону телевидения и его основоположников. Авторами подобных исследований были ученые, работавшие в области связи и радио, электротехники и электронной физики -С. В. Новаковский, В. Б. Ренард, Г. И. Билик1 и другие. В их трудах в качестве одного из условий по организации становления массового телевещания уделялось внимание необходимости подготовки полноценных студийных передач. Вторая группа — работы, в которых изучается освещение эстетических и художественных аспектов российского регионального телевидения, его роль в духовной культуре человека, выявление о выразительно-изобразительных возможностей . Регулярное телевизионное вещание становится массовым на рубеже 1950—1960-х гг., привлекая внимание исследователей и делая эту тему весьма актуальной. В этот период появляются работы В. Саппака, которые имели важное значение для изучения внутренней сущности телевидения. Среди основных свойств телевидения он выделяет импровизационно сть, документальность, высшее

4. мастерство

Билик Г. И. Телевидение. Лениздат, 1960; Лейтес Л. С. Аппаратура формирования сигнала черно-белого телевидения. М., 1970; Новаковский С. В. Цветное телевидение (основы теории цветовоспроизведения). М.,1975; Он же. Стандартные системы цветного телевидения. М., 1976; Он же. Телевидение в XXI веке. М., 1981; Узилевский В. А. Передача, обработка и воспроизведение цветных изображений. М., 1981, и др.

2Юровский А. Я. Специфика телевидения. М., 1960; Глуховская Л. Д. Театр для миллионов. М., 1966; Ильин Р. Н. Выразительные средства телевидения. М., 1966; Он же. Изобразительныересурсы экрана. М., 1973; Вильчек В. М. Наблюдения о природе телеискусства. Ташкент, 1967; Демин В. П. Первое лицо. Художник и экранные виды искусства. М., 1977; Марченко Т. Телевизионный театр. М., 1978; Саппак В. Ф. Телевидение и мы. М., 1988, и др.

3Саппак В. Ф. Телевидение // Новый мир. 1960. № 10.; Он же. Телевидение и эстрада // Искусство эстрады. 1961. № 1; Он же. Искусство, которое рождается // Вопросы литературы. 1962. № 1.

4 Саппак В. Ф. Телевидение и мы. С. 86-87.

В следующую группу включены исследования, анализирующие жанры и программы телевидения, методы работы телевизионных журналистов5' Так, Э. Г. Багиров отмечает, что в зависимости от характера организации материалов и меры типизации жанры делились на информационные, публицистические и художественные, а в зависимости от преобладающего изобразительного средства - на разговорные, фото-, кино- и жанры прямого телевидения6. Также он предлагает и функциональную классификацию телепередач: общественно-политические программы (политика, идеология, право); производственно-экономические (промышленность, сельское хозяйство); научно-педагогические (наука и техника, образование); литературно-художественные; спортивные; о природе и животном мире.

С. А. Муратов излагает принципы ведения интервью, выделяя основные заповеди журналиста: ясность и краткость, недопущение односложных ответов, корректность и уважение к собеседнику, интересные вопросы7. По мнению В. Л. Цвика, отдавшего много лет работе на телевидении, один« из главных секретов журналистского успеха состоит в умении найти «интересного человека, типичного в сути своей для нашего общества и нашего времени».8

Четвертую группу составляют труды, в которых отражается комплексное исследование телевидения как единой структуры в системе средств массовой информации и пропаганды. Авторы изучают социальные функции регионального телевидения, его влияние на формирование политических и нравственных взглядов аудитории в системе средств

- массовой информации.

Среди исследований по изучению развития российского регионального телевидения особый интерес представляет пятая группа, посвященная

5Борецкий Р. А. Информационные жанры телевидения. М., 1960; Он же. Телевизионная программа. М., 1967; Багиров Э., Борецкий Р., Глуховская Д., Григорьянц Н., Кацев И. Жанры телевидения. М., 1967; Кузнецов Г. В. Специфика, принципы и методы работы тележурналиста в кадре. М., 1973; Он же. ТВ-журналист. М., 1980; Муратов С. А. Диалог: телевизионное общение в кадре и за кадром. М., 1983; Цвик В. Л. В кадре н за кадром. Киев, 1988; и др.

6. Багиров Э. Г. Очерки теории телевидения. М., 1978. С. 93.

7. Муратов С. А. Диалог: телевизионное общение в кадре и за кадром. С. 59-69. психологическим проблемам, связанным с интенсивным развитием средств массовой информации и возрастающим информационным обеспечением. К этому разделу относятся работы авторов, которые занимались изучением воздействия т.н. «информационного взрыва» на сознание человека, на его поведение9.

Сеть' информационных коммуникаций, которую создает любое государственное объединение, некоторые исследователи называют «центральной нервной системой общества»10.

Особое направление среди исследований по истории телевидения представляют работы, посвященные учебному телевидению11. В них рассматривается школьное учебное телевидение и его применение в учебном процессе вузов, а также его место в процессе педагогического воздействия. Как отметил В. В. Егоров: «телевидение может не только помочь учителю эффективно и наглядно объяснить сложные разделы программы по всем предметам, но и ввести его в круг важнейших проблем педагогики, дидактики, психологии и методики»12.

Достаточно внушительная группа включает исследования, посвященные истории российского телевидения13. В этих трудах представлена периодизация развития отечественного телевидения, его роль в системе советской пропаганды, совершенствование технической базы, творческих кадров.

Отдельная группа исследований по развитию телевидения включает работы, в которых идет речь о местном вещании, выделяются типы

8. Цвик В. Л. В кадре и за кадром. С. 8.

9 Истомин Л. А. Система пропаганды и информации в СССР. М., 1968; Багиров Э. Г. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды. М., 1976; Багиров Э. Г. Очерки теории телевидения. М., 1978; Тишунин В. Н. Воспитание словом. Л., 1979; и др.

10. Братко А. А., Кочергин А. Н. Информация и психика. Новосибирск, 1977 С. 3.

11. Прасолов Р., Серобабин А., Фирсов Б. Телевидение и обучение. М., 1972; Ефимов Э. Учебное телевидение: проблемы и перспективы. М., 1977; Егоров В. В. Телевидение и школа: проблемы учебного телевидения. М., 1982; и др.

12. Егоров В. В. Телевидение и школа: проблемы учебного телевидения. С. 3.

13. Юровский А. Я. История тележурналистики в России // Телевизионная журналистика. М., 1994; Муратов С. А. Телевидение - эволюция нетерпимости: история и конфликт этических представлений. М., 2001; Цвик В. Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика. М., 2004; Телерадиоэфир: история и современность / под ред. Я. Н. Засурского. М., 2005; и др. региональных программ14. К примеру, в работе В. В. Егорова встречаются новые понятия - «региональный эфир» и «региональное телевидение».

Типологию местных телестудий предлагает Е. Я. Дугин. Исходя из типов региональных программ, он отнес Калмыцкую телестудию к информационно-художественно-просветительской. В ее программах наряду с наиболее устойчивыми информационно-пропагандистскими передачами важное место занимают научно-популярные, культурно-просветительские и учебно-образовательные15. В. Л. Цвик выделяет признаки, в соответствии с которыми должны дифференцироваться местные телепрограммы. К ним он относит географические, исторические, экономические, национальные и социокультурные отличительные черты региона, особенности региональной аудитории16.

В период 1970-1980-х гг. наблюдается сворачивание местного вещания. Эту позицию Гостелерадио СССР, занятую по отношению к региональным телестанциям, можно объяснить ненужной конкуренцией передач с «всеохватывающей» тематикой общесоюзных программ. В такой борьбе местные станции терпели поражение, что привело к выводам о нерентабельности подобного телевещания. Это не только затормозило развитие регионального телевидения, но и привело к закрытию ряда местных телестудий. Принятие подобных решений руководством страны оценивают крупные исследователи Я. Н. Засурский, В. Л. Цвик, как ошибочное.

В историографии проблемы наблюдается явный перевес в сторону исследований, посвященных истории развития ЦТ, а регионального разработана недостаточно. В частности, работе Калмыцкой телестудии и местных журналистов должного внимания не уделялось. Научные исследования, которые можно было бы привлечь к изучению данной темы, отсутствуют.

14. Егоров В. В. Теория и практика советского телевидения. М., 1980; Дугин Е. Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ. М., 1982. Проблемы местной печати, радиовещания и телевидения / под ред. Э. В. Блиновой, С. В.Сыпченко. Томск, 1989. и др.

15. Дугин Е. Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ. С.93.

16. Цвик В. Л. Парадоксы развития местного вещания // Телевидение вчера, сегодня, завтра. С.70-71.

В литературе, где идет речь об истории возникновения и развития телевидения в Калмыкии и о работе местных тележурналистов, наблюдается перевес работ мемуарного характера.

В книге «Из истории калмыцкого телевидения и радио» освещаются вопросы создания и развития радиотелевидения в Калмыкии. Таюке отмечается, что в 1997 г. исполнилось 30 лет со дня организации телевизионного вещания в республике: небольшой раздел посвящен истории становления Калмыцкой телерадиокомпании. Здесь дается краткая справка о развитии Калмыцкого телевидения, упоминаются первые технические и творческие кадры телевидения, а также взаимоотношения местной студии с ЦТ17.

На рубеже XX—XXI вв. возникает интерес к изучению регионального телевидения, появляется ряд диссертаций, посвященных работе телевидения18. Как правило, они написаны историками, филологами, политологами, социологами и экономистами и рассматривают соответствующие различные аспекты деятельности российского телевидения. Исследований, касающихся возникновения, развития и функционирования местных телестудий различных регионов немного. Исторические сюжеты в них если и присутствуют, то на уровне минимальных вкраплений. С сожалением приходится констатировать, что Республика Калмыкия «выпала» из поля зрения диссертационных исследований.

Таким образом, историографический обзор позволяет сделать вывод, что если отдельным проблемам развития отечественного телевидения уделялось больше внимания, то история региональных компаний, в частности, Калмыцкого телевидения, остается до настоящего времени темой малоизученной. В литературе нет конкретных исторических исследований,

17. Из истории Калмыцкого телевидения. Воспоминания и интервью. Элиста,1997.

18. Засурский Я. Н. СМИ России в условиях глобальных процессов информации: Формирование новой концепции средств массовой информации и их роль в политической жизни страны. 1990-1998: Дис. . д-ра филол. наук. М., 1998; Лукницкий С. П. Средства массовой информации в системе социального управления России: Дис. . д-ра социол. наук. М., 1998; Габидуллина Э. Ф. Становление и развитие телевидения малых северных городов России (на примере Ханты-Мансийского автономного округа освещающих основные этапы и тенденции развития Калмыцкого телевидения.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении тенденций развития регионального телевидения на примере Республики Калмыкия, с момента возникновения калмыцкого телевидения в 1967 году и по 2008 год, в многообразии его организационных, технических, творческих и функциональных сторон; раскрыть механизмы, обеспечивающие функционирование и развитие телевидения Калмыкии; создать целостную картину истории калмыцкого регионального телевидения.

Для достижения цели определены следующие исследовательские задачи:

-охарактеризовать телевидение как средство массовой информации и пропаганды, выявить его природу и функции;

-проследить эволюцию организационной структуры и материально-технической базы;

- проанализировать процесс развития кадрового потенциала;

-показать эволюцию программирования сетки вещания регионального

ТВ и факторы, влияющие на этот процесс;

- проследить развитие программной политики в становлении национального телевещания;

- проанализировать особенности государственной информационной политики в области ТВ на различных этапах развития российского общества, эволюционное развитие системы взаимоотношений государства и ТВ на центральном и региональном уровнях;

- сформулировать обобщающие выводы и разработать практические рекомендации по совершенствованию функционирования телевидения в регионах России.

Югры): Дис. . канд. филол. наук. М., 2004; Кузьменко С. В. Формирование общественного мнения средствами телевидения: социально-культурный аспект: Дис. канд. пед. наук. М., 2002, и др.

- ввести в научный оборот ранее неиспользованные источники и неопубликованные материалы, характеризующие процесс формирования системы телевизионного вещания в исследуемом автором регионе.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1968-х по 2008 гг. Данный период характеризуется интенсивным процессом развития советского, а затем российского телевидения и становлением единой российской системы телевещания. Это позволяет проследить генезис Калмыцкого телевидения как части общероссийской системы телевизионного вещания в многообразии его аспектов, выделить этапы развития, общие тенденции и специфику этого вида СМИ. Нижняя граница -с 1967 г. связана с возникновением и началом работы Калмыцкой государственной кампании телевещания. Выбор верхней - 2008 г. — обусловлен изменениями в жизни современной России, периодом стабилизации политической, экономической, культурной жизни страны.

Территориальные рамки диссертации исследования регионального телевизионного вещания ограничены рамками Республики Калмыкия. Однако изучение становления Калмыцкого телевидения в общероссийском контексте, выявление общего и особенного в развитии общесоюзного и регионального телевещания предполагает выход за указанные территориальные рамки. В связи с этим в исследовании предпринята попытка оптимально соотнести региональный и общероссийский материал.

Методологическая основа исследования. Методология данного диссертационного исследования опирается на системный комплексный междисциплинарный подход, который был реализован на основе общенаучных принципов историзма, объективности и системности.

Применение принципа историзма позволило изучить отечественное телевидение как историческое явление, изменявшееся во времени в связи с событиями истории телевидения исследуемого периода.

Принцип объективности с его опорой на фактический материал дает возможность проанализировать каждое явление в его многогранности и противоречивости.

В соответствии с принципом системности Калмыцкое телевидение рассматривалось как составная часть единой общероссийской системы телевещания. На основе данных методологических принципов использовался комплекс общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специально-исторических методов научного исследования.

Проблемно-хронологический метод позволяет исследовать разные стороны деятельности телевидения в их последовательном развитии. Логический метод обобщает весь процесс в теоретической форме закономерностей. Сравнительно-исторический метод предоставил возможность сопоставления присущих телевидению принципов, процессов и явлений развития с начала его зарождения до завершения исследуемого периода. Историко-системный метод способствовал созданию целостного представления об истории развития телевидения Республики Калмыкии второй половины 1960-х- 2008 гг.

Научная новизна диссертации заключается в том, что:

- впервые предпринята попытка осуществить системное изучение опыта работы телевидения в Республике Калмыкия;

- на примере Калмыцкого телевидения показан исторический путь, пройденный одним из региональных отделений советского, а затем российского телевидения, произведен анализ его достижений и недостатков; представлено всестороннее исследование проблем реализации государственной политики в области регионального телевидения, воздействия телевещания на социально-экономическую и общественно-политическую действительность региона;

- с современных позиций проанализированы предпосылки и факторы, обусловившие становление и развитие регионального телевидения, выделены основные этапы его развития и даны характеристики особенностям функционирования с момента возникновения до наших дней;

- показана роль партийных органов на процесс становления и развития коллектива Калмыцкого телевидения, их влияние на развитие программной политики до 1991: года и становления в республике национального телевещания на калмыцком языке;

- научная новизна исследования обусловливается авторским анализом, систематизацией, обобщением и вводом в научный оборот значительного числа архивных документов, ранее нигде не публиковавшихся.

Основные положения, выносимые на защиту:

Калмыцкое телевидение являлось частью формирующегося единого общесоюзного, затем российского информационного пространства, которое реализовывало культурную, воспитательную и пропагандистскую функции.

На примере телевидения- Калмыкии показано, что деятельность местных отделений строилась в соответствии с партийными доктринами. Его главной задачей являлось обеспечение решений ЦК КПСС - пропаганда решений его съездов, и пленумов, широкое освещение труда советских людей. Это говорило, о том, что советское телевидение в большей мере являлось идеологическим учреждением, чем художественной или развлекательно-познавательной структурой, а его региональные подразделения строили свою работу в строгом соответствии с резолюциями и постановлениями высших партийных органов.

Становление телевидения было обусловлено наличием материально-технической базы и острой нехваткой квалифицированных журналистских и инженерно-технических кадров. Эволюция возрастающих технических возможностей телевидения - от строительства кабельных радиорелейных линий до внедрения спутникового ТВ, освоение телевизионными кадрами новой сферы деятельности, накопление опыта работы, в творческих и технических сферах привели к формированию профессионального и квалифицированного коллектива журналистов, режиссеров, операторов и способствовали складыванию целой системы многонационального российского телевидения.

На этапе становления большой объем вещания занимали трансляция фильмов, спектаклей и концертов, тем не менее, основой вещания являлись информационные и политические программы. Программная политика ориентировалась, прежде всего, на освещение проблем? идеологического воспитания, социалистического соревнования. Становление местного телевидения было важной предпосылкой для упрочения общегосударственной телевизионной системы.: Накопленные находки и достижения региональных телестудий использованы в качестве основы в программной и организационной политике телевидения.

Источниковая база исследования. Для решения поставленных задач были использованы неопубликованные и опубликованные источники.

Основу источниковой базы исследования составили неопубликованные документы, отложившиеся в центральных и республиканских архивохранилищах. Основной объем материалов содержится- в Центральном Государственном архиве Республики Калмыкии: в фонде № 309 Государственного комитета по телевидению и радиовещанию. В нем хранятся делопроизводственные: документы: отчеты творческой и производственной деятельности, приказы и протоколы заседаний Госкомитета по телевидению и радиовещанию Совета Министров Калмыцкой АССР, справки о работе Комитета, замечания на передачи, сведения о материально-технической базе телестудии, структурных изменениях, кадровом составе телецентра и т.д. В данных документах отражены основные аспекты деятельности Госкомитета по ТВ и РВ СМ КАССР по развитию калмыцкого телевещания, основные этапы формирования творческих и инженерно-технических телевизионных кадров и т.д.

Важными документами по истории Калмыцкого телевидения: обладает Фонд документации новейшей истории Республики Калмыкии, в котором были изучены фонды: Калмыцкого обкома КПСС (Ф. 1), Элистинского горкома КПСС (Ф. 14), первичной парторганизации Госкомитета по РВ и ТВ при СМ КАССР (Ф. 557).

Документы фонда Калмыцкого обкома КПСС - переписка по строительству и оснащению телецентра, протоколы заседаний бюро обкома, справки по выполнению постановлений бюро обкома КПСС, материалы, протоколы и стенограммы партийных пленумов и конференций позволяют выявить роль Калмыцкого обкома партии в развитии телевидения в КАССР и формировании государственной политики в области телевещания. Данные документы дают возможность ознакомиться с актуальными проблемами коллектива Калмыцкой телестудии.

Ряд ранее непубликовавшихся документов Советского правительства можно найти в электронном , ресурсе справочно-правовой системы «Консультант Плюс». Это законодательные и иные нормативные акты: постановления СМ СССР, приказы Министерства связи СССР и Госкомитета СМ СССР по ТВ и РВ, в которых содержится информация о дальнейшем развитии телевизионного вещания в стране и т.д.

Среди опубликованных источников необходимо, отметить документы руководящих центральных и региональных органов Советского государства. В центральных изданиях, выпускавшихся в советское время, опубликованы документы, исходившие от центральных государственных и партийных инстанций. Информацию справочного характера можно найти в публикации М. С. Глейзера'9.

Опубликованных источников по истории Калмыцкого телевидения, в которых можно найти сравнительно небольшие сведения, крайне мало. Темпы развития телевидения в республике можно проследить по статистическим сборникам20.

19. Глейзер М. С. Радио и телевидение СССР. Даты и факты (1917-1986). М., 1989.

20. Калмыцкая АССР за 50 лет. Стат.сб. Элиста, 1970.

Самостоятельную группу источников образует мемуарная литература -воспоминания журналистов и председателей Госкомитета по РВ и ТВ при СМ СССР, а также региональных телевизионных работников.

Важная часть информации по исследуемой теме содержится в периодических изданиях - центральных («Правда», «Телевидение и радиовещание») и региональных («Советская Калмыкия», «Калмыцкая правда», «Комсомолец Калмыкии», «Известия Калмыкии» и т.д., в которых отражены важные вехи развития телевидения, освещена роль телевидения в политической, экономической и культурной жизни и т.д.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее материалы и выводы, богатая источниковая база, могут быть использованы при подготовке обобщающих научных исследований по истории СССР, культуры в Республике Калмыкия, учебников, лекций и спецкурсов по истории телевидения, а также в процессе обучения специалистов гуманитарного профиля: историков, журналистов, социологов, политологов, работников в сфере социальных коммуникаций. Результаты диссертации способствуют извлечению исторического опыта, поэтому могут быть полезны сотрудникам телевидения. Результаты исследования призваны способствовать дальнейшей научной разработке проблем истории регионального телевидения. Работа и предложенные рекомендации имеют также и прикладную значимость, поскольку их реализация может способствовать организации более эффективной системы регионального телевещания. Материалы исследования нашли применение в процессе изучения курса «Отечественная история», а также в преподавании дисциплины «Связь с общественностью» для студентов, обучающихся по специальности «государственное муниципальное управление».

Автором сформулированы выводы и определены перспективы дальнейшего развития ТВ в регионах РФ, предложены пути решения вопросов взаимодействия государственного федерального и регионального телевещания, выработаны рекомендации для работы региональных тележурналистов в условиях новой информационной ситуации. Диссертация представляет интерес для журналистов-практиков, работающих в национальных регионах, что важно при разработке современных концепций телевизионного вещания с учетом исторического опыта становления и развития ТВ.

Апробация работы. По теме исследования опубликовано пять научных статей, одна из которых - в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ. Основные положения диссертации были представлены на региональных и всероссийских конференциях, а также в сборниках научных статей.

Структура диссертации. Структура диссертации полностью обусловлена целью и задачей исследования и включает введение, три главы, состоящие из шести параграфов, заключение, список источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Гросул, Гиляна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование истории становления и развития регионального телевидения (на примере ТВ Республики Калмыкия) позволило автору сделать несколько важных выводов.

На этапе глобальной информационно-коммуникационной революции в мире и становления информационного общества в нашей стране, понимание роли и места телевидения в системе массовой коммуникации позволяет моделировать развитие общественной сферы, без которой невозможно возникновение и существование гражданского общества. Современный политический процесс в России противоречив, что неизбежно для системы переходного типа. Средства массовой информации, и телевидение в частности, являясь частью такой системы, отражающей экономические, культурные, социальные, духовные противоречия современного общества, подчас оказываются вовлеченными в губительную трансформацию культуры. Взамен культуры обсуждения проблем и принятия решений насаждается культура, напрямую определяемая либо рынком, либо властью. Плюралистическая же общественная сфера с разнообразным общественным интересом не может возникнуть самостоятельно, без участия СМИ, в первую очередь, телевидения.

В различные исторические периоды общество и государство по-разному относилось к телевидению, что определялось политическим строем и экономическими условиями. На наш взгляд, эти изменения отразились и на региональном телевидении, фактически представлявшим собою кальку моделей СМИ федерального уровня. Советская система СМИ и государственная политика по отношению к ним не зависела от особенностей развития регионов. Жесткая вертикаль телевидения была построена государством и использовалась им. - Альтернативы полноценной инструментальной модели СМИ в тоталитарном государстве быть не могло.

В первый период развития (1968-1990) региональное калмыцкое телевидение являлось составной частью Центрального телевидения. Внутренняя^ структура Калмыцкого комитета по телевидению ' и радиовещанию претерпевала небольшие изменения, связанные с политикой Госкомитета'по телевидению и радиовещанию, а система взаимоотношений с ним и областными партийными организациями^ практически не изменяется: жесткая подчиненность и контроль со стороны этих органов:

Второй период начался в 199 Г г. и продолжался-до ^ 1'998 г. Это новый качественный этап, связанный с появлением на территории Калмыкии муниципальной и частной телекомпаний, демонополизацией телевизионного рынка. Развитие Калмыцкого ТВ на втором этапе является следствием преобразований, происходивших в центре. Вступивший в силу в феврале 1992 г. Закон «О средствах массовой информации» закрепил общие принципы свободы массовой' информации и механизм организации СМИ! Это узаконило появление на территории страны, в.том числе и в Республике Калмыкия, негосударственных телекомпаний. Постсоветский период характеризуется разрушением системы централизованного государственного управления в области СМИ. В- это время меняются производственные и правовые отношения; как общероссийского телевидения, так и телевидения Республики Калмыкия. В диссертации показано, что в 1990-е годы определяющими в развитии ТВ стали децентрализация, демонополизация, и регионализация. Причиной этого процесса стали появившиеся в новых условиях возможности регионального телевещания шире освещать характерные особенности местного населения. Это позволяет более полно учитывать его запросы и интересы, тем самым, выполняя важную социальную функцию.

В рассматриваемый нами период государственное ТВ Республики

Калмыкии прошло путь от становления компании с двойной подчиненностью в начале 90-х (Министерству и администрации Республики Калмыкия) до практически полной потери самостоятельности после включения ее в 1998 г. в холдинг ВГТРК. Поддержка государством в начале 90-х гг. государственных компаний привела к двояким результатам. С одной стороны, были сохранены кадры и техническая база бывшего Комитета по телевидению и радиовещанию, с другой, - государственные дотации стали тормозом для ГТРК в использовании возможностей рыночных отношений.

Третий, современный этап развития Калмыцкого телевещания начинается с 1998 года. Включение Калмыцкой ГТРК в холдинг ВГТРК определило организационно-правовую форму деятельности, численность сотрудников и выбор направления жанров вещания. Процесс формирования единого информационного пространства на территории России, в ходе которого и была создана единая государственная компания, для Калмыцкого телевидения имел как положительные, так и отрицательные последствия. К числу первых, безусловно, можно отнести то, что в самые трудные в экономическом отношении годы государственная поддержка помогла сохранить Калмыцкому государственному телевидению структуру, штаты и вещание. Однако, имея по уставу все возможности для влияния на региональные филиалы, ВГТРК, используя экономические рычаги, определяет условия финансирования региональных компаний, сетку и объемы вещания, стремясь усилить, в первую очередь, новостные блоки. Информационное вещание вновь становится приоритетом государственного телевидения. Однако усиление информационного вещания в регионах происходит за счет некоторого сокращения публицистики, аналитических программ, передач для молодежи и детей и развлекательных передач.

Отсутствие на экранах всего спектра телевизионных программ, кроме новостей, заметно обеднило телевизионный эфир государственного телевидения.

Таким образом, анализируя развитие телевидения Калмыкии в постсоветский период, позволяет говорить, что оно нашло свое место в общероссийском информационном потоке. Развитие телевидения в Республики Калмыкия определяется, с одной стороны, основными тенденциями развития этого вида СМИ в стране в целом, а с другой, -спецификой Калмыкии, как социально-экономически слабо развитого региона России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Гросул, Гиляна Владимировна, 2010 год

1. Опубликованные источники.

2. О задачах партийной пропаганды в современных условиях. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, и пленумов ЦК. Т. 8, 1972.

3. О дальнейшем развитии советского телевидения. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, и пленумов ЦК. Т. 8, 1972.

4. О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. М.: «Мысль», 1972.

5. Перестройка и обновление необратимы. (Амурская областная организация КПСС в 1985 1990 гг.). - Благовещенск, 1990. - 83 с.

6. Материалы XXII съезда КПСС. М.: Госполитиздат, 1961.

7. Материалы XXIV съезда КПСС. М.: «Изд-во политической литературы», 1971.

8. Материалы XXV съезда КПСС. М.: «Изд-во политической литературы», 1976.

9. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: «Изд-во политической литературы», 1981.

10. Материалы XXVII съезда КПСС. М.: «Изд-во политической литературы», 1986.

11. Ю.Материалы XXVIII съезда КПСС. М.: «Изд-во политической литературы», 1990.

12. Закон «О связи». Принят 18.06.2003 г., №126-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, № 28. Ст. 2895.

13. Указ Президента РФ «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» от 31.12.1993г. Российская газета. № 4. 10.01.1994.

14. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» № 188 от 06.03.1997 г. Российская газета. №51. 14.03.1997.

15. Указ Президента РФ «О совершенствовании телерадиовещания в Российской Федерации» №109 от 6.10.1995 (изм. внесены 16.09.1997г., 17.12.1997г., 21.01.1998г.). Собрание законодательства РФ. 11.08.1997. №32. Ст. 3753.1.. Неопубликованные источники.

16. ГАРФ, Р-А-259 Совет Министров РСФСР.

17. ГАРФ, Р-А-385 Президиум Верховного Совета РСФСР.

18. Центр хранения современной документации:

19. ЦХСД. Ф. 89. Перечень 61 (коллекция документов).

20. Национальный архив Республики Калмыкия:

21. НАРК, Ф.147 отдел переселения и оргнабора рабочих при Совете Министров Калмыцкой АССР.

22. НАРК, Ф.309 -Совет Министров Калмыцкой АССР.

23. НАРК, Ф. 150 коллекция документов.

24. НАРК, Ф.1 Калмыцкий обком КПСС.

25. НАРК, Ф.142 архив Калмыцкой ГТРК , 1994 - 2008, Элиста.

26. Текущий архив ГТРК, д.1 176.

27. Воспоминания ветеранов Калмыцкого радио-телевидения Педерова Д.П., Васькина С.С., Шамрая П.Н., Романова A.C., Кукенова В.П., и т. д. (рукопись).1.I. Литература

28. Андреенкова A.B. Материалистические / постматериалистические ценности в России // Социс. 1994. № 11. - С. 73-81.

29. Артемов Г.П. Политическая социология. Курс лекций. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. - 256 с.

30. Бобина М. Все, кроме денег // Алтайская правда. 2000. - 9 июня. -С. 13.

31. Богомолов Ю.А. Курьеры муз: Диалектика продуктивного и репродуктивного в творчестве на радио и телевидении / ВНИИ-искусствознания. М.: Искусство, 1986. - 191 с.

32. Богомолова H.H., Стефаненко Т.Г. Контент-анализ: спецпрактикум по социальной психологии. М., 1992. - 65 с.

33. Борев В.Ю., Коваленко A.B. Культура и массовая коммуникация. М.: Наука, 1986. - 304 с.

34. Борецкий P.A. Телевидение на перепутье. Статьи 1989-1998. М.: НИАНО «Институт истории и социальных проблем телевидения», 1998. -104 с.

35. Вартанов A.C. Дороже звездного блеска. // Журналист. 1998. №4. -С. 3435.

36. Вартанов A.C. Телеакадемики роняют слезы умиления // Журналист. -1998. №б.-С. 30-31.

37. Вартанов A.C. Фотография: документ и образ. М.: Планета, 1983. -271с.

38. Василенко И.А. Политические процессы на рубеже культур. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 224 с.

39. Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия: Научное издание. -Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 1998. 184 с.

40. Ворошилов В.В. Журналистика. Учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В .А., 1999. - 304 с.

41. Выжутович В. Под собою не чуя страны. // Журналист. 2000. № 11.-С.11-13.

42. Гаджиев К.С. Средства массовой информации и политика // Вестник МГУ, серия 18: социология и политология. 1995. № 1. - С. 47-58.

43. Голядкин H.A. Краткий очерк становления и развития отечественного и зарубежного телевидения. М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 1996. - 124 с.

44. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. Монография. М.: РИП-Холдинг, 2000. - 336 с.

45. Грабельников A.A. Средства массовой информации постсоветской России: Учеб. пособие для вузов по специальности «Журналистика». М.: Изд-во РУДН, 1996. - 167 с.

46. Демин В.П. Первое лицо: Художник и экранные искусства. М.: Искусство, 1977. - 287 с.

47. Дзялошинский И. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать: история, теория, практика. -2001. №7-8. -С. 1-8.

48. Дридзе Т., Адамьянц Т. О телезрителях и радиослушателях забыли // Журналист. 1998. № 3. - С. 53-54.

49. Дроздов А.Ю. «Агрессивное» телевидение: социально-психологический анализ феномена // Социс. 2001. № 8. - С. 62-67.

50. Дубов И.Г. Менталитет как понятие // Российский менталитет и учет его особенностей в социальной работе. Социальная работа. Выпуск № 10. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1994. -155 с.

51. Дугин Е.Я. Кабельное телевидение на Западе: программирование, организация, коммерческие секреты (опыт лучших компаний). Учебно-методическое пособие. М.: Агар, 1998. - 104 с.

52. Дугин Е.Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 103 с.

53. Дьяченко В. Ходоки //Журналист. 1999. № 5-6. - С. 18-21.

54. Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение: Сборник: Пер. с фр. М.: Канон, 1995. - 349 с.

55. Евстафьев В.А. Журналистика и реклама: основы взаимодействия (опыт теоретического исследования). М.: ИМА-пресс, 2001. - 264 с.

56. Евстафьев В.А., Яссонов В.Н. Введение в медиапланирование: Учеб. пособие для начинающих медиапланеров. М., 1998. - 70 с.

57. Егоров В. Терминологический словарь телевидения. Основные понятия и комментарии. М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 1995. - 92 с.

58. Егоров В.В. Телевидение и власть. М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания ФСТР, 1997. -209 с.

59. Егоров В.В. Телевидение: теория и практика. Учебное пособие. М.: МНЭПУ, 1992.-312 с.

60. Еременко O.A. Телевидение Сибири в контексте развития отечественного вещания: опыт и проблемы межрегиональной интеграции:

61. Автореф. дисс. на соиск, учен. степ. канд. филологич. наук: 10.01.10. -СПб., 2002.-21 с.

62. Ефимова Н.В. Становление рынка массовой коммуникации // Вестник МГУ, серия 10: журналистика. 1992. № 4. - С. 3-8.

63. Журналист российской провинции: опыт социологического портрета // Журналист. 1995. № 4. - С. 22-26.

64. Журналист: российско-американские социологические исследования / Отв. ред. Колесник С.Г. М.: Эслан, 1998. - 74 с.

65. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во МГУ, 1999. -272 с.

66. Засурский Я.Н. Журналистика в переходный период // Вестник МГУ, серия 10: журналистика. 1997. № 5. - С. 3-13.

67. Землянова JI.M. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-во МГУ, 1995. -271 с.

68. Зоркая Н.М. Уникальное и тиражированное: Средства массовой информации и репродуцированное искусство. М.: Искусство, 1981. - 167 с.

69. И в XXI веке людям будет интересно знать, что происходит в мире и вокруг // Журналист. 1999. № 12. - С. 36-37.

70. Из истории калмыцкого телевидения и радио. Воспоминания и интервью. Элиста, 1997- 126 с.

71. Информационное пространство новых независимых государств / Арский Ю.М., Гиляревский P.C. и др. М.: ВИНИТИ, 2000. - 200 с.

72. Информационный рынок в России / Под ред. Арского Ю.М., Гиляровского P.C. и др. М.: ВИНИТИ, 1996. - 293 с.

73. Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: учебное пособие. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Издательская корпорация «Логос», 2000. - 432 с.

74. Ионин Л.Г. Социология культуры: Учебное пособие. 2-е издание. М.: Издательская корпорация «Логос», 1998. - 280 с.

75. Казанец А. Нижегородская телевизионная ассамблея «Национальное телевидение России: единство и многообразие» // 625. 2000. № 9. - С. 96-97.

76. Каптерев А.И. Мультимедиа как социокультурный феномен // http://www.dvc.tvworld.ru/main5 .htm

77. Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Влияние на человека: Историко-социологический взгляд. Москва-Барнаул: Пикет, 2000. - 510 с.

78. Качкаева А. Российские империи СМИ // Журналист. 1998. №6. -С. 2126.

79. Качкаева А.Г. Телевидение в социальном развитии региона: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук: 10.01.10. М., 1990. - 28 с.

80. Киричек П. Дивиденды и ранения // Журналист. 1995. № 5. - С. 48-51.

81. Князева М.Л. Кризис. Черная культура. Светлый человек. М.: изд-во Академии Науки и Искусства XXI века «Норма», 1999. - 32 с.

82. Колбовский А. «ТЭФИ»: критерии уточняются // Искусство кино. 1996. №12.-С. 38-41.

83. Колбовский А. Час телевизионной провинции // Искусство кино. 1998. №4.-С. 95-102.

84. Колесов В.В. Отражение русского менталитета в слове // Российский менталитет и учет его особенностей в социальной работе. Социальная работа. Выпуск № 10. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1994. - 155 с.

85. Кольчик С. Самый непредсказуемый // Журналист. 1999. № 2. - С. 19-21.

86. Конева Е. Прозрачность региональных медиарынков // Среда. 2000. № 12.-С. 21-30.

87. Конецкая В.П. Социология коммуникации. Учебник. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. - 304 с.

88. Копылов В.А. Единое информационное пространство в современном информационном обществе: проблемы формирования, функционирования, совершенствования // Научно-техническая информация, серия 2: информационные процессы и системы. 1994. № 9. - С. 1-20.

89. Копылов В.А. О едином информационно-правовом пространстве Российской Федерации // Научно-техническая информация, серия 1: организация и методика информационной работы. 1994. № 9. - С. 2-5:

90. Корнилов Е.А. Журналистика в современном мире // Вестник МГУ, серия 10: журналистика. 1992. № 3. - С. 57-63.

91. Корнилов Е.А. Классификация социокультурных моделей журналистики // Вестник МГУ, серия 10: журналистика. 1999. № 1. - С. 3-5.

92. Корнилов Е.А. Советская местная пресса // Типология местной прессы. Советский Союз Польша: Сборник / Под ред. Корнилова Е.А. - Ростов н/Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1991. - 144 с.

93. Краснейков В.Г. Социальная ответственность местной прессы // Вестник МГУ, серия 10: журналистика. 1990. № 1. - С. 7-12.

94. Краткий политический словарь / Абаренков В.П., Абова Т.Е., Аверкин А.Г. и др.; Сост. и общ. ред. Оникова Л.А., Шишлина Н.В. 6-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1989. - 623 с.

95. Крючкова М. Свобода СМИ «второй свежести»? // Журналист. 1999. № 10.-С. 23-25.

96. Кузнецов Г. Даже в стране равенства одни лошади способнее других // Журналист. 1999. № 3-4'. - С. 58-60.

97. Кузнецов F. Конец XX века: в России телереволюция // Журналист. -1999. №11.-С. 66-68.

98. Кузнецов F. Местное ТВ: прощай, резервация // Журналист. 1998. № 7. -С. 24-26.

99. Кукаркин А.В. По ту сторону расцвета. Буржуазное общество: культура и идеология. 3-е изд., доработ. - М.: Политиздат, 1981. - 479 с.

100. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социс. 2000. № 7. - С. 3-12.

101. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: Опыт многомерной реконструкции // Современный социо-анализ. Сб. статей. М., 1996.-54 с.

102. Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2000. - 508 с.

103. Манаев О.Т. Теоретические истоки тоталитарной модели массовой коммуникации // Философская и социологическая мысль. 1991. №5. -С. 1121.

104. Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 237 с.

105. Маркова Г.И. Информационное общество и массовая культура // Информационное общество: культурологические аспекты и проблемы. Тезисы докладов международной научной конференции. Краснодар -Новороссийск. 17-19 сент. 1997 г. Краснодар, 1997. - 477 с.

106. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы / Пер. с англ. М.: Смысл, 1999.-425 с.

107. Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. М.: Учебно-методический коллектор «ПСИХОЛОГИЯ», 2000. - 362 с.

108. Медкова М.В. Семьи «звезд» шоу-бизнеса (контент-анализ материалов прессы) // Социс. 2002. № 1. - С. 131 -135.

109. Милехин А., Бобров С. Телезритель. Мифы и реальность // Журналист. -1998. №9-Ю.-С. 33-36.

110. Минюшев Ф.И. Основные категории, применяемые для анализа социокультурных явлений и процессов // Социокультурное исследование / Под ред. проф. Минюшева Ф.И. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 96 с.

111. Михалкович В.И. О сущности телевидения. М.: Редакционно-издательский отдел Института повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 1998. - 50 с.

112. Моль А. Социодинамика-культуры. М.: Прогресс, 1973. - 406 с.

113. Московичи С. Век толп. М.: «Центр психологии и психотерапии», 1996.480 с.

114. Музы XX века: Художественные проблемы средств массовой коммуникации Сб. статей // ВНИИ искусствознания; Отв. ред. Зоркая Н., Богомолов Ю. М.: Искусство, 1978. - 304 с.

115. Музыкант ВЛ. Подготовка к творческому конкурсу по журналистике: Учебное пособие. М.: Изд. РИП-холдинг, 2000. -76 с. - (Практическая журналистика).

116. Муратов С.А. ТВ эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). - М.: Логос, 2001. - 240 с.

117. Назаров М.М. Политическая культура Российского общества 1991-1995 гг.: опыт социологического исследования. М.: «Эдиториал УРСС», 1998.176 с.

118. Наринская А. Телевидение на мыло // Эксперт. 1998. № 15 - С. 84-88.

119. Наумова Т.В. Менталитет как базовая категория в объяснении особенностей ценностного сознания современной молодежи // Вестник МГУ, серия 18: социология и политология. -2001. № 1. С. 65-75.

120. Нисневич Ю.А. Информационная политика России: проблемы и перспективы. М.: ЗАО «Растерс», 1998. - 176 с.

121. Новиков А. Телевизионная революция в регионах // Журналист. 1996. № 1.-С. 16-17.

122. Обзор российского телевидения // www.inteшews.ras.ru/report/tvrus/tvbib.htшl

123. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917-90-е гг.): Учебное пособие/ Под ред. Засурского Я.Н. М.: Изд-во МГУ, 1999.-304 с.

124. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Российская Академия наук. Институт русского языка; Российский фонд культуры; М.: АЗЪ, 1993. -960 с.

125. Осипова Н.Г. Теория и практика «влияния» средств массовой информации в современной зарубежной социологии // Вестник МГУ, серия 18: социология и политология. 2001. № 1. - С. 92-103.

126. Основные понятия теории журналистики (новые подходы к проблеме) // Под ред. Засурского Я.Н. М,: Изд-во МГУ, 1993. - 207 с.

127. Петровская И. Праздники времен кризиса // Журналист. 1998. № 11-12. -С. 10-11.

128. Прохоров Е. Российские СМИ в национальном и глобальном информационном пространстве // Среда. 2001. № 4-5. - С. 66-74.

129. Прохоров Е. Л. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие. -М.: Изд-во РИП-холдинг, 2000. 308 с.

130. Раевский А. «Газета это бизнес» // Журналист. - 1999. № 12. - С. 34-35.

131. Российская социологическая энциклопедия. Под общей редакцией академика РАН Осипова Г.В. М.: Издательская группа ИНФРА • М -НОРМА, 1998.-672 с.

132. Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики // Под ред. Абульхановой К.А. и др. М.: Изд-во «Институт психологии РАН»,1997.-336 с.

133. Российский менталитет: История и современность: Сб. науч. трудов //Отв. ред. Резник A.A. и др. СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1993. - 112 с.

134. Российский менталитет: психология личности, сознание, социальные представления. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1996. - 132 с.

135. Саппак В. Телевидение и мы. М.: Искусство, 1988. - 167 с.

136. Свитич Л.Г. Феномен журнализма / Под ред. Засурского Я.Н. М.: Факультет журналистики МГУ, 2000. - 252 с.

137. Серебренников К. Радикал из провинции // Искусство кино. 2000. № 5. -С. 132-135.

138. Симонов А. Мы опять вступаем в полосу, где правда не нужна никому // Журналист. 1994. № 1. - С. 2-5.

139. Система средств массовой информации России: Учебное пособие для вузов / Под ред. Засурского Я.Н. М.: Аспект Пресс, 2001. - 259 с.

140. Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / Пер. с англ., комментарии и статья Сапова В .В. -СПб.: РХГИ, 2000. 1056 с.

141. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Редактор-координатор -академик РАН Осипов Г.В. М.: Издательская группа ИНФРА • М - НОРМА,1998.-488 с.

142. Средства массовой информации России. 1997 год. (Анализ, тенденции, прогноз) / Под ред. Богданова В. и др. М., 1998. - 230 с.

143. Средства массовой коммуникации и современная художественная культура. М.: Искусство, 1983.-311 с.

144. Степин B.C. Эпоха перемен и сценарии будущего. Избранная социально-философская публицистика. М., 1996. - 175 с.

145. Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход // Полис. 2000. № 3. - С. 90-96.4

146. Стровский Д. JI. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода (1917-1985 гг.): Автореф. дисс. на соиск. учен, степ, д-ра политических наук: 10.01.10. Екатеринбург, 2002. - 43 с.

147. Сурина И.А. Ценности. Ценностные ориентации. Ценностное пространство: вопросы теории и методологии. М.: Социум, 1999. - 183 с.

148. Телевизионная журналистика: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное // Редколлегия: Кузнецов Г.В., Цвик В.Л., Юровский А.Я. -М.: Изд-во МГУ, 1998. 288 с.

149. Телевизионная мозаика. Сб. ст. Вып. 3. Учебное изд-е / Составитель В.Л. Цвик. М.: НИАНО «Институт истории и социальных проблем телевидения», 1998.- 148 с.

150. Тимак P.M. Изучение программ Эстонского радио методом контент-анализа // Социологические исследования эффективности журналистики / Под ред. Засурского Я.Н. — М.: изд-во МГУ, 1986. 178 с.

151. Топаз М. Из Москвы и глубинки новости видятся по-разному // Профессия журналист. - 2000. № 11. - С. 4-7.

152. Топаз М. Тот самый случай, или Унесенная эфиром // Журналист. 1997. № 3. - С. 2-6.

153. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.-784 с.

154. Трубицына Л.В. Средства массовой информации и психологическая травма // Проблемы медиапсихологии / Сост. канд. психол. наук Пронина Е.Е.- М.: РИП-Холдинг, 2002. 158 с.

155. Ученова B.B. Ценностные лабиринты рекламной деятельности // Вестник МГУ, серия 10: журналистика. 2002. № 3. - С. 14-23.

156. Федотова JI.H. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации. - М.: Институт социологии РАН, 2001. -202 с.

157. Флнер А.Я. Массовая культура и ее социальные функции // Общественные науки и современность. 1998. № 6. - С. 138-148.

158. Фролов С. Региональное и местное вещание в России // Международная жизнь.- 1993.№ 10.-С. 129-131.

159. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности: Перевод / Авт. вступ. ст. П.С. Гуревич. — М.: Республика, 1994. — 447 с.

160. Фромм Э. Душа человека. М.: Республика, 1992. - 430 с.

161. Хейзинга И. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня: Пер. с нидерл. / Общ. ред. и послесл. Тавризян Г.М. М.: Прогресс, 1992. - 464 с.

162. Цвик B.JI. Особенности реформирования отечественной системы телевидения в условиях информационного рынка (два «передела» телевизионной собственности) // Вестник МГУ, серия 10: журналистика.1998. №3.-С. 3-13.

163. Цвик B.J1. Телевидение переходного периода: (Тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка): Автореф. дисс. на соиск. учен, степ, д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 1997. - 47 с.

164. Чирков М.Г. Ценности демократии в телевизионном политическом вещании (на опыте информационного обеспечения избирательных кампаний): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. политич. наук: 10.01.10. —СПб., 2002. —21 с.

165. Чичановский A.A. Национальная система массовой коммуникации -этнополитические аспекты // Социс. 1996. № 12. - С. 50-57.

166. Шендрик А.И., Кудрина Т.А., Комиссаров С.Н. Социалистические идеалы в массовом сознании молодежи. М., 1991. - 210 с.

167. Экономическая энциклопедия /"Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т Экон. РАН; Гл. ред. Абалкин Л.И. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 1055 с.

168. Яковец Ю.В. Закономерности социокультурной динамики и ее тенденции в переломную эпоху // Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты / Под ред. Яковца Ю.В. М., 1998. - 495 с.

169. Яхонтов А. Клонирование как способ удушения СМИ // Журналист. 1999. №5-6.-С. 44-45.

170. Adorno T.W., Frenkel-Brunswick К., Levinson D.J., Sanford R.M. The

171. Authoritarian Personality. N.Y., 1950.

172. Dominick Joseph R. The Dynamics of Mass Communications. N.Y.: McGraw-Hill Publ. Company, 1990. - 597 p.

173. McLuhan Marshall. The Gutenberg Galaxy. The'Making of Typographic Man.-N.Y., 1969.

174. Lasswell Harold. Nathan Leites. Language of Politics: Studies in Quantitative Semantics. N.Y., Gtorge Steart, 1949.

175. Light Donald, Keller Suzanne, Calhoun Craig. Sociology. 5th edit. — N.Y.: ALFRED A. KNOPF, 1990. - 707 p.

176. Vander Zanden James. Sociology. The Core. 2nd edit. - N.Y.: McGraw-Hill Publ. Company, 1990. - 433 p.

177. Wilson Stan Le Roy. Mass Media / Mass Culture: an introduction. 2nd edit. -N.Y.: CARACAS: McGraw-Hill, INC., 1992. - 460 p.