Семейная повестка в политическом дискурсе: современные тенденции и способы формирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Биккинина Джамиля Дамировна

• Биккинина Джамиля Дамировна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Биккинина Джамиля Дамировна

Введение

Глава 1. Семейная повестка как научно-исследовательское направление в изучении политического дискурса

§1.1. Теоретические аспекты социологического изучения политического дискурса семейной повестки

§ 1.2. Символические средства, ценностные и прагматические основания формирования политического дискурса семейной повестки

§1.3. Социально-политический контекст формирования семейной повестки

§1.4. Генезис семейной повестки в контексте политических процессов в России на протяжении XX в

Глава 2. Семья и семейные ценности в общегосударственной и

региональной политической повестке современной России

§ 2.1. Методология изучения репрезентации семейной повестки как дискурсивного конструкта

§2.2. Семейная повестка в политической риторике политических элит России - Запада

§2.3. Репрезентация ценностно-символического содержания политического дискурса семейной повестки: результаты исследования

Заключение

Список источников и литературы Приложения

118

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семейная повестка в политическом дискурсе: современные тенденции и способы формирования»

Введение

Актуальность диссертационного исследования обусловлена особым местом семейного вопроса в дискурсе социально-политических наук - в силу фундаментальной значимости института семьи для человека и общества, а также ролью семейной повестки в политической и публичной риторике. Актуальность темы диссертации также связана с углубляющимся ценностным противостоянием между социально-политическими силами, что является острым вызовом для российского общества.

Ценностный конфликт между консервативными и либеральными политическими силами находит выражение в меняющемся политическом дискурсе семейной повестки. В парадигме либеральных политических воззрений семейная тема артикулируется в смысловом ракурсе «новой свободы» - в частности, свободы от семьи и детей. Напротив, консервативные политические силы1 производят нарративы традиционных семейных ценностей. В условиях усиливающегося символического давления западной культуры, которое распространяется на все страны мира, консервативный политический дискурс «защищает» ценностный суверенитет общества как основы политического суверенитета. В противном случае культурные основания государств могут быть разрушены.

Такая политическая позиция закреплена в целом ряде государственных документов нашей страны. Ценностная установка на сохранение традиционных семейных ценностей отражена в Конституции Российской Федерации, в положениях Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года. Так, основным направлением Концепции является «утверждение традиционных семейных ценностей и семейного образа жизни, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций в семейных отношениях и семейном воспитании, создание условий для обеспечения семейного благополучия, ответственного родительства,

1 Для рассмотрения консерватизма в контексте настоящей работы см., например: Гарбузов В.Н. Консерватизм: ценности, идеи, политика // Метаморфозы истории. 1997. С. 136-162.

повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи»2.

В 2024 году Правительством РФ была разработана Стратегия действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности до 2036 года. Среди целей Стратегии — «сохранение населения за счет повышения уровня рождаемости», «охрана, поддержка и защита семьи как фундаментальной основы российского общества», «укрепление института семьи и брака как союза мужчины и женщины на

~ 3

основе сохранения и продвижения традиционных семейных ценностей»3.

Ценность семьи для человека и общества обусловливает активное использование семейной повестки политическими силами в качестве идеологического сигнала (символа), подаваемого в целях консолидации вокруг политических элит носителей определенных ценностных убеждений. Для формирования общего для россиян ценностного пространства 2024 год был объявлен Годом семьи в России. Высокая концентрация использования семейной повестки в риторике политических элит в специально обозначенный год семьи способствовала актуализации семейных и демографических установок4. Об этом говорит и Председатель Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко: «...благодаря эффективной работе по сохранению наших традиционных ценностей нет падения интереса к созданию семьи. Большинство наших сограждан считают крепкую семью важнейшей ценностью, более 70% граждан хотели бы иметь семью с двумя и более детьми»5. В то же время

2 Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р). Разд. III // СЗРФ. 2014. № 35. Ст. 4811.

3 Виноградова Е., Рожкова Е. Власти подготовили демографическую стратегию «семейноцентризма» Она предлагает комплекс решений для повышения рождаемости // РБК. 2024. URL: https://www.rbc.ru/economics/14/11/2024/673477059a79475403fP341e

4 Щербакова Е. Предварительные демографические итоги 2023 года в России (часть I) // Демоскоп Weekly. 2024. URL: https://www.demoscope.ru/weeklv/2024/01021/barom01.php#:~:te\t=По%20данным%20ВПН%2D2020,%20пост оянное, 145,8%20миллиона%20человек

5 России необходима скоординированная семейноцентричная госполитика — Матвиенко // Сенат Информ. 2024. URL: https://senatinform.ru/news/rossii neobkhodima skoordinirovannaya semeynotsentrichnaya gospolitika matvienk o/; см. также: Гончарук Д. Матвиенко назвала особенности новой стратегии по семейной политике //

следует понимать, что семейная политика не даёт быстрых результатов, поэтому, «необходимо ввести Десятилетие семьи...»6.

Однако, несмотря на государственную политику по сохранению традиционных семейных ценностей, их содержание пока слабо определено, отсутствует однозначность в интерпретациях на политическом и общественном уровнях. При этом необходимо учитывать, что в условиях «борьбы за знание»7 смысловое и идеологическое наполнение традиционной семейной повестки тоже подвержено изменениям - в силу различий в интерпретациях, целях и интересах представителей политических элит, а также в силу авторитетности8 последних. В этой связи исследование идеологических нарративов о семье, составляющих содержание семейной повестки в политическом дискурсе, имеет особое значение для социально-политической практики в условиях борьбы за семейные ценности. Актуальным исследовательским вопросом становится понимание традиционных ценностей населением и властью для формирования семейной повестки релевантной политическим целям. Поэтому в данной диссертации содержание семейной повестки исследуется в контексте социально-политической актуальности для нашей страны продвижения традиционных семейных ценностей, что обусловливает выбор в качестве проблемной области исследования нарративов о традиционной семье, производимых представителями политических элит.

Степень разработанности проблемы. Данная работа опирается на следующие виды исследований, прямо и косвенно связанных с развитием представлений о семье и семейной повестке в политическом дискурсе.

Российская газета. 2024. URL: https://rg.ru/2024/11/24/matvienko-nazvala-osobennosti-novoi-strategii-po-semejnoj -politike. html

6Матвиенко В.И. Российским мамам // Совет Федерации Федерального собрания РФ. URL: http://council.gov.ru/services/discussions/blogs/162265/

7 «Признание истины вписалось в самое сердце процедур индивидуализации, осуществляемых властью». Цит. по: Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности, М.: Касталь, 1996. 448 с.

8 В данном случае представления об авторитете с неизбежностью созвучны восприятию «правильных» смыслов, созвучных воспринимаемым политическим, социальным, экономическим и культурным реалиям. См..: Raz J. The authority of law: Essays on law and morality, Oxford University Press, 2012.

Первый блок работ охватывает подходы к исследованию политической коммуникации и символической политики, представленные в работах Р. Барт9, М. Кастельс10, С. Кляйн11, Г. Лассуэлл12. Для исследования формирования общественного мнения использована концепция «постправды», представленная в работе С.В. Чугрова13. Процесс символизации в качестве формирования устойчивой идеологической связи между автором и адресатом политических сообщений рассмотрен через призму работ Г.И. Мусихина14.

В диссертационной работе важным является понятие «семейной повестки». В классическом варианте под «повесткой» понимается определение, предложенное М. Маккоумз и Д. Шоу: «повестка дня» («agenda») как набор сюжетов и проблем, считающихся наиболее важными в тот или иной отрезок времени, и «установление повестки дня», т.е. внедрение данного набора в сознание аудитории»15. Предложенная интерпретация понятия является не совсем подходящей для применения в данном диссертационном исследовании. Для целей настоящей работы под семейной повесткой будет рассматриваться содержание тенденций и нарративов, присущих политическому дискурсу в контексте нормативно-ценностных

9 Барт Р. Миф сегодня, цит. по: Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. С. 72 - 130.

10 Кастельс М. Власть коммуникации. М.: Издательский дом ВШЭ. 2020. 592 с.

11 Ingenhoff D, Klein S. A Political Leader's Image in Public Diplomacy and Nation Branding: The Impact of Competence, Charisma, Integrity, and Gender // International Journal of Communication. 2018. Vol. 12. P. 45074532. See also: Diana Ingenhof // Universität Freiburg. URL: https ://www.unifr. ch/dcm/en/dept/staff/byalphabet/people/11555/7f35a

12 См.: Лассуэлл Г.Д. Применение данных контент-анализа при изучении социальных перемен // Политическая лингвистика. 2011. № 3 (37); Janowitz M. Harold Lasswell's Contribution to Content Analysis // The Public Opinion Quarterly. 1968-1969. Vol. 32. № 4; Laswell H.D. The uses of content analysis data in studying social change // Social Science Information. Vol. 7. № 1; Lasswell H. D., Lerner D., Pool, I. d. S. How content analysis works. In H. D. Lasswell, D. Lerner, & I. d. S. Pool, Comparative study of symbols: An introduction. 1952, pp. 34-41. Stanford University Press.

13 Чугров С.В. Эпоха постправды как новая реальность / С.В. Чугров // Стратегические коммуникации в цифровую эпоху. Новые технологии: учебное пособие / под ред. Л.С. Сальниковой — М.: Издательский дом «НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА», 2019. С. 45-59.

14 Мусихин Г.И. Политический миф как разновидность политической символизации // Общественные науки и современность. 2015. № 5 C. 102-117; Мусихин Г.И. Очерки теории идеологии, М.: Издательский дом ВШЭ, 2013. 288 с.

15 Дьякова Е.Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу / Дьякова Е.Г. // Политические исследования. 2003. № 3. С. 109-119.

изменений. Под тенденцией для целей настоящего исследования понимается не динамика, а формирующийся вектор ценностно-символического восприятия16. Под содержанием семейной повестки понимается совокупность значений, которыми наделяются представления о семье и семейных ценностях в ходе коммуникации при том, что данные значения получают интерпретации в публичной политике.

Второй блок включает работы, относящиеся к школе социально-политических исследований МГИМО МИД России (работы Т.А. Алексеевой17, О.В. Гаман-Голутвина18, С.А. Кравченко19, М.М. Лебедевой20, Н.Н. Зарубиной21, О.А. Ксензенко22, А.В. Носковой23, С.В. Чугрова24).

16 Использована коннотация англоязычного слова «тенденция» - "trend" как направления или общего вектора развития событий, проявляющегося в настоящий момент. См.: The figurative sense of "have a general tendency, turn in some direction" // Online Etymology Dictionary. URL: https : //www. etymonline. com/search?q=trend

17 Алексеева Т.А. Теория международных отношений в зеркалах «научных картин мира»: что дальше? // Сравнительная политика. 2017. Т. 8. № 4. С. 30-41.

18 Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I) // Политические исследования. 2004. № 2. С. 6-19.

19 Кравченко С.А. Словарь новейшей социологической лексики. Теории, понятия, персоналии (с английскими эквивалентами), М.: МГИМО-Университет. 2011. С. 100; См. также: Кравченко С.А. Переоткрытие социальной реальности как показатель валидности социологического знания / С.А. Кравченко // Социологические исследования. 2014. № 5. С. 27-37; Кравченко С.А. Динамика современных социальных реалий: инновационные подходы / С.А. Кравченко // Новые идеи в социологии. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 79-98; Кравченко С.А. Возрождение социологической теоретической мысли в России: проблемы и достижения / С.А. Кравченко // Социс. 2008. № 6. С. 124-130.

20 Лебедева М.М. Развитие социально-гуманитарной сферы в XXI веке / М.М. Лебедева, Л.Р. Рустамова // Наследие В.Г. Короленко. Стратегии гуманизма. Материалы Второй Всероссийской конференции. Нижний Новгород: Министерство культуры Нижегородской области, ИМОМИ ННГУ им. Лобачевского и др., 2019. С. 162-163.

21 Гуманистический поворот: императив человеческой цивилизации: монография / [Н.Н. Зарубина, Г.Н. Ильина, Д.Н. Карпова и др.]; под. общ. ред. С.А. Кравченко; Моск. гос. н-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос. Федерации, каф. социологии. М.: МГИМО-Университет, 2018. 209 с; Зарубина Н.Н. Трансформации институционального доверия к науке в контекстах российских модернизаций / Н.Н. Зарубина // Поиск. 2018. №2 (67). С. 71-78; Зарубина Н.Н. Доверие к науке в современной России в контекстах множественности форм знания / Н.Н. Зарубина // Социологические исследования. 2018. №5. С. 110-120; Доверие к знанию в условиях социальной турбулентности: риски, уязвимости, вызовы безопасности: монография / [С.А. Кравченко и др.]; под ред. С.А. Кравченко; МГИМО МИД России, кафедра социологии; ФНИСЦ РАН. М.: МГИМО-Университет, 2018. 274 с; Зарубина Н. Н., Доверие к социальной науке в России как исследовательская проблема /Н.Н. Зарубин, А.В. Носкова, А.Л. Темницкий // Социологические исследования. 2018. № 7. С. 105-114.

22 Ксензенко О.А. Политика постправды: евроскептицизм в политическом дискурсе итальянской и британской прессы // Вестник МГИМО-Университета. 2022. Том 15. № 3. С. 279-292.

23 Носкова А.В. Эволюция семейной политики в Европе: меняющиеся проблемы, приоритеты и практики // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 4 (31); Носкова А.В. Год семьи: некоторые итоги //Социологические исследования. 2008. №12 (296). C.80-81; Носкова А.В. Новые методологические подходы, исследовательские фокусы, дискуссионные проблемы социологии семьи // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 177185; Носкова А.В. Эволюция государственной семейной политики в России: от советских к современным моделям // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 6 (33); Семенова А.В. Контент-анализ в социологии: методологические новации // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2011. № 3(1). С. 11-15.

24 Чугров С.В. Указ. соч. С. 45-59.

Третий блок раскрывает социальный контекст, внутри которого разворачивается политическая дискуссия о семейных ценностях, и охватывает положения фамилистической социологии об институциональном кризисе семьи (А.И. Антонов25, С.И. Голод26, М.С. Мацковский27, А.В. Носкова28, А.Г. Харчев29и др.).

Основанием работы в части исследования социальных ценностей выступил подход Р. Инглхарта, основанный на восприятии ценностей - и, в частности, традиционных ценностей. Так, «вытеснение традиционных ценностей не ведет к уменьшению значимости религии - она продолжает регулировать поведение людей и влиять на социальные нормы. В результате нового осмысления «духовных ценностей», их значимость становится

30

выше»30.

Для социологической оценки политической риторики используется положение М. Вебера о разделении политической этики на этику убеждения и этику ответственности, а также положения политического прагматизма.

Четвёртый блок отсылает к работам о дискурсе, в том числе - о формировании политического дискурса. Для целей настоящего исследования

25 Антонов А. И. Семья - какая она и куда движется // Семья в России. 2003. № 1/2. С. 30-40; Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996.

26 Голод С. И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. 1996. № 3/4. С. 99-112; Голод С.И. Семья и брак: историко-социальный анализ. СПб., 1998. С. 61-89.

27 Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики. М., 1989. С. 7.

28 Носкова А.В. Эволюция семейной политики в Европе: меняющиеся проблемы, приоритеты и практики // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 4 (31); Носкова А.В. Год семьи: некоторые итоги //Социологические исследования. 2008. №12 (296). C.80-81; Носкова А.В. Новые методологические подходы, исследовательские фокусы, дискуссионные проблемы социологии семьи // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 177185; Носкова А.В. Эволюция государственной семейной политики в России: от советских к современным моделям // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 6 (33); Семенова А.В. Контент-анализ в социологии: методологические новации // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2011. № 3(1). С. 11-15.

29 Харчев А. Г. Социология семьи: проблемы становления науки. М.: ЦСП, 2003. 342 с.

30 Грозовский Б. Рональд Инглхарт: Как мотивации и ценности людей меняют мир // ЭКОНС. 2021. URL: https://econs.online/articles/opinions/ronald-inglkhart-kak-motivatsii-i-tsennosti-menYaYut-mir/

будет использовано представление о «дискурсе» в работах, Т. ван Дейка31 и Р. Водак32, Н. Фэркло33, М. Фуко34, С.А. Кравченко35 и др.

Интерпретация коммуникации в общества произведена через призму теории аутопоэзиса коммуникации (Н. Луман36) и теории доверия (П. Штомпка37).

Теоретические предпосылки исследования обнаружены также в структурно-семиотических исследованиях СМИ в работах Г. Дебора38, С. Холла39, модель пропаганды Э. Хермана и Н. Хомски40.

31 Ван Дейк Т.А. К определению дискурса. Л.: Сэйдж пабликэйшнс, 1998; Dijk van T. Discourseas Social Interaction. A Multidisciplinary Introducton; Dijk van T. Text and context. Explorations in the semantics and pragmatics of discourse. London: Longman,1977; Dijk van T. The structures and functions of discourse. An interdisciplinary introduction to text linguistics and discourse studies. Text of lectures given at the University of Puerto Rico at Rio Piedras. University of Amsterdam, Unpublished ms. 1978; Dijk van T. Macrostructures. An interdisciplinary study of global structures in discourse, interaction, and cognition. Hillsdale, NJ: Erlbaum; Ideology. London: Sage, 1998; Dijk van T. Discourse and Context. A sociocognitive approach. Cambridge: Cambridge University Press,2008.

32Wodak R. Texts and Practices Revisited: Essential Readings in Critical Discourse Analysis, Second Edition. Rosa Caldas-Coulthard, C. & Coulthard, M. (eds.). Oxford: Taylor and Francis, 2023. p. 81-98 18 p.; Wodak R. Analyzing the shift to the far right: the Austrian case // International Politics. 2023. Vol. 60. № 2. pp. 482-491; Wodak R. From Post-Truth to Post-Shame: Analyzing Far-right Populist Rhetoric // Approaches in Discourse Analysis. 2021. pp. 175192. 17 p.; Fairclough, N. Wodak, R. Critical Discourse Analysis. In Dijk van T. (Ed.), Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction, Vol. 2, London: Sage, 1997, pp. 258-284.

33Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Longman: 2010. 591 p.; Chouliaraki L., Fairclough N. Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis. Edinburgh University Press, 2022; Fairclough I., Fairclough N. Political Discourse Analysis: a Method for Advanced Students, Taylor & Francis, Rotledge, 2012.

34Foucault M. The order of discourse // Language and politics. London: Basil Blackwell. 1984. P. 108-138; Foucault M. The order of discourse // Language and politics. London: Basil Blackwell. 1984. P. 108-138.

35Кравченко С.А. Словарь новейшей социологической лексики. Теории, понятия, персоналии (с английскими эквивалентами), М.: МГИМО-Университет. 2011. С. 100; См. также: Кравченко С.А. Переоткрытие социальной реальности как показатель валидности социологического знания / С.А. Кравченко // Социологические исследования. 2014. № 5. С. 27-37; Кравченко С.А. Динамика современных социальных реалий: инновационные подходы / С.А. Кравченко // Новые идеи в социологии. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 79-98; Кравченко С.А. Возрождение социологической теоретической мысли в России: проблемы и достижения / С.А. Кравченко // Социс. 2008. № 6. С. 124-130.

36 Луман Н. Что такое коммуникация? // Социологический журнал. 1995. № 3; See also: Maturana H. Autopoiesis // Autopoiesis: A theory of living organization. New York: North Holland, 1981; Luhmann N. The Autopoiesis of social systems // Luhmann N. Essays on self-reference. New York: Columbia University Press, 1990; Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем / Пер. с англ. под ред. В. Г. Трилиса. К.: «София»; М.: София, 2003.

37Штомпка П. Доверие - основа общества. - М., 2012.

38 Дебор Г. Общество спектакля. Пер. с фр. / Перевод C. Офертаса и М. Якубович. М.: Издательство «Логос» 1999. 224 с.

39Hall S. The Work of Representation. In S. Hall (Ed.), Representation: Cultural Representation and Signifying Practices (pp. 13-58). London: Sage.

40Herman E.S. The Propaganda Model: A Retrospective // Journalism Studies. 2000. Vol. 1. № 1. pp. 101-112; Mullen A., Klaehn J. The Herman-Chomsky Propaganda Model: A Critical Approach to Analysing Mass Media Behaviour // Sociology Compass. 2010. Vol. 4. № 4. pp. 215-229; Pedro-Caranana J. The Propaganda Model Today: Filtering Perception and Awareness. University of Westminster Press: 2018, Vol. 8. 314 p. Mode of access: https ://www. j stor. org/stable/j. ctv7h0ts6

В части выявления интенций авторов политических сообщений и анализа смыслового содержания этих сообщений исследование опирается на теорию речевых актов Дж. Остина41 и Дж. Серля42. Если дискурс являет собой речевое произведение, создаваемое в речи, то важно не упустить из виду статус подобного высказывания, когда объектом является акт производства

43

высказывания и его смысла43

Особое значение имеют исследования на близкие теме диссертации работы - для анализа президентского дискурса семейных ценностей (Д.М. Ковба), исследования содержания семейных ценностей (А.И. Нестеренко, В.В. Попова, А.Б. Федулова), изучения динамики восприятия и регулирования семейных ценностей (А.Е. Глушкова, В.В. Тучкова, В.А. Уварова, П.А. Якушев)44.

Теоретические основания, представленные в настоящей работе, сочетают ценностные и дискурсивные подходы к исследованию семейной повестки.

Объектом диссертационного исследования является семейная повестка как составляющей политического дискурса.

Предмет диссертационного исследования - ценностно-символическое содержание и способы смыслового наполнения семейной повестки, продвигающей традиционные семейные ценности.

41 Austin J.L. How To Do Things With Words: The William James Lectures delivered at Harvard University in 1955, Oxford University Press, 2011.

42 Reiland I. 'Austin vs. Searle on locutionary and illocutionary acts' // Inquiry. An Interdisciplinary Journal of Philosophy. 2023; URL: https://www.tandfonline.com/doi/fUll/10.1080/0020174X.2024.2380322

43 См.: Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 447 с.

44 Ковба Д.М. Семья и семейные ценности в президентском дискурсе: содержание, анализ, дискуссия // Россия и современный мир. 2023. № 2 (119). С. 6-25; Нестеренко А.И. Динамика семейных ценностей: Социологический аспект, канд. соц. наук, 2006. 155 с.; Попова В.В. Проблемы семейных ценностей в этико-философской перспективе, канд. философских наук, 2012. 181 с.; Федулова А.Б. Семья и семейные ценности: Философско-аксиологический анализ, канд. философских наук, 2003. 255 с.; Тучкова В.В. Государственная информационная политика в продвижении семейных ценностей в современной России, канд. полит. наук, 2013. 199 с.; Уварова В.А. Динамика системы семейных ценностей в российской культуре конца XX - начала XXI века, канд. соц. наук, 2004. 135 с.; Якушев П.А. Традиционные ценности в механизме правового регулирования семейных отношений в России и странах Европы, докт. юрид. наук, 2021. 527 с.; Глушкова А.Е. Роль современной российской семьи в формировании и сохранении социальных ценностей, канд. философских наук, 2011. 149 с.

Цель диссертационного исследования - охарактеризовать тенденции в формировании семейной повестки, продвигающей традиционные семейные ценности. Основной исследовательский вопрос диссертации - как в современном политическом дискурсе происходит ценностно-символическое и смысловое наполнение семейной повестки, продвигающей традиционные семейные ценности.

Под способом формирования в данной диссертации понимается как сам механизм формирования семейной повестки в политическом дискурсе, так и репрезентация ценностно-символического и смыслового наполнения семейной повестки в высказываниях представителей политических элит.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

• соотнести между собой теоретико -методологические подходы, выработанные в предметном поле социально-политических наук (социальном знании) к формированию семейной повестки в политическом дискурсе;

• рассмотреть дискурсивные механизмы формирования семейной повестки и общественных ценностей в контексте отношения доверия населения к власти;

• предложить методологию для раскрытия сущности и содержания семейной повестки в политическом дискурсе;

• выявить и проанализировать интерпретации понятия семьи и семейных ценностей, используемые для составления политических сообщений;

• проанализировать содержание и смысловое наполнение нарративов традиционных ценностей в политических высказываниях представителей политических элит;

• охарактеризовать векторы развития представлений о ценностно-символическом содержании традиционной семейной повестки с позиции представителей политических элит.

Научная новизна исследования находит отражение в следующих результатах:

• на основании анализа теоретико-методологических подходов, выработанных в предметном поле социально-политических наук обозначено содержание семейной повестки в политическом дискурсе -при ценностно-символических нарративах;

• исследованы дискурсивные механизмы формирования семейной повестки и традиционных семейных ценностей в контексте отношения доверия к власти; выявлен механизм влияния политических сообщений, исходящих от политических элит, на восприятие содержания традиционных семейных ценностей индивидами и социальными группами;

• предложена методология для раскрытия сущности и содержания семейной повестки на основании анализа ценностно-символических нарративов;

• в ходе исследования эмпирических данных (высказываний представителей политических элит) рассмотрены дискурсивные механизмы формирования ценностно-символического содержания семейной повестки в политическом дискурсе;

• представлены результаты исследования высказываний российских и зарубежных политических элит в отношении семьи и традиционных семейных ценностей с выявлением тенденций консервативной семейной повестки в России;

• раскрыто содержание и смысловое наполнение нарративов традиционных ценностей в политических высказываниях представителей политических элит, а также векторы развития представлений о традиционной семейной повестке в высказываниях представителей политических элит.

Теоретическая и практическая значимость работы. Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы могут быть применены как в обобщающих научных трудах, так и в узкоспециальных работах, посвященных проблемам семьи и семейных отношений в условиях современных социальных трансформаций. Содержащийся в исследовании материал может быть привлечен при написании работ по социологии, а также использован в учебных пособиях по указанным выше проблемам. Материалы настоящего исследования могут быть использованы для подготовки и осуществления учебных курсов, учебных материалов.

Теоретико-методологическая основа исследования. Проблематика диссертационного исследования находится на стыке политической социологии, социологии коммуникации и социологического изучения семьи, что обусловило обращение к теории и исследовательской методологии смежных предметных областей:

• теории и методологии политической коммуникации: работы Г. Лассуэлла для анализа акта политической коммуникации, Т. ван Дейка для анализа семантики высказываний и дискурса как политического языка, М. Фуко для анализа властной природы дискурса, Р. Водак и Н. Фэркло для исследования критическая перспектива в отношении дискурсивных исследования, С.А. Кравченко в части исследований социальных метаморфоз и практик, Г.И. Мусихина - для рассмотрения процесса символизации и его участников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Биккинина Джамиля Дамировна, 2025 год

Список источников и литературы

1. 15 сентября 2023 г. Демографический саммит // URL: https ://www.hungarianconservative.com/articles/current/orban_family_polic y_2-0_extension_tax-exemption_mothers-of-three/

2. 28 января 2021 г. Диалог вице-президента по вопросам старения // URL: https://www.fafce.org/fafce-dialogues-3-dialogue-with-vice-president-dubravka-suica-on-the-green-paper-on-ageing/

3. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности / О. Ю. Малинова. М.: Политическая энциклопедия, 2015. 207 с.

4. Алексеева Т.А. Теория международных отношений в зеркалах «научных картин мира»: что дальше? // Сравнительная политика. 2017. Т. 8. № 4. С. 30-41.

5. Алексеева Т.А. Химеры страны Оз: «культурный поворот» в теории международных отношений // Международные процессы. 2022. Т. 10. №. 3-4. С. 4-19.

6. Алексеева Т.А., Лошкарёв И.Д., Пареньков Д.А. Дилеммы современной теории политических элит: что дальше? // Политические исследования. 2021. № 5.

7. Алексей Кузьмицкий: Для решения комплексной и многофакторной задачи повышения рождаемости необходимо формировать репродуктивные установки у населения и улучшать качество жизни // Официальный сайт полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе. 2024. URL: http ://pfo.gov.ru/press/events/110160/

8. Алифиренко Н.Ф. Текст - дискурс - язык [Электронный ресурс] // URL: http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/456/1/Alefirenko%20Tekst.pd f

9. Антонов А. И. Семья - какая она и куда движется // Семья в России. 2003. № 1/2. С. 30040.

10.Антонов А.И. Кризис семьи и пути его преодоления: Науч. докл. / А. И. Антонов, В. А. Борисов; Ин-т социологии АН СССР, Сектор социал. пробл. семьи. - М.: ИС, 1990. 36 с.

11.Антонов А.И. Кризис фамилистической цивилизации в XXI веке // Экономические стратегии. 2016. № 1. С. 41.

12. Антонов А.И., Жаворонков А.В., Карпова В.М., Грудина Т.Н., Мищенко В.А., Лебедь О.Л., Ляликова С.В., Новоселова Е.Н., Синельников А.Б. Семья, дети - жизненные ценности и установки: итоги социологического опроса населения в регионах России: Монография.М.: Изд-во: Фонд Андрея Первозванного, 2015. 239 с.

13. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996.

14. Антонова И.Б. Президентская и политическая риторика как средство моделирования реальности: к постановке проблемы // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prezidentskaya-i-politicheskaya-ritorika-kak-sredstvo-modelirovaniya-realnosti-k-postanovke-problemy-1

15. Барановский М.В. Проблема доверия в социологии Макса Вебера: fides, вера, харизма // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2020. Том 11. № 3.

16.Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М: Изд-воМосковскогоуниверситета. 1987).

17.Барт Р. Миф сегодня, цит. по: Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. С. 72 -130.

18.Беляева Л.А. Современная Россия в массовом сознании жителей страны // Социологическая наука и социальная практика. 2024. Т. 12. № 2.

19.Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 447 с.

20.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. / Пер. Е.Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 323 с.

21.Биккинина Д.Д. Влияние феминистских подходов на трансформацию восприятия гендерно-ролевой модели в семье // Социология в постглобальном мире. Материалы всероссийской научной конференции XVI Ковалевские чтения 17-19 ноября 2022 года. / Отв. редакторы: Н.Г. Скворцов, Ю.В. Асочаков. СПб.: Издательство Скифия-принт, 2022. 929 с.

22.Биккинина Д.Д. Дискурс семейной политики в социологических исследованиях // Социодинамика. 2023. № 1. С. 28-40.

23.Биккинина Д.Д. Дискурс политических взглядов Джорджи Мелони в отношении семейных ценностей // Коммуникология. 2023. Том 11. № 4. С. 171-182.

24.Боровинская В.С. Инсценирование политической реальности в сети Интернет: анализ конфликтов на постсоветском пространстве, к.с.н., 2021.

25.Бурдьё П. Социальное пространство: поля и практики/ Сост. и общ. пер. с фр. и послесл. Н.А. Шматко. Ч., СПб.: Алетейя, 2007. 567 с.

26.Бурдье П. Социология политики. М.: Socio -Logos, 1993.

27. Ван Дейк Т.А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 344 с.

28.Ван Дейк Т.А. К определению дискурса. Л.: Сэйджпабликэйшнс, 1998.

29.Вебер М. Бюрократия / пер. А. Б. Рахманова // Личность. Культура. Общество. 2007. № 1.

30.Вебер М. Основные социологические понятия. Пер. с нем. М.И. Левинои // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

31.Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: В 4-х т. (сост., общ. ред. и предисл. Л. Г. Ионина). Том 1. Социология. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016.

32.Виноградова Е., Рожкова Е. Власти подготовили демографическую стратегию «семейноцентризма» Она предлагает комплекс решений для

повышения рождаемости // РБК. 2024. URL: https://www.rbc.ru/economics/14/11/2024/673477059a79475403f0341e

33. Выступление Путина на Всемирном русском народном соборе: главное // kremlin.ru: [сайт]. 28 ноября 2023. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/72863 (дата обращения: 18.08.2024).

34.Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I) // Политические исследования. 2004. №2 2. С. 6-19.

35.Гараев О.М. Сила власти в доверии народа // Вестник Башкирского университета. 2015. Том 20. № 2.

36.Гарбузов В.Н. Консерватизм: ценности, идеи, политика // Метаморфозы истории. 1997. С. 136-162.

37.Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс. - М.: Эдиториал УРСС, 1999.704 с.

38.Глушкова А.Е. Роль современной российской семьи в формировании и сохранении социальных ценностей, канд. философских наук, 2011. 149 с.

39.Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод - СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1998. 272 с.

40.Голод С.И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. 1996. № 3/4. С. 99-112.

41.Гончарук Д. Матвиенко назвала особенности новой стратегии по семейной политике // Российская газета. 2024. URL: https://rg.ru/2024/11/24/matvienko-nazvala-osobennosti-novoj-strategii-po-semejnoj-politike.html

42.Горшков М.К. «Стрела времени» в массовом сознании россиян, М.: Издательство «Весь мир», 2024. 308 с.

43.Горшков М.К. Динамика массового сознания в контексте социальной трансформации // Мониторинг общественного мнения. 2005. № 3 (75). С. 16-23.

44.Горшков М.К. Массовое сознание россиян в период общественной трансформации: реальность против мифов // Мир России. 1996. № 2. С. 75-116.

45.Госдума приняла закон о запрете в России пропаганды чайлдфри // Гарант.ру; URL: https://www.garant.ru/news/1767030/

46. Гофман А.Б. Традиционное или рациональное? Интерпретация традиции в творчестве Макса Вебера // Социологические исследования, 2008. №4.

47.Грозовский Б. Рональд Инглхарт: Как мотивации и ценности людей меняют мир // ЭКОНС. 2021. URL: https://econs.online/articles/opinions/ronald-inglkhart-kak-motivatsii-i-tsennosti-menyayut-mir/

48. Гуманистический поворот: императив человеческой цивилизации: монография / [Н.Н.Зарубина, Г.Н. Ильина, Д.Н. Карпова и др.]; под. общ. ред. С.А. Кравченко; Моск. гос. н-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос. Федерации, каф. социологии. М.: МГИМО-Университет, 2018. 209 с.

49.Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты. - М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 164 с.

50.Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // СОЦИС.1995. № 10. С.96.

51. Дебор Г. Общество спектакля. Пер. с фр. / Перевод C. Офертаса и М. Якубович. М.: Издательство «Логос» 1999. 224 с.

52. Декарт Р. Рассуждение о методе с приложениями. Диоптрика, метеоры, геометрия. М.: АН СССР, 1953. 273 с.

53.Джерелиевский Б. Такер Карлсон и Русская Миссия // Сегодня.ру. 2024. URL: https://segodnia.ru/content/289575 (режим доступа: https://segodnia.ru/content/289575)

54. Джонсон Дж., Малинова О.Ю. Символическая политика как предмет political science и Russian studies: исследования политического использования прошлого в постсоветской России // Политическая наука. 2020. № 2. С. 15-41.

55.Добрынина Е., Михаил Горшков: Российское общество находится на переломе развития // Российская газета. 2013. URL: https://rg.ru/2013/11/08/sociologia.html

56.Доверие к знанию в условиях социальной турбулентности: риски, уязвимости, вызовы безопасности: монография / [С.А. Кравченко и др.]; под ред. С.А. Кравченко; МГИМО МИД России, кафедра социологии; ФНИСЦ РАН. М.: МГИМО-Университет, 2018. 274 с.

57.Долгий В.И. Идеологические дискурсы терроризма в обществах индустриального и радикального модерна, к. соц. н., 2013.

58. Дорога к крылатому Эросу // Молодая гвардия. 1923. №3. С.111-124.

59.Дьякова Е.Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу // Политические исследования. 2003. № 3. С. 109-119.

60. Елисеева А.А. Традиционные семейные ценности как объект интересов: частно-правовой и публично-правовой аспекты // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 5 (105).

61.Завершинский К.Ф. Политический миф в структуре современной символической политики // Вестник СПбГУ. 2015. Вып. 2.

62.Зарубина Н.Н. Доверие к науке в современной России в контекстах множественности форм знания / Н.Н. Зарубина // Социологические исследования. 2018. №5. С. 110-120.

63. Зарубина Н.Н. Доверие к социальной науке в России как исследовательская проблема / Н.Н. Зарубин, А.В. Носкова, А.Л. Темницкий // Социологические исследования. 2018. № 7.

64. Зарубина Н.Н. Объяснительные возможности концепции расколдовывания мира М. Вебера в контекстах роста магического сознания // Социологические исследования. 2023. № 11. С. 15-24.

65. Зарубина Н.Н. Теория рационализации Макса Вебера как методология понимания современных социокультурных процессов // Социологические исследования. 2020. № 6. С. 3-15.

66. Зарубина Н.Н. Трансформации институционального доверия к науке в контекстах российских модернизаций / Н.Н. Зарубина // Поиск. 2018. №2 (67). С. 71-78.

67.Злотникова Т. С. Массовое сознание в философской традиции и в современных интерпретациях // Вопросы философии. 2020. № 10. С. 4656.

68. Ильин И. А. О сильной власти // Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 гг. В 2-х т. Т. 1. М.: МП «Рарог», 1992. 432 с.

69.Ионцев В.А., Узкая Ю.А. Евразийский путь демографического развития в России как вызов глобально-либеральной модели демографического перехода // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 4. С. 597-611.

70.Ирхин Ю.В. Дискурс-анализ: сущность, подходы, методология, проектирование // Социально-гуманитарное знание. 2014. № 4. С. 128-143.URL: https://cyberleninka.ru/article/n7diskurs-analiz-suschnost-podhody-metodologiya-proektirovanie

71. Каблинова Ю. День отца: дата, история, традиции и идеи для подарков // Ведомости. 2024. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/10/17/1069417-den-ottsa

72.Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем / Пер. с англ. под ред. В. Г. Трилиса. К.: «София»; М.: София, 2003.

73.Карлсон А. Естественная семья в неестественном мире // Вестник Московского Университета. Сер. 12. Политические науки. 2013. № 6.

74.Карлсон Т. Русские традиционные ценности // YouTube. 2023. URL: https://www.youtube.com/watch?v=h9gK20k7yoo

75.Кассирер Э. Философия символических форм. М.: Центр гуманитарных инициатив. 2015. 960 с.

76. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000, 608 с.

77.Кастельс М. Власть коммуникации. М.: Издательский дом ВШЭ. 2020. 592 с.

78.Кастельс М., Химанен П. (2002). Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель / Пер. с англ. А. Калинина, Ю. Подороги. М.: Логос. 219 с.

79.Касториадис К. Воображаемое установление общества. М.: Гнозис, 2003.

80.Кибрик А.А., Плунгян В.А. Функционализм // Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2002. С. 276-339.

81.Клецин А. А. История социологии семьи в России: Конец XIX в. - 90-е годы XX в.: автореферат дис. ... кандидата социологических наук: 22.00.01. СПб, 1999. 24 с.

82.Ковба Д.М. Семья и семейные ценности в президентском дискурсе: содержание, анализ, дискуссия // Россия и современный мир. 2023. № 2

(119).

83.Кожемякин Е.А. Анализ дискурса как системы рассеивания в традиции французской философии второй половины XX века (М. Фуко, М. Пешё) // Научные ведомости. 2008. № 4 (44).

84.Коллонтай А.М.: Новая мораль и рабочий класс. М.: Москва, 1919. 61 с.

85.Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 г., с последующими изменениями и дополнениями).

86. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).

87. Конференция ЮНФПА Восточная Европа и Центральная Азия // URL: https://eeca.unfpa.org/en/news/well-designed-family-policies-are-key-tackling-europes-demographic-woes-speakers-say-unfpa

88. Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р). Разд. III // СЗ РФ. 2014. № 35. Ст. 4811.

89.Кравченко С.А. Возрождение социологической теоретической мысли в России: проблемы и достижения / С.А. Кравченко // Социс. 2008. № 6. С. 124-130.

90.Кравченко С.А. Динамика современных социальных реалий: инновационные подходы / С.А. Кравченко // Новые идеи в социологии. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 79-98.

91.Кравченко С.А. Метаморфозы: сущность, усложняющиеся типы, место в социологическом знании // Социологические исследования. 2017. № 10. С. 3-14.

92. Кравченко С.А. Переоткрытие социальной реальности как показатель валидности социологического знания / С.А. Кравченко // Социологические исследования. 2014. № 5. С. 27-37.

93.Кравченко С.А. Словарь новейшей социологической лексики. Теории, понятия, персоналии (с английскими эквивалентами), М.: МГИМО-Университет. 2011.

94.Ксензенко О.А. Политика постправды: евроскептицизм в политическом дискурсе итальянской и британской прессы // Вестник МГИМО-Университета. 2022. Том 15. № 3. С. 279-292.

95.Купрейченко А.Л. Психология доверия и недоверия. М.: Институт психологии РАН, 2008.

96.Кучеренко К.В. Манипулятивное воздействие в испанском политическом дискурсе: слова-стереотипы, слова-символы и слова-слоганы // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 5 (26).

97.Кучмаева О.В. К вопросу о концептуальных подходах к разработке семейной политики в России, V Уральский демографический форум, 2014.

98.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём. М.: Едиториал УРСС, 2004.

99.Лассуэлл Г.Д. Применение данных контент-анализа при изучении социальных перемен // Политическая лингвистика. 2011. № 3 (37).

100. Лебедева М.М. Развитие социально-гуманитарной сферы в XXI веке / М.М. Лебедева, Л.Р. Рустамова // Наследие В.Г. Короленко. Стратегии гуманизма. Материалы Второй Всероссийской конференции. Нижний Новгород: Министерство культуры Нижегородской области, ИМОМИ ННГУ им. Лобачевского и др., 2019. С. 162-163.

101. Линде А.Н. Значение коммуникативного подхода Ю. Хабермаса в развитии современной теории политической коммуникации [Электронный ресурс] // Academia.edu. URL: https://www.academia.edu/25276553/А_Н_Линде_Значение_коммуникат ивного_подхода_Ю_Хабермаса_в_развитии_современной_теории_пол итической_коммуникации

102. Луман Н. Власть / пер. с нем. А.Ю. Антоновского. - М., 2001. Цит. по.: Морозов Н.А., Черницына Е.Н. Политическое доверие как феномен социальной интеракции // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 4-1 (84). С. 285-289.

103. Луман Н. Что такое коммуникация? // Социологический журнал. 1995. № 3.

104. Малинова О.Ю. Миф как категория символической политики: анализ теоретических развилок // Политические исследования. 2015. № 4.

105. Малинова О.Ю. Политика памяти как область символической политики / Методологические вопросы изучения политики памяти. М., СПб.: Издательство Нестор -История, 2018.

106. Малинова О.Ю. Проблема политически «пригодного» прошлого и эволюция официальной символической политики в постсоветской России // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2013. № 1. С. 114-130.

107. Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Политические исследования. 2010. № 2. С. 90-105.

108. Мартьянов В.С. Знак и символ как конкурирующие структуры политического дискурса // Политическая лингвистика. 2011. № 3 (37). С. 110-111.

109. Матвиенко В.И. Российским мамам // Совет Федерации Федерального собрания РФ. URL: http ://council. gov.ru/services/discussions/blo gs/162265/

110. Матвиенко поздравила россиян с Днем отца // ТАСС. 2024. URL: https://tass.ru/obschestvo/22169709; Указ Президента Российской Федерации от 04.10.2021 № 573 «О Дне отца»; URL: http ://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202110040015

111. Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики. М., 1989.

112. Михайлов Ю.М., Михайлова Е.Е. Властные коммуникации в русле воззрений современных теоретиков сетевого общества // Вестник ТвГУ. Серия «ФИЛОСОФИЯ». 2017. № 1. С. 191-197.

113. Михайлова Е.Е., Бурухин С.С. Эффективность социального действия // Вестник ТвГУ. Серия «Философия». 2016. № 4.

114. Мусихин Г. Политическая риторика как квазисимволизация? // Социологическое обозрение. 2016. Т. 15. № 2. С. 66-86. URL: https://cyberlenmka.ru/article/npoliticheskaya-ritorika-kak-kvazisimvolizatsiya

115. Мусихин Г.И. Очерки теории идеологии, М.: Издательский дом ВШЭ, 2013. 288 с.

116. Мусихин Г.И. Политический миф как разновидность политической символизации // Общественные науки и современность. 2015. № 5 C. 102-117.

117. Нестеренко А.И. Динамика семейных ценностей: Социологический аспект, канд. соц. наук, 2006. 155 с.

118. Носкова А.В. Год семьи: некоторые итоги // Социологические исследования. 2008. №12 (296).

119. Носкова А.В. Новые методологические подходы, исследовательские фокусы, дискуссионные проблемы социологии семьи // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 177-185.

120. Носкова А.В. Семейная политика в Европе: эволюция моделей, дискурсов и практик // Социологические исследования. 2014. №5(361). С. 56-67.

121. Носкова А.В. Семейная тематика в европейской социологии // Социологические исследования. 2012. № 3. С. 22-25.

122. Носкова А.В. Эволюция государственной семейной политики в России: от советских к современным моделям // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 6 (33).

123. Носкова А.В. Эволюция семейной политики в Европе: меняющиеся проблемы, приоритеты и практики // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 4 (31).

124. Носкова А.В., Биккинина Д.Д. Причины и последствия депопуляции: заметки о демографической конференции // Социологические исследования. 2022. № 4. С. 155-158.

125. Носкова А.В., Биккинина Д.Д. Изучая неравенства в сфере народонаселения // Социологические исследования. 2024. № 5. С. 162164.

126. Оглезнев В.В. «Открытая структура» эмпирических понятий и лингвистический антиредукционизм Фридриха Вайсмана // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 3. С. 110-122;

127. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Питер, 2002. 368 с.

128. Пахалюк К.А. Истоки дискурсивного подхода // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2018. Т. 24. № 1.

129. Плотников А.В. Государственная семейная политика в Российской Федерации: Тенденции формирования и реализация в 90-х гг. ХХ в.: дисс. ... докт. историч. наук: 07.00.02. Москва, 2001. 555 с.

130. Политический миф. Теоретическое исследование / Пер. с англ. А. Георгиева. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 264 с.

131. Попова В.В. Проблемы семейных ценностей в этико-философской перспективе, канд. философских наук, 2012. 181 с.

132. Послание Президента Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года // Официальные сетевые ресурсы Президента России.

133. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 12 декабря 2013 года // Официальные сетевые ресурсы Президента России; URL: http://kremlin. ru/events/president/news/19825

134. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 12 декабря 2013 года // Официальные сетевые ресурсы Президента России.

135. Поцелуев С.П. Символическая политика как инсценирование и эстетизация // Политические исследования. 1999. № 5.

136. Проневская И.В. Социологический анализ образа семьи: количественные и качественные методы: учебно-методический комплекс. М.: МАКС пресс, 2010. 17 с.

137. России необходима скоординированная семейноцентричная госполитика — Матвиенко // Сенат Информ. 2024. URL: https://senatinform.ru/news/rossii neobkhodima skoordinirovannaya seme ynotsentrichnaya gospolitika matvienko/

138. Российские власти подготовили стратегию «семейноцентризма» // Коммерсантъ. 2024. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7298892#:~:text=В%20правительстве%20 разработали%20Стратегию%20действий,С%20документом%20ознаком илось%20РБК.

139. Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Политические исследования. 2006. №2 4. С. 2643.

140. Савельева Е.Б. О взглядах Мишеля Фуко на теорию дискурса // Вестник Московского института лингвистики. 2015. № 2. С. 92-95.

141. Семенова А.В. Контент-анализ в социологии: методологические новации // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2011. № 3(1). С. 11-15.

142. Семенова А.В., Корсунская М.В. Контент-анализ СМИ: проблемы и опыт применения / А.В. Семенова, М.В. Корсунская; под ред. В.А. Мансурова. М.: Институт социологии РАН, 2010. 324 с.

143. Семья в коммунистическом обществе. Одесса, 1919. Любовь и новая мораль // Философия любви. В 2-х т.- М.: Политиздат, 1990. Т. 2. С. 323-334.

144. Серио П. Как читают тексты во Франции? // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. С. 27-28.

145. Серль Дж. Что такое речевой акт? // Зарубежная лингвистика. II: Пер. с англ. / Общ. ред. В.А. Звегинцева, Б.А. Успенского, Б.Ю. Городецкого. М.: Издательская группа «Прогресс», 1999.

146. Словарь-справочник по социологии / А. А. Акмалова [и др.]. - М.: Дашков и К°, 2010. - 303 с. - URL: https://voluntary.ru/termin/diskurs-socialno-politicheskii.html (дата обращения: 13.09.2021).

147. Сорокин П. А. Кризис современной семьи // Ежемесячный журнал литературы, науки и общественной жизни. 1916. № 2.

148. Сорокин П.А. К вопросу об эволюции семьи и брака у зырян // Известия Архангельского общества «Изучение Русского Севера». 1911. № 1.

149. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики / Ред. Ш. Балли и А. Сеше; Пер. с франц. А. Сухотина. Де Мауро Т. Биографические и критические заметки о Ф. де Соссюре; Примечания / Пер. с франц. С. В. Чистяковой. Под общ. рея. М. Э. Рут. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999.

150. Сходство и различие ценностных ориентаций мужей и жён по результатам одновременного опроса супругов, колл. монография, под ред. А.И. Антонова. М.: 2021. С. 7.

151. Тезисы о коммунистической морали в области брачных отношений // Коммунистка. 1921. № 12-13.

152. Темнова Е.В. Современные подходы к изучению дискурса / Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2004. Вып. 26. 168 с.

153. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса. Харьков: Гуманитарный центр, 2009.

154. Томпсон Д.Л., Социология: Вводный курс Пер. с англ. / Д.Л. Томпсон, Д. Пристли. М.: ООО «Фирма "Издательство АСТ"»; Львов: «Инициатива», 1998. 496 с.

155. Троцук И.В. Нарратив как междисциплинарные методологический конструкт в современных социальных науках // Вестник РУДН. Серия Социология. 2004. № 6-7. С. 56-74.

156. Тучкова В.В. Государственная информационная политика в продвижении семейных ценностей в современной России, канд. полит. наук, 2013. 199 с.

157. Уварова В.А. Динамика системы семейных ценностей в российской культуре конца XX - начала XXI века, канд. соц. наук, 2004. 135 с.

158. Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2021. № 27 (ч. II). Ст. 5351.

159. Устилинцев К.А. Правовая политика в сфере охраны и защиты традиционных российских духовно-нравственных ценностей, дисс. на соискание учёной степени к.ю.н., 2024.

160. Уэст Д. Континентальная философия. Введение. М., 2015.

161. Фазулов А.Р., Кирилов М.В. Генезис понятия «политическая элита» // Социально-политические науки. 2019. № 2.

162. Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». В редакции ФЗ от 29.01.2020 №473-ФЗ.

163. Федосеев П.С. Правовая охрана традиционных семейных ценностей российским законодательством: поиск основополагающей парадигмы // Правовая парадигма. 2023. Том 22. № 2. С. 123-131.

164. Федулова А.Б. Семья и семейные ценности: Философско-аксиологический анализ, канд. философских наук, 2003. 255 с.

165. Фуко М. Археология знания. Киев: «Ника-Центр», 1996а. С. 60-80; см. Савельева Е.Б. О взглядах Мишеля Фуко на теорию дискурса // Вестник Московского института лингвистики. 2015. № 2.

166. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности, М.: Касталь, 1996. 448 с.

167. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // THESIS. 1993. Т.1. Вып. 2.

168. Харчев А. Г. Социология семьи: проблемы становления науки. М.: ЦСП, 2003. 342 с.

169. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 301с.

170. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: Социал.-демогр. исслед. М.: Статистика, 1978.

171. Цинченко Г.М. Политика в отношении семьи в первые годы советской власти // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. 2015. №1(37).

172. Честнейшин С.В. Консерватизм и либерализм: тождество и различие // Политическиеисследования. 2006. № 4. С. 168-173.

173. Чугров С.В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Политические исследования. 2017. № 2. С. 42-59.

174. Чугров С.В. Эпоха постправды как новая реальность / С.В. Чугров // Стратегические коммуникации в цифровую эпоху. Новые технологии: учебное пособие / под ред. Л.С. Сальниковой. М.: Издательский дом «НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА», 2019. С. 45-59.

175. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград, 2000.

176. Шестов Н.И. Политический миф теперь и прежде. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2003. 422 с.

177. Штомпка П. Доверие - основа общества. М.: Логос, 2012.

178. Щербакова Е. Предварительные демографические итоги 2023 года в России (часть I) // Демоскоп Weekly. 2024.

179. Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2004. Вып. 26. 168 с.

180. Якушев П.А. Традиционные ценности в механизме правового регулирования семейных отношений в России и странах Европы, докт. юрид. наук, 2021. 527 с.

181. Ярская-Смирнова Е.Р. «Да-да, я вас помню, вы же у нас неблагополучная семья!» Дискурсивное оформление современной российской семейной политики // Женщина в российском обществе.2010. №2(55). С.14-25.

182. Austin J.L. How to do things with words, Oxford [Eng.]: Clarendon Press. Edited by Marina Sbisa & J. O. Urmson, 1962.

183. Austin J.L. How To Do Things With Words: The William James Lectures delivered at Harvard University in 1955, Oxford University Press, 2011.

184. Baciu C. The Meaning of Political Myth in Ernst Cassirer.

185. Baker W.E., Inglehart R. Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values // American Sociological Review. Vol. 65. № 1.

186. Barthes R. Image, Music, Text. London: Fontana Press, 1977. 220 p.

187. Baumgarten B. Discourse, Power and Governmentality. Social Movement Research with and beyond Foucault // Discussion Paper, 2012; Social Science Research Center Berlin.

188. Baxter H. Habermas's Discourse Theory of Law and Democracy // Buffalo Law Review. 2002. Vol. 50. № 2.

189. Billig M. et al. Ideological Dilemmas: A Social Psychology of Everyday Thinking. London: Sage, 1988.viii, 180 p.

190. Bottici Ch., Challand B. Rethinking Political Myth: The Clash of Civilizations as a Self-Fulfilling Prophecy. European Journal of Social Theory. 2006. Vol. 9. № 3. P. 315-336.

191. Boucher G. Hegel and Postmodern Discourse Theory at Hegel-Marx-Derrida Seminar, Melbourne 18th February 2000.

192. Brants K., Voltmer K. Political Communication in Postmodern Democracy: Challenging the Primacy of Politics, Palgrave Macmillan, 2011.

193. Cassirer E. Substance and Function and Einstein's theory of relativity. Chicago-London: The Open Court Publishing Company, 1923.

194. Chouliaraki L., Fairclough N. Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis. Edinburgh University Press, 2022.

195. Deuter M., Bradbery J., Turnbull J. Oxford Advanced Learner's Dictionary, 9th edition, Oxford University Press.

196. Diana Ingenhof // Universität Freiburg. URL: https://www.unifr.ch/dcm/en/dept/staff/byalphabet/people/11555/7f35a

197. Dijk van T. Discourse and Context. A sociocognitive approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

198. Dijk van T. Discourse as Social Interaction. A Multidisciplinary Introducton.

199. Dijk van T. Discourse and power. New York: Palgrave Macmillan, 2010. 308 p.

200. Dijk van T. Ideology. A Multidisciplinary Approach. London: Sage. 1998. 374 p.

201. Dijk van T. Macrostructures. An interdisciplinary study of global structures in discourse, interaction, and cognition. Hillsdale, NJ: Erlbaum; Ideology. London: Sage, 1998.

202. Dijk van T. Macrostructures. An interdisciplinary study of global structures in discourse, interaction, and cognition. Hillsdale, NJ: Erlbaum; Ideology. London: Sage, 1998.

203. Dijk van T. Racism at the Top. Parliamentary Discourses on Ethnic Issues in Six European Countries. With Ruth Wodak. Klagenfurt: DravaVerlag, 2000.

204. Dijk van T. Text and context. Explorations in the semantics and pragmatics of discourse. London: Longman,1977.

205. Dijk van T. The structures and functions of discourse. An interdisciplinary introduction to text linguistics and discourse studies. Text of lectures given at the University of Puerto Rico at Rio Piedras. University of Amsterdam, Unpublished ms. 1978.

206. Dijk van T. What is Political Discourse Analysis? // Belgian Journal of Linguistics. 1997. Vol. 11. № 1.

207. Dijk van T. Discourse as Social Interaction. A Multidisciplinary Introduction.

208. Dylgjeri A. Analysis of Speech Acts in Political Speeches // European Journal of Social Sciences Studies. 2017. Vol. 2. № 2. P. 19-26.

209. Edelman M. Politics as Symbolic Action. Mass Arousal and Quiescence. Chicago: Markham Publishing Company. 1971. 188 p.

210. Edelman M. The symbolic uses of politics. Urbana: University of Illinois press, 1964. 201 p.

211. Fairclough I., Fairclough N. Political Discourse Analysis: a Method for Advanced Students, Taylor & Francis, Rotledge, 2012.

212. Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Longman: 2010. 591 p.

213. Fairclough N. Wodak R. Critical Discourse Analysis. In Dijk van T. (Ed.), Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction, Vol. 2, London: Sage, 1997, pp. 258-284.

214. Flud C. Political Myth: A Theoretical Introduction. (Russ. ed. Politicheskij mif: Teoreticheskoie issledovanie. Moscow: Progress-Traditsia. 2004. 264 p.

215. Foster S. Political Communication (Politics Study Guides), Edinburgh University Press, 2009.

216. Foucault M. The order of discourse // Language and politics. London: Basil Blackwell. 1984. P. 108-138.

217. Gilbert N., Brik A.B. Family-Sensitive Policy: Broadening the Conceptual Lens for Evaluating Social Protection // Society. 2020. Vol. 57. № 6. pp. 637-645.

218. Hall S. Foucault: Power, Knowledge and Discourse. In M. Wetherell, S. Taylor, & S. Yates (Eds.), Discourse, Theory and Practice, London: Sage publications, 2001.

219. Hall S. The Work of Representation. In S. Hall (Ed.), Representation: Cultural Representation and Signifying Practices (pp. 13-58). London: Sage.

220. Herman E.S. The Propaganda Model: A Retrospective // Journalism Studies. 2000. Vol. 1. № 1. pp. 101-112.

221. Higley J., Moore G. Political Elite Studies at the Year 2000: Introduction // International Review of Sociology. 2001. Vol. 11. №2 2. P. 175180.

222. Hobbs S.H. In Search of Family Value: Constructing a Framework for Jurisprudential Discourse // Marquette Law Review. 1992. Vol. 75. № 3.

223. Hook, D. Discourse, Knowledge, Materiality, History: Foucault and Discourse Analysis // Theory & Psychology. 2001. Vol. 11. № 4.

224. Hungarian government based its family policy on five pillars // Cabinet Office Of The Prime Minister / MTI. 2021.

225. Ingenhoff D, Klein S. A Political Leader's Image in Public Diplomacy and Nation Branding: The Impact of Competence, Charisma, Integrity, and Gender // International Journal of Communication. 2018. Vol. 12. P. 45074532.

226. Janowitz M. HaroldLasswell's Contribution to Content Analysis // The Public Opinion Quarterly. 1968-1969. Vol. 32. № 4.

227. Johnson R.N. Kant's Moral Philosophy // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2008.

228. Kress G., Hodge R. Language as ideology. London etc.: Routledge & Kegan Paul. 1979. xiv, 230 p.

229. Lasswell H. D., Lerner D., Pool, I. d. S. How content analysis works. In H. D. Lasswell, D. Lerner, & I. d. S. Pool, Comparative study of symbols: An introduction. 1952, pp. 34-41. Stanford University Press.

230. Lasswell H.D., Holmberg A. Toward a general theory of directed value accumulation and institutional development // Comparative theories of social change. Ann Arbor, Mich.: Foundation for Research on Human Behavior, 1966.

231. Laswell H.D. The uses of content analysis data in studying social change // Social Science Information. Vol. 7. № 1.

232. León, M., Pavolini, E., Miró, J., Sorrenti, A. Policy Change and Partisan Politics: Understanding Family Policy Differentiation in Two Similar Countries. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 1-26 (In Eng.). 2019.

233. Lilleker D. Key Concepts in Political Communication (SAGE Key Concepts series), SAGE Publications. 2006.

234. Lincoln B. Theorizing Myth: Narrative, Ideology, and Scholarship. Chicago: UniversityofChicagopress. 1999. 313 p.

235. Luhmann N. The Autopoiesis of social systems // Luhmann N. Essays on self-reference. NewYork: Columbia University Press, 1990.

236. Luhmann N. Trust and Power. John Wiley & Sons Ltd., 1979.

237. Mark T.C. Ordine Geometrica Demonstrata: Spinoza's Use of the Axiomatic Method // Review of Metaphysics. 1975. Vol. 29. № 2. P. 263286.

238. Maturana H. Autopoiesis // Autopoiesis: A theory of living organization. New York: North Holland, 1981.

239. McNair B. An Introduction to Political Communication, London and NY: Routledge. 2003.

240. Mother, Italian, Christian: Giorgia Meloni, Italy's far -right leader on the cusp of power // France24. 2022. URL: https://www.france24.com/en/europe/20220924-mother-italian-christian-giorgia-meloni-italy-s-far-right-leader-on-the-cusp-of-power

241. Mullen A., Klaehn J. The Herman-Chomsky Propaganda Model: A Critical Approach to Analysing Mass Media Behaviour // Sociology Compass. 2010. Vol. 4. № 4. pp. 215-229.

242. Pedro-Carañana J. The Propaganda Model Today: Filtering Perception and Awareness. University of Westminster Press: 2018, Vol. 8. 314 p. Mode of access: https://www.jstor.org/stable/j.ctv7h0ts6

243. Philip M. Michel Foucault // The return of grand theory in the human sciences. New York: Cambridge University Press. 1985. P.65-81.

244. Politics a family affair for Italy's far-right leader Meloni // RTL. 2022. URL: https://today.rtl.lu/news/world/a/1971929.html

245. Powers P. The Philosophical Foundations of Foucaultian Discourse Analysis // Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines. 2015. Vol. 1. № 2. pp. 18-34.

246. Putnam R.D., Leonardi R., Nanetti R.Y. Attitude Stability Among Italian Elites // American Journal of Political Science. 1979. Vol. 23. № 3. P. 463-494.

247. Raz J. The authority of law: Essays on law and morality, Oxford University Press, 2012.

248. Reid J. The Objective Discourse of Hegelian Science // Phil Papers. 2006.

249. Reiland I. 'Austin vs. Searle on locutionary and illocutionary acts' // Inquiry. An Interdisciplinary Journal of Philosophy. 2023; URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0020174X.2024.2380322

250. Skinner Q. Reason and Rhetoric in the Philosophy of Hobbes. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

251. Skinner Q. Visions of Politics: Regarding Method. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

252. Stepanova E. The Spiritual and Moral Foundation of Civilization in Every Nation for Thousands of Years': The Traditional Values Discourse in Russia // Politics, Religion & Ideology. 2015. Vol. 16. № 2-3. P. 119-136.

253. Thevenon, O. Family Policies in OECD Countries: A Comparative Analysis // Population and Development Review. 2011. Vol. 37. №2 1. pp. 5787.

254. Thompson J.B. Ideology and Modern Culture. Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. Oxford: Polity Press. 1990. viii, 362 p.

255. We've tried them all, except Meloni: Far-right leader tipped to become Italy's first female PM // France24. 2022. URL: https://www.france24.com/en/europe/20220914-we-ve-tried-them-all-except-meloni-far-right-leader-tipped-to-become-italy-s-first-female-pm

256. Wildavsky A. Choosing Preferences by Constructing Institutions: A Cultural Theory of Preference Formation // American Political Science Review. 1987. Vol. 81. № 1.

257. Wodak R. Analyzing the shift to the far right: the Austrian case // International Politics. 2023. Vol. 60. № 2. pp. 482-491.

258. Wodak R. From Post-Truth to Post-Shame: Analyzing Far-right Populist Rhetoric // Approaches in Discourse Analysis. 2021.

259. Wodak R. Texts and Practices Revisited: Essential Readings in Critical Discourse Analysis, Second Edition. Rosa Caldas-Coulthard, C. & Coulthard, M. (eds.). Oxford: Taylor and Francis, 2023.

260. Wolfsfeld G. Political Communication in a New Era: A Cross-National Perspective (Routledge Research in Cultural and Media Studies), London and NY: Routledge, 2003.

Приложения

Приложение 1. Ценностно-символическое содержание в политических

высказываниях представителей политических элит

№ Кто говорит Что говорит (сообщение) Канал сообщение Используемые символы Аудитория (в какой ситуации и когда сделано высказывание)

1 Председатель Правительства Михаил Владимирович Мишустин Ваш пример подтверждает: в нашей стране семья - самая главная ценность. Вас объединяет любовь к своему делу. В семейном бизнесе вы поддерживаете друг друга. У вас общие взгляды на многие вещи, что помогает добиваться результатов. Серьёзное внимание вы уделяете качеству своей продукции и своих услуг. И главное - мыслите масштабами поколений. Всё это очень важно. Вы сами создаёте фамильные бренды и стремитесь к тому, чтобы начатый вами бизнес динамично развивался, а ваши внуки и правнуки его с гордостью продолжали. Большинство семейных предприятий относятся к малому и среднему бизнесу и могут рассчитывать на соответствующую государственную поддержку. Шр://доуег nment.ru/ne №8/44331/ - семья - самая главная ценность - семейный бизнес - семейное дело - фамильные бренды - семейный бизнес в России - это очень перспективное направление. 14 января 2022 г. ЦВК «Экспоцентр», Москва IV Всероссийский форум семейного предпринимател ьства «Успешная семья -успешная Россия»

2 Председатель Правительства Михаил Владимирович Мишустин Многодетные семьи - это основа развития общества, и президент особо отмечал, что поддержка семей с детьми - это наш фундаментальный, если хотите, нравственный выбор. Многодетные семьи в нашей стране - это наша гордость. Мишустин отметил, что с 2020 по 2023 год число многодетных семей выросло на 24,2% и что "это прекрасный результат, это очень важно". Он напомнил, что в РФ установлен бессрочный статус многодетной семьи и приняты многие другие меры поддержки."Сейчас подумаем вместе, как еще помочь многодетным семьям в рамках работы, которую будем проводить по поручениям президента по итогам послания [Федеральному собранию]", - подытожил премьер. Шр8:/Ла88.г о/20436485 - многодетные семьи - это основа развития общества; - поддержка семей с детьми - это наш фундаментальный, если хотите, нравственный выбор; - многодетные семьи в нашей стране - это наша гордость. 3 апреля 2024 г. Отчет в Госдуме о работе правительства в 2023 году

3 Председатель Правительства Михаил Владимирович Мишустин Важно помнить, что семьи - это не только мамы, папы и малыши. Это наши бабушки и дедушки. Им, конечно, тоже требуется внимание государства. Гражданам в возрасте не всегда просто позаботиться о себе. Поэтому для них, как поручил глава государства, предусмотрим развитие системы долговременного ухода, чтобы она была к концу десятилетия доступна для полумиллиона человек. Они смогут Шр://еоуег nment.ru/ne №8/52118/ - семьи - это не только мамы, папы и малыши. Это наши бабушки и дедушки; - поддержка граждан, которые воспитывают детей, забота о подрастающем поколении и людях старшего 15 июля 2024г. Стратегическая сессия, посвящённая новому национальному проекту «Семья»

получить комплексное социальное и медицинское обслуживание на дому. Сопровождение - в самых разных жизненных ситуациях. Надо вовлекать наше старшее поколение в культурные, досуговые и просветительские мероприятия, волонтёрскую деятельность. Жить активно и интересно можно и нужно в любом возрасте. Тем более что у таких людей огромный опыт. Они могут делиться своими знаниями с молодёжью и быть наставниками. Поддержка граждан, которые воспитывают детей, забота о подрастающем поколении и людях старшего возраста - это приоритет деятельности Правительства. И все аспекты такой масштабной, комплексной работы должны быть учтены при подготовке национального проекта и федеральных проектов, которые в него войдут возраста - это приоритет

4 Вице-премьер Татьяна Алексеевна Голикова Как я уже сказала, наша национальная цель - это сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, поддержка семьи. Уже сейчас необходимо планировать контуры новых региональных проектов, анализировать опыт реализуемых региональных программ повышения рождаемости. Очень важно, что эти решения мы отрабатываем в Год семьи, а наша флагманская выставка «Россия» стала не просто местом демонстрации достижений нашей страны, но и местом возрождения традиций, семейных ценностей. Огонёк, зажжённый здесь как символ старта Года семьи, как символ её создания, должен остаться для всех нас очагом крепкой, дружной, многодетной семьи нашей страны. Шр://доуег nment.ru/ne ws/51727/ - огонёк, зажжённый здесь как символ старта Года семьи - очаг крепкой, дружной, многодетной семьи 31 мая 2024 г. Видеоприветств ие к участникам итоговой коллегии Министерства труда и социальной защиты

5 Вице-премьер Татьяна Алексеевна Голикова Это очень индивидуально. Конечно, идеальная история, если можно так сказать, это от 18 до 24 лет. При создании семьи в 18 лет главное — не устать жить в этой семье. А с другой стороны — это очень классно. Потому что с этим человеком, если ты по-настоящему его любишь, если это твой человек, ты пронесешь через эту жизнь и радость, и горе, и родишь и воспитаешь детей. https://ww w.kommers ant.rU/doc/6 559643 - Чем раньше рождается первый ребенок, тем быстрее родится второй и третий; - Вам не должно быть страшно встретить старость 6 март 2024 г. Всемирный молодежный форум

6 Вице-премьер Татьяна Алексеевна Голикова Но для нас важна молодежь, важны ребята в возрасте 18-24 лет, потому что в ближайшие семь лет они должны стать родители, и, конечно, для нас важен их внутренний настрой к семейным ценностям, к родительству. При формировании плана мероприятий Года семьи оргкомитет ориентировался прежде https://rg.ru /2024/01/09 Мсе- ргете^ еоИкоуа- rasskazala- как- proidet-v- - важна молодежь, важны ребята в возрасте 18-24 лет, потому что в ближайшие семь лет они должны стать родители; 9 января 2024 г. Оперативное совещание у премьер-министра

всего на решение ключевых демографических проблем. Это создание условий для рождения первых детей в молодых семьях, укрепление репродуктивного здоровья, поддержка многодетных и многопоколенных семей, формирование здоровой моды на многодетную семью. Федеральный план, а регионы на его основе должны будут утвердить собственные до 1 февраля, состоит из нескольких блоков. rossii-god-semi.html - важен их внутренний настрой к семейным ценностям, к родительству.

7 Вице-премьер Татьяна Алексеевна Голикова Россия - самая семейная страна, где ценности, передающиеся из поколения в поколение, становятся основой нашего бытия. У нас есть традиции и культура семейной преемственности, которая поддерживается государством, и мы смело можем этим гордиться. Год семьи не заканчивается в широком смысле этого слова. Мы будем продолжать поддерживать семьи и дальше, искать новые решения. Рассчитываю, что мы не снизим набранный темп и совместно выполним задачи, поставленные Президентом нашей страны. Главное -чтобы нас, россиян, стало больше. В конце декабря в национальном центре «Россия» пройдёт торжественная церемония закрытия тематического года с приглашением большого числа семей из разных уголков нашей страны. https://vest niknews.ru/ novosti/158 224а^аш- golikova- god-semi- ш- zakanchiva etsya-my- budem- prodolzhat- podderzhiv at-semi-i- dalshe.html - Россия - самая семейная страна, где ценности, передающиеся из поколения в поколение, становятся основой нашего бытия; - У нас есть традиции и культура семейной преемственности; - Главное - чтобы нас, россиян, стало больше. 29 ноября 2024 г. заседании комиссии Государственног о совета по направлению «Семья»

8 Министр семьи, труда и социальной защиты населения РБ Иванова Ленара Хакимовна Занимаясь демографическим анализом в рамках присвоения статуса «Город, дружественный семье и детям», мы выяснили, что фактический и желаемый коэффициент рождаемости на селе совпадают. То есть пары заводят столько детей, сколько хотят. А в городе цифры отличаются практически вдвое. Это объясняется тем, что в деревнях более традиционный уклад жизни". Необходимо, чтобы семьи чувствовали себя спокойно и комфортно. Ну, а для небольшого снижения рождаемости в последние годы была объективная причины — численность населения тоже немножко снижается". Мы все еще пока сохраняем эти ценности и, мне кажется. Я считаю, что вообще все меры, которые связаны со словом «семья», идут в общую копилку, все это нам нужно. Нам нужно как можно больше говорить о семье, и говорить со знаком «плюс». Показывать счастливых детей, мам с младенцами. Вообще-то и в стране, и в республике проводится конкурс «Лучшая семья», есть проект партии «Единая Россия». То есть у нас очень много таких вещей, которые в этом году должны «выстрелить». После принятия о проведении в России года семьи они https://gtrk. tv/proekty/ vesti- intervyu/33 6543- кшга- ivanova- bashkiriya- podderzhke -semeynyh- cennostey- vsey-strany - большая семья - необходимо, чтобы семьи чувствовали себя спокойно и комфортно 15 января 2024 г. Телевизионная программа «Вести.Интервь ю»

будут поддержаны на государственном

уровне".

9 Министр семьи, Институт семьи в современном мире Шрз://тяа - семья - это важно, 7 июля 2023 г.

труда и нуждается в защите, потому что на него идет zeta.com/ar что нужно не Интервью

социальной покушение, наступление, я бы сказала. Есть йскз/дозЬ бояться выходить

защиты целые движения, направленные на то, чтобы т^/2023- замуж или жениться,

населения РБ обесценить само это понятие и возвести на 07- не сомневаться!

Иванова пьедестал другие ценности. Я говорю о 07/lenara- Вместе - легче,

Ленара движениях чайлдфри, гедонизме и тому 1уашуа-8- вместе - интереснее,

Хакимовна подобных. Согласно этим «философиям», удовольствие - высшее благо и смысл жизни. Их продвижением занимаются «специально обученные люди», которые прорабатывают электронные ресурсы, которые работают с мозгами людей. И у них это получается. Многие современные дети, даже в нашей стране, попадают под их влияние и уже в раннем возрасте начинают нести чушь типа: «Зачем рожать детей? Зачем передавать все тяготы этого мира другому маленькому человеку...». Этому надо противостоять! Надо объяснять нашим детям, что семья - это важно, что нужно не бояться выходить замуж или жениться, не сомневаться! Вместе - легче, вместе -интереснее, вместе - спокойнее! Так и нужно идти по жизни. У кого нет семьи, её нужно постараться обязательно создать, потому что настоящее счастье на самом деле только в семье! sem1ey-1dt1-po-zhizni-кй^-1nteresnee- ь spokoynee-3332005 вместе - спокойнее; - настоящее счастье на самом деле только в семье

10 Председатель В чем я вижу несостоятельность этой https://vme - нет выше, 8 марта 2022 г.

Совета идеологии, этого движения? В том, что ste- благороднее, Вести РФ

Федерации доводится до абсурда принцип равенства rf.tv/news/t важнее миссии, чем

Федерального мужчин и женщин, который фактически 1^Й8ЮППУ быть матерью,

собрания РФ толкуется не как равноправие - разумное, e- женой,

Валентина взвешенное, выверенное всем ходом semeynye- хранительницей

Ивановна истории, а как тождество. Если в мире tsennost1- домашнего очага;

Матвиенко существуют непреложные истины, то одна из них в том, что для женщины нет выше, благороднее, важнее миссии, чем быть матерью, женой, хранительницей домашнего очага. Безусловно, не замыкаться только на этом. Но и не забывать о своем призвании, следовать ему, так как никто тут нас, женщин, не заменит. odna-1z- osnov- tsivilizatsii- schitaet- matvienko/ - следовать своему призванию быть женщиной; - доводится до абсурда принцип равенства мужчин и женщин

11 Председатель Семья является хранительницей http://counc - семья является 8 июля 2024 г.

Совета традиций, связующим звеном между il.gov.ru/ev хранительницей Поздравление

Федерации поколениями, основой общества. ents/news/1 традиций, Председателя

Федерального Построенная на любви, верности, 58461/ связующим звеном Совета

собрания РФ взаимном уважении, она дает нам силы, между Федерации В.

Валентина помогает идти вперед, преодолевая поколениями, Матвиенко С

Ивановна трудности. В кругу родных мы учимся основой общества днем семьи,

Матвиенко быть ответственными, заботиться о своих близких. Родители прививают детям чувство патриотизма, объясняют, насколько важно знать историю нашей великой страны и гордиться ее уникальным наследием. В целях - семьи - главное богатство каждого человека - родители прививают детям чувство любви и верности

популяризации государственной политики в сфере защиты семьи в 2024 году в Российской Федерации проводится Год семьи. Повышение качества жизни, поддержка отцовства, материнства и детства, охрана здоровья матери и ребенка, создание условий для улучшения демографической ситуации -залог достойного будущего Отечества. Дорогие друзья! Берегите свои семьи -главное богатство каждого человека. патриотизма, объясняют, насколько важно знать историю нашей великой страны и гордиться ее уникальным наследием

12 Председатель Совета Федерации Федерального собрания РФ Валентина Ивановна Матвиенко Я считаю, нужно усиливать государственную системную политику по поддержке семьи, и не только усиливать, системно ее создавать. Я бы сказала, сфокусированная должна быть государственная политика. На мой взгляд, уже сегодня нам надо перейти на следующий этап и принять национальную стратегию в интересах семьи и детей. Это должен быть серьезный документ стратегического значения, где будет все сведено, где будет понятно, как государство относится к семье, к детям. Я бы включила в эту национальную стратегию более широкое понимание семьи. Это не только родители, дети. Это бабушки, дедушки, это ближайшие родственники. Это то, что всегда было в наших национальных традициях наших народов. https://tass.r u/obschestv o/19598699 - Семья - это не только родители, дети. Это бабушки, дедушки, это ближайшие родственники. Это то, что всегда было в наших национальных традициях наших народов. 21 декабря 2023 г. Пресс- конференция по итогам осенней сессии

13 Председатель Совета Федерации Федерального собрания РФ Валентина Ивановна Матвиенко Со своей стороны, хотела бы подчеркнуть необходимость совершенствования воспитания детей, подростков, молодых людей в духе традиционных семейных ценностей. Именно традиционных. А наша российская традиционная семья всегда состояла как минимум из трёх поколений: дедушка, бабушка, родители, дети. Что делало семью более сплочённой, атмосферу в ней - более тёплой. Убеждена, эту связь поколений надо сохранять. Речь, как вы понимаете, не о совместном проживании, а о духовной связи, о преемственности на уровне семьи. Убеждена, работа по утверждению ценностей семьи должна быть постоянно в фокусе внимания государства, общества, поскольку размывание, девальвация этих ценностей - одна из целей информационной, психологической войны, которую ведёт против нас Запад. Соответственно, от укрепления институтов материнства, отцовства и детства, в целом института семьи - без преувеличения - зависит сохранение нас как нации для будущих поколений. Задача эта - экзистенциальная. Наш Президент наметил желаемый результат в семейной политике на перспективу http://counc il.gov.ru/ser vices/discus sions/blogs/ 162265/ - необходимость совершенствования воспитания детей в духе традиционных семейных ценностей; - наша российская традиционная семья всегда состояла как минимум из трёх поколений: дедушка, бабушка, родители, дети; - связь поколений надо сохранять; - работа по утверждению ценностей семьи должна быть постоянно в фокусе внимания; - от укрепления институтов материнства, отцовства и детства, в целом института семьи зависит 24 ноября 2024 г. Поздравление с Днем матери

ближайших 12 лет. Это срок и большой, и одновременно маленький - в масштабах исторического развития и демографических процессов. Поэтому я соглашусь с мнением ряда коллег: для большей эффективности нам необходимо Десятилетие семьи, по аналогии с Десятилетием детства, Десятилетием науки. Потому что, как это в большинстве случаев обстоит и с научными открытиями, семейная политика быстрых результатов не даёт. А чтобы добиться искомого, нужны огромные вложения сил, ресурсов... и время. Всё, что связано со словом «мама», с материнством, для всех народов России, безусловно, свято. И я хочу, чтобы вы знали - государство думает о вас, заботится и делает всё возможное, чтобы вам было удобно вынашивать младенца, рожать, воспитывать и развивать своих детей. Чтобы вы при этом не переставали сами развиваться и радоваться жизни. Счастлива мама - счастлива вся семья. Счастливые семьи - сильная и успешная Россия. сохранение нас как нации для будущих поколений; - всё, что связано со словом «мама», с материнством, для всех народов России - свято; - счастлива мама -счастлива вся семья. Счастливые семьи - сильная и успешная Россия.

14 Председатель Совета Федерации Федерального собрания РФ Валентина Ивановна Матвиенко Для нашей страны и, я бы сказала, для нашего культурного кода забота о детях — это не просто государственная, административная задача, это настоящая национальная миссия, от которой напрямую зависит и будущее нашего Отечества, и сохранение России как великой державы. В стране была выстроена уникальная в мировой практике система поддержки каждого ребенка от рождения до вступления во взрослую жизнь. Эту систему мы продолжим развивать, расширять, опираясь в первую очередь на запросы семей с детьми, на их насущные потребности. В том числе - в рамках нового масштабного национального проекта «Семья», который стартует со следующего года. https://ww w.pnp.ru/po litics/matvi enko- nazvala- zabotu-o- detyakh- nacionalno у^^ЮУ- rossii.html - нашей страны и для нашего культурного кода забота о детях — это настоящая национальная миссия, от которой напрямую зависит и будущее нашего Отечества. 7 ноября 2024 г. Парламентские слушания, посвященные вопросам здорового питания детей раннего возраста

15 Президент РФ Владимир Владимирович Путин Подчеркну, в нашей стране вопросам воспитания детей, укрепления семейных ценностей уделяется приоритетное внимание государства и общества. Важно, чтобы каждый ребёнок был окружён заботой и любовью, рос здоровым и счастливым, развивал свои таланты и способности. Значимый вклад в эту большую, совместную работу вносит Российский детский фонд. Его благотворительные программы в сфере здравоохранения, образования, просвещения, творчества достойны самого глубокого признания. http://www. kremlin.ru/ events/presi dent/letters/ 74193 - Важно, чтобы каждый ребёнок был окружён заботой и любовью, рос здоровым и счастливым, развивал свои таланты и способности. 1 июня 2024 г. Поздравление, посвящённых Международном у дню защиты детей

16 Президент РФ Владимир Владимирович Путин Главное предназначение семьи — это рождение детей, продолжение рода, а, значит, продолжение нашего народа, нашей многовековой истории. В семье укоренены наша культура, идентичность, национальный характер. Семья учит, воспитывает, передает традиции, знания, в том числе и профессиональный опыт. Сегодня в некоторых странах, как вы знаете, институт семьи и нормальные, просто нормальные человеческие ценности цинично разрушаются, подменяются псевдоценностями. Там предают забвению традиционные семейные ценности. А мы, напротив, будем их сберегать, будем их укреплять, передавать будущим поколениям. Это безусловный выбор нашей страны. https://ww w.ingusheti a.ru/news/p rezident ro ssiyskoy fe deratsii vla dimir putin dal ofitsia lnyy start godu semi v rossii/ - в семье укоренены наша культура, идентичность, национальный характер - семья учит, воспитывает, передает традиции - семья - безусловный выбор нашей страны 23 января 2024 Всероссийский семейный форум «Родные — любимые»

17 Президент РФ Владимир Владимирович Путин Мы просим только в наш дом особенно не лезть. У нас другая точка зрения, во всяком случае, у подавляющего большинства российского общества - так будет, конечно, более точно сказать -другая точка зрения: мы полагаем, что должны опираться на свои духовные ценности, на историческую традицию, на культуру нашего многонационального народа. Адепты так называемого социального прогресса полагают, что несут человечеству какое-то новое сознание, более правильное, чем прежде. И дай бог им, флаг в руки, как у нас говорят, вперёд. Только вот знаете, о чём сейчас хочу сказать: предлагаемые ими рецепты совершенно неновы, всё это -как это, может быть, кому-то покажется неожиданным - мы в России уже проходили, у нас это уже было. Большевики после революции 1917 года, опираясь на догмы Маркса и Энгельса, тоже объявили, что изменят весь привычный уклад, не только политический и экономический, но и само представление о том, что такое человеческая мораль, основы здорового существования общества. Разрушение вековых ценностей, веры, отношений между людьми вплоть до полного отказа от семьи - такое было, - насаждение и поощрение доносительства на близких - всё это объявлялось поступью прогресса и, кстати говоря, в мире достаточно широко поддерживалось тогда и было модным, так же как и сегодня. Кстати говоря, также большевики проявляли абсолютную нетерпимость к любым другим мнениям. http://kreml in.ru/events /president/n ews/66975 - за подлинные ценности нужно побороться, отстаивая их всеми силами - мы должны опираться на свои духовные ценности, на историческую традицию 21 октября 2021 года Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»

18 Президент РФ Владимир Почитать мать - святое дело. Но у всякого своя матерь, а общая мать - это Родина. У наших бабушек и прабабушек было и по https://rg.ru /2023/11/28 /semia-kak- - семья - это не просто основа государства и 28 ноября 2023 г.

Владимирович Путин

7, и по 8 детей. Семья - это не просто основа государства и общества, это духовное явление, основа нравственности. Сбережение и приумножение народа России - наша задача на предстоящее десятилетие и сразу скажу больше - на поколения вперед. Это будущее Русского мира, тысячелетней, вечной России. Уверен, что в наши дни именно сбережение народа, возрождение традиционной семьи - это условие выживания страны и цели, на достижение которых нужно не жалеть никаких ресурсов - ни материальных, ни интеллектуальных, ни организационных.

s1mvol-very.html

общества, это духовное явление, основа

нравственности - Сбережение и приумножение народа России -наша задача на предстоящее десятилетие

XXV Всемирный русский

народный собор

19

Президент РФ

Владимир

Владимирович

Путин

Ценности любви, взаимной поддержки и доверия передаются в семье из поколения в поколение, так же как культура, традиции, история, нравственные устои. И, конечно, главное предназначение семьи - это рождение детей, продолжение рода человеческого, воспитание детей, а значит, и продолжение всего нашего многонационального народа.

https://fami ly.rsv.ru/tp ost/1vgmbbl

prez1dent-

Го8811-

obyav1l-o-

zapuske-

natsi

- Ценности любви, взаимной поддержки и доверия

передаются в семье из поколения в поколение;

- Главное предназначение семьи - это рождение детей, продолжение рода человеческого, воспитание детей, а значит, и

продолжение всего нашего

многонациональног о народа._

29 февраля 2024 г.

Послание Федеральному Собранию о старте нового национального проекта «Семья»

20

Президент РФ

Владимир

Владимирович

Путин

Большая семья, воспитание детей - это напряженный, каждодневный труд. Вы знаете об этом, как никто другой. Но вместе с тем дети для родителей - ни с чем не сравнимое счастье, пожалуй, главное для любого человека. И ваш пример, как и многих других замечательных многодетных семей, яркое тому подтверждение. Такой пример вдохновляет молодых людей, которые только начинают свою взрослую жизнь.

https://r1a.r u/20240530

194937234 4.html

- дети для родителей - ни с чем не сравнимое счастье, пожалуй, главное для любого человека

30 мая 2024 г.

Встреча с

семьями,

награжденными

орденом

"Родительская

слава"

21

Председатель Московской городской Думы

Алексей

Валерьевич

Шапошников

Главная ценность в жизни любого человека - его семья. Родные всегда готовы прийти на помощь, подарить тепло и заботу. Все начинается в семье: от того, как и в каких условиях воспитали человека, во многом зависит его будущее. Крепкие, дружные семьи - фундамент сильного, процветающего государства. Москва всегда будет отдавать приоритет поддержке семьи, материнства и детства, сохранению нашей истории и традиций, патриотическому воспитанию, развитию здравоохранения и образования. Каждый год в столице появляются на свет около ста тысяч малышей. Очень важно, что многие из них - вторые и третьи дети в семье. По этому показателю Москва

https://dum

a.mos.ru/ru/

34/news/no

vosti/krepk

aya-i-

druinaya-

semya-

fUndament-

silnogo-i-

protsvetayu

schego-

gosudarstva

- Главная ценность в жизни любого человека - его семья;

- Крепкие, дружные семьи -фундамент сильного, процветающего государства;

- Семья, в которой царят любовь и взаимопонимание,

- залог успеха в жизни, на работе, в достижении целей.

8 июля 2023 г. Поздравление с Днем семьи, любви и верности

входит в число лидеров. Это говорит о том, что меры по поддержке семьи, материнства и детства дают результат, повышается качество жизни. Семья, в которой царят любовь и взаимопонимание, - залог успеха в жизни, на работе, в достижении целей. Именно поэтому так важно сохранять и беречь семейные традиции, передавать этот опыт новым поколениям.

22 Председатель Московской городской Думы Алексей Валерьевич Шапошников Поддержка и защита семьи, сохранение традиционных семейных ценностей - это основа государственной политики России. Любящая, полноценная семья -залог дальнейшего развития и процветания нашей многонациональной страны. Это нерушимые многовековые традиции и нравственные ориентиры. В современном мире многое меняется, но наш семейный фундамент неизменен. В Москве созданы все условия для поддержки семьи и детства. Бюджет столицы - это прежде всего социальный бюджет. Город защищает интересы каждого члена семьи, от рождения до «серебряного» возраста. Меры поддержки самые широкие: выплаты семьям с детьми, льготы на проезд в общественном транспорте, по оплате жилищно-коммунальных услуг, на лекарственное обеспечение, доплаты к пенсиям. Особое внимание многодетным семьям, детям-инвалидам, семьям участников СВО. Горжусь нашим активным родительским сообществом, многодетными семьями. Всегда поддерживаем ваши инициативы, проекты, направленные на развитие семьи. В Москве успешно работает Совет отцов. Сегодня важно уделять особое внимание роли мужчины в семье, повышать значимости отцовства в воспитании детей. Мужчина - это защитник, опора, наставник. В эти дни многие отцы показывают пример героизма и мужества. Уверен, Год семьи даст новый импульс для созидательных решений на всех уровнях власти, еще больше объединит наше общество, укрепит институт семьи, материнства, отцовства, поможет повысить демографию, качество жизни. https://dep3 2.duma.mo s.ru/news/2 2919 - сохранение традиционных семейных ценностей - это основа государственной политики России; - полноценная семья - залог дальнейшего развития и процветания нашей многонационально й страны; - наш семейный фундамент неизменен; - горжусь нашим активным родительским сообществом, многодетными семьями; - важно уделять особое внимание роли мужчины в семье, повышать значимости отцовства в воспитании детей; - мужчина - это защитник, опора, наставник 3 янв. 2024 г. Московская городская Дума

23 Председатель Московской городской Думы Алексей Валерьевич Шапошников Сегодня мы отмечаем замечательный праздник - День матери! Материнская любовь безусловна, безгранична, она с нами с первого дня жизни. Мамы окутывают нас заботой, поддерживают и вдохновляют. Искренне благодарен моей маме Анне Михайловне за то тепло, которое она дарила мне, когда я был ребенком. До сих пор вспоминаю ее мудрые советы и наставления из детства. Друзья, помните, что мама - главная https://dep1 1.duma.mo s.ru/news/2 3442 - мама - главная женщина в жизни; - мамы окутывают нас заботой, поддерживают и вдохновляют. 24 ноября 2024 г. Поздравление с Днем матери

женщина в жизни. Цените ее, оберегайте, прислушивайтесь. И обязательно поздравьте ее с праздником сегодня!

24 Бывшая Сенатор Российской Федерации Елена Борисовна Мизулина Это очень серьезное продвижение. Семейный кодекс, наконец, обретает уникальное определение этих терминов в целях семейно-правового регулирования. Это очень важно, поскольку является как бы подсказкой заботливым, ответственным родителям, что они могут сделать в случае, если вдруг ребенок окажется без них. Мы предусмотрели включение в Семейный кодекс мер относительно права родителей обратиться в органы попечительства о назначении опекуна. Согласована необходимость пересмотра оснований ограничения, лишения родительских прав. Лишение родительских прав становится крайней мерой, а ограничение родительских прав становится профилактической мерой. Мы исходим из одинакового понимания, что значит семья в жизни общества. Не сохранится Россия как государство с огромной территорией, объединяющее людей разных религий и разных национальностей, если в основе не будет семьи. Семья - фундамент любого общества. http://counc 1l.gov.ru/ev ents/news/1 29000/ - Семья - фундамент любого общества - Не сохранится Россия как государство, если в основе не будет семьи 4 августа 2022 г. XV заседание рабочей группы в Совете Федерации

25 Бывшая Сенатор Российской Федерации Елена Борисовна Мизулина Институт семьи, основанный на традиционных формах, которые создают сами люди, он вечен, это то, что передается из поколения в поколение, это образцы поведения, нормы, традиции, которые семья впитывает из общества, формирует что-то новое сама, и она это передает следующим поколениям. Только традиционная семья способна воспроизводить поколения и сохранять российскую общность, российский народ на этой территории. Никакая другая семья, никакой другой союз, никакие другие заменители не смогут это сделать. https://ww w.pnp.ru/so cial/mizulin a- rasskazala- zachem-v- zakone- nuzhen- termin- semya.html - институт семьи, основанный на традиционных формах, он вечен, это то, что передается из поколения в поколение; - только традиционная семья способна воспроизводить поколения и сохранять российскую общность. 27 октября 2022 г. «Круглый стол» комитета

26 Бывшая Сенатор Российской Федерации Елена Борисовна Мизулина Все социологи, все психологи, которые занимаются воспитанием детей, родительско-детскими отношениями, все специалисты в области семейного права говорят: "Происходит невероятное, фактически мы разрушаем родительско-детские отношения». К этому привела идеология современной ювенальной юстиции, когда права ребенка воспринимаются как первичные в семье по отношению к родительским. Это мешает распределению ролей в семье, поэтому ситуацию нужно менять. Это вовсе не означает Домострой, отнюдь нет. Этот авторитет нужен в воспитании https://ww w.pnp.ru/so cial/mizulin a-schitaet- vazhnym- vozvrashhe nie- avtoriteta- rod1teley-v- seme.html - авторитет (родителей) нужен в воспитании детей; - главное, чтобы ребенок видел родительский авторитет, чтобы учиться уважению к ним и к окружающим 27 октября 2022 г. «Круглый стол» комитета

детей. Семья при этом может быть как матриархальной или патриархальной, так и партнерской. Главное, чтобы, пока ребенок действовал инстинктивно, оценивая свое положение и роли других людей в семье, он видел родительский авторитет, чтобы учиться уважению к ним и к окружающим.

27 Сенатор Российской Федерации Елена Владимировна Писарева О том, как женщине сохранить свою красоту и здоровье, заложить прочный фундамент семейного очага и найти себя в любимом деле подробно рассказывали выступавшие на открытых образовательных сессиях форума врачи, педагоги и психологи, консультанты в области деловой активности. Делились опытом многодетные мамы. Мы должны помнить, что крепкая семья - наша основная духовно-нравственная ценность. Это главная опора, предмет гордости и ключ к счастью. Шр://соипс il.gov.ru/ev ents/news/1 58608/ - крепкая семья -наша основная духовно-нравственная ценность - семья - главная опора, предмет гордости и ключ к счастью 7 июля 2024 г. Форум «Многодетная семья - гордость России» в Старой Руссе

28 Сенатор Российской Федерации Елена Владимировна Писарева Я вышла замуж в 18 лет, и в 21 год у меня уже было двое детей. Дочки стали мне настоящими подругами по жизни. Однако, каждый человек и каждая пара должны сами принимать решение, когда им вступать в брак и заводить детей. Каждый сам выстраивает свою линию жизни, и это абсолютно правильно. В то же время, репродуктивный возраст женщин ограничен, и надолго откладывать вопрос рождения детей, по возможности, не стоит. Семья - основа всего, из семьи идёт воспитание ребёнка. Ответственное родительство, материнство, отцовство - очень важно. https://senat inform.rU/n ews/bolshin rossiy an schitayu t Лй sozd avat semyu nado V 2 6 35 ЪМ - репродуктивный возраст женщин ограничен, и надолго откладывать вопрос рождения детей не стоит; - семья - основа всего, из семьи идёт воспитание ребёнка; - ответственное родительство, материнство, отцовство - очень важно. 1 февраля 2024 г. Диалог с «СенатИнформ»

29 Сенатор Российской Федерации Елена Владимировна Писарева А мы открываем новые таланты, а мы говорим о том, как важно беречь здоровье мальчишки или девчонки. Мы говорим о том, как важно беречь семью. Мы говорим о любви, о самой важной функции женской на земле - рождении детей. Мы говорим об этом, но мы еще и показываем то, что многодетная семья -действительно гордость России. https://novg orod- tv.ru/god- semi- 2024/т- zhenskom- forume-v- valdae- obsudili- voprosy- sohraneniya -semeinyh- czennostei/ - важно беречь семью; - мы говорим о самой важной функции женской на земле -рождении детей; - многодетная семья -действительно гордость России. 2 декабря 2024 г. Третий областной женский форум в Валдае

30 Официальный представитель МИД РФ Мария Владимировна Захарова Мы все время слышим, что нужно защищать различные меньшинства, представителей каких-то социальных групп. Но ведь мы тоже нуждаемся в защите. Люди, которые рассматривают семью как союз мужчины и женщины. И самое главное — понятно от кого. И это не гипотетическая защита, потому что каждый имеет на нее право. А потому, что этому понятию угрожают. Мы не просто хотим, чтобы нас защищали. Мы https://sm.n ews/mariya -zaxarova- zayavila- chto-u- priverzhenc ЙМююППУ х- cennostei-otbirayut- - в отношении семьи начать употреблять понятие «истинные ценности» - на Западе уже произошло разрушение истинных семейных ценностей 12 мая 2023 г. XI Петербургский международный юридический форум

требуем, чтобы нас защищали. Может быть, нам стоит на законодательном уровне в отношении семьи начать употреблять понятие «истинные ценности»? Потому что в слове «традиционность» есть какая-то альтернатива. Никто не против различных форм самовыражения человека. Это красной нитью должно везде проходить. Каждый человек свободен. Но не надо заниматься подменой понятий и разрушением того, что уже создано. На Западе это уже произошло. Сначала размывание, а потом и разрушение истинных семейных ценностей. ix-prava-v-ugodu-menshinstv am- 71536/amp/

31 Официальный представитель МИД РФ Мария Владимировна Захарова Наши посольства, наши консульства буквально завалены обращениями о выдаче либо виз, либо вида на жительство, либо помощи в переселении для того, чтобы сохранить себя как представителей и носителей традиционных ценностей. Но нужно смотреть еще с другого ракурса, что огромное количество людей, находящихся в условии гнета либеральных демократий, пытаются этому сопротивляться. Еще я хочу сказать, когда мы говорим о чужих, - это не про границы, это не про названия государств или режимов. Чужие - это не те, кто отличается от нас, а это те, кто агрессивно навязывает свою идеологию, желая разрушить наши представления об истинных ценностях. Представляете, насколько наша страна видит приоритетность этой темы во всем ее многообразии. https://tass.r u/politika/2 1220731 - чужие - это те, кто желает разрушить наши представления об истинных ценностях - наша страна видит приоритетность темы традиционных ценностей во всем ее многообразии 27 июня 2024 г. Петербургский международный юридический форум

32 Официальный представитель МИД РФ Мария Владимировна Захарова В современной западной культуре пропагандируется целенаправленное размывание традиционных норм морали и быта под ширмой толерантности, индивидуализма. Это не значит, что там, в западных странах, нет крепких хороших семей. Конечно, есть. Мы говорим именно о том, что они [власти на Западе] считают для себя и для остальных целью, задачей, к которой нужно стремиться и которую нужно реализовывать. Запад, искажая понятие "свобода", пытается насаждать и нам, и всем другим свои неолиберальные ценности. Зачастую противоречащие не просто ценностям других стран и традициям других культур, а вообще человеческому естеству. Что ведет к утрате культурной, национальной идентичности, к утрате личности. Нам нужно не только противостоять этому чуждому деструктивному, кошмарному влиянию, доходящему порой до какого-то абсурда, нам нужно сохранять и укреплять собственное понимание роли семьи, домашнего очага, традиций, которые проверены временем. https://tass.r u/obschestv o/22101321 - нам нужно противостоять этому чуждому деструктивному, кошмарному влиянию, доходящему порой до какого-то абсурда; - нам нужно сохранять и укреплять собственное понимание роли семьи, домашнего очага, традиций, которые проверены временем. 11 октября 2024 г. Видеообращении к участникам круглого стола "Духовно-нравственное воспитание молодежи в традиционных семейных ценностях. Особенности и отличия в подходе" в Общественной палате РФ

33 Министр иностранных дел России Сергей Викторович Лавров Опора на идеалы, общие для основных религий и культур, уважение самобытности народов мира, их право на собственный путь развития - важнейшее подспорье в деле поиска оптимальных ответов на многочисленные вызовы и угрозы современности. Все большее число людей, в том числе и на европейском континенте, не просто симпатизирует нашей стране, но и смотрят на Россию как на защитницу непреходящих традиций и ценностей, настоящих ценностей. Размываются традиционные ценности, пересматриваются базовые нормы морали, агрессивно насаждаются вседозволенность, доведенная до абсурда толерантность, различные деструктивные модели поведения. https://rg.ru /amp/2023/ 11/01/^™ v-rossiia-teper-vosprinima etsia-kak-zashchitnic ЙМШЮППУ к cennostei.ht ml - все большее число людей смотрят на Россию как на защитницу непреходящих традиций и ценностей, настоящих ценностей - на Западе размываются традиционные ценности, пересматриваются базовые нормы морали, различные деструктивные модели поведения 1 ноября 2023 г. Конференция соотечественник ов, посвященная укреплению традиционных духовно- нравственных ценностей

34 Министр иностранных дел России Сергей Викторович Лавров Мы отстаиваем традиционные ценности, ценности семьи как в Совете Европы, так и в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе перед лицом попыток подорвать традиционное понимание семьи, богом данное понимание семьи и навязать неолиберальные подходы, которые разрушают моральные устои любой цивилизации, включая европейскую цивилизацию. Так что здесь я считаю, что наша позиция должна быть нацелена на самое жесткое отстаивание этих ценностей и недопущение внедрения в международно-правовые документы таких понятий, которые были бы двусмысленными в этом отношении. https://tass.r u/obschestv o/6765344 - Мы отстаиваем традиционные ценности, ценности семьи 15 августа 2019 г. Всероссийского молодежного образовательного форума "Территория смыслов"

35 Глава Чеченской Республики Рамзан Ахматович Кадыров Безусловно, поддержка семей - это одно из важнейших условий для устойчивого развития общества. Во многих так называемых «прогрессивных» странах данное понятие сильно искажено, как и традиционные ценности, в целях продвижения современной повестки. К счастью, в России мы сумели сохранить его чистоту и неприкосновенность, признавая значение и укрепляя роль семьи в нашем обществе. Другими словами, идёт непрерывная работа по развитию этого важного общественного направления. Я хочу поздравить жителей нашей страны с этим важным событием! Искренне желаю, чтобы в каждой семье царили взаимопонимание, благополучие и счастье. https://chec hnya.gov.ru /novosti/r- kadyrov- podderzhka -semei- vazhneishe e-uslovie- dlya- ustoich1vog o-razv1tiya-obshhestva/ - в России мы сумели сохранить его чистоту и неприкосновенност ь, признавая значение и укрепляя роль семьи в нашем обществе - поддержка семей - это одно из важнейших условий для устойчивого развития общества 23 января 2024 г. Поздравление с началом Года семьи в социальной сети Телеграм

36 Глава Чеченской Республики Рамзан Ахматович Кадыров Я убеждён, что вопрос укрепления семьи должен стать национальной идеей и всенародной задачей. В Чечне накоплен огромный опыт в решении данной задачи, которым можем поделиться. Кстати, в Чечне самый низкий в России показатель разводов — 147 случаев на тысячу https://chec hnya.gov.ru /novost1/r- kadyrov- prizval- udelyat- bolshe- - вопрос укрепления семьи должен стать национальной идеей и всенародной задачей 11 сентября 2019 г. Пост в социальной сети «ВКонтакте»

заключённых браков. Желаю всем семьям мира, добра и согласия. Человечеству давно известно, что основой могущества и силы государства являются крепкая семья и семейные ценности. И наоборот, распад и разложение общества есть в первую очередь следствие утраты вековых традиций уважения в семье друг к другу и несоблюдения предписанных религией норм семейных отношений. Из-за этого возникают демографические проблемы, способные при их нарастании представлять угрозу национальной безопасности. vnimaniya-voprosam-ukrepleniya -semi/ - основой могущества и силы государства являются крепкая семья и семейные ценности - разложение общества есть в первую очередь следствие утраты вековых традиций уважения в семье

37 Председатель Госдумы Вячеслав Викторович Володин Семья - одна из главных ценностей в жизни каждого из нас. Построенная на взаимном уважении и любви, она дарит счастье, поддерживает во всем, дает силы преодолевать трудности. https://tass.r u/obschestv o/21301871 - семья - одна из главных ценностей в жизни каждого из нас - семья дарит счастье, поддерживает во всем, дает силы преодолевать трудности 8 июля 2024 г. Поздравление с Днем семьи, любви и верности