Условия формирования углеводородного потенциала шельфа Восточной Арктики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Лавренова Елена Александровна

• Лавренова Елена Александровна
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Лавренова Елена Александровна

Оглавление

Введение

1 История изучения и современные представления о геологическом строении и перспективах Восточно-Арктических акваторий

1.1 История изучения шельфа Восточной Арктики

1.2 Современные представления о геологическом строении Восточно-Арктических акваторий

1.3 Современные представления о нефтегазогеологическом районировании ресурсном потенциале Восточной Арктики

2 Исходные материалы и методы исследований

2.1 Подготовка структурного каркаса

2.2 Палеогеографические реконструкции

2.3 Численное моделирование геологических процессов

2.3.1 История развития метода

2.3.2 Основные математические принципы численного моделирования

2.4 Геодинамический анализ

2.5 Разработка методики нефтегазогеологического районирования на основе комплексного бассейнового анализа с применением методов численного моделирования геологических процессов

2.5.1 Становление, развитие и современное состояние методов

нефтегазогеологического районирование в практике поисков нефти и газа РФ

2.5.2 Теоретические и практические вопросы нефтегазогеологического районирования

2.5.3 Методика нефтегазогеологического районирования на основе концепции ГАУС и численного бассейнового моделирования

3 Геодинамические условия формирования осадочного чехла шельфа Восточной Арктики

3.1 Структурная геология Восточно-Арктического шельфа

3.2 Модель геотектонической эволюции шельфа Восточной Арктики

3.3 Области устойчивого погружения фундамента - осадочно-породные бассейны

4 Палеогеографические обстановки формирования основных комплексов осадочного чехла Восточно-Арктических акваторий

5 Углеводородные системы осадочного чехла Восточной Арктики

5.1 Элементы генерационно-аккумуляционных углеводородных систем

5.2 Реализация генерационного потенциала вероятными нефтематеринскими толщами

5.3 Анализ генерационно-аккумуляционных углеводородных систем

5.4 Анализ геологических рисков

6 Перспективы нефтегазоносности шельфа Восточной Арктики

6.1 Результаты нефтегазогеологического районирования

6.2 Перспективные участки нераспределенного фонда недр

Заключение

Список сокращений

Список литературы

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия формирования углеводородного потенциала шельфа Восточной Арктики»

Актуальность исследования

Российские арктические территории обладают значительным ресурсным потенциалом и представляют интерес с точки зрения обеспечения национальной энергетической безопасности в долгосрочной перспективе (Мельников и др., 2024). Шельфы Восточной Арктики рассматриваются в качестве одного из ключевых регионов воспроизводства ресурсной базы углеводородов, важнейшей задачей которого является интенсификация и повышение эффективности их геологического изучения. В настоящее время геологоразведочные работы на шельфах проводятся в рамках государственной программы «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации», утвержденной решением Постановления Правительства РФ от 30 марта 2021 г. № 484, за счет нескольких источников финансирования: средств федерального бюджета, субъектов федерации, а также, средств недропользователей. За счет федерального бюджета проводятся региональные комплексные геолого-геофизические работы, направленные на изучение нефтегазоносных провинций и областей, уточнение их углеводородного потенциала, выделение перспективных зон и районов нефтегазонакопления с целью последующего лицензирования. В настоящей работе представлены результаты выполненного автором комплексного изучения геологических факторов формирования и распределения углеводородного потенциала мел-кайнозойских отложений Восточно-Арктических морей РФ, ориентированного на повышение эффективности поисков скоплений углеводородов и основанного на результатах анализа всей накопленной к настоящему времени геолого-геофизической информации и применения современных методов и технологий численного моделирования бассейнов и углеводородных систем, что определяет актуальность проведенного исследования.

Степень разработанности темы исследования

Современные представления о геологическом строении и ресурсном потенциале Восточно-Арктических шельфов опираются на результаты их многолетнего изучения. На геологические предпосылки наличия углеводородного потенциала морей ВосточноСибирского, Чукотского и Лаптевых еще в семидесятые годы прошлого века указывали И.С. Грамберг, В.Л. Иванов и др. (Грамберг и др., 1976). К числу таких предпосылок

относятся: наличие мощного осадочного чехла, контрастный, расчлененный рельеф поверхностей несогласия, прямые и косвенные признаки нефтегазоносности разреза. В современных отложениях Восточно-Арктических акваторий по результатам исследований ФГУНПП «Севморгео» в 2010 г., ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» в 2010 и 2014 годах зафиксированы признаки нефтегазоносности осадочного разреза: газовые аномалии и высачивания газа на поверхности дна моря, нефтегазопроявления в Хатангском заливе моря Лаптевых. В результате интерпретации сейсморазведочных данных ОАО «Дальморнефтегеофизика» в 2012 г., ОАО «МАГЭ» в 2011 г., ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» в 2014 г., АО «РОСГЕО» в 2019 г. по всему осадочному разрезу установлены AVO аномалии, указывающие на возможное присутствие углеводородов в осадочном разрезе.

За более чем полувековую историю изучения региона накоплена обширная геолого-геофизическая информация, результаты интерпретации которой составили основу Государственной геологической карты РФ, использовались при разработке тектонического, нефтегазогеологического районирования и оценки ресурсного потенциала шельфов Восточной Арктики. Результаты обобщения фактических материалов по отдельным направлениям исследований изложены в работах М.Л. Вербы,

B.А. Виноградова, Д.А. Вольнова, И.С. Грамберга, Е.А. Гусева, Л.А. Дараган-Сущовой,

C.С. Драчева, Б.И. Кима, М.К. Косько, А.Б. Кузьмичева, Д.В. Лазуркина, Н.А. Малышева, А.М. Никишина, О.Е. Петрова, А.В. Прокопьева, Ю.Е., Погребицкого, И.М. Русакова, Б.В. Сенина, О.И. Супруненко, В.И. Устрицкого, В.Е. Хаина, Э.В. Шипилова, А.Ю. Юнова и многих других. Среди недавних крупных обобщений, в котором систематизированы результаты изучения геологии и нефтегазоносности морей Восточной Арктики в период с семидесятых годов прошлого века до настоящего времени, следует отметить работу «Нефтегазоносные провинции морей России... » (Сенин и др., 2020, 2022).

В настоящее время в Российской Федерации вопросы геологии Восточной Арктики изучаются научными коллективами: ВСЕГЕИ им. А.П. Карпинского (О.В. Петров и др.), ВНИИОкеангеология им. И.С. Грамберга (А.А. Черных и др.), ГИН РАН (С.Д. Соколов, С.Г. Сколотнев, А.Б. Кузьмичев, М.И. Тучкова и др.), в ИО РАН (Л.И. Лобковский и др.), в ИФЗ РАН (Е.В. Артюшков и др.), в ИПНГГ СО РАН (В.А. Верниковский, Д. В. Метелкин и др.), в ИГАБМ СО РАН (А.В. Прокопьев), ИПНГ РАН

(В.И. Богоявленский и др.), МГУ им. М.В. Ломоносова (А.М. Никишин, А.В. Ступакова и др.), СПбГУ (А.К. Худолей, В.Б. Ершова и др.), а также специалистами подразделений государственного холдинга АО Росгеология (ДМНГ, СМНГ, Южморгеология и др.). За рубежом исследования, в основном, проводятся специалистами США, Канады, Германии, Норвегии, Дании.

Тем не менее, Восточно-Арктические акватории остаются слабоизученным регионом, что обусловлено их крайне низкой буровой изученностью (в основном картировочными скважинами), неравномерностью и преимущественно низкой плотностью сети сейсморазведочных работ, соответствующей региональной стадии и повышенной только в пределах наиболее изученных лицензионных участков. Это порождает в научном сообществе дискуссии по ключевым вопросам геологического строения, тектоники, истории развития и условий формирования осадочного чехла акваторий, включая стратиграфическую привязку слагающих его осадочных комплексов. Отсутствие общепринятой геологической модели, в свою очередь, приводит к существенным вариациям в части нефтегазогеологического районирования и оценки ресурсного потенциала. Текущие варианты районирования, предложенные различными группами специалистов, отличаются применяемой номенклатурой, границами и названиями выделяемых элементов (Клещев и др., 2010, Шеин, 2015, Афанасенков и др. 2016, Сенин и др., 2022). При проведении ресурсных оценок, отличаются стратиграфический диапазон осадочных комплексов, вовлеченных в оценку, применяемые методы подсчета, а также используемые геологические аналоги. Например, в период с 2002 по 2020 годы почти в три раза (с 3.2 млрд. т УТ до 9.8 млрд. т УТ) возросла оценка количества извлекаемых геологических ресурсов шельфа моря Лаптевых. При этом на начальных этапах изучения подсчет проводился лишь по мел-кайнозойскому интервалу осадочного чехла, а более поздние оценки учитывают также и предполагаемую палеозойскую часть разреза. При этом данные специалистов ФГБУ ВНИГНИ 2016 и 2019^2020 годов, охватывающие одинаковый возрастной диапазон отличаются на 1.6 млрд. т УТ (~20%) только за счет применения разных методов подсчета. Таким образом, получаемые оценки фактически несопоставимы между собой, а величина ресурсов в большей степени определяется манипуляциями с цифрами, чем реальным улучшением понимания геологического строения и условий формирования углеводородного потенциала оцениваемого объекта. Это, в свою очередь, снижает

эффективность проводимых в регионе геологоразведочных работ и затрудняет решение задачи воспроизводства ресурсной базы углеводородов.

Сложившаяся ситуация сохраняется в настоящее время несмотря на то, что в последние годы получено значительное количество новой геолого-геофизической информации. При этом, как показал проведенный анализ, многие применяемые концепции и гипотезы о геологическом строении и развитии шельфов Восточной Арктики не согласуются с новыми данными и, таким образом, утратили актуальность. В связи с этим возникла необходимость их пересмотра и актуализации, опираясь на обновлённую фактологическую основу с применением современных инструментов анализа.

Известно, что шельфы Восточно-Арктических акваторий характеризуются сложной структурой основания (фундамента), включающего блоки каледонской

/Л и \ и и / и \ и

(франклинской) и зоны позднекиммерийской (элсмирской) консолидации, осадочный чехол которых может охватывать стратиграфические интервалы, соответственно, от девона до кайнозоя и от мела до кайнозоя (Grantz et э1., 1990; Косько и др., 2008; Хаин и др., 2009; Верба, Белов, 2011). В связи с существенно меньшей изученностью и не повсеместным распространением в регионе домеловых комплексов геологического

и и и и и

разреза, в настоящей работе исследуется развитый по всему региону мел-кайнозойский (эпикиммерийский) комплекс осадочного чехла.

Целью исследования является определение условий формирования углеводородного потенциала и перспектив нефтегазоносности мел-кайнозойского комплекса осадочного чехла Восточно-Арктических шельфов, по результатам реконструкции геодинамической эволюции и палеогеографических условий, моделирования углеводородных систем и разработки единой пространственно-временной цифровой модели строения осадочных комплексов.

Задачи исследования включали:

• разработку единой пространственно-временной цифровой модели строения мел-кайнозойского комплекса осадочного чехла акваторий Восточной Арктики;

• реконструкцию мел-кайнозойской геодинамической эволюции Восточно-Арктических шельфов в контексте глобальных геодинамических событий и развития Северного Ледовитого океана;

• выделение областей устойчивого погружения (осадочно-породных бассейнов);

• реконструкцию палеогеографических условий формирования мел-кайнозойских отложений;

• прогноз и картирование элементов углеводородных систем в составе мел-кайнозойского комплекса осадочного чехла;

• численное моделирование углеводородных систем и анализ геологических рисков;

• актуализацию методики нефтегазогеологического районирования;

• оценку перспектив нефтегазоносности и проведение нефтегазогеологического районирования мел-кайнозойских отложений Восточно-Арктических шельфов.

Методы исследования

Основными методами исследования в работе являлись геодинамический и геоисторический анализы, палеогеографические реконструкции, численное моделирование осадочных бассейнов и углеводородных систем, актуализированная методика нефтегазогеологического районирования и оценки перспектив нефтегазоносности.

Фактический материал и личный вклад автора

Исходными данными для построения структурного каркаса цифровой модели строения Восточно-Арктического шельфа, послужили все доступные фондовые материалы (структурные карты), полученные в результате сейсморазведочных исследований выполненных ЛАРГЕ (1989), АО "МАГЭ" (1986-1990, 2005-2007, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013), АО «Дальморнефтегеофизика» (1991, 2011, 2012, 2014), АО "Севморнефтегеофизика (1989, 1991, 1993, 1994, 1997, 2011, 2012, 2015, 2016, 2018, 2019, 2020), АО «Севморнефтегеофизика» совместно с Германским Федеральным институтом геонаук и природных ресурсов (1997), АО "Севморгео" (2009, 2011, 2014), АО "Севморгео" совместно с АО "ГНИНГИ" (2012, 2023), Южморгеология (2014, 2016), АО Росгеология (2021). При построениях также учитывались сводные структурные карты по поверхности разновозрастного фундамента, приведенные в монографии «Нефтегазоносные провинции морей России...» (Сенин и др., 2022).

Результаты интерпретации материалов сейсморазведки (фондовые материалы) использовались для подготовки базы данных антиклинальных ловушек, которая включает около 700 объектов.

Геологическую основу реконструкции обстановок осадконакопления составили карты толщин основных осадочных комплексов из подготовленной автором цифровой структурной модели, материалы геологической съемки на прилегающей островной и континентальной суше, результаты изучения вещественного и фаунистического состава отложений в скважинах и обнажениях, суммированные временные разрезы 2Д сейсморазведки, опубликованные и фондовые материалы, содержащие информацию о палеогеографических обстановках в пределах области исследований, включая Атлас палеогеографических карт шельфы Евразии в мезозое и кайнозое (1992), Большиянов и др. (2014), Бургуто и др. (2016), Ванин и др. (2001), Костылева и др., (2019), Косько и др. (2013), Кузьмичев и др. (2009), Никитенко и др. (2013, 2017), Лопатин и др. (1999), Малышев и др. (2024), Непомилуев и др. (1979), Петров и др. (2023), Проскурнин и др.

(2017), Пяткова и др. (2015), Тектоностратиграфический атлас Восточной Арктики (2022), Backman et al. (2009), Moran et al. (2006), O'Regan et al. (2008), Somme et al.

(2018) и другие. В результате обобщения этих данных сформирована, база данных пунктов изучения вещественного состава пород, включающая около 1500 объектов.

Прогноз нефтематеринских пород в разрезе осадочного чехла выполнен на основании опубликованных результатов геохимических исследований: Грушевская и др.

(2020), Евдокимова и др. (2007), Полякова и др. (2013, 2017). Ступакова и др. (2017), Backman, Moran (2009), Dixon et al. (2019), Houseknecht et al. (2016), Masterson et al.

(2021), Moran et al. (2006), Morrell et al. (1995), O'Regan et al. (2008), Palma et al. (2021), Peters et al. (2006), Stein et al. (2006, 2007).

Для моделирования теплового режима осадочных бассейнов использовались результаты измерения теплового потока из базы данных опубликованной международной комиссией (Fuchs et al., 2021).

Автором лично выполнены: обобщение и систематизация геолого-геофизических материалов, подготовка структурного каркаса цифровой модели Восточно-Арктических шельфов, геодинамический анализ, палеогеографические реконструкции, численное моделирование осадочных бассейнов и углеводородных систем, анализ результатов моделирования, актуализация методики нефтегазогеологического районирования,

оценка перспектив нефтегазоносности и нефтегазогеологическое районирование Восточно-Арктических шельфов.

Защищаемые положения:

1) Геодинамическая эволюция Восточно-Арктического шельфа, включающая этапы: позднемеловой (преобладающей сдвиговой аккомодации), палеоцен-эоценовый (промежуточный, отражающий смену геодинамического режима, незначительной аккомодации) и олигоцен-четвертичный (преобладающей аккомодации растяжения) определила, пространственное положение Лаптевско-Евразийского и Восточно-Сибирско-Чукотского крупных осадочно-породных бассейнов, их внутреннюю структуру, тепловой режим, скорости и объемы формирования осадочных комплексов.

2) Эоценовые отложения, являются основным комплексом, производящим углеводороды и определяют перспективы Восточно-Арктических шельфов с точки зрения поисков углеводородов, что обусловлено благоприятным сочетанием палеогеографических и геодинамических условий, которые обеспечили хороший начальный генерационный потенциал вероятной эоценовой нефтегазоматеринской толщи, а также его последующую эффективную реализацию.

3) Все прогнозируемые генерационно-аккумуляционные углеводородные системы принадлежат Лаптевско-Евразийскому и Восточно-Сибирско-Чукотскому осадочно-породным бассейнам, выделяемым в составе мел-кайнозойских отложений. Формирование их углеводородного потенциала, в том числе высокая вероятность разрушения залежей палеоценового перспективного комплекса и преобладание газовой составляющей прогнозируемых скоплений, контролируется особенностями проявления и интенсивностью тектонических событий, происходивших в Восточной Арктике на палеоцен-эоценовом и олигоцен-четвертичном этапах геодинамического развития.

4) Суммарный углеводородный потенциал палеоценового и олигоценового перспективных комплексов, составляющий, с учетом геологических рисков, около 370 млрд. т УТ сосредоточен в Лаптевско-Евразийском и Восточно-Сибирско-Чукотском осадочно-породных бассейнах, которые включают крупные очаги генерации, а также области аккумуляции углеводородов.

Научная новизна

Впервые с применением единой методологии обобщены и проанализированы накопленные к настоящему времени данные, полученные в рамках основных геологических дисциплин и направлений, включая геофизику, литологию, стратиграфию, фациальный анализ, палеогеографию, геохимию, геотермию и др. На обновленной фактологической базе разработана концептуальная пространственно-временная цифровая геологическая модель Восточно-Арктических шельфов, послужившая основой для выполненного нефтегазогеологического исследования.

Предложена поэтапная геодинамическая модель, рассматривающая формирование осадочного чехла Восточно-Арктических шельфов, начиная со второй половины мела до настоящего времени, в аспекте глобальных геодинамических событий.

т~ч и и _

В мел-кайнозойском комплексе осадочного чехла выделены крупные осадочно-породные бассейны, контролирующие размещение углеводородного потенциала Восточно-Арктических шельфов.

Обосновано, что палеогеновая часть осадочного чехла включает два перспективных комплекса (палеоценовый и олигоценовый) среди которых олигоценовый является наиболее перспективным.

Впервые оценка углеводородного потенциала шельфов Восточной Арктики выполнена с применением современной модификации объемно-генетического метода -численного бассейнового моделирования.

Разработана новая схема нефтегазогеологического районирования мел-кайнозойского комплекса осадочного чехла Восточно-Арктических шельфов, учитывающая геодинамические, литолого-стратиграфические, флюидодинамические и геохимические предпосылки формирования углеводородного потенциала.

Теоретическая и практическая значимость работы

Построена и обоснована всей совокупностью современных геолого-геофизических данных и использованными современными технологиями анализа региональная геологическая модель формирования углеводородного потенциала мел-кайнозойского комплекса осадочного чехла Восточно-Арктического шельфа, который в

значительной степени определяется особенностями геодинамического развития акваторий.

Применительно к мел-кайнозойскому комплексу осадочного чехла актуализирована методика нефтегазогеологического районирования,

предусматривающая использование теоретических принципов концепции углеводородных систем и современных инструментов анализа геологической информации - численного моделирования геологических процессов, что позволяет учесть все ключевые предпосылки формирования нефтегазоносности, включая геодинамические, литолого-стратиграфические, флюидодинамические и геохимические.

Среди нераспределенного фонда недр, с учетом результатов выполненного численного моделирования и анализа генерационно-аккумуляционных углеводородных систем, выделены 5 перспективных для поисков УВ участков, оценены перспективы их нефтегазоносности и даны рекомендации дальнейших геологоразведочных работ.

Степень достоверности и апробация результатов

Использование обширного фактического материала и его всесторонний анализ с применением современных технологий и методов, в том числе методов математического моделирования геологических процессов, обеспечивает достоверность, разработанных в рамках диссертационной работы геологических моделей и выводов.

Результаты диссертационной работы докладывались на конференциях, в том числе индексируемых в SCOPUS: Геомодель (2014, 2019, 2021), Санкт-Петербург. Геонауки: трансформируем знания в ресурсы (2020), ProGREss (2019), IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (2022).

По теме диссертации опубликованы:

19 статей, в том числе 6 - в журналах индексируемых в SCOPUS и Web of Science, входящих в Q1-Q2: Journal of Petroleum Exploration and Production Technology (2021), SOCAR Proceedings (2022), Eurasian Mining. (2023, 2024, 2025); 7 - в журналах индексируемых SCOPUS и Web of Science, не входящих в Q1-Q2: Нефтяное хозяйство (2015), Арктика: экология и экономика (2023), Arctic Journal (2024, 2025) Горный журнал (2024); Георесурсы (2025); 5 - в журналах, рекомендованных ВАК: Недропользование XXI век. (2020), Известия высших учебных заведений. Геология и разведка (2020, 2024).

- монография: «Прогнозирование нефтегазоносности в регионах со сложным геологическим строением» в соавторстве с В.Ю. Керимовым, И.С. Гулиевым, Д.А. Гусейновым, Р.Н. Мустаевым, А.В. Осиповым, У.С. Сериковой (2015).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности 1.6.11.

Диссертация соответствует паспорту научной специальности 1.6.11 «Геология, поиски, разведка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», по направлениям:

1. Условия образования месторождений нефти и газа

- геология нефтяных и газовых месторождений, типы месторождений, их классификация;

- условия формирования скоплений нефти и газа в земной коре (генерация, миграция и аккумуляция углеводородов);

2. Прогнозирование, поиски, разведка и оценка месторождений:

- методология прогнозирования и критерии нефтегазоносности, методы оценки ресурсов;

- подходы к нефтегазогеологическому районированию недр, выделению зон нефтегазонакопления;

- современные методы поисков и разведки месторождений нефти и газа;

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка сокращений и списка литературы. Общий объем работы составляет 248 страниц машинописного текста, который иллюстрируется 62 рисунками и 4 таблицами. Список литературы включает 268 наименований.

Благодарности

Автор признателен научному консультанту, академику РАЕН, заслуженному геологу РФ, доктору геолого-минералогических наук, профессору, заведующему кафедрой геологии и разведки месторождений углеводородов ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» Керимову Вагифу Юнусовичу за всестороннюю поддержку и ценные советы на всех этапах выполнения исследования.

Автор выражает благодарность научному консультанту члену-корреспонденту РАЕН, Почётному нефтянику, Почётному разведчику недр, доктору геолого-минералогических наук, главному геологу Акционерного общества «Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам» (АО "Южморгеология") за критические замечания, ценные консультации и рекомендации, которые способствовали улучшению работы.

Автор благодарен своим коллегам по кафедре геологии и разведки месторождений углеводородов МГРИ: к.г.-м.н. Г.А. Заварзиной за неоценимую помощь при проведении сейсмофациального анализа и интерпретации сейсморазведочных данных, А.А. Горбунову за содействие при подготовке структурного каркаса цифровой модели, а также аспирантам и студентам кафедры: Д.А. Павелкиной, А.М. Высоколян, Е.В. Вяткиной, Т. Суюнбаеву, Р.А. Мамедову, А.К. Шатырову и др., которые принимали участие в сборе и систематизации фактического материала, а также подготовке геоинформационных баз геолого-геофизических данных.

1 История изучения и современные представления о геологическом строении и перспективах Восточно-Арктических акваторий

Восточно-арктические акватории входят в состав шельфовой области Северного Ледовитого океана. Его прилегающая глубоководная зона включает Евразийский и Амеразийский бассейны, которые разделены подводным хребтом Ломоносова (Рисунок 1.1). В состав Евразийского бассейна входят котловины Нансена и Амундсена, которые разделены хребтом Гаккеля. Амеразийский бассейн включает бассейны Макарова (Подводников) и Канадский, между которыми располагается хребет Альфа-Менделеева. (Остенсо, 1979).

Рисунок 1.1 - Основные структурные элементы Северного Ледовитого океана на фоне батиметрической карты дна. Линиями показано положение профилей сейсморазведки.

приводится по (Никишин и др., 2020)

Согласно существующим представлениям, Евразийский бассейн является продолжением атлантической рифтовой системы и представляет собой котловину с океанической корой, возраст которой определен как эоцен-квартер. Начало раскрытия Евразийского бассейна соотносится с периодом 54^56 млн. лет, когда его рифтовая система начала формироваться между хребтом Ломоносова и Баренцево-Карской континентальной окраиной.

Хребет Ломоносова представляет собой протяженный, сегментированный блок континентальной коры длиной около 1800 км, который расположен между Канадскими Арктическими и Новосибирскими островами и сложен (Jokat et al., 1992), кайнозойскими осадочными образованиями, залегающими на мезозойском дислоцированном основании.

Вопрос о типе земной коры в котловинах Амеразийского бассейна (Канадской и Макарова (Подводников), остается дискуссионным. Это обусловлено недоступностью объекта для изучения, так как дно бассейна перекрыто мощной толщей осадков. Дополнительные неопределенности вносит отсутствие четких признаков океанической коры в магнитном поле (Doré et al., 2016). Возраст коры котловин Амеразийского бассейна оценивают как юрский, или меловой (Никишин и др., 2020).

Хребет Альфа-Менделеева представляет собой поднятие длиной около 1500 км и шириной 250^400 км. Он представляет собой систему горстов и грабенов, разделенных разломными зонами. Однако период тектонических деформаций, достоверно не установлен. Судя по результатам опробования, в верхней части хребта залегают верхнемеловые (кампан-маастрихт) осадочные отложения. В составе акустического фундамента, вероятно, присутствуют базальты (Doré et al., 2016). По данным А.М. Никишина с соавторами, в основании поднятия Менделеева присутствует континентальная кора, горсты поднятия сложены осадочными породами палеозоя, нижнего мела, пронизанными интрузиями. Возраст вулканитов 110^114 млн. лет (Никишин и др., 2023).

Еще одним важным элементом современной структуры Северного-Ледовитого океана является Чукотское плато, которое представляет собой блок с континентальной корой (Houseknecht, Bird, 2011).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Лавренова Елена Александровна, 2026 год

- 1 -

100 50

Время, млн. лет

Рисунок 3.16 - Графики тектонического погружения основания осадочного чехла шельфа моря Лаптевых. Положение графиков см. на Рисунке 3.14

Графики тектонического погружения в точках 9+12, расположенные в пределах шельфа Восточно-Сибирского моря, характеризуют бассейны с существенно различающимися геодинамическими условиями. Графики 9 и 12 отражают устойчивое погружение примерно с одинаковыми скоростями на протяжении всей эволюции, что характерно для сдвиговых конвергентных обстановок (Рисунок 3.17). Графики 10 и 11 отражают смену геодинамических

условий: дивергентные сдвиговые обстановки с большими скоростями погружения во второй половине мела, полное прекращение погружения в палеоцене-эоцене, возобновление погружения в обстановке пассивной окраины с олигоцена.

2000

о

а аз

и

£ &

о и

О) §

о

CL» У К ЕЕ О

£ О

Н

3000

4000

5000

6000

Cretaceous Paleogene Neogene

LCrt. Upper Cretaceous Не | Eocene I OIL Miocene |

1 1

p

i Э -

11

L 1 LO -

" J

100 50

Время, млн. лет

Рисунок 3.17 - Графики тектонического погружения основания осадочного чехла шельфа Восточно-Сибирского моря. Положение графиков см. на Рисунке 3.14

Следует отметить, что по результатам анализа ни один из графиков не имеет признаков тектонического погружения, характерного для рифтовых впадин, что позволяет прогнозировать нормальный тепловой режим осадочных бассейнов. Этот вывод, основанный на результатах проведенного геодинамического анализа согласуется с данными, полученными А.И.Филипповой

с соавторами (Filippova et. al, 2022, 2024), которые указывают на развитие «холодной» литосферы на большей части шельфов морей Лаптевых и ВосточноСибирского. При этом, по данным авторов, относительное увеличение температур наблюдается в районе южного замыкания Евразийского бассейна, восточной части моря Лаптевых, в районе поднятия Де-Лонга и котловины Макарова (Подводников).

Как показывают проведенные исследования, сдвиговая компонента проявлялась в тектонических деформациях на протяжении всей эволюции шельфов Восточной Арктики. Однако, на первом этапе развития основным триггером формирования аккомодационного пространства являлись сдвиговые деформации, на последнем - деформации растяжения.

Таким образом, формирование осадочного чехла Восточно-Арктических акваторий, сложенного осадочными образованиями апта-квартера, началось во второй половине мелового периода, после присоединения Аляскинско-Чукотского мироконтинента к Сибирскому кратону. В развитии шельфа Восточной Арктики выделяются три основных этапа: позднемеловой (преобладающей сдвиговой аккомодации), палеоцен-эоценовый (промежуточный, отражающий смену геодинамического режима, незначительной аккомодации) и олигоцен-четвертичный (преобладающей аккомодации растяжения).

3.3 Области устойчивого погружения фундамента - осадочно-породные бассейны

Выявление и изучение осадочно-породных бассейнов (ОПБ) является важной составной частью нефтегазогеологического исследования, т.к. в процессе формирования этих геологических объектов создаются, благоприятные геохимические, термобарические и флюидодинамические условия для развития генерационно-аккумуляцмионных углеводородных систем, формирования и сохранения углеводородного потенциала.

С целью выявления депоцентров осадконакопления палеобассейнов, их миграции на фоне тектонической эволюции региона и выделения областей устойчивого погружения в пределах изучаемой территории, выполнен анализ распределения толщин и скоростей осадконакопления основных структурно-

формационных комплексов: аптско-верхнемелового, палеоцен-эоценового и олигоцен-четвертичного.

Толщины аптско-верхнемеловых отложений варьируют от 0, в южной части шельфа Восточно-Сибирского моря, о. Врангеля и поднятия Де-Лонга, до 16 км в северной части Восточно-Сибирского шельфа. В море Лаптевых обширная область относительно повышенных толщин комплекса оконтуривается замкнутой изолинией 2 км (Рисунок 3.17). Она занимает всю центральную часть акватории, огибает дельту р. Лена и распространяется на территорию Омолойского залива. Внутри нее выделяются несколько депоцентров различной ориентировки с с толщинами от 3 до 5 км.

Рисунок 3.17 - Схема распределения толщин аптско-верхнемеловых отложений

Восточной Арктики

Еще одна область, характеризующаяся увеличенными (до 4 км) значениями толщин расположена в северо-восточной части акватории. На остальной акватории Лаптевоморского шельфа толщины аптско-верхнемеловых осадочных образований не превышают 1.5 км. Доминирующим элементом в распределении верхнемеловых отложений Восточно-Сибирского и Чукотского морей является обширный депоцентр, расположенный в северной части шельфа, с чрезвычайно высокими значениями толщин, достигающими 16 км в его центральной части. Кроме этого обособляются несколько небольших впадин с толщинами меловых пород 2^4 км.

Осадконакопление в депоцентрах позднемеловых бассейнов происходило с высокими скоростями, которые достигали 80 м/млн. лет в море Лаптевых и превышали 200 м/млн. лет в северной части шельфов Восточно-Сибирского и

Чукотского морей (Рисунок3.18). При этом на большей части изучаемой территории скорости осадконакопления не превышали 20 м/млн. лет.

Рисунок 3.18 - Скорости осадконакопления в период с апта до начала палеогена

Для палеоцен-эоценового комплекса характерны, небольшие толщины и существенная неоднородность их распределения по площади. Они не превышают 2 км в пределах Лаптевоморской акватории. При этом на значительной части области исследования эти отложения отсутствуют (Рисунок 3.19). Толщина палеоцен-эоценовых отложений не превышает 1 км на значительной территории шельфов Восточно-Сибирского и Чукотского морей. В центральной части ВосточноСибирского моря выделяется крупная область с толщинами пород от 1 до 3 км. Еще три обособленных депоцентра расположены вдоль северной границы шельфа. Наиболее высокие значения толщин характерны для двух из них, расположенных в Чукотском море.

Рисунок- 3.19 - Схема распределения толщин палеоцен-эоценовых отложений

Восточной Арктики

Скорости осадконакопления в депоцентрах палеоцен-эоценовых бассейнов варьировали в основном в пределах 40^80 м/млн. лет, увеличиваясь до 100^120 м/млн. лет в северной части Чукотского шельфа. (Рисунок 3.20). На остальной территории скорость осадконакопления не превышала 20 м/млн. лет.

Рисунок 3.20 - Скорости осадконакопления в палеоцене-эоцене

В олигоцен-четвертичное время крупные депоцентры с максимальными толщинами отложений, достигающими 3^5 км, развивались в центральной части Лаптевоморской акватории, а также на севере шельфовой окраины Восточной Арктики (Рисунок - 3.21). При этом на большей части шельфа толщины отложений не превышают 1 км.

Рисунок- 3.21 - Схема распределения толщин олигоцен-четвертичных отложений

Восточной Арктики

Скорости осадконакопления в депоцентрах по сравнению с предыдущим этапом возросли, в среднем, в два раза, а за пределами областей погружения сохранились на уровне 20 м/млн. лет (Рисунок 3.22).

Рисунок 3.22 - Скорости осадконакопления в олигоцене-квартере

С учетом характера распределения скоростей осадконакопления, границы депоцентров на каждом этапе формирования осадочного чехла проводились по изолинии 40 м/млн. лет (Рисунок 3.23). Области площадного перекрытия разновозрастных депоцентров рассматривались в качестве осадочно-породных бассейнов, характеризующихся значительным и устойчивым погружением. В результате в пределах Восточно-Арктического шельфа выделены два осадочно-породных бассейна: Лаптевско-Евразийский и Восточно-Сибирско-Чукотский (Рисунок 3.23).

Рисунок 3.23 - Осадочно-породные бассейны шельфа Восточной Арктики

Оба ОПБ имеют общие черты: мощность осадочного чехла более 4 км, скорость осадконакопления 40 м/млн. лет и более, тектоническое погружение фундамента более 3 км. Вместе с тем, выделенные осадочно-породные бассейны характеризуются сложной внутренней структурой: включают участки с различными периодами погружения, скоростями осадконакопления, соотношениями толщин основных осадочных комплексов.

На рисунке 3.24 представлены графики общего и тектонического погружения, характеризующие различия в геодинамическом развитии отдельных участков выделенных ОПБ.

В Лаптевско-Евразийском ОПБ выделяются две депрессионные зоны со сходным геодинамическим режимом, которые характеризуются постоянным погружением в течение всего периода формирования осадочного чехла (Рисунок 3.23). Одна из них расположена в центральной части акватории, другая - севернее Новосибирских островов. Графики 7 и 8 отражают практически идентичный характер тектонического погружения, однако можно отметить дивергенцию графиков общего погружения, которая указывает на различия в объемах поставляемого в бассейн осадочного материала (Рисунок 3.24). В частности, вплоть до середины второго этапа, формирующееся в центральной части акватории аккомодационное пространство компенсировалось медленней, чем в депрессии, расположенной севернее, что обусловило меньшие скорости общего погружения. Ближе к концу второго этапа ситуация изменилась, что привело к значительному увеличению общего погружения. Северная часть Лаптевско-Евразийского ОПБ начала интенсивно погружаться только к концу второго этапа. Это наглядно характеризует график 5 (Рисунок 3.24).

Еще более сложным строением характеризуется Восточно-Сибирско-Чукотский ОПБ (Рисунок 3.23). В его пределах выделяются три изолированные депрессии, которые непрерывно и интенсивно погружались со второй половины мела. Относительное замедление как тектонического, так и общего погружения отмечается только на втором этапе развития (график 4 на рисунке 3.24). Кроме этого, в составе ОПБ выделяются области, которые погружались только в конце мезозоя (график 1) или в кайнозое (график 2), а также на рубеже мезозоя и кайнозоя (график 3) (Рисунок 3.24).

Этапы I II III

и X

а о

В

10

15

^ '—

1

\

А ^ Д х \ . . Л 5

1 \

1 \ 1 \

' V 1 V. ч

1 V

1 V. 1 1

1 1 -а»

1 о

1 1

1

1 1

\

4

% 1

X

\

Этапы I II

и X

а

*о

£

С 5

10

% - V Ч л " -6Л и ч

д4 1 > V ^ ж

\\ \ \\ \ \\ \

\ * % \Л % ^ \

'Л \ \ \

\ * \ \ \

\ х 8 ' \ ч

и \ \: V,

1 *. : \ ъ V

\

Рисунок 3.24 - Графики тектонического (красные линии) и общего (зеленые линии) погружения основания осадочного чехла, характеризующие различия геодинамического развития различных областей Восточно-Сибирско-Чукотского (А) и Лаптевско-Евразийского (Б) осадочно-породных бассейнов. Этапы геодинамического развития Восточно-Арктических шельфов: I - аптско-позднемеловой, II - палеоцен-эоценовый, III - олигоцен-четвертичный

Наблюдаемое в осадочных бассейнах вертикальное и латеральное распределение толщин осадочных комплексов, является результатом одновременного действия эндогенного и экзогенного геодинамических факторов. При этом тектоническое погружение, обусловленное особенностями геодинамического режима инициирует формирование аккомодационного пространства, а экзогенная составляющая, в случае компенсированного осадконакопления усиливает эффект общего погружения, за счет веса

формирующегося осадочного чехла. Активный геодинамический режим в сочетании с большими объемами, поставляемого в бассейны осадочного материала, обусловили значительные мощности осадочного чехла осадочно-породных бассейнов Восточно-Арктических шельфов.

На основе вышеприведенных результатов формулируется первое защищаемое положение:

Геодинамическая эволюция восточно-арктического шельфа, включающая этапы: позднемеловой (преобладающей сдвиговой аккомодации), палеоцен-эоценовый (промежуточный, отражающий смену геодинамического режима, незначительной аккомодации) и олигоцен-четвертичный (преобладающей аккомодации растяжения) определила, пространственное положение Лаптевско-Евразийского и Восточно-Сибирско-Чукотского крупных осадочно-породных бассейнов, их тепловой режим, скорости и объемы формирования осадочных комплексов.

4 Палеогеографические обстановки формирования основных комплексов осадочного чехла Восточно-Арктических

акваторий

Палеогеографические реконструкции выполнены с целью выявления региональных закономерностей условий осадконакопления в позднемезозойско-кайнозойских осадочных бассейнах Восточной Арктики и прогноза вещественного состава отложений. Учитывая слабую буровую изученность изучаемых акваторий, ключевым источником информации для палеогеографического анализа являются сейсморазведочные данные.

В результате проведенного сейсмофациального анализа в пределах Восточно-Арктического шельфа выделены четыре основных сейсмокомплекса: аптско-верхнемеловой, палеоцен-эоценовый, олигоценовый и миоцен-четвертичный, которые ограничены поверхностями несогласий: «А» (в подошве осадочного чехла), «тВи» (в кровле меловых отложений), «ив» (в подошве олигоценовых отложений), <^и» (в подошве миоценовых отложений).

На временных разрезах волновое поле аптско-верхнемелового сейсмостратиграфического комплекса («А-тВи») представлено группами отражений различной конфигурации и динамической выраженности: от динамически выраженных до слабоамплитудных. Для нижней части комплекса отмечаются вариации амплитудно-частотных параметров: на одних участках отражения почти не визуализируются («немая» толща), на других - наблюдаются прерывистые субпараллельные, холмообразные, широкого частотного спектра отражения. С.И. Шкарубо и Г.А. Заварзина соотностят этот интервал разреза по структуре и характеру отражений с континентальными сейсмофациями, котрые могут быть представленны континентальные образованиями (грубообломочными терригенными и угленосными фациями) (Шкарубо, Заварзина, 2011). Верхний интервал аптско-верхнемелового комплекса представляет собой толщу с подошвенным налеганием косослоистых отражений различной протяженности с преимущественно низкой частотой. Эта часть разреза характеризуется высокоамплитудными выдержанными отражениями. Конфигурация отражений может указывать на прибрежные или мелководно-морскими фациями.

Относительно глубоководные (дистальные) фации этой части разреза, отличаются, высокоамплитудными субгоризонтальными, ровными или слабоволнистыми прерывистыми, до хаотичных отражениями (Таблица 4.1).

Таблица 4.1 - Характерные сейсмофации верхнемелового сейсмокомплекса по (Керимов, 2023) с изменениями

Палеогеографическая зона

Характеристика сейсмофации

Рисунок

сеисмическои записи

Прогноз литологии

Номер сейсмического профиля,

номер точки на карте

5

Прерывистые субпараллельные, холмообразные отражения, широкого частотного спектра

Терригенные

отложения континентального генезиса

Наземные области аккумуляции

Субпараллельные наклонные и холмообразные, прерывистые, низкочастотные отражения

Терригенные

отложения континентального генезиса

Субпараллельные,

прерывистые

отражения

широкого

частотного

спектра

Перимущест-

венно тонкозернистые отложения с подчиненным количеством песчаников

Отражения хаотичные, волнистые слабоамплитудные

Терригенные

отложения континентального генезиса

TS182D13 1

LS0915 2

ES10z03 6

SC-9005 7

1

2

3

4

Продолжение Таблицы 4.1

1

Морские: литораль (0-50 м)

2

Малоамплитудные косо-слоистые прерывистые низкочастотные отражения

Высокоамплитудные, косо-слоистые, хол-мовидные низкочастотные прерывистые отражения

Конфигурация отражений параллельная наклонная, высокоамплитудная

Отражения косослоистые, прерывистые, амплитуды от слабых до ярких, частоты высокие

4

Терригенные, преимущественно грубозернистые отложения с подчиненным количеством глин

Терригенные, преимущественно грубозернистые отложения с подчиненным количеством глин

Терригенные, преимущественно грубозернистые отложения с подчиненным количеством глин

Терригенные, преимуществе нно

грубозернисты е отложения с подчиненным количеством

глин, ракушечники

N^1409

3

OML_192 D49

4

ES10z05 8

ES10z-16 9

Морские: сублитораль (50-200 м)

Высокоамплитудные, прерывистые, субгоризонтальные отражения

Терригенные, преимущественно грубозернистые отложения с подчиненным количеством глин

5

L200615

5

1

2

4

Морские: сублитораль (50-200 м)

Отражения

сигмовидные,

косослоистые

широкого

амплитудного

и частотного

спектра

Терригенные, преимуществе

нно грубозернистые отложения с

подчиненным количеством глин

ЛЯ1401 10

Отражения сигмовидные, высокоамплитудные

Терригенные, преимущественно грубозернистые отложения с подчиненным количеством глин

ES10z04 11

Морские: верхняя батиаль (200-500 м

Отражения

косослоистые,

сигмовидные

широкого

амплитудного

и частотного

спектра

Глины с подчиненным количеством грубозернистых отложений

Е8Ш23_ш 12

Отражения косослоистые сложной конфигурации, низкоамплитудные

Морские: средняя батиаль (500-2000 м)

Отражения параллельные, высокоамплитудные, высокочастотные

Глины с подчиненным количеством грубозернистых отложений

SC-90-25 13

Терригенные тонкозернистые отложения

ЛЮ411 14

Примечание к таблицам 4.1-4.4:

примерами сейсмофаций указано нумерацией, приведенной в таблице

положение профилей сейсморазведочных работ с на палеогеографических картах в соответствии с

Палеоцен-эоценовый сейсмостратиграфический комплекс («шВЦ - ЦВ») на временных разрезах выглядит акустически прозрачной толщей с редкими яркими отражениями. Континентальные фации комплекса представлены хаотичными холмистыми высокоамплитудными отражениями, что позволяет предполагать низкоэнергетические обстановки осадконакопления, а также субпараллельными,

3

5

прерывистыми, низкоамплитудными и низкочастотными сейсмофациями, которые характерны преимущественно для Восточно-Сибирского моря. Мелководно-морские обстановки представлены косонаклонными, параллельными, часто сложной конфигурации, прерывистыми, местами хаотичными, отражениями. Амплитуды и частоты ближе к высоким. Для дистальных обстановок характерны сигмовидные, или параллельные наклонные, высоко амплитудные отражения, широкого амплитудного и частотного спектра (Таблица 4.2)

Таблица 4.2 - Характерные сейсмофации палеоцен-эоценового сейсмокомплекса по

(Керимов, 2023) с изменениями

Палеогеографы -ческая зона Характеристика сейсмофации Рисунок сейсмической записи Прогноз литологии Номер сейсмического профиля, номер точки на карте

1 2 3 4 5

Наземные области аккумуляции Хаотичные, холмистые высокоамплитудные отражения с зонами малоамплитудных Песчаники с с подчиненным количеством алевролитов, глин, галечников TS182D07 1

Отражения субпараллельные, прерывистые, низкоампли-туддные, низкочастотные 1111 Песчаники с с подчиненным количеством алевролитов, глин, галечников ESS1611 3

субпараллельные, прерывистые, низкоамплитудные, низкочастотные - > Песчаники с подчиненным количеством алевролитов и глин SC-9005 4

Морские: литораль (0-50 м)

Косонаклон-ные параллельные, прерывистые, местами хаотичные отражения

Отражения косослоистые сложной конфигурации до хаотичных, амплитуды и частоты ближе к высоким

Отражения наклонные, косослоистые, черепичные, высокоамплитудные, высокочастотные

_4_

Терригенные, преимущественно грубозернистые отложения с подчиненным количеством глин

Терригенные, преимущественно грубозернистые отложения с подчиненным количеством глин

Терригенные, преимущественно грубозернистые отложения с подчиненным количеством глин

192D49 2

ESS1605 5

ES10z-16 6

Морские: сублитораль (50-200 м)

Отражения сигмовидные высоко амплитудные, широкого амплитудного и частотного спектра_

Терригенные, преимущественно тонкозернистые отложения

Отражения

параллельные

наклонные,

широкого

амплитудного и

частотного

спектра_

Терригенные, преимущественно тонкозернистые отложения

ЛЯ1411 7

ESS1601 8

1

2

Олигоценовый сейсмостратиграфический комплекс («UB-RU») наиболее четко выделяется в акватории моря Лаптевых и северной части шельфа ВосточноСибирского моря. Он характеризуется чередованием низкочастотных интенсивных отражений с высокочастотными. Особенностью этого интервала разреза является наличие косослоистых и хаотичных отражений, связанных с прибрежными мелководно-морскими фациями. Параллельные ровные низкочастотные отражения

определяют глубоководные обстановки осадконакопления на шельфе моря Лаптевых и косослоистые, часто волнистые, сигмовидной формы прерывистые, высокочастотные, высокоамплитудные отражения широкого частотного спектра -на шельфе Восточно-Сибирского моря (Таблица 4.3).

Таблица 4.3 - Характерные сейсмофации олигоценового сейсмокомплекса по

(Керимов, 2023) с изменениями

Палеогеографическая зона

Характеристика сейсмофации

Рисунок

сейсмической записи

Прогноз литологии

Номер сейсмического профиля, номер точки на карте

5

Наземные области аккумуляции

Прерывистые, хаотичные высокоамплитудные отражения

Отражения субпараллельные,

прерывистые, высокоамплитудные, низкочастотные

Отражения субпараллельные,

прерывистые, высокоамплитудные, высокочастотные

Терриген-

ные континентальные отложения

Терриген-

ные континентальные грубозернистые отложения

Терриген-

ные преимущественно грубозернистые отложения

94BGR004 1

ESS-9101 5

SC-9005 6

Морские: литораль (0-50 м)

Отражения

параллельные,

широкого

амплитудного и

частотного

спектра

Преимущественно тонкозернистые отложения

ESS-9104 7

1

2

3

4

Морские: сублитораль (50-200 м)

2_

Отражения

параллельные

наклонные,

широкого

амплитудного и

частотного

спектра_

Косослоистые сигмовидной формы отражения, оси синфазности прерывистые, высокочастотные

Косые волнистые,

высокоамплитудные отражения широкого частотного спектра

Отражения сигмовидные, высокоамплитудные широкого частотного спектра_

Отражения

сигмовидные,

широкого

амплитудного и

частотного

спектра

_4_

Преимущественно тонкозернистые отложения

Терриген-

ные тонкозернистые и грубозернистые отложения

Терриген-

ные тонкозернистые и грубозернистые отложения

Терриген-

ные тонкозернистые и грубозернистые отложения

Терриген-

ные тонкозернистые и грубозернистые отложения

БС-9011 8

TS182D13 2

192D49

3

ESS1601 9

ES10z24ш 10

Морские: верхняя батиаль (200-500 м)

Параллельные, ровные низкочастотные отражения

Преимущественно тонкозернистые отложения

LS0924

4

1

Миоцен-четвертичный сейсмостратиграфический комплекс («RU - дно моря») представлен интенсивными низко- и высокоамплитудными прерывистыми

отражениями различной конфигурации. Наземные области аккумуляции представлены субпараллельными наклонными прерывистыми, широкого амплитудного и частотного спектра отражениями. Прибрежно-морские обстановки характеризуются наклонными субпараллельными или параллельными, широкого амплитудного и частотного спектра отражениями. Для относительно глубоководных обстановок характерны сигмовидные, высокоамплитудные, высокочастотные отражения. (Таблица 4.4)

Таблица 4.4 - Характерные сейсмофации миоцен-четвертичного сейсмокомплекса по (Керимов, 2023) с изменениями_

Палеоге-ографи-ческая зона

Характеристика сейсмофац-

ии

Рисунок

сейсмической записи

Прогноз литологии

Номер сейсмического профиля, номер точки на карте

1

2

5

Наземные области аккумуляции

Отражения

субпараллель

ные

наклонные прерывистые, широкого амплитудного и частотного спектра_

Континентальные грубозернистые отложения

ES10Z07A 2

Отражения субпараллельные,

прерывистые, низкоамплиту -дные,

низкочастотные

Континентальные грубозернистые отложения

DL1217 3